Discussion :

[GanYoshi]

va dire ça dans un collège ou un lycée dans lesquels tu entends trop souvent :
- savoir compter ça sert à rien, y a les calculatrices
- le français ça sert à rien, word corrige les fautes (et en oublie 95%)

j'ai grandi avec un Bescherelle et un dictionnaire, et on voit bien que j'écris des immondices, maintenant on redonne des cours de français dans les facs, cherchez l'erreur à force de voir l'ordinateur (et les téléphones portables) comme un droit ...

Ils disent ça parce que justement la calculatrice est interdite dès qu'on en a besoin, pareil pour les correcteurs orthographiques pendant les contrôles...

Faut pas croire que c'était toujours mieux avant, je suppose que vous vous plaigniez aussi, parce que les calcules ça sert à rien ou que pour être boulanger on a pas besoin de savoir écrire...

[stardeath]

parce que il y a encore un sujet ?

c'est même plus de l'informatique, c'est de la philo

pour aussi revenir sur linux, j'ai découvert une distribution dérivée d'ubuntu : Linux Mangaka Moe v4, je dirai pas que c'est ma préférée (mes déboires avec linux étant relatés sur ce forum), mais je l'ai installé et je m'en sers régulièrement (et elle marche, cf mes déboires)

[dams78]

moi, j'appelle ça un problème, inculquer aux gens que de toute façon il y aura l'ordinateur pour le faire à leur place, ça c'est une vision de l'avenir trop réjouissante.

Hein?

Quand j'ai cherché un boulot je l'ai fait par Internet, l'ordinateur n'a pas passé les entretiens à ma place, par contre sans ordinateur / Internet, je sais pas trop comment j'aurai fait (peut être postuler à une dizaine d'annonces via des lettres manuscrites...).

[Caly4D]

Ils disent ça parce que justement la calculatrice est interdite dès qu'on en a besoin, pareil pour les correcteurs orthographiques pendant les contrôles...

Faut pas croire que c'était toujours mieux avant, je suppose que vous vous plaigniez aussi, parce que les calcules ça sert à rien ou que pour être boulanger on a pas besoin de savoir écrire...

ouaip +1 !

il y a de ça 10 ans on fessait les feuilles de pompe sur des morceaux de papier, maintenant on l'écrit sur un pc et la rentre via un logiciel dans notre calculatrice... les temps changes

[Chauve souris]

Certes je suis un windowien invétéré (pas taper ! ) mais alors que je pestais sous Vista imposé sur mon portable HP et pas moyen d'y mettre un XP (manquait plein de drivers) je m'aperçois avec étonnement que le Linux Ubuntu que j'avais installé sur un DD externe en USB fontionnait parfaitement.

Bon la critique que je ferais concerne surtout les applicatifs qui sont loin de leur équivalement Windows mais le système, dans son comportement, m'a paru très honnête. Ceci dit si on veut installer un logiciel/driver en dehors d'un magasin c'est assez complexe. A mon avis il manque deux choses :

1. un "gestionnaire des périphériques" pour voir en un seul tableau qui gère qui et s'il n'y a pas de manquants

2. un "Linux Installer" qui mettrait toutes les distributions d'accord (on peut rêver)

Et je trouve qu'il y a un meilleur esprit dans les utilisateurs d'Ubuntu (souvent multiboot Windows) que dans le reste des linuxiens empétrés dans la contradiction de vouloir que leur Linux se développe tout en voulant rester dans la distinction élitiste et la ligne de commande absconse (encore que dans ce domaine il y en a des pas tristes sous Windows)

[Bubu34]

Je crois que c'est clair la non ?

Ok voilà pourquoi. Sur mon ancienne machine j'ai longtemps tester des Linux (Mandriva, Ubuntu, Fedora, Debian, etc...) et ma préférence vas sur Mint. Install facile, tout le matériel reconnue direct, et ENFIN ma carte tuner TV qui fonctionne nikel sans mettre les mains dans le cambouis

Perso j'ai été plus que déçus par Mandriva. Après avoir acheté une PowerPack qui ne voyait pas mon fake RAID (Intel Matrix) j'ai passé des jours à discuter avec un ingénieur du support payant (livré avec le PowerPack) qui devais surement lire mes messages en diagonale Pour finir j'ai résolu le problème tout seul juste avant que la distrib devienne instable au possible

Sinon côté pro c'est Debian, Debian, Debian

De mon expérience perso, le forum number one c'est Ubuntu qu'il suffit d'adapter à sa distrib dans certain cas. Sinon la communauté Fedora est sympathique aussi. Pour un nanti c'est ce que je conseille. Par contre pour un habitué de la recherche d'info très technique c'est à mes yeux incontestablement Debian.

[mode troll on]
Et juste histoire de rire quand je lis des topics "Windows 7 c'est de la bombe" mais ATTENTION Windows est réservé à un public qui sais ce qu'il fait
[mode troll off]

[kikipremier]

bonjour

je pense que la population des seniors n est pas aprehendee par les suites type ubuntu

a mon avis il y a beaucoup a faire de ce cote la

cordialement

nb
je suis senior

[vosaray]

C est tout de meme curieux de critiquer la "com" de canonical.

Pour une fois, une societe commerciale fait d un os libre son principal gagne pain. Et effectivement elle fait de la com et plutot de maniere efficace.

Le resultat est que les distribs ubuntu/kubuntu sont souvents synonymes de Gnu/Linux aux yeux des neophytes.

Personellement je n y vois que des aspects positifs pour la communeaute.

[laurdbayrone]

Citation: "Et vous, quelle est votre distribution Linux préférée ? Pourquoi ?"
J'utilise Ubuntu , pourquoi ?

_Elle est facilement installable,
_Elle est facilement utilisable par le simple utilisateur que je suis,
_Le forum est très actif, les membre sympathiques et très à l'écoute des débutants; je n'est jamais reçu de réponses ironiques ou blessantes. etc...

Il est vrai que le grand nombres de distributions m'a un peut dérouté au départ,
j'en ai donc testé plusieurs via des "live CD", je me suis vite rendu compte que c'est plus le bureau plus que la distribution en elle même qui fait surtout le différence.
L'installation des "codecs" a jouée un rôle dans mon choix, Ubuntu les proposes lorsque leurs installation est nécessaire; cependant la distribution "idéale" serait une distribution "prête à l'emploie" où tous ces programmes serait déjà installés .
Le nombre de paquets (Logiciels) disponibles prêt à installer plaide aussi en faveur d'Ubuntu.

J'ajouterais que le faite que Ubuntu soit gratuite m'a évidement séduit, mais en même temps fait douté qu'un OS gratuit soit aussi "sérieux" qu'un OS propriétaire payant (l'acte psychologique du paiement?)... à l'usage je me suis aperçu qu'il n'en était rien, " ça fonctionne et bien".

Laurdbayrone

PS:moi aussi je suis sénior

[kikipremier]

j utilise ubuntu depuis la 8.1 (10.04 aujourd hui )
je considere que cette distribution est a essayer par tous les seniors qui
EUX ont tout le temps
c est une population a considerer serieusement pour ce systeme Linux

[bioinfornatics]

Je préfère fedora, pourquoi?

• L'équipe fedora travaille directement avec les dévellopeurs (pas ubuntu)
• Participe au dévelloepment du libre (pas ubuntu)
• Pour ça philosophie très orienté open source (pas ubuntu)
• Pour avoir des versions de logiciel à jour
• Facile d'utilisation
• Bonne communauté

[berrandpb]

Bonjour à tous
Adopter Linux, c’est changer de vie.
Quelle distribution choisir ?
Il faut reconnaître que la (trop ?) grande diversité des distributions ne rend pas la vie facile à l’utilisateur de base qui serait tenté de quitter Windows. Que dire de la console, si pratique, est pourtant si rebutante au novice. C’est à nous de faire connaître Linux et d’aider ceux de nos relations qui hésitent à franchir le pas.
Pour ma part, habitué à Windows et ses magnifiques écrans bleus, j’ai fait le saut avec Ubuntu 7.04.et y suis resté fidèle jusqu’à la 9.10. La 10.04 ne m’ayant pas convaincu, je n’ai pas fait la mise à jour.
Entre temps, j’ai eu l’occasion de tester d’autres distributions, Mandriva, OpenSuse et bientôt la Debian.
Ce qui m’a plu dans l’Ubuntu, c’est sa facilité d’installation et d’utilisation, l’activité du forum, la documentation fournie, est qu’elle soit basée sur la Debian. Par contre, je n’hésiterait pas une seconde à en changer si elle s’éloignait de l’Open source.
Quant à Androïd, il peut faire de l’ombre à Linux mais je pense qu’il n’est pas près de l’enterrer, d’autres ont déjà essayé*!
Berrand

[gKsam]

bonjour à tous,

La Debian

Malgré la lenny vieillissante je reste Debian depuis la potato. Je développe et je préfère avoir le même système sur les serveurs et sur le machines de développement.

Il est vrai que la Debian n'est pas la plus facile à installer et que les paquets sont parfois un peu désués. Mais la stabilité à un prix et le dépôts backports (qui viennent d'être reconnu comme service officiel) sauve un peu la mise.

J'ai bien tenté la ubuntu à un moment. Mais réinstaller mon poste tous les 6 mois ma vite arrêté. Je la conseille tout de même aux débutants.

[Elepole]

Gentoo

Je me fait une distrib au petit oignions et, a par pour l'installation, je me prend jamais la tête (toutes les autre distrib m'ont posé des problèmes divers et variés: codec,drivers,logiciel, etc etc ...)

En plus, sa permet d’apprendre comment fonctionne un linux, bon, pas aussi bien que LFS, mais c'est déjà assez approfondis quand on cherche a faire au mieux.
Par contre me demandé pas comment est le support de Gentoo, j'ai jamais eu a aller sur le forum pour un problème technique .

Quand a Ubuntu ... c'est la pire distribution que j'ai jamais vue. Pour un débutant je conseillerais plutôt OpenSuse ou Mandriva (c'est qui qui a demandé un gestionnaire de périphérique ? y'a sa dans Mandriva et Opensuse )

[troll]
Et puis Ubuntu c'est pas des libriste, Ubuntu cay le mal
[/troll]

[trenton]

... le reste des linuxiens empétrés dans la contradiction de vouloir que leur Linux se développe tout en voulant rester dans la distinction élitiste et la ligne de commande absconse (encore que dans ce domaine il y en a des pas tristes sous Windows)

Je ne sais pas d'où vient cette réputation de vouloir être élitiste, mais ça me semble globalement assez faux. Il suffit de regarder des projets comme GNOME par exemple, qui sont clairement orientés simplicité (et c'est à vrai dire de tout ce que j'ai testé à ce jour, ce qu'il y a de plus simple pour moi). Il y a malheureusement parfois des lacunes qui font que la ligne de commande est encore parfois nécessaire (mais c'est de moins en moins vrai heureusement), mais ce n'est pas volontaire, c'est souvent dû à du matériel pour lequel le fabricant n'a pas fourni de driver par exemple.

Après des idiots qui prennent les autres de haut car ils débutent, on en trouve partout, sur tous les systèmes...

[croustiibat]

J'up une vieille discussion ...

Loin d'être fan d'ubuntu à cause de l'intégration du backdoor... Marre de la politique de win 7... J'ai pu tester rapidement quelques distrib comme knoppix, debian, archlinux (dur dur :p)

J'ai fais un petit tour sur distrowatch, ainsi que plusieurs sites pour me faire quelques idées sur les distributions "tendances"...

Je suis tombé sur 2 distributions qui me semblent plutôt intéressantes :
- Mageia 3
- Linux Mint 15

J'ai lu que Linux Mint était un dérivé d'Ubuntu, pensez vous qu'ils ont la même politique ? (backdoor ?). Je n'ai actuellement rien lu à ce sujet ...

Je teste actuellement les 2 distributions sur VMWare pour me faire des idées, mais j'aimerais bien l'avis d'autres personnes "pro linux"

Cordialement,

[Jon Shannow]

Je note qu'il manque un choix important dans ce sondage : "Aucune"

Car, malgré bien des tests (ubuntu, xubuntu, kubuntu, mint, débian, red hat, fedora) ben, désolé, je n'ai toujours pas trouvé de "linux" qui soit digne d'un windows de même époque.

Voilà, j'attends le lynchage en règle.

[croustiibat]

En même temps, tout le monde ne recherche pas de "linux" ressemblant à un "windows", bien au contraire ! C'est comme dire "je recherche un windows ressemblant à os x lyon"

Après Jon, pourquoi ne pas passer sur Archlinux, et modeler ton OS comme tu le souhaiterais, histoire d'avoir une version "digne d'un windows de notre époque" ?

Personnellement je suis plutôt conquis par Linux mint, j'attends de tester Mageia.

[pmithrandir]

Hello,

J'utilise mageia... distribution de bonne qualité, mais qui manque malheureusement parfois un peu de support. les gens sont sympa et veulent aider, mais il y a juste trop a faire pour une communauté pas assez large.

En plus, leur principal avantage, le mageia control center, est en train de perdre du terrain face aux autres outils sortis depuis. Ca diminue d'autant son intérêt malgré tout important.

Typiquement, j'essaye pour ma part de garder mageia, mais de me passer de certains de leurs outils.
J'ai donc knetworkmanager pour le réseau, et la j'essaye de mettre la gestion de paquet apper... mais ca ne fonctionne pas.(le système inclus fonctionne lui correctement)

Si c'est pour une utilisation simple, et pour ne pas passer des nuits a configurer ta machine, c'est un bon choix en tout cas.

[Jon Shannow]

En même temps, tout le monde ne recherche pas de "linux" ressemblant à un "windows"

Je n'ai pas dit ça. J'ai "digne de", pas "ressemblant à". C'est un peu différent.

Ce que je veux dire, c'est qu'aucun des Linux que j'ai essayé n'arrivait à la hauteur niveau fonctionnalités, simplicité, et qualité d'un windows de la même époque.

Je ne m'attendais pas à retrouver la même chose que sous Windows (déjà parce que si c'est pour avoir la même chose, autant garder l'original) mais un niveau équivalent. Et force pour moi de constater que si Windows à des défauts, Les distributions Linux sont très loin de lui à presque tous les niveaux.