Discussion :

[FailMan]

Pas chez Apple, certaines de leurs machine n'ont pas de lecteur CD C'est une révolution, en plus de fermer les standards à leurs machines, ils empêchent les utilisateurs de communiquer entre eux par les supports "standards"

Non mais tu comprends, c'est comme l'USB, ça sert plus à rien, tu va voir que dans 2 générations de MacBook, y'aura plus de ports USB

@Kuranes : j'espère que tu as bien compris que mon post était ironique

[robert_trudel]

Mise à jour du 22.02.2010
"Nous avons fait abandonner l'usage des disquettes et des CDs. Nous ferons oublier Flash", déclare Steve Jobs

Steve Jobs s'est récemment expliqué sur le boycott de Flash par ses produits (iPad et iPhone, voir news précédente). Si de manière officieuse, cette technologie pourrait représenter une menace pour l'AppStore et les grands revenus qu'il génère, l'explication officielle n'est pas là.

L'homme s'en est violemment pris au format Flash, devant de nombreux témoins qui continuent de dévoiler ses propos.

Le patron d'Apple a en effet déclaré : "Nous avons permis aux gens d'abandonner l'usage des disquettes, des écrans LCD CCFL-backlit et des CDs. Nous leur feront également oublier Flash".

à quand la réponse de adobe?

je verrais bien:

"Nous avons permis au artiste de leur facilité la vie avec une puissance incroyable, maintenant nous allons leur faire oublier Apple"

[Invité]

je suis étonné par le succès de ce topic

Est-ce le fait d'une pression anti-flash trop longtemps contenue et dont M Jobs a crevé l'abcès ?
Ou un courant pro-flash anti-Jobs ?

Je suis dans la 1re catégorie mais je reconnais que les jeux flash ont du chien, que le produit lui même a des specs intéressantes mais fermement opposé à ce qu'il garde son hégémonie actuelle.

Selon moi, flash a ratissé trop large, il a trop servi de béquille à un html trop lent à évoluer. C'est incroyable qu'il ait pu tenir aussi longtemps sans se faire critiquer plus tôt alors qu'il est un sacré cheveu dans la soupe du W3C

J'ignore si Jobs a raison d'être aussi provoquant mais j'avoue une certaine satisfaction d'entendre par sa bouche ce que je trépignais d'expliquer en vain depuis longtemps.
Une chose est sûre : l'iPhone n'est pas un épi-phénomène et Jobs est une voix qui compte dans le landerneau de notre boutique.
Une autre s'avère : l'intouchable flash ne répond plus au marché comme auparavant car à l'instar de Vista il ne convient pas aux petites architectures et se voit lapidé sur l'autel de la chasse au gaspi 2.0 désormais incontournable.

S'adaptera-t-il ou fera-t-il fi de ses détracteurs en continuant à s'approprier des ressources qu'on ne veut plus lui donner ? je parie qu'il fera profil bas et essaiera de garder coute que coute sa place dans les bannières et incrustations publicitaires de nos si chères pages web. Je parie également sur son éviction rapide de la video en ligne de type uTube. Mais je pourrais me tromper. Qui vivra verra.

[kuranes]

@Kuranes : j'espère que tu as bien compris que mon post était ironique

Oui, et ce fil de discussion m'amuse énormément d'ailleurs

[Lyche]

Oui, et ce fil de discussion m'amuse énormément d'ailleurs

Ouai, je crois que la "Ballmerite" arrive chez les grands patrons !! ça promet de belles années de franches rigolades

[ferber]

C'est incroyable qu'il ait pu tenir aussi longtemps sans se faire critiquer plus tôt alors qu'il est un sacré cheveu dans la soupe du W3C.

Cela fait très très longtemps que flash en prend plein les dents.
Et il a toujours eu de fervent détracteurs.
Toujours opposés a flash. Et quelque soit les progrès de flash il y'en aura toujours.
A l'époque de l'As 1, flash été considéré comme un logiciel de création de bannière réputé lourdes. Son langague sous forme de prototype a l'époque lui donné une image de pseudo language gadget.
As1 a evolué vers l'as2 et puis vers l'as3, il a gagné en crédit, mais toujours pas assez.
Beaucoup maudissaient flash, car il n'existait pas de version l'inux, il l'on fait mais ce n'est pas assez, elle évolue car elle est loin d'être parfaite mais ça ne serra pas assez.
Et si un jour flash deviens une norme, il y'aurra des player open sources qui eux seront considéré comme étant bien. Mais le vraie flash player ne serra toujours pas assez bien.
flash fessait du vectoriel.
le svg est apparue (adobe avait d'ailleurs fournis un player svg ).

bref flash c'est tellement mauvais, que ça a donné envie a microsoft de faire de silverlight, a google de faire native client, a java de faire java fx et au w3c d'implémenter les bonnes choses de flash.
Mais a par ça flash est vraiment infâmes....

[s4mk1ng]

Là c'est sur il y a été un peu fort mais ce qu'il dit n'est pas entièrement faux même si ce n'est pas aussi extreme que ça...

[lucideluciole]

Nous avons fait abandonner l'usage des disquettes...

Ils ont été les premiers à les abandonner mais de toutes façons l'abandon des disquettes aurait eu lieu avec ou sans Apple.

Y a un proverbe qui dit que quand on crache en l'air ca nous retombe toujours sur la tête...

[Invité]

C'est la question qui ressort et que j'ai oublié de poser ...

Qu'en pense Google ?

Google a toujours été très ambigü envers Flash. Il n'a jamais référencé correctement les url pointées par les menus Flash. Ces menus autrefois prisés par les webmasters ont presque disparu, remplacés par des divs. L'utilisation de Flash dans les pages google est anecdotique mais pas nulle. Je ne connais pas de SDK google qui s'appuie ou simplement adresse du flash.

La position de Google pourrait bien trancher cette affaire une fois pour toutes mais je crains qu'on ne sache jamais bien à quoi s'en tenir.

[ferber]

C'est la question qui ressort et que j'ai oublié de poser ...

Qu'en pense Google ?

Google a toujours été très ambigü envers Flash. Il n'a jamais référencé correctement les url pointées par les menus Flash. Ces menus autrefois prisés par les webmasters ont presque disparu, remplacés par des divs. L'utilisation de Flash dans les pages google est anecdotique mais pas nulle. Je ne connais pas de SDK google qui s'appuie ou simplement adresse du flash.

La position de Google pourrait bien trancher cette affaire une fois pour toutes mais je crains qu'on ne sache jamais bien à quoi s'en tenir.

Position trés simple les animations flash sont référencées.
Concernant leur éléments texte statique.
Pour les textes dynamique, c'est comme pour un site ajax : il faut prévoir en amont et faire en sorte que google puisse atteindre le texte.
rien de très compliqué.

Mais il est vraie que les projets google en flash son inexistant.
Par exemple pour gmap il faut utiliser des library non fournis par google.
ex http://code.google.com/p/google-maps-flash-interface/

[trenton]

Et si un jour flash deviens une norme, il y'aurra des player open sources qui eux seront considéré comme étant bien. Mais le vraie flash player ne serra toujours pas assez bien.

Il y a peu de chances que flash devienne un jour une recommandation W3C, car il n'est pas du tout dans l'esprit Web.

[ferber]

Il y a peu de chances que flash devienne un jour une recommandation W3C, car il n'est pas du tout dans l'esprit Web.

L'esprit du web ?
Silverlight et pdf sont dans l'esprit du web ? (je parlait de norme pas de recomandation w3c)

[trenton]

L'esprit du web ?
Silverlight et pdf sont dans l'esprit du web ?

Silverlight ? non (qui a dit le contraire ?).
PDF ? non (mais je connais aucun site en PDF).

[umeboshi]

Flash :
- coute cher
- gourmand
- pas universel (nécessite un client par navigateur et par OS)
- mal référencé

Si une solution gratuite, performante et universelle telle que javascript + SVG + Video/audio devient opérationnelle, pourquoi continuer avec l'Adobe?

Peut être que Steve Jobs en a marre qu'on dise que son matériel n'est pas compatible avec Flash, alors que c'est Flash qui n'est pas 'universel'

[ferber]

Silverlight ? non (qui a dit le contraire ?).
PDF ? non (mais je connais aucun site en PDF).

Alors qu'empêche Adobe de tenter d'écrire un standard sur le swf/abc et de les faire ratifier par L'ECMA et ISO, pour devenir une norme a long terme ?
Microsoft, Hewlett-Packard, et Intel l'on bien fait pour le CLI .

[ferber]

Flash :
Si une solution gratuite, performante et universelle telle que javascript + SVG + Video/audio devient opérationnelle, pourquoi continuer avec l'Adobe?

Tout a fait !
En attendant je profite des capacités de flash, sans m'en priver. Et j'y resterais surement car quand cette solution javascript + SVG + Video/audio serra opérationnel, flash aura encore fait beaucoup de chemin supplémentaire, et silverlight aussi d'ailleurs.

[trenton]

Alors qu'empêche Adobe de tenter d'écrire un standard sur le swf/abc et de les faire ratifier par L'ECMA et ISO, pour devenir une norme a long terme ?
Microsoft, Hewlett-Packard, et Intel l'on bien fait pour le CLI .

Oui, si tu veux, Flash peut devenir une norme pourquoi pas. Mais pas pour le Web.

[Lyche]

Oui, si tu veux, Flash peut devenir une norme pourquoi pas. Mais pas pour le Web.

Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie

[ijk-ref]

Tout a fait ! En attendant je profite des capacités de flash, sans m'en priver. Et j'y resterais surement car quand cette solution javascript + SVG + Video/audio serra opérationnel, flash aura encore fait beaucoup de chemin supplémentaire, et silverlight aussi d'ailleurs.

+1

Je comprends même pas comment on peut "aimer" coder en HTML + CSS + Javascript !!!

[umeboshi]

+1

Je comprends même pas comment on peut "aimer" coder en HTML + CSS + Javascript !!!

Je me pose pas la question, quand il faut coder je choisis le plus performant, le moins cher, et, en ce qui concerne le web, ce qui est recommandé par le W3C pour un web universel.

Flash pour les aveugles ça donne quoi? Flash pour les petites config ? pour ceux qui n'ont pas les droits pour l'installer sur le poste ? et pour les mobiles ? et pour économiser la bande passante? et la liste est longue... mais c'est pas grave c'est pas comme ci on cherchait à cibler le plus de personnes possibles quand on fait un site web