Flash vs. l'HTML5 : lequel est le plus performant ? Aucun, selon un expert américain

**ijk-ref** · 23/02/2010, 04h33

Envoyé par ferber

une belle animation a voir : http://temp.roxik.com/datas/perform/ c'est impressionnant...

Oui le mec est un vrai artiste et à beaucoup de talent !

Mais je reste étonné que tu n'as pas été capable de te justifier en trouvant de la "vrai" 3D utilisant les soit-disant nouvelles possibilités de Flash 10... après toutes les insultes proférées à mon encontre prétendant mon erreur...

mon_nom_est_personne · 23/02/2010, 05h16

la 3d native dans flash 10 c'est de la daube, j'ai ete super decu. En gros flash calcul la projection de l'objet et genere un bitmap de ce dernier, les resultats son degoutants surtout quand on commence a faire de l'animation. Je parle meme pas du backface culling qui fait n'importe quand 2 points se touche (faire un thor avec 1px manquant pour pas que la texture part en succette). Par contre, L'integration de hydra par contre est cool.

**ferber** · 23/02/2010, 10h06

Envoyé par ijk-ref

Oui le mec est un vrai artiste et à beaucoup de talent !

notez que j'ai juste trouvé ce liens sympa et que j'ai voulue le partager, rien de plus, sa n'as rien a voir avec quelques pseudo justification a caractère humaniste.

tien un autre liens, http://ecodazoo.com/,
mais bon je vois pas pourquoi je me fatigue, tu vas surement me dire que ce n'est pas de la 3d, mais une poire au chocolat.

**trenton** · 23/02/2010, 10h19

Envoyé par ferber

une belle animation a voir : http://temp.roxik.com/datas/perform/
c'est impressionnant...

Chez moi ça marche pas, c'est tout blanc.
Si c'est pour faire un monochrome blanc, je peux aussi le faire en HTML.

**ferber** · 23/02/2010, 10h20

Envoyé par trenton

Chez moi ça marche pas, c'est tout blanc.
Si c'est pour faire un monochrome blanc, je peux aussi le faire en HTML.

Non sans rire tu peut faire du html... Grand dieu, je pensait pas.

**Michaël** · 23/02/2010, 10h54

pas mal du tout l'eco zoo

j'attends qu'on nous fasse la même chose en html5 sans y passer 3 ans...

**trenton** · 23/02/2010, 11h21

Envoyé par Michaël

pas mal du tout l'eco zoo

j'attends qu'on nous fasse la même chose en html5 sans y passer 3 ans...

Je ne sais pas ce que c'est, mais si c'est pas du Web, pourquoi vouloir le faire absolument en HTML ?

Si demain Flash fait grille pain, vous demanderez aussi au HTML de savoir le faire ?

Il faut apprendre à adopter ses outils en fonction de ses besoins !

**spidermario** · 23/02/2010, 11h26

Envoyé par Michaël

pas mal du tout l'eco zoo

j'attends qu'on nous fasse la même chose en html5 sans y passer 3 ans...

Rien ne dit que l'auteur de la version Flash n'a pas mis trois ans non plus

**kuranes** · 23/02/2010, 11h32

Envoyé par trenton

Je ne sais pas ce que c'est, mais si c'est pas du Web, pourquoi vouloir le faire absolument en HTML ?

Si demain Flash fait grille pain, vous demanderez aussi au HTML de savoir le faire ?

Il faut apprendre à adopter ses outils en fonction de ses besoins !

Exact, mais il y a plein de gens qui sont persuadés que l'html 5 pourrait remplacer complètement flash...

**ferber** · 23/02/2010, 11h41

Envoyé par trenton

Je ne sais pas ce que c'est, mais si c'est pas du Web, pourquoi vouloir le faire absolument en HTML ?

Si demain Flash fait grille pain, vous demanderez aussi au HTML de savoir le faire ?

De la domotique dans flash, ou flash dans une cafetière/tv 3d ? Pourquoi pas, ça pourrait être sympa.

Envoyé par trenton

Il faut apprendre à adopter ses outils en fonction de ses besoins !

pour le html c'est plutôt : il faut apprendre a adapter ses besoins en fonction du html, js, css, et différence d'interprétation des navigateurs.

**spidermario** · 23/02/2010, 11h54

Envoyé par ferber

pour le html c'est plutôt : il faut apprendre a adapter ses besoins en fonction du html, js, css, et différence d'interprétation des navigateurs.

Le standard est instauré justement pour limiter les différences d'interprétation.

Et puis, est-il plus légitime d'imposer Flash Player qu'un navigateur correct ?

**ijk-ref** · 23/02/2010, 12h10

Envoyé par ferber

tien un autre liens, http://ecodazoo.com/,
mais bon je vois pas pourquoi je me fatigue, tu vas surement me dire que ce n'est pas de la 3d, mais une poire au chocolat.

Bravo tu as deviné !

Et oui ce n'est pas de la 3D projective digne d'un vrai moteur 3D... même de 10 ans !!! Regarde donc le sol de près et tu verras que la texture subit de bien "curieuses" déformations en tournant autour.

Ensuite cela n'empêchera pas quelqu'un d'avoir du talent de réaliser de très jolie chose comme sur ce site... mais je suis sûr qu'il aurait pu faire 100 fois mieux avec un vrai moteur 3D et en se prenant moins la tête.

Sache que la seule chose que je critique ici... c'est que Flash nous avait promis voila plus de 2 ans... la révolution 3D avec sa version 10. C'est clairement un mensonge.

**ferber** · 23/02/2010, 12h12

Envoyé par spidermario

Le standard est instauré justement pour limiter les différences d'interprétation.

Oui et c'est une bonne idée.

Envoyé par spidermario

Et puis, est-il plus légitime d'imposer Flash Player qu'un navigateur correct ?

Alors, pour moi c'est plus: que doit faire le site? Peut on le faire simplement/rapidement/proprement en html ? oui : on prend du html, non : on prend du flash.
les visiteurs ont le choix de visiter ou pas le site.
Si c'est su html, il peuvent utiliser un navigateur gratuit.
Si c'est du flash il peuvent utiliser le player gratuit.

**ferber** · 23/02/2010, 12h14

Envoyé par ijk-ref

Bravo tu as deviné !

Et oui ce n'est pas de la 3D projective digne d'un vrai moteur 3D... même de 10 ans !!! Regarde donc le sol de près et tu verras que la texture subit de bien "curieuses" déformations en tournant autour.

Ensuite cela n'empêchera pas quelqu'un d'avoir du talent de réaliser de très jolie chose comme sur ce site... mais je suis sûr qu'il aurait pu faire 100 fois mieux avec un vrai moteur 3D et en se prenant moins la tête.

Sache que la seule chose que je critique ici... c'est que Flash nous avait promis voila plus de 2 ans... la révolution 3D avec sa version 10. C'est clairement un mensonge.

personnellement je vois un arbre en 3d qui bouge avec la sourie. Pas une poire au chocolat. Après si leur moteur 3d ne correspond pas a tes besoins, c'est un autre problème.

**trenton** · 23/02/2010, 12h27

Envoyé par ferber

Oui et c'est une bonne idée.

Alors, pour moi c'est plus: que doit faire le site? Peut on le faire simplement/rapidement/proprement en html ? oui : on prend du html, non : on prend du flash.
les visiteurs ont le choix de visiter ou pas le site.
Si c'est su html, il peuvent utiliser un navigateur gratuit.
Si c'est du flash il peuvent utiliser le player gratuit.

En général, si tu peux pas le faire facilement avec HTML/CSS/SVG etc., c'est que tu es en train de faire autre chose que du Web (par exemple un jeu). Auquel cas, je ne vois personnellement pas d'intérêt de passer par un navigateur, et le choix de Flash est un choix parmi d'autres.

Enfin, flash n'est pas disponible pour tout le monde !

**ferber** · 23/02/2010, 12h40

Envoyé par trenton

En général, si tu peux pas le faire facilement avec HTML/CSS/SVG etc., c'est que tu es en train de faire autre chose que du Web (par exemple un jeu). Auquel cas, je ne vois personnellement pas d'intérêt de passer par un navigateur, et le choix de Flash est un choix parmi d'autres.

un petit exemple

eBanking demo
by michael chaizehttp://codemoiunmouton.wordpress.com/
25 days ago 25 days ago: Fri, Jan 29, 2010 10:23am EST (Eastern Standard Time)

Bien sure vous allez dire que c'est pas du web, mais vous serrait bien contentent de pourvoir avoir un truck comme ça en html.
Cherchez pas a me convaincre, vous n'y arriverais pas.
Y'as plein de chose d'on je ne voix pas l'intérêt, pourtant faut faire avec.

Envoyé par trenton

Enfin, flash n'est pas disponible pour tout le monde !

oui en effet, mais j'ai confiance en adobe pour améliorer ça pas dans le w3c.

**Marco46** · 23/02/2010, 12h52

Envoyé par ferber

oui en effet, mais j'ai confiance en adobe pour améliorer ça pas dans le w3c.

Euh ... Et pourquoi donc ?

**trenton** · 23/02/2010, 13h00

Envoyé par ferber

eBanking demo on Vimeo

Je vois rien, ça marche pas chez moi car j'ai pas Flash (et j'ai pas envie de créer un compte sur vimeo pour télécharger la vidéo, tu as pas un lien direct ?). HTML sait faire de la vidéo pourtant, et c'est pas dur. ;-)
Enfin, ça illustre bien ce qu'il ne faut pas faire avec Flash...

oui en effet, mais j'ai confiance en adobe pour améliorer ça pas dans le w3c.

C'est bien, mais adobe ne fait-il pas partie du W3C ?

**ferber** · 23/02/2010, 13h02

Envoyé par Marco46

Euh ... Et pourquoi donc ?

simple, il y a quelque partis pris dans cette institution. ex le choix du codec video. Rien de dramatique.
A coté de ça, Adobe est quasiment seul a faire évoluer le produit. Donc il avance plus vite.

**ferber** · 23/02/2010, 13h08

Envoyé par trenton

Je vois rien, ça marche pas chez moi car j'ai pas Flash (et j'ai pas envie de créer un compte sur vimeo pour télécharger la vidéo, tu as pas un lien direct ?). HTML sait faire de la vidéo pourtant, et c'est pas dur. ;-)
Enfin, ça illustre bien ce qu'il ne faut pas faire avec Flash...

Je vous aurez bien passé le lien vers le fichier video, mais je ne pense pas que vimeo autorise l'axé directe a ces ressources vidéo. A moins que vous pouviez me montrer le paragraphe dans leur cgu qui autorise de faire un liens directe sur leur video.... Donc pour le coup le html j'oublie.

Envoyé par trenton

C'est bien, mais adobe ne fait-il pas partie du W3C ?

Tout a fait comme beaucoup et on ont peut dire que les motivations des membres de ce groupe son pour certain a l'opposé du html5
http://www.9to5mac.com/adobe-html5-objections-95496864

Flash vs. l'HTML5 : lequel est le plus performant ? Aucun, selon un expert américain

Discussions similaires

Partager

Partager