Discussion :

[shawn12]

Mise à jour
Ce sondage a été renouvelé après la sortie de Windows 8. Venez voter pour votre version préférée de Windows depuis la sortie de Windows 8, cela se passe ici :

Quelle est votre version préférée de Windows depuis la sortie de Windows 8 ?
--------------------------------------------------------------------------

Selon vous, quelle est la meilleure version de Windows ?

N'hésitez pas à détailler votre choix : rapidité, fiabilité, ...



Vous pouvez consulter les réponses à l'ancien sondage à cette adresse : http://www.developpez.net/forums/d16...aj-11-05-04-a/

[ram-0000]

Pour moi, c'est XP mais j'aurai bien aimé un double choix auquel cas, j'aurais mis aussi 2000. Les 2, question stabilité, rien à dire.

Mon prochain OS, c'est Seven (j'attends sa sortie pour changer mon PC)

[dourouc05]

Pour moi, il s'agit de Vista.

Je n'aurais pu faire un autre choix : il est très stable (sur un an et demi, il a moins planté que XP ou Mac OS X, et même que Mandriva, avec ma propre utilisation, qui n'est pas forcément la plus représentative).

Au niveau rapidité, je dois dire que je n'ai pas d'autre système sur cet ordi, je ne peux donc pas me prononcer ... Et vu la configuration, on ne peut pas dire qu'il s'agit de matériel bas de gamme !

Côté sécurité, même si on râle dessus, l'UAC est très pratique, cela permet de changer des paramètres vitaux sans s'en rendre compte.

[kanigoo]

WIN2000 me plait beaucoup pour sa simplicité et sa robustesse.

Pour moi XP est un 2000 qui se veut plus tout-public avec plus d'options qui, paradoxalement peuvent aller va à l'encontre de la simplicité.

Vista, j'aime pas: vraie usine à gaz, un vrai paranoïaque toujours en train de poser 50 questions sur " êtes vous sûr d'être certain de bien vouloir oser faire ceci..."
Ok, c'est pour ma sécurité mais quand même ! Et puis c'est sûrement paramétrable mais je n'ai pas envie de me prendre la tête la dessus.

Il pose aussi un trés gros problème de compatiblité avec des versions antérieures de certains logiciels. Dans ce cas si un patch n'existe pas, on vous conseille tout bonnement d'acheter la nouvelle version du logiciel ( ou sa mise à jour si votre version n'est pas trop ancienne).


Aussi, si vous n'avez pas une bête de course avec au moins 1Go de mémoire pas la peine de vouloir installer Vista.

Voilà mon avis.

[Invité]

Pour moi c'est Vista, en effet malgré toute la fausse pub que l'on a fait sur cet OS, je le trouve au poil.

Possédant 4 micros dont 3 vista et un XP, je n'avoue avoir aucun soucis avec Vista (alors que les PC sont de marques différentes).

J'ai testé, j'ai aimé, j'ai adopté.

[teddyalbina]

Pour moi c'est vista,

Il est stable, sécurisé, rapide, et sait exploiter correctement le matériel récent. Bref du très bon pas comme xp qui est super fragile et plante extrèmement facilement dès qu'on le sollicite un peu trop, etc...

[Invité]

Je ne suis pas très Windows, c'est généralement lourd. Windows 2000 à l'avantage d'être un bon compromis entre légèreté et modernité.
Et puis je peux l'installer autant de fois que je veux sans être agacé par l'activation limitée de l'OS.

Je reconnais Windows 2000 est obsolète !

[clavier12AZQSWX]

il manque windows XP 64 dans la liste....
la différence de performance avec le XP classique est pourtant flagrante sur les machines actuelles multi-core et dès 4Go de RAM !
Idem pour Vista 64.

je voudrais bien voir les raisons de la personne qui a voté windows 98...

Même sur un netbook, windows 98 est une horreur...

[Guillaume78fr]

Bien que je sois obligé d'utiliser Vista, j'ai voté pour XP. En effet, XP me convient parfaitement que ce soit au niveau performance ou au niveau fiabilité. On peut dire que Vista ne m'a pas convaincu pour les points suivants :
1) l'UAC bien sûr, qui est bien trop intrusif et qui arrive à me bloquer alors que je suis sur un compte administrateur (et des fois sans me prévenir...).
2) La lenteur désespérante de l'explorateur de fichiers, notamment pour les partages réseaux (Je ne parle même pas des accès via VPN)
3) Un besoin en ressources quelque peu démesuré (mais c'est le propre de chaque nouvelle version de Windows)
4) l'explorateur de fichier un peu déroutant (notamment pour les recherches de fichiers)
5) Un temps d'extinction excessivement long et ce malgré les mises à jours...
6) Quelques petits points stupides et irritants, du genre l'utilisation d'une clef USB... (il met des plombes à la détecter pour finir par me demander si je veux stocker des données ou accélérer Windows...)
7) Quelques services intrusifs, inutiles dans mon cas et qui perturbent parfois d'autres services. Par exemple, je pense au gestionnaire de fichiers multimédias qui recherche régulièrement et de lui-même tous les fichiers multimédias de votre ordinateur sans rien vous demander
8) Quelques problèmes de compatibilité avec d'anciens logiciels

Bref, j'en oublie certainement quelques uns, mais ces points reflètent le côté contre productif de Vista que je rencontre au quotidien...

Pour finir sur une note positive, je trouve que l'interface graphique est plus sympa (mais ça ne pèse pas lourd). D'autre part, bien que je n'ai pas pu tester de moi même, il parait que la version 64 bits fonctionne correctement et que, pour le coup, ça présente un avantage non négligeable par rapport à XP 64 bits qui a fini par être abandonné...

[kpaxien10]

C'est dommage qu'il n'existe pas l'option "Aucune" ....

[UNi[FR]]

Pour moi c'est VISTA,

je le trouve très bien pour des machines récentes et pour les machnies un peu plus anciennes (+ de 2 ans) XP !

J'attends avec impatience Seven !

[Yazoo70]

Même si vista est très bien pour les machines récentes, il mange quand même beaucoup trop de ressources et c'est pour ça que mon vote va à XP.

Mais bon je pense que comme tout le monde j'attends Seven comme le messie

[LooserBoy]

Je dis win2000 que ce soit workstation, server, ou advanced server.

Je n'ai jamais eu de plantage que ce soit des stations ou des serveurs que j'ai pu équiper.
Certaines de ces machines tournent encore au poil depuis près de 8 ans sans réinstallation.

Le système est très léger comparé à XP ou Vista (256Mo de ram et un athlon 900 suffisent amplement) et répond au doigt et à l'oeil.

Le seul défaut que j'admets volontiers est sa compatibilité plus que restreinte avec les jeux. Pour les lan, c'était un peu problématique...

[Invité]

bonjour,

Bien moi j'aurais bien voté xp, mais je regrette en tant l'électronicien la facilité de programmation que l'on avait avec windows98.
Un simple outport et on était content de pouvoir piloter toute l'électronique derrière.
Aujourd'hui faut dire que c'est plus dur : on a plus vite fait d'acheter du made in china (c'est pas pour critiquer ils ont été plus fort c'est tout) pour piloter beaucoup moins bien.

[Hinault Romaric]

Perso pour moi je préfère toujours Windows XP
Je trouve que Vista est sortie Prématurément

[pssst]

En ce qui concerne les windows je voterais pour Xp car il a fait ses preuves, notamment en entreprises.
Mais comme sur mes systèmes personnels j'utilise vista et que jusqu'à présent il s'est avéré très stable j'ai décidé de lui donner un petit point...
Par contre point négatif, il est beaucoup trooop gourmand!

[El-Cherubin]

XP sans hésiter.
Bien plus paramétrable et personnalisable en fonction de l'utilisation, et stable
Vista c'est pas possible, au bout de 5min de demandes intempestives "voulez vous...etes vous certains..." j'envoie tout péter.

J'attends de voir Seven, parait qu'il est pas trop mal...

[MrBoo]

J'ai voté pour XP pour une utilisation perso.
Mais, c'est vrai que sur nos bécanes industrielles, on est resté sous Win2000, pour sa robustesse et son coté plus "light".

En tout cas, Vista, j'ai vraiment pas aimé. Trop lourd, trop compliqué... et trop, ben, c'est trop!

De toute façon, maintenant, en perso, j'utilise à 99,9% un LinuxMint... (je sais, c'est complètement hors sujet...)

[patricktoulon]

bonjour a tous


je tourne sur vista(32) et j'en suis trés content quand on désactive l' UAC il est interressant a condition d'avoir un bon anti virus
interface graphique plus sympa
intuitif dû a certaine petite chose comme la reconnaissance vocale
absente dans xp
disons en gros que vista malgré son aspect très compliqué s'adresse plus a Mr tout le monde par rapport a XP
voila pour ma part
un regret cependant beaucoup de mes logs ne fonctionnent pas complètement voir pas du tout avec vista
mais on trouve facilement les équivalents

[qwankido86]

il est vrais qu'on a pas tellement de choix pour se perdre^^ mais moi en fait je préfère windows 2003, mais hélas il n'accepte pas tout les logiciels et jeux sinon je l'aurais mis même sur mon PC à la maison mais j'utilise XP plutôt cool que les autres.
j'espère que ma réponse sera le prochain système d'exploitation s'il sera plus performant que windows XP.