Affichage des résultats du sondage: Que Choisirez-vous comme version de Windows

Votants
834. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Windows 2000 Pro NT

    251 30,10%
  • Windows XP Pro

    463 55,52%
  • Win 98

    67 8,03%
  • Windows 2003 Server

    53 6,35%
  1. #1
    Expert confirmé
    Avatar de netah25
    Inscrit en
    avril 2004
    Messages
    3 233
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33

    Informations forums :
    Inscription : avril 2004
    Messages : 3 233
    Points : 4 931
    Points
    4 931

    Par défaut Quel est votre version préférée de windows ?

    je voudrais savoir concrétement lequel de ces système est le plus stable et fiable.
    Netah - admin
    mon site
    Linux & Mac
      0  0

  2. #2
    Membre confirmé
    Avatar de Etienne Bar
    Homme Profil pro
    Consultant indépendant
    Inscrit en
    octobre 2002
    Messages
    282
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant indépendant
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2002
    Messages : 282
    Points : 583
    Points
    583

    Par défaut

    Windows 2000 qui a fait de gros progrès en stabilité, sauf que depuis un moment il me dit souvent qu'il agrandit le fichier de mémoire virtuelle (je ne me souviens pas du message précis) et que ça dure franchement longtemps.
    DRH Canal Historique
    Informaticien Indépendant
    http://www.etiennebar.com
      0  0

  3. #3
    Membre expérimenté
    Avatar de giminik
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    303
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 303
    Points : 1 453
    Points
    1 453

    Par défaut

    pour moi c'est le 2000 aussi, avec un sp3 très stable, c'est mieux que xp...
      0  0

  4. #4
    Membre éprouvé
    Avatar de jérôme
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    591
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 591
    Points : 1 053
    Points
    1 053

    Par défaut

    Citation Envoyé par Le vieux
    Windows 2000 qui a fait de gros progrès en stabilité, sauf que depuis un moment il me dit souvent qu'il agrandit le fichier de mémoire virtuelle (je ne me souviens pas du message précis) et que ça dure franchement longtemps.
    clic droit sur poste de travail -> propriétés -> avancé -> options de performances -> mémoire virtuelle : modifier et là tu fixes la même valeur pour taille initiale et taille maximale et ce pour chaque partition (en gros 1.5 fois la taille de ta RAM) et plus de souci de redimensionnement.
      0  0

  5. #5
    Membre confirmé
    Avatar de Etienne Bar
    Homme Profil pro
    Consultant indépendant
    Inscrit en
    octobre 2002
    Messages
    282
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant indépendant
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2002
    Messages : 282
    Points : 583
    Points
    583

    Par défaut

    Citation Envoyé par jérôme
    Citation Envoyé par Le vieux
    Windows 2000 qui a fait de gros progrès en stabilité, sauf que depuis un moment il me dit souvent qu'il agrandit le fichier de mémoire virtuelle (je ne me souviens pas du message précis) et que ça dure franchement longtemps.
    clic droit sur poste de travail -> propriétés -> avancé -> options de performances -> mémoire virtuelle : modifier et là tu fixes la même valeur pour taille initiale et taille maximale et ce pour chaque partition (en gros 1.5 fois la taille de ta RAM) et plus de souci de redimensionnement.
    Merci merci merci merci

    Ceci dit, ca va marcher ?
    DRH Canal Historique
    Informaticien Indépendant
    http://www.etiennebar.com
      0  0

  6. #6
    Membre éprouvé
    Avatar de jérôme
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    591
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 591
    Points : 1 053
    Points
    1 053

    Par défaut

    Oui car comme la taille de la mémoire virtuelle est fixe, le programme qui part en c..... peut utiliser tout l'espace déjà réservé et dès que la limite est atteinte, ben ça plante puisque tu n'as plus d'espace dispo, alors que lorsque tu laisses par défaut (taille initiale et taille maxi) windows redimensionne jusqu'à la taille maxi.
    Pour schématiser, le système réagit de cette façon : la taille fait actuellement 30Mo, le prog a besoin de 31Mo, hop je redimensionne. Mince maintenant il a besoin de 32Mo, hop je redimensionne etc... et ce jusqu'à la taille maxi. En fixant la taille dès le départ, tu disposes de plus d'espace pour la mémoire virtuelle et donc pas besoin de redimensionner à tout va. La contrepartie, c'est que tu réduis l'espace disque de ta partition, même si tu n'as jamais besoin pour tes progs de toute la mémoire virtuelle disponible.

    Ceci dit, si ça redimensionnait sans arrêt, ce n'était pas normal non plus, ça indique une mauvaise gestion de la mémoire du prog utilisé ou même carrément un bug (genre une boucle infinie)
      0  0

  7. #7
    Membre expérimenté
    Avatar de giminik
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    303
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 303
    Points : 1 453
    Points
    1 453

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dave
    Quelle version de Win XP est-il préférable de prendre ?
    en ne tenant pas compte du prix, prends la version pro
      0  0

  8. #8
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 6
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut

    Pour moi c'est XP pro sans contestation...

    Pour le 98, je le trouve pas stable du tout... réinstallation obligatoire chaque 3 à 6 mois pour la version que j'utilisait... J'ai eu une discussion sur w98 avec un de mes profs d'info. Il ne trouvait pas que w98 est un vrai OS (problème de gestion et de partage de la mémoire etc)
    "Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement."
    Albert Einstein (1879-1955)
      0  0

  9. #9
    Membre habitué
    Avatar de elifqaoui
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 152
    Points : 136
    Points
    136

    Par défaut

    certainement le win XP pro est meilleur que la version Home. pour le win98 il ne l'est pas du tout, je l'avais sur une machine et j'avais des msg Fatal à propos de qlq VXD qui causaient des erreurs, or en utilisant le win ME le probleme persistait, alors j'ai décidé de passer vers 2000 Pro, et là rien à dire, tout marche très bien, je le considère le plus stable meme plus que l'XP.
    A Violin,a table,a chair,and a bowl of fruit,what else a man need to be happy(Albert Einstein)
    (Windows, VB, PHP, MySQL et Access)
      0  0

  10. #10
    Expert éminent
    Avatar de neo.51
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 664
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 664
    Points : 6 480
    Points
    6 480

    Par défaut

    L'un des plus gros avantage de windows XP PRO par rapport à XP home c'est qu'il y a IIS sous winXP pro et qu'on ne peut pas mettre IIS sous XP familial. De plus XP pro, y a moins d'assistant partout et plus de fonctionnalités avancé pour le réseau. Par contre, on m'a dis que windows 2000 n'était plus en vente. Je trouve cela trés dommage, d'autant plus que windows 2000 est plus performant que windows xp à mon avis :

    http://www.infoworld.com/articles/tc/xml/01/10/29/011029tcwinxp.xml
      0  0

  11. #11
    Membre habitué
    Avatar de elifqaoui
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 152
    Points : 136
    Points
    136

    Par défaut

    Citation Envoyé par neo.51
    on m'a dis que windows 2000 n'était plus en vente. Je trouve cela trés dommage, d'autant plus que windows 2000 est plus performant que windows xp à mon avis :
    c le mien aussi neo.51 j'ai déjà utiliser l'XP Pro, mais je trouve le 2000 Pro meilleur en stabilité surtout
    A Violin,a table,a chair,and a bowl of fruit,what else a man need to be happy(Albert Einstein)
    (Windows, VB, PHP, MySQL et Access)
      0  0

  12. #12
    Membre habitué

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    207
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 207
    Points : 133
    Points
    133

    Par défaut

    Ben moi personnellement
    je trouve que XP est très conviviale 8)
    mais je pense que 2000 et kan meme plus stable ...

    voila
    @@++
      0  0

  13. #13
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 3
    Points : 4
    Points
    4

    Par défaut

    Juste pour info, WIn XP SP1, est le plus stable au monde, car certe linux est stable mais uniquement dans la bureautique, et en plsu Win 3.11 95 98 et XP (pas me) sont aussi stabmle que linxu dans la bureautique et je vous rappele que kan windws plante, il suffit de le redémarrer, mais kan c'est linxu, faut passer 2 jour a le réparrer.

    pour info, win 98 plante de LUI MEME, une fois tous les3 moi, XP, tous les 6, linux otous les 6, si win plante plus que normalement plusieur solucion qui sont aussi valable chez linux :

    l'ordi a trop chaud (et avec l'effet de serre ca s'arrange pas, le tps non plus d'ailleur ) ).
    vous télécharger trop, et donc installer trop
    vous ne formater pas votre disque dur
    vous avez un virus
    le log que vous utiliser est mal concu
    d'ailleur, moi j'ai un deuxieme pc qui est équipé de logicel Microsoft, et de Win XP SP1, et bien ca pas encore planté. le seul regret qu'on peux faire, c'est quil ne soit pas en open source, masi xpp devrait l'être.

    sinon XP est en fait un win 2000 sous un nouvelle affichage (la base st pratiquement la même)
    xp, n'a pas encore planté une seul fois en 1 ans.
    par contre sur ce même ordi sur un autre dd, j'ai linux, il plante souvent je trouve, surtout pour autre chose que pour de la bureautique.

    sinon ce que je trouve nul chez MS, c'est que dans le log, il oblige a acheré la dernière version de Win (c'est a dir XP), que avant ce n'éta pas le cas, ce que je trouve d'autant plsu domage, car 98, est comme assez évolutif grace a des petit log, dommaghe pour ca.

    sinon moi je préfer XP.
    @+
    Rich@rd
      0  0

  14. #14
    Membre expérimenté
    Avatar de l.sage
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 570
    Points : 1 736
    Points
    1 736

    Par défaut

    J'ai essayé WIn 3.11 95 98 Me 2000 XP Home & Pro!

    Remarque sur XP Home: installation impossible car incompatible avec mon disque dur Seagate! Si, un logiciel peut être incompatible avec une disque dur! C'est même référencé dans les problèmes officiels de XP Home sur le site de Miocrsoft! Laissons donc cette merde de coté!

    Les pires: 95 & Me => Instables. On oublie aussi!

    98: bien si Second Edition (SE). Ne pas oublier de mettre tous les patchs et les correctifs... Lourd, car il faut quand même réinstaller le tout 2 à 3 fois par an. On oublie, mais avec une l'arme à l'oeil car il était bien au final

    Les mieux: 3.11 & 2000 & XP Pro => Stables

    Bon, 3.11 est trop vieux, pas 32 bits, etc... On l'oublie aussi!

    2000 est gourmand en ressources, et réussi à faire ramer des machines à la configuration d'entrée de gamme.

    Nous reste donc comme grand gagnant XP Pro! C'est celui que j'utilise, et j'en suis très content: jamais d'écran bleu, pas trop gourmand (sauf en disque dur), et une bonne gestion de la mémoire.

    La preuve: les virus javascripts du type Windows_Bomber ne lui font rien! Le principe: une fenêtre ouvre une fenêtre qui ouvre une fenêtre qui ouvre une fenêtre qui ... Et bien au bout d'un certain nombre (dépendant de votre niveau de mémoire dispo) XP Pro signale qu'il n'y a plus assez de mémoire et vous signale qu'une nouvelle fenêtre est demandée, mais qu'il ne l'ouvrira pas!

    Chapeau, XP Pro!
    l.sage - Rédacteur Hardware/Windows
    Mettez les tags [Résolu] ou [Délestage] en cliquant sur les boutons en bas des sujets!
      0  0

  15. #15
    Expert éminent
    Avatar de neo.51
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    2 664
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 2 664
    Points : 6 480
    Points
    6 480

    Par défaut

    Je vais relancer un peu le débat avec une expérience vécue...

    Voici la config que j'avais :

    AMD DURON 733Mhz
    256 de SDRAM 133
    Carte mère via

    Je tournais sous win2000NT sp3.

    Au démarage, power memory m'affichait 30-35% de mémoire occupé dés le démarage : sans rien faire tourner

    J'ai vendu mon pc, donc tout reformaté, et la personne à qui je le l'ai vendu voulait XP pro.

    J'install XP + directX + drivers, au démarage, sans rien faire tourner :

    55% de la mémoire vive utilisé (power mémory).

    Aprés 1 heure de bidouillage : virer la restauration système, mettre le thème windows de base, et autres optimisations diverses vue sur le site à manolo : www.toutsurlepc.fr.st

    et là au boot j'arrive à 40% de mémoire occupé avec un OS qui grafiquement est exactement comme win2000 !!!

    résultat aprés 3H d'install + configuration, une install neuve me bouffe 5 à 10% de RAM de plus et est graphiquement identique à Win2000 qui était installé depuis un bye avec plein de "conneries" avec.


    Je persiste et signe et continue à préférer win2000NT



    p.s : je regrette de ne pas avoir regardé la charge du CPU
      0  0

  16. #16
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2003
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2003
    Messages : 10
    Points : 7
    Points
    7

    Par défaut

    Salut !

    Moi j'ai win2000 et win98 installé sur mon pc et c'est clair que je préfère de loin win2000 ...

    Déjà, une bonne raison est qu'il ne plante pas tout le temps ...
    Fofone, pour vous servir ...
      0  0

  17. #17
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 6
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut

    J'ai tjrs eut une preference pour linux pour sa grande stabilté la diponibilité de son code source et son prix.
    W98 je croit que j'ai pas besoin d'expliquer. J'ai jamais compter le nombre d'ecrans bleus
    W2k est bien, surtout depuis le dernier sp. C devenu un system tres stable.
    WinXp, c particulier. Moi qui utiliser beaucoup linux, je retrouve dans dans Xp beaucoup de fonctionnalités presente dans linux, notament au niveau multimidia. Il y a aussi l'interface qui ma seduit. Mais surtout depuis qu'il est sortit j'ai eut droit a l'ecran bleu 1 seule fois.
    Mais bon en ce moment je suis sous W2K/sp3. J'ai beau prefere Xp. Je travail exclusivemen sous W2K.
      0  0

  18. #18
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 210
    Points : 83
    Points
    83

    Par défaut

    Aucun doute le système Windows le plus sympa est Windows XP.
    Windows 2000 pro était bien aussi mais XP apporte vraiment une peau
    neuve a Windows et moi franchement jsuis fan.
    Bon ok il faut installer XPAntySpy et TweakXP pour le rendre comestible mais après on a vraiment un system sympa :-)
      0  0

  19. #19
    Membre expert

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2003
    Messages
    1 737
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2003
    Messages : 1 737
    Points : 3 127
    Points
    3 127

    Par défaut

    Windows XP pro, bardé de ces correctifs, est certainement le plus sur et le plus stable des OS microsoft et en plus, il est plus rapide que 2000
      0  0

  20. #20
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 60
    Points : 60
    Points
    60

    Par défaut

    Win 2000 Pro pour:

    - VRAI 32 bits (contrairement à Win9x) donc plus stable (la grande part d'instabilité de Win9x vient du code 16bits)
    - supporte DirectX (contrairement a NT 4 précédent qui ne le supporte que partiellement et dans des versions antiques)
    - moins gourmand en ressource que XP.
    - je trouve XP moins stable

    Dans tous les cas, le gros problème de Windows, et la source de 95 % des bugs est la compatibilité ascendante (aussi bien logicielle que matérielle). Imaginez un peu la complexité que représente la cohabitation de matériel de différentes générations, faire tourner un programme 3.1 sous Win9x ou 2000. Un programme écrit sous DOS 1 pour un 8088 tourne sous 2000 !
    Avec XP, MS a commencé à faire le ménage mais a rajouté trop de fonctions multimédias gourmandes.

    La force de Linux est dans sa jeunesse !! On verra dans 10 ou 15 ans (s’il reste compatible avec les versions précédentes naturellement ce que je lui déconseille).
    F1
      0  0

Discussions similaires

  1. Réponses: 96
    Dernier message: 02/12/2015, 18h10
  2. Réponses: 80
    Dernier message: 02/10/2013, 12h08
  3. Quelle est votre version préférée de Windows ?
    Par shawn12 dans le forum Windows
    Réponses: 48
    Dernier message: 19/04/2010, 22h14
  4. [SONDAGE]Quel est votre Forge préférée?
    Par popol76 dans le forum Autres Solutions d'entreprise
    Réponses: 8
    Dernier message: 26/11/2009, 11h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo