Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui
Non
gretch a écrit :
<--Perso je reste sur mon Win 2000 jusqu'en 2020 ... au moins...-->Faites quand même attention aux environs de 2397 et 2797 que tout soit bien prévu pour éviter le bug comme cela a été fait pour l'an 2000.Normalement Windows 2000 devrait tenir jusqu'en 3000 aisément
Perso, je vais changer de système d'exploitation... Pour aller sur etch, maintenant que c'est passé en stable. Alors Vista, d'ici que je m'y mette, je pense que beaucoup d'eau va couler sous les ponts...
Onet
---
Retrouvez tout mes tutos et mes articles: http://www.olivierlange.com
Pour ma part, et sans tomber dans le travers de dire "fontaine je ne boirai pas de ton eau", je tendrais, spontanément, à dire non.
Non, parce que je n'ai pas envie de changer de configuration matérielle (AMD XP actuellement, 1024 de RAM) pour travailler et ne pas avoir de réel progrès en vitesse d'éxécution. Mon PC ne me sert pas aux jeux (je préfère les consoles et leurs circuits dédiés).
Non, parce que je suis critique quant à la ligne de démarcation entre des notions telles que user friendly d'une part, et eye-candy de l'autre. Je n'ai pas l'usage d'un bureau 3D, ni sous Nunux ni sous Windows. Mes combinaisons de touches pour basculer entre les différentes tâches me suffisent largement, et les effets optiques de transparence de type AeroGlass ne m'apportent rien. Comme disait un intervenant il y a pas mal de temps, je ne tiens pas mon journal à contrejour pour le lire, pas plus que je ne regarde ce que j'écris en perspective.
Pour moi, user friendly signifie intuitif. Certes, d'aucuns argumentent en disant que les distris Linux sont plus ésotériques à utiliser pour le grand public, mais là, je dis + 10.000 à ceux qui ont cité le fait que dans beaucoup de pays, le milieu scolaire, les administrations, et les forces armées vont passer sur de l'OpenSource. Des gosses de 8 ou 10 ans savent se servir de Linux, et j'ai vu des adolescents d'une quinzaine d'années compiler un noyau et modifier leur config, là où pour moi, il faudrait suer sang et eau pour le faire. Tout est question d'habitude.
Je raisonne un peu comme je le ferais en terme d'automobile :
- si je veux une voiture stable, fiable, toutes options, et qu'on ne va pas s'amuser à personnaliser à outrance, je prends une berline de marque prestigieuse, onéreuse certes, mais où il y a tout ce que je peux vouloir au quotidien. Rien à bricoler, rien à bidouiller. Tout est all-inclusive, mais je ne peux pas rajouter grand-chose. (cf. Mac OS X). Pas étonnant qu'on le trouve dans les salles de PAO des groupes de presse...
- si je veux la voiture de monsieur tout le monde, qui tombera en panne quelquefois, mais pour laquelle je vais trouver à peu près tout ce que je veux à rajouter comme gadgets, qui sera adaptée à des activités ludiques, et dont aussi bien moi que ma compagne pourrons nous servir, je prendrai un OS de chez Billou (sans nécessairement, je l'ai dit, passer à la toute dernière mouture pour laquelle je n'ai pas envie d'être un "bêta-testeur payant" - je trolle un petit peu, là).
- par contre, si je veux mon machin à moi, configuré selon mes besoins, mes envies, et quasi-complètement modifiable si j'ai les c*** de "mettre les mains dans le cambouis", ce sera, forcément, Nunux.
Et si je veux un petit peu de tout ça, selon les moments, je choisis la solution multi-boot.
Bonne journée
Les ordinateurs ne sont pas intelligents,
mais ils pensent qu'ils le sont.
petite rigolade ici
. . M...... Voici Spidercochon. Aidez le à conquérir le monde
E(°...)~ en le reproduisant.
..WW
Oui, en effet... Obligés.Envoyé par Sifo-Dyas
Ils le savent bien et ils en profitent.
Perso, avec tous les mauvais retours que j'en ai eu, je vais essayer de retarder le plus possible cette (d)échéance.
Tout est bridé,on ne peut plus lire de DIVX, plus encoder de MP3... même si tout ça a été légalement acheté sur internet.
David.
Tu as raison Dacid, ça a l'air mortel !
On peut plus monter Enki ?
Si c'est comme ça et bien NON !
Gargl
Salut les microsoftiens !
moi même étant un microsoftien,
je me suis empressé de tester vista (le 64 en plus)
les points positifs :
- installation relativement rapide
- il est beauuu
- ya de beaux trucs en 3D avec des gadgets tout partout sur l'écran, ouaaaaaaah !!
tous les autres points :
- je laisse mon bureau tranquille sans lancer une appli : 900Mo de ram utilisés
- multi boot ultra em...dant,remplace l'ancien et est changeable uniquement par ligne de commande en mode admin
- mes anciens drivers ne fonctionnent pas (dont ma carte tv!!)
- le défilement en 3d est joli... mais COMPLETEMENT INUTIL, aucun interret et prend des ressources (heureusement que j'ai une bonne machine)
- a chaque fois qu'on lance un programme non approuvé par MS, on a un message de confirmation (je n'ai pas trouvé comment l'enlever)
- lors de l'installation de ma clef bluetooth, vista me dit que le driver n'est pas approuvé, et refuse carrément de me l'installer
Résultat, 30 minutes d'installation, 5/6 jours de test, et 30 secondes de formattage
Bonne chance !
PS: j'ai répondu oui a la question si je voulais TENTER l'expérience Vista, je l'ai tenté. Mais JAMAIS je ne le réinstallerais.
"Essayer est le premier pas vers l'Echec !" (Homer Simpson)
Je crois que Themacleod nous resume bien le monstre
-beaucoup de points négatifs
-les quelques points positifs ne sont que des gadgets inutiles et pompant énormément de mémoire
(ce sont en gros ce que je pensais apres quelques heures dessus )
Le problème majeur est que maintenant, si vous acheter un nouveau portable (la tour je la fais moi meme ) on vous impose M$ Vista ou ... Vista, et s'amuser à se faire rembourser la licence est long et souvent très pénible .
Alors que ferons nous ??? Virer Vista et installer Xp ??? Garder Vista ??? Se convertir a 100 % a linux (dur quand on vous fournis des programmes pas compatibles ) ??? Retourner à 3.11???
Pour ma part je ne sais pas encore si je garderai un monstre pour me protéger d'un autre (Xp vs Vista ) ou si je me lancerai dans une aventure très perieuse combattre d'autre démons ( go vista ) si on m'offre ( pour 1 euro ) la derniere création de Bilou
N'utilisant Windaub que quelques minutes par semaine je ne sais pas encore ce que je ferai
Reste plus qu'a acheter le portable en question et nous verons bien
Tout pareil! Sauf que je vais pas en Etch (nouvelle Sarge), mais reste en testing (version en cours de dev). J'ai vu Vista en action sur un PC portable acheté >1000€ (un pote qu'a acheté, y voulait tenté aussi) pour l'occasion... Finalement, Ubuntu c'est bien hein!Perso, je vais changer de système d'exploitation... Pour aller sur etch, maintenant que c'est passé en stable
OnetDéception immense en gros
Consomme trop trop de RAM, effets peut-être beaux, mais beaucoups trop gourmands, autant utilisé Linux et Beryl (Beryl utilise environ 40Mo de Ram et encore...)
Sinon, Vista :
- Trop d'incompatibilité logicielle
- Trop de problèmes pour trouver les drivers qui vont bien
- Trop cher
- Trop gourmand en ressource
- Aucune utilité, je fais la même chose Linux ( rejoins le côté cher )
- Etc.
Mais bon, peut être retourné sur Windows après Vista
C'est par l'adresse que vaut le bûcheron, bien plus que par la force. Homère
Installation de Code::Blocks sous Debian à partir de Nightly Builds
Pour tout ceux qui trouvent que vista prend trop de ram est lourd etc... (je pense a buchs, Talfo et Themacleod1980 en particulier ) je vous invite à faire une petite recherche sur les technologies SuperFetch et ReadyBoost.
Vous vous rendrez compte que Vista prends bien moins que vous ne le pensez.
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux
Après est ce que le temps de lancement d'un programme est il suffisemment important pour prendre autant de ressource et donc ralentir l'utilisation du programme en lui même ?
J'aime pas les épinards... Mais alors pas du tout
PFFFF ! On dit que Vista est user-friendly et après il faut encore que le marketing microsoftien vienne répandre la bonne parole à propos de technologies aux noms barbares anglicistes pour justifier l'utilisation immodérée de mémoire vive. User friendly pour moi ça veut aussi dire "qui marche sur tous les PC" dans la limite du raisonnable.
Le truc justement c'est que cette mémoire n'est pas bloquée, si il en faut plus elle est libérée selon les besoins, donc bien que le gestionnaire de tâches dit que 900mo sont occupés en réalité les programmes disposent de bien plus que 'ce qui reste'.
Dans une certaine limite c'est le cas et l'utilisation de la ram n'est pas immodérée par rapport à un XP SP2 : lire l'explication ci dessus.
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux
j'ai jeté un oeil sur les techs SuperFetch et ReadyBoost;
ca a sans doute un interret pour certaines personnes, mais perso, je m'en fout un peu que l'application se charge plus vite car elle à déja squaté la moitié de ma ram, j'aime autant attendre 5 ou 6 secondes de plus et avoir toutes mes ressources dispos. si je me suis installé 2Go de ram, c'est pas pour accélérer le lancement de word et encore moins pour faire tournoyer une vidéo lors de mon alt-tab...
et ca résoud pas mes problèmes de drivers "non certifiés" !
"Essayer est le premier pas vers l'Echec !" (Homer Simpson)
toujours pas convaincu.... Vive mon 2000 et vive LINUX !!!!
Juste un truc.
Personnellement quand je change quelque chose c'est pour 2 raisons principalement.
La première : Celle que j'ai ne fonctionne plus
La seconde : La nouvelle version m'apporte quelque chose d'inspensable, et je n'ai pas le choix.
Donc, messieurs les pro-Vista, XP n'entrant pas dans la 1ere catégorie, puisqu'au quotidien je n'ai pas à m'en plaindre, qu'est-ce qui pourrait rendre Vista indispensable ?
J'attend vos arguments (attention pas des trucs du genre, c'est plus bô, c'est plus mieux car c'est nouveau), je veux des vrais arguments !
moi j'en ai un !!J'attend vos arguments (attention pas des trucs du genre, c'est plus bô, c'est plus mieux car c'est nouveau), je veux des vrais arguments !
grace a vista et aux drm, tu seras enfin sûr de ne pas être un pirate
tu pourras enfin dormir tranquile
"Essayer est le premier pas vers l'Echec !" (Homer Simpson)
Mmmh y a un peu n'importe quoi comme remarques ici....
Contrairement à ce que j'ai lu dans ce forum, on peut tout personnaliser, comme désactiver Aero, désactiver le contrôle utilisateur, et on a accès à toute la gestion d'ordinateur déjà présente sur XP (qui permet de changer moult choses).
De même, Vista n'empèche pas l'utilisateur de se servir de logiciels de P2P, ni de copier des DVD, d'encoder de la musique, lire des DivX etc etc.
Niveau performances, il est plus rapide que Kubuntu Edgy avec Beryl que j'avais avant, sur un 1.7Ghz avec 1Go de ram, et surtout beaucoup plus stable...
Sous Linux également, on n'est pas un pirate.
Et plus facilement, puisque même le système d'exploitation est libre.
Harry > Je n'ai pas parlé du reste de Ram... Enfin, j'ai un pc qui n'as qu'un Go de RAM, donc même si au pire Vista n'utilise pas (en tout) 900Mo, il ne me resterait quand même plus qu'une plus ou moins grosse centaine de Mo pour le reste, ce qui est vraiment peu! Tu peux plus que lancer un soft après l'autre et encore, faut faire gaffe à pas tout vouloir faire en même temps (un peu mon cas
Donc excuse moi, mais 900Mo rien que pour l'OS, c'est beaucoup! Faut pas pousser mémé dans les orties non plus!
J'ai récemment installé Linux sur une toute vieille machine, et ça roule plutôt bien encore, Vista, je sens que j'aurai même pas pu l'installer, ou pas faire grand chose car plus de place mémoire (c'est un DD de 4Go...). Certes c'est extrême, mais tout le monde n'est pas non plus à la pointe de la tech et prêt a investir dans un nouveau PC juste pour Vista...
Pour plus de détails, voir ce threadhttp://developpez.net/forums/showthread.php?t=332428 , je regrettes juste qu'il ne soit pas dans la bonne section...
++
C'est par l'adresse que vaut le bûcheron, bien plus que par la force. Homère
Je n'irais pas à dire que Vista est indispensable, si on a un OS déjà fonctionnel.
Perso je suis passé à Vista lorsque que mon linux a décidé de freezer au démarrage systématiquement...
Pour un utilisateur débutant, la gestion des utilisateurs est aussi chi*** que celle de linux (besoin de confirmer toutes les actions), mais la prise en main est vraiment simple.
La gestion du réseau est excellente, et c'est le point que j'adore avec Vista, le parcours du réseau s'effectue rapidement, il trouve tout les PC, les partages samba, les routeurs, sans blocage.
La gestion de l'énergie pour les portables est aussi grandement améliorée par rapport à XP, le passage en veille prolongée se substitue très bien à l'arrêt de la machine et le redémarrage est rapide.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager