Discussion :

[magicstar]

je vote oui;
j'adore sa nouvelle interface aero
il offre des avantages et des nouveautés tel que la gestion des photos,ses fonctions de sécurité renforcées,son outil de sauvegarde complet,son moteur de recherche..........

[Louis Griffont]

Bon, alors comme promis, Xave, Guardian je tiens mes promesses je vais dire du bien de Windows Vista.


Je n'ai aucun problème avec VISTA pour ma part !

VISTA

[Vow]

Bon, alors comme promis, Xave, Guardian je tiens mes promesses je vais dire du bien de Windows Vista.

On ne demande pas de dire du bien ou du mal mais de donner son avis en restant correct et surtout de ne pas changer de sujet

[jacklafrip]

Pour répondre (pour une fois de ma part) précisément à la question, ça dépend de votre réponse à cette question :
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=305891
Il me semble en effet assez hallucinant de devoir passer par Microsoft (donc payer si je ne m'abuse) pour pouvoir mettre sur le marché un produit fonctionnant sur leur système d'exploitation : maintenant, il faudrait payer pour améliorer leur produit ?

[super_navide]

Moi non plus je vais pas tenter cette experience
Pour 600 euros je préfere encore m'acheter un Playstation 3 et récupérer Linux sous PS3
De plus que bientot il y aura peut-être java sur la PS3

Si je travail sous Vista ce sera quand j'acheterait un nouvel ordinateur

[sablonpi]

Aussi bien pour le boulot que perso je vais attendre au moins un an, pour attendre la correction des gros bugs et pour avoir une configuration qui tienne la route pour pas trop cher : je pense que les config de matos vont s'améliorer avec "l'effet Vista" (au niveau de la mémoire par exemple).
Donc je vote "NON"

[ostertagi]

salut, je pense pour ma part que Win Vista sera le tournant pour le leadership de microsoft: il est à la fois trop cher, trop gros et trop gourmand, autant de contraintes qui me poussent à l'eviter.
et puis connaissant microsoft, la premiére version aura certainement son lot de mauvaises surprises (bugs, failles de sécurité...).
mon dual boot XP/ubuntu fonctionne à merveille, donc pas de vista dans un avenir proche.

Enfin, Bonsoir à tousssss

[technopole_y]

Tout compte fait les innovations dans le domaine technologique est une bonne chose mais il faut offrir une ouverture, une intégration, bref permettre aux autres de vite s'y conformer.
Il y a beaucoup de logiciels qui doivent se normaliser avec la technologie utilisée par Windows Vista, ce qui prendra du temps, ce qui pose un problème de coût, de disponibilité en conclusion plein d'obstacles qui découragent.

[annedeblois]

Perso, je commence à faire de l'urticaire à cause de nos nouveaux clients ou ceux qui ont acheté un ordinateur tout neuf, car nous ne disposons d'aucune machine exécutant Vista pour tester nos logiciels

Par contre, au fur et à mesure que je le découvre (très lentement, vais-je préciser), je le trouve plutôt intéressant.

[Higestromm]

Il y a beaucoup de logiciels qui doivent se normaliser avec la technologie utilisée par Windows Vista

C'est bien ca le problème. Microsoft impose encore et toujours ses normes.

[Invité]

Perso, je commence à faire de l'urticaire à cause de nos nouveaux clients ou ceux qui ont acheté un ordinateur tout neuf, car nous ne disposons d'aucune machine exécutant Vista pour tester nos logiciels

Par contre, au fur et à mesure que je le découvre (très lentement, vais-je préciser), je le trouve plutôt intéressant.

Moi aussi....... au début..........

[xxxcapxxx]

pour usage perso je vais attendre encore un moment (un peu comme a l'epoque avec xp , ou je suis reellement passé dessus apres le sp2)

professionellement tout pareil , mais les clients etant ce qu ils sont il faudra bien que je connaisse vista pour reparer leurs erreurs

[mobscene]

Pour répondre (pour une fois de ma part) précisément à la question, ça dépend de votre réponse à cette question :
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=305891
Il me semble en effet assez hallucinant de devoir passer par Microsoft (donc payer si je ne m'abuse) pour pouvoir mettre sur le marché un produit fonctionnant sur leur système d'exploitation : maintenant, il faudrait payer pour améliorer leur produit ?

La signature obligatoire c'est que pour Vista 64Bit, MS n'a pas envie de voir la plateforme pollué par des drivers mal foutue ( 95% des drivers quoi ) dessus comme c'est le cas sur la pleteforme 32Bit. La certif garantie un minimum de qualité des pilotes

C'est bien ca le problème. Microsoft impose encore et toujours ses normes.

Nawak, MS fait seulement en sorte que sa parte pas en vrille comme sous XP il n'y a qu'a voir le grand n'importe quoi niveau pilote ou encore les softs codé a l'arrache, quand tu sais que certain soft sont les meme depuis NT4 avec juste du code collé par dessus au fil du temps, et quand tu vois le nombre de problème que sa cause il faut bien s'attendre a ce que MS réagisse un peu quand même.

Bref sous Vista le developpement d'applie est plus encadré, afin d'éviter le grand n'impore quoi.

Mais ce qui me fait le plus rire c'est l'histoire des normes, tu parle de quoi ta déjà developpé un soft sous Windows ???

Tu parle des nouvelles techno présente dans l'OS ???
Des nouvelles appie ??
Du fait que MS aie fait une nouveaux noyau et que ton dernier jeux ne tourne pas ??
Du fait que l'os est tout simplement évolué ???


J'ai du mal a comprendre, alors explique moi

[Invité1]

La signature obligatoire c'est que pour Vista 64Bit, MS n'a pas envie de voir la plateforme pollué par des drivers mal foutue ( 95% des drivers quoi ) dessus comme c'est le cas sur la pleteforme 32Bit. La certif garantie un minimum de qualité des pilotes

Bonjour,

Je pensais que seules les éditeur de logociels, pilotes étaient responsables de ce qu'ils développaient ???

Pour ce qui est inclu dans le CD de Vista, c'est normal que Microsoft s'assure dans la bonne fonctionalité de ce qu'il fourni. Pour le reste... ?

Mais dans le même sens, ne devrait-il (Microsoft) pas certifier la bonne fonctionnalité de ce que lui (Microsoft) fourni.

Bref, dicton "Microsoft" : fait ce que je te dit mais pas ce que je fais.

Nawak, MS fait seulement en sorte que sa parte pas en vrille comme sous XP il n'y a qu'a voir le grand n'importe quoi niveau pilote ou encore les softs codé a l'arrache, quand tu sais que certain soft sont les meme depuis NT4 avec juste du code collé par dessus au fil du temps, et quand tu vois le nombre de problème que sa cause il faut bien s'attendre a ce que MS réagisse un peu quand même.

Bref sous Vista le developpement d'applie est plus encadré, afin d'éviter le grand n'impore quoi.

Là, je ne comprend plus du tout... mais vraiement plus rien du tout

Microsoft vend (impose) un système notoirement buggué. Mais fort de ce mauvais exemple, il impose aux autres de faire bien... Comment on peut faire bien avec un vice "caché" puisqu'il faut attendre au moins un an pour que ces mal-fonctions soient corrigées via de SP1, SP2... ?

Cette signature ne servirait pas plutôt à imposer aux developpeurs de passer à la caisse pour avoir le droit de travailler ? (propos dit sans médisance voulue, et sans vraiement connaitre le monde des éditeur de logiciels. )

Cordialement
Couik

[Vow]

J'avoue que je ne comprends pas ce terme de "normalisation" non plus.

Du fait que MS aie fait une nouveaux noyau et que ton dernier jeux ne tourne pas ??
Du fait que l'os est tout simplement évolué ???

Ca me fait penser à quelquechose qui m'était passé par la tête. Un truc qui m'inquiète un peu avec Microsoft (ou du moins les Windows), c'est leur évolutivité, ou du moins la compatibilité des applications entre les versions de Windows (je comprends pour les drivers mais pas les logiciels et jeux). Je remarque par exemple que le passage entre un Windows 95 à 2000 ou XP a posé des soucis aux utilisateurs mais aussi aux développeurs aussi. Et c'est apparemment encore plus flagrant avec l'arrivée de Vista.
Désolé mais je ne trouve pas ça normal de la part d'une grosse boite comme Microsoft. Si ça avait été une "petite" boite avec 20 développeurs (c'est déjà pas mal en fait...), je l'aurais plus accepté.

Cette signature ne servirait pas plutôt à imposer aux developpeurs de passer à la caisse pour avoir le droit de travailler ? (propos dit sans médisance voulue, et sans vraiement connaitre le monde des éditeur de logiciels. )

C'est aussi ce que je me demandais en fait...

[Louis Griffont]

Moi ca me rappelle l'arrivée des PS2 de IMB. Ils étaient livrés avec un lecteur de disquette 3"1/2 alors qu'a l'époque tout le monde travaillait avec des disquettes 5"1/4 !

On recevait le nouveau PC, avec son lecteur unique 3"1/2 et quasiment l'impossibilité de changer et tout les logiciels qu'on avait étaient fournis en 5"1/4 !

Au final, et vue le leadership d'IBM à l'époque, tout le monde a pris le 3"1/2 comme référence. Il est vrai aussi que ces modèles étaient plus costaud, mais la méthode reste la même !

Même si Microsoft a peut-être raison de vouloir améliorer son noyau, c'est la manière dont il procède qui est douteuse ! Comme de vendre au plus grand nombre un OS alors que les compatibilités ne sont pas assurées avec les logicels déjà existants !

[mchk0123]

Je trouve bien au contraire, que les ingénieurs de Microsoft on vraiment changé de mentalité, on su tirer partie de leurs erreurs passées. Et prennent grand soin de gérer la compatibilité avec les versions précédentes de leurs logiciels.

Deux exemple criant de vérité (car c'est bien joli de critiquer dans l'abstrait sans jamais donner de preuves de ce que l'on avance) :

- Vista peut s'installer sur une version précédente de XP tout en migrant l'ensemble des paramétres des applications installée. Du coup aucune ré-installation d'application n'est nécessaire !

J'installe Vista, et puis rien d'autre, tout mes programmes fonctionnent comme avant !

- Vista en 64 bits peut faire tourner n'importe quel programme prévu pour du 32 bits sans aucun soucis.

On à le meilleur des 2 mondes !

[Invité1]

Je trouve bien au contraire, que les ingénieurs de Microsoft on vraiment changé de mentalité, on su tirer partie de leurs erreurs passées. Et prennent grand soin de gérer la compatibilité avec les versions précédentes de leurs logiciels.

C'est bien là la moindre des choses...
Mais quant est-il des logiciels non made in Microsoft... ?

Deux exemple criant de vérité (car c'est bien joli de critiquer dans l'abstrait sans jamais donner de preuves de ce que l'on avance) :

- Vista peut s'installer sur une version précédente de XP tout en migrant l'ensemble des paramétres des applications installée. Du coup aucune ré-installation d'application n'est nécessaire !

J'installe Vista, et puis rien d'autre, tout mes programmes comme fonctionnent comme avant !

Ben voilà : je m'appelle Monsieur Lambda. J'ai fais ce que vous dites mais elas, comme je ne connais rien, j'ai fais de la place sur mon petit disque et j'ai dû tout réinstaller...
Quid de mes logiciels que j'avais achetés ? je ne veux pas repayer ! nan mais... !

- Vista en 64 bits peut faire tourner n'importe quel programme prévu pour du 32 bits sans aucun soucis.

On à le meilleur des 2 mondes !

Ben heu... c'est encore moi... Monsieur Lambda...
Désolé, mais quand je suis allé chez le marchand, l'ordinateur que j'ai acheté a Windows dedans... et le micro processeur : AMD Sempron 3000+
Quid du 64 bits ? faut que je paie combien pour l'avoir ?

Merci de ta réponse "car c'est bien joli de critiquer dans l'abstrait sans jamais donner de preuves de ce que l'on avance"

Rappel pour la forme :
1 - Tout le monde n'a pas un pc / portable 64 bits.
2 - L'ordinateur vendu est livré avec le Vista (imposé ) correspondant au micoprocesseur.

Cordialement
Couik

[Higestromm]

Mais ce qui me fait le plus rire c'est l'histoire des normes, tu parle de quoi ta déjà developpé un soft sous Windows ???

Tu parle des nouvelles techno présente dans l'OS ???
Des nouvelles appie ??
Du fait que MS aie fait une nouveaux noyau et que ton dernier jeux ne tourne pas ??
Du fait que l'os est tout simplement évolué ???


J'ai du mal a comprendre, alors explique moi

Premier exemple qui me vient à l'esprit c'est les normes du W3C qui ne sont pas respectés dans internet explorer. La encore on a une couche en plus made in Microsoft qui rend le travail des développeurs web plus difficile.

Je parle également de l'embrigadement des développeurs dans des solutions microsoft. Combien de développeurs j'ai pu rencontré totalement paumé si ils développent autre chose qu'une appli windows.

Je parle de l'évolution de certains formats de fichiers assez douteux. Je ne compte plus les gens qui faisaient évoluer leurs logiciels à la version supérieur d'Office et qui paume certaines de leurs données.

Je pourrais en dire d'autres mais ne me regardez pas dans les yeux en me disant que Microsoft ne passe pas la moitié de son energie a empecher tout ce qui est externe à eux même de se développer.

PS : Je précise que je ne suis pas contre Vista en terme de système d'exploitation. Je reproche a Vista de commencer une nouvelle étape dans le "j'vous emmerde et je vous laisserais lancer quelque chose chez moi que quand je l'aurais décider" ou bien du "pour travailler avec vos fournisseurs, vous devez passer par Vista car vous aurez des problèmes de compatibilités de documents".

[mchk0123]

Quid de mes logiciels que j'avais achetés ? je ne veux pas repayer ! nan mais... !

On parle bien de la même chose ?

Une fois Vista installé, tous les programmes déjà installés sous XP peuvent être utilisés tel quels sans rien faire de plus. Pas de nouvelle installation, pas de nouvelle licences, rien à payer de plus ...

Cette capacité a été ajoutée à Vista que dernièrement. C'est pour cela qu'elle n'est pas trés connue.

L'ordinateur vendu est livré avec le Vista (imposé ) correspondant au micoprocesseur.

Je disait en toute simplicité que si M. Lambda veut changer son XP pour passer à Vista, il n'a aucune inquiétude à avoir.
Que ce soit Vista 32 bits ou Vista 64 bits il pourra utiliser ses programmes déjà installés comme avant sans rien avoir à faire de plus.

Donc de toutes les versions de Windows déjà sorties (XP, 2000, NT, 98, 95, ...), Vista est assurément celle qui assure un passage le plus en douceur possible.