L'expression de "république bananière" ne se rapportait pas à un quelconque niveau de corruption, mais à ces pays d'Amérique Centrale où le véritable pouvoir était détenu par l'United Fruit Company (Les bananes Chiquita).Envoyé par ReneD
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
L'expression de "république bananière" ne se rapportait pas à un quelconque niveau de corruption, mais à ces pays d'Amérique Centrale où le véritable pouvoir était détenu par l'United Fruit Company (Les bananes Chiquita).
Sam Bankman-Fried, ancien roi de la crypto-monnaie, doit maintenant convaincre un jury qu'il n'était pas
Sam Bankman-Fried, ancien roi de la crypto-monnaie, doit maintenant convaincre un jury qu'il n'était pas un escroc.
Pendant un certain temps, Sam Bankman-Fried a tenté de convaincre les politiciens et le public qu'il était le prochain J.P. Morgan. Aujourd'hui, il doit convaincre un jury qu'il n'était pas, en réalité, le prochain Bernie Madoff.
Le procès de Bankman-Fried, fondateur de la société de courtage en crypto-monnaies FTX, qui a échoué, débutera mardi par la sélection du jury. Les procureurs du district sud de New York devraient présenter un dossier contre Bankman-Fried qui montre qu'il a volé des milliards de dollars de dépôts de clients de FTX et qu'il a utilisé cet argent pour financer son fonds spéculatif, acheter de l'immobilier et faire des millions de dollars de dons illégaux aux démocrates et aux républicains dans le but d'acquérir une influence sur la réglementation des crypto-monnaies à Washington.
Bien que l'affaire concerne le monde complexe des crypto-monnaies, les procureurs devraient essayer de le réduire à sa plus simple expression pour les jurés : Bankman-Fried a pris l'argent de ses clients et l'a utilisé de manière illégale.
Les procureurs vont dire "regardez où est allé l'argent et comment il a été dépensé", a déclaré Michael Zweiback, cofondateur du cabinet d'avocats Zweiback, Fiset, & Zalduendo LLP, et ancien procureur fédéral. "Cette affaire est moins liée à des investissements complexes qu'à des fraudes ordinaires."
Avant que FTX ne s'effondre et ne dépose le bilan en novembre dernier, Bankman-Fried était l'une des personnes les plus puissantes du secteur des crypto-monnaies. La valeur nette de "SBF" était estimée à 32 milliards de dollars l'année dernière, du moins sur le papier. Il interagissait avec d'anciens présidents, des politiciens des deux côtés de l'allée, des célébrités et des PDG. Lorsque de petites entreprises de cryptographie ont commencé à imploser au début de 2022, Bankman-Fried a déclaré au public qu'il aiderait à soutenir le marché, ce qui a donné lieu à des comparaisons avec J.P. Morgan.
Bankman-Fried, âgé de 31 ans, a fondé FTX en 2019, qui s'est rapidement développée. Fils de professeurs de l'université de Stanford, connu pour jouer au jeu vidéo "League of Legends" pendant les réunions, Bankman-Fried a attiré des investissements des plus hautes sphères de la Silicon Valley. FTX est rapidement devenu le deuxième courtier en crypto-monnaies derrière Binance.
Bankman-Fried et son cercle restreint de cadres dirigeaient leur empire cryptographique alors en pleine expansion depuis les Bahamas, dans le luxueux complexe d'appartements Albany, où des célébrités telles que Tiger Woods et Justin Timberlake possèdent des résidences secondaires.
FTX avait en fait deux branches d'activité : une société de courtage où les clients pouvaient déposer, acheter et vendre des crypto-monnaies sur la plateforme FTX, et un fonds spéculatif affilié connu sous le nom d'Alameda Research, qui prenait des positions hautement spéculatives dans divers investissements en crypto-monnaies. Alors qu'Alameda commençait à accumuler les pertes lors de la chute du marché des crypto-monnaies l'année dernière, les procureurs accusent Bankman-Fried d'avoir ordonné que des fonds soient transférés des comptes clients de FTX vers Alameda afin de combler les trous dans le bilan du fonds spéculatif.
Le château de cartes construit par Bankman et ses lieutenants s'est effondré au début du mois de novembre, lorsque des informations ont fait surface sur l'état du bilan d'Alameda. Les investisseurs effrayés, qui avaient déjà vu plusieurs sociétés de crypto-monnaies s'effondrer au cours de l'année, ont rapidement retiré leur argent de FTX, qui a fait faillite en l'espace de quelques jours.
John Ray III, l'expert en restructuration chargé d'assainir FTX en cas de faillite, a décrit les conditions à l'intérieur de FTX comme étant pires que celles d'Enron, longtemps considéré comme la référence en matière de malversations d'entreprises dans la culture populaire.
Bankman-Fried devrait être confronté à ses anciens lieutenants de FTX pour la première fois depuis l'effondrement de l'entreprise. Plusieurs d'entre eux ont accepté de plaider coupable pour des délits mineurs en échange de leur témoignage contre lui. Il s'agit notamment de Caroline Ellison, PDG d'Alameda et petite amie occasionnelle de Bankman-Fried, ainsi que de Gary Wang, cofondateur de FTX.
Ryan Salame, un autre cadre supérieur de FTX, a plaidé coupable le 7 septembre d'avoir apporté des contributions illégales à des campagnes électorales républicaines pour le compte de Bankman-Fried, qui apportait publiquement des contributions à des campagnes démocrates. On ignore si Salame témoignera contre Bankman-Fried.
Ellison devrait être le témoin principal de l'accusation. Les procureurs compteront probablement sur elle pour démontrer que l'effondrement de FTX n'était pas dû à quelques erreurs, comme le prétend Bankman-Fried, mais à une fraude. Elle a déjà déclaré, par l'intermédiaire de ses avocats, qu'elle savait qu'il ne fallait pas transférer l'argent des clients de FTX à Alameda.
"Je m'attends à ce que le gouvernement soit en mesure de démontrer que Bankman-Fried savait que ce qu'il faisait était mal, et voici les personnes présentes dans la salle qui peuvent corroborer cette histoire", a déclaré Christine Adams, ancienne procureure fédérale et associée du cabinet Adams, Duerk & Kamenstein.
La défense devrait faire valoir que si Bankman-Fried a commis des erreurs, celles-ci ne constituent pas une fraude et que FTX n'est que la dernière victime de l'effondrement généralisé du marché des crypto-monnaies survenu l'année dernière. Jusqu'à ce que le juge présidant l'affaire lui retire ses privilèges informatiques, Bankman-Fried lui-même a passé des mois à contacter des journalistes et à publier des messages sur les médias sociaux pour expliquer ses actions.
"Écoutez, j'ai fait une erreur", a-t-il déclaré lors d'un entretien à distance avec Andrew Ross Sorkin, du New York Times, à la fin de l'année dernière.
Bankman-Fried a été extradé des Bahamas vers New York en décembre. Avant que sa caution ne soit révoquée, Bankman-Fried avait été autorisé à vivre avec ses parents dans leur maison de Palo Alto, en Californie, avec des règles strictes limitant son accès aux appareils électroniques. L'incarcération de Bankman-Fried a été ordonnée par le juge Lewis A. Kaplan, qui a estimé qu'il existait des raisons valables de penser qu'il essayait de manipuler des témoins potentiels, dont Ellison, dans le cadre de l'affaire.
D'une manière générale, le secteur des cryptomonnaies ne s'est toujours pas remis de l'effondrement de FTX. Le prix de l'Ethereum et du Bitcoin, les deux crypto-monnaies les plus utilisées, sont toujours en baisse de deux tiers par rapport à leur niveau d'il y a un an et le volume des échanges de crypto-monnaies est la moitié de ce qu'il était. Le marché des NFT, objets numériques artificiellement rares destinés à créer des versions numériques uniques de souvenirs ou de photographies, s'est pratiquement évaporé. Selon NonFungible.com, environ 3 000 NFT s'échangent aujourd'hui quotidiennement, contre plus de 40 000 par jour il y a un an.
Même les anciens concurrents de Bankman-Fried sont confrontés à leur propre examen juridique. Cet été, la Securities and Exchange Commission a porté contre Binance et son fondateur Changpeng Zhao des accusations similaires à celles portées contre FTX, notamment la confusion des fonds des clients avec les investissements de l'entreprise. Coinbase, la bourse de crypto-monnaies cotée en bourse, a également été accusée par la SEC de violations de la législation sur les valeurs mobilières.
Et vous ?
Quel est votre avis sur cette affaire ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Sam Bankman-Fried aurait envisagé de payer 5 Mds $ à Donald Trump pour qu'il ne se présente pas aux élections
Sam Bankman-Fried, le roi déchu de la cryptomonnaie, envisageait de payer 5 Mds $ à Donald Trump pour qu'il ne se présente pas à l'élection présidentielle de 2024
selon un écrivain américain
Sam Bankman-Fried, ancien PDG de la bourse de cryptomonnaies FTX, aurait envisagé de payer 5 milliards de dollars à Donal Trump afin que ce dernier renonce à participer à l'élection présidentielle de 2024 aux États-Unis. L'histoire a été rapportée par Michael Lewis, qui vient de publier un livre retraçant le parcours du roi en disgrâce de la cryptomonnaie. Bankman-Fried, qui était un très grand donateur du parti démocrate avant sa chute brutale, considère Trump comme une menace à la démocratie et aurait voulu mettre un terme aux ambitions présidentielles de l'homme d'affaires milliardaire de 77 ans. Le procès pour fraude financière de Bankman-Fried vient de s'ouvrir.
Sam Bankman-Fried, autrefois cité par les plus grands médias et magazines d'économie et de finance comme le nouveau Warren Buffett, a connu une descente aux enfers assez spectaculaire. Il s'est érigé au sommet d'un montage financier grotesque qui a coûté plusieurs milliards de dollars à plus d'un million d'investisseurs, ce qui est considéré comme l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire des États-Unis. Il fait face à sept chefs d'accusation et risque de passer le reste de sa vie en prison s'il est reconnu coupable. Il a été incarcéré en août, une libération sous caution lui a été refusée récemment et son procès commence ce mardi 3 août 2023.
Dans une récente interview, Michael Lewis, célèbre écrivain américain, a révélé que Bankman-Fried voulait empêcher Trump de se présenter aux élections présidentielles de 2024 aux États-Unis. Son plan consistait à proposer à Trump de renoncer à sa candidature en échange d'un pot-de-vin de 5 milliards de dollars. « Sam se dit : "nous pourrions payer Trump pour qu'il ne se présente pas à l'élection présidentielle. Combien cela coûterait-il ?" Il a obtenu une réponse. On lui a parlé d'un chiffre qui circulait. Et le chiffre qui circulait lorsque j'en ai parlé à Sam était de 5 milliards de dollars. Sam n'était pas sûr que ce chiffre venait directement de Trump », a déclaré Lewis.
Michael Lewis, 63 ans, est écrivain et journaliste américain. Ancien vendeur d'obligations de Wall Street, il est considéré par certains, notamment des adeptes de la finance décentralisée (DeFi), comme le plus grand écrivain financier vivant. Nombreux sont ceux qui considèrent Lewis comme une figure "abrahamique" en raison du rôle qu'il a joué en dénonçant la pourriture au cœur de la finance moderne - notamment dans "The Big Short", un best-seller de 2008 repris par le réalisateur Adam McKay pour le grand écran. Ces derniers mois, il a retracé l'histoire de Bankman-Fried dans un livre nouveau intitulé : "Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon".
Le livre, qui devrait paraître ce mardi, est le 21e de Lewis et se penche sur l'ascension et la chute de l'entrepreneur en cryptomonnaies. Lors de l'interview, Lewis a déclaré qu'il n'est pas certain que Bankman-Fried a réellement proposé ce pot-de-vin. Il a également déclaré qu'il n'était pas sûr que Bankman-Fried a réellement correspondu avec Trump lui-même ou avec son équipe. En plus, Lewis ajoute que Bankman-Fried s'est également posé la question de savoir s'il était légal de payer un homme politique pour qu'il se retire d'une course. Les projets de Bankman-Fried n'ont abouti à rien et sa bourse de cryptomonnaies a implosé en novembre 2022.
Toutefois, Lewis a ajouté : « ils avaient encore ces conversations lorsque FTX a explosé ». En fin de compte, Lewis a déclaré qu'une transaction n'a jamais été conclue parce que Bankman-Fried "n'avait plus 5 milliards de dollars". « Cela ne vous choque que si vous ne connaissez pas Sam », déclare Lewis. Cette anecdote rappelle les nombreuses découvertes qui ont été faites par les enquêteurs après l'effondrement de FTX. Selon les documents judiciaires, Bankman-Fried dépense son argent sans compter pour des contributions politiques (aux démocrates), puisqu'il aurait fait plus de 300 dons politiques illégaux au nom de membres du personnel de FTX.
Avant l'effondrement de FTX, Bankman-Fried était le deuxième plus grand donateur pour les candidats et les causes démocrates avant les élections de mi-mandat de novembre 2022, derrière le milliardaire George Soros. Les procureurs ont déclaré qu'il avait utilisé 100 millions de dollars de dépôts FTX volés pour financer ces dons, dont il espérait qu'ils favoriseraient l'adoption d'une législation favorable aux cryptomonnaies. Les dons illicites de Bankman-Fried à des fins politiques font partie des sept chefs d'accusation couvrant la fraude électronique et la conspiration pour le blanchiment d'argent auxquels l'ancien FTX devra faire face lors de son procès.
Bankman-Fried avait demandé une libération sous caution sous prétexte que les conditions de détention au "Metropolitan Detention Center" de Brooklyn l'empêchaient d'examiner correctement les preuves présentées par les procureurs contre lui. Cependant, le juge du district américain Lewis Kaplan a rejeté la demande des avocats de Bankman-Fried, estimant qu'il risquait de s'enfuir. La procureure Danielle Kudla a également fait valoir qu'il avait eu amplement l'occasion de se préparer au procès. En fait, Bankman-Fried avait déjà été libéré une première fois sous caution et a ensuite passé huit mois au domicile de ses parents à Palo Alto, en Californie.
Bankman-Fried a plaidé non coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de complot liés à l'effondrement de la bourse de cryptomonnaies FTX en novembre 2022. Il encourt une peine maximale de 110 ans de prison, bien que toute peine soit déterminée par le juge Kaplan sur la base d'une série de facteurs et qu'il soit probable que Bankman-Fried reçoive une peine bien inférieure. Cependant, dans les documents judiciaires, les procureurs américains accusent Bankman-Fried d'avoir volé des milliards de dollars de dépôts de clients de FTX pour combler les pertes d'Alameda Research, un fonds spéculatif axé sur les cryptomonnaies qu'il contrôlait.
Lors de son interview, l'écrivain a réfuté les allégations selon lesquelles Bankman-Fried a monté une chaîne de Ponzi. « Il ne s'agit pas d'une chaîne de Ponzi. Quand on pense à une pyramide de Ponzi, je ne sais pas, Bernie Madoff, le problème est qu'il n'y a pas d'activité réelle. Le dollar qui entre est utilisé pour payer le dollar qui sort. Et dans ce cas, ils avaient en fait - une grande activité réelle. Si personne n'avait jamais jeté l'opprobre sur l'entreprise, s'il n'y avait pas eu de ruée sur les dépôts des clients, ils seraient encore en train de gagner des tonnes d'argent », a déclaré Lewis. Ce dernier a également essayé de "recontextualiser" certains faits.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que Bankman-Fried avait sciemment volé l'argent des clients, Lewis a répondu : « non ». Lewis a également refusé la comparaison avec la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, qui est en prison et encourt une peine de plus de 11 ans pour avoir trompé les investisseurs sur les capacités de la technologie d'analyse sanguine de son entreprise. « C'est un peu différent de fournir, vous savez, des informations médicales bidon à des gens qui pourraient les tuer. Et dans ce cas, ce que vous faites, c'est perdre de l'argent qui appartenait à des spéculateurs sur les cryptomonnaies aux Bahamas », a déclaré Lewis.
Il a toutefois ajouté : « d'un autre côté, ce n'est pas une excuse. Il n'aurait pas dû faire cela ». Mais ses déclarations ont été perçues par certains critiques comme une tentative de blanchir Bankman-Fried. « C'est le cœur lourd que je vous annonce que Lewis est devenu persona non grata dans le monde de la cryptomonnaie. Presque du jour au lendemain, la réputation de Lewis en tant que Virgile de Wall Street, l'auteur extraordinaire de crimes financiers, s'est effondrée. Tout cela à cause de ce qui ne peut être décrit que comme une interview malavisée, qui a servi d'événement médiatique au lancement de son dernier livre », a écrit un critique.
« Cette apparition a renforcé l'idée que "Going Infinite" sera une hagiographie de Bankman-Fried, le fondateur en disgrâce de la bourse de cryptomonnaies aujourd'hui en faillite, et a soulevé de sérieuses questions sur le rôle de l'auteur chevronné dans ce long cauchemar. Ce que Lewis a choisi de faire avec son témoignage, c'est de brouiller les pistes. Cela est vrai, que Bankman-Fried soit finalement condamné ou non. Chacun a droit à son opinion, et Bankman-Fried mérite certainement d'être jugé, mais il y a des faits et des limites qui ne doivent pas être brouillés lorsqu'on écrit ou fait la promotion d'une œuvre non romanesque. », a-t-il ajouté.
Et vous ?
Voir aussi
Sam Bankman-Fried a demandé des privilèges spéciaux pour son fonds, selon son ex-collègue Gary Wang
Sam Bankman-Fried a demandé des privilèges spéciaux pour son fonds, selon son ex-collègue Gary Wang.
Gary Wang, colocataire de Sam Bankman-Fried à l'université et ex-collègue, a témoigné jeudi lors du procès pour fraude du fondateur de la bourse de crypto-monnaies FTX que Bankman-Fried lui avait demandé d'accorder à un fonds spéculatif dont ils étaient copropriétaires des privilèges spéciaux de négociation sur FTX.
Les privilèges spéciaux accordés au fonds spéculatif, Alameda Research, comprenaient une ligne de crédit de 65 milliards de dollars, plusieurs ordres de grandeur plus élevés que le montant que les autres utilisateurs pouvaient emprunter, a-t-il déclaré. Alameda avait retiré 8 milliards de dollars de FTX au moment de la faillite de la bourse en novembre 2022, a témoigné Wang.
"Les retraits ont été si importants que FTX n'a pas été en mesure de rembourser les clients qui essayaient de se retirer", a déclaré à la barre Wang, l'ancien directeur technique de FTX. Il a ajouté que Bankman-Fried lui avait demandé de mettre en œuvre les changements accordant des privilèges spéciaux à Alameda.
Wang, 30 ans, est le premier des trois anciens proches collaborateurs de Bankman-Fried à témoigner lors du procès, qui s'est ouvert mardi. Tous trois ont plaidé coupable aux accusations de fraude et ont accepté de coopérer avec les procureurs.
Le procès de Bankman-Fried s'est ouvert près d'un an après que FTX a gelé les retraits de ses clients et s'est déclarée en faillite, dans le cadre d'un effondrement spectaculaire qui a choqué les marchés financiers et laissé la réputation de son fondateur en lambeaux.
Les procureurs fédéraux de Manhattan affirment que l'ancien milliardaire de 31 ans a volé des milliards de dollars de dépôts de clients de FTX pour combler les pertes d'Alameda, acheter des biens immobiliers et faire des dons à des candidats politiques américains.
Bankman-Fried a plaidé non coupable. Son avocat, Mark Cohen, a déclaré dans sa déclaration d'ouverture que les témoins coopérants comme Wang pourraient "tourner" les décisions de Bankman-Fried qu'ils approuvaient à l'époque comme "sinistres".
Plus tôt dans la journée de jeudi, Matt Huang, directeur d'un fonds spéculatif axé sur les cryptomonnaies, Paradigm, qui a investi dans FTX, a déclaré qu'on lui avait dit qu'Alameda ne recevait "aucun traitement préférentiel" sur la plateforme. Huang a déclaré qu'il était préoccupé par les liens entre les deux entreprises, mais a ajouté que Paradigm avait été "assuré qu'ils deviendraient moins liés avec le temps". Paradigm a investi 278 millions de dollars dans FTX à partir de 2021, mais a maintenant entièrement amorti l'investissement, a déclaré Huang.
Source : Gary Wang, colocataire à l'université et ex-collègue de Sam Bankman-Fried
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Les employés de FTX ont découvert la porte dérobée d'Alameda, d'une valeur de 65 milliards de dollars
Les employés de FTX ont découvert la porte dérobée d'Alameda, d'une valeur de 65 milliards de dollars, plusieurs mois avant l'effondrement de l'entreprise
Les employés de FTX étaient au courant de l'existence d'une porte dérobée vers Alameda plusieurs mois avant l'effondrement. Les employés ont signalé leur découverte à l'un des directeurs de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, mais le problème n'a jamais été résolu.
Certains employés de FTX aux États-Unis étaient au courant de la porte dérobée de la bourse qui a permis à Alameda Research de retirer des milliards de fonds de ses clients, selon un rapport du Wall Street Journal publié jeudi. Les employés ont signalé leur découverte au directeur de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, mais le problème n'a jamais été résolu, a rapporté le WSJ, citant des personnes familières avec l'affaire.
L'équipe, qui travaillait pour LedgerX, l'échange de dérivés cryptographiques que FTX a acquis en 2021, examinait si le code de l'échange principal de FTX pouvait être utilisé aux États-Unis lorsqu'elle a fait cette découverte. Julie Schoening, responsable des risques chez LedgerX, a fait part de ses inquiétudes à son patron Zach Dexter, qui en a ensuite discuté avec Nishad Singh, l'un des plus proches adjoints du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Schoening a été licenciée en août 2022, alors qu'il était suggéré qu'elle avait irrité ses supérieurs en soulignant les problèmes.
"À la suite d'une enquête interne approfondie, LedgerX n'a trouvé aucune preuve que l'un de ses employés avait connaissance d'un code permettant à Alameda de s'emparer des actifs des clients de FTX, et nie fermement toute allégation contraire", a déclaré Miami International Holdings, le nouveau propriétaire de LedgerX, dans un communiqué transmis au WSJ.
Cette nouvelle intervient au début du procès de Bankman-Fried à New York, qui doit répondre d'accusations de fraude électronique. Il a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation. Singh, qui a plaidé coupable, devrait témoigner contre son ancien patron.
Source : WSJ
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
La fraude était dans le code : le code source de FTX expose les agissements de Sam Bankman-Fried et Alameda
La fraude était dans le code : le code source de FTX expose les agissements de Sam Bankman-Fried et Alameda,
le jury a pu examiner un « fonds d'assurance » falsifié et la tristement célèbre porte dérobée de FTX.
FTX, autrefois la troisième plus grande plateforme d’échange de crypto, a été accusée de fraude par le gouvernement américain. Selon l’accusation, FTX aurait accordé des privilèges secrets et illégaux à Alameda Research, une société de trading fondée par Sam Bankman-Fried, le PDG de FTX. Ces privilèges auraient permis à Alameda de manipuler les prix, de profiter des fonds des clients et des investisseurs, et d’éviter les liquidations automatiques. La preuve la plus accablante contre FTX se trouve dans son code source, qui a été examiné en détail par le jury lors du procès. Gary Wang, le co-fondateur et directeur technique de FTX, a supervisé le code qui donnait à Alameda des avantages indus sur FTX.
Le code source de FTX montre également que la plateforme affichait un faux chiffre sur son site web pour indiquer le montant du fonds d’assurance, qui était censé protéger les utilisateurs en cas de pertes excessives. Le fonds d’assurance était en fait vide, et le chiffre affiché était généré aléatoirement à partir du volume quotidien d’échange sur FTX.
De quoi s'agit-il ?
Au cœur de la fraude de Bankman-Fried se trouvent les liens profonds et (littéralement) intimes entre FTX, la bourse qui a attiré les spéculateurs, et Alameda Research, un fonds spéculatif que Bankman-Fried a cofondé. Alors qu'une bourse gagne finalement de l'argent grâce aux frais de transaction sur les actifs appartenant aux utilisateurs, un fonds spéculatif comme Alameda cherche à tirer profit de la négociation ou de l'investissement actif des fonds qu'il contrôle.
Bankman-Fried lui-même a décrit FTX et Alameda comme étant des entités « entièrement séparées ». Pour renforcer cette impression, Bankman-Fried a démissionné de son poste de PDG d'Alameda en 2019. Mais il est apparu que les activités des deux entités restaient profondément liées. Non seulement les dirigeants d'Alameda et de FTX travaillaient souvent dans le même penthouse des Bahamas, mais la PDG de Bankman-Fried et d'Alameda, Caroline Ellison, étaient liées de manière romantique.
Ces circonstances ont probablement permis le péché capital de Bankman-Fried. Quelques jours après les premiers signes de faiblesse de FTX, il est devenu clair que la bourse avait acheminé les actifs des clients vers Alameda pour les utiliser dans les activités de négociation, de prêt et d'investissement. Le 12 novembre, un rapport a été publié selon lequel jusqu'à 10 milliards de dollars de fonds d'utilisateurs avaient été envoyés de FTX à Alameda. À l'époque, on pensait que seulement 2 milliards de dollars de ces fonds avaient disparu après avoir été envoyés à Alameda; les pertes semblent avoir été beaucoup plus élevées.
Alameda Research s'est fortement appuyé sur le jeton FTT natif de FTX et constituait la majorité de ses actifs dans le bilan d'Alameda. Cela a soulevé des inquiétudes quant à la nature imbriquée des deux entreprises et à leur potentiel de manipulation (et de gonflement artificiel) de la valeur de la FTT, posant des problèmes encore plus importants pour Bankman-Fried.
Les jetons FTT ont été utilisés comme garantie pour des prêts, y compris des prêts de fonds clients de FTX à Alameda. C'est là que les liens étroits entre FTX et Alameda sont devenus vraiment toxiques : s'il s'agissait d'entreprises véritablement indépendantes, le jeton FTT aurait pu être beaucoup plus difficile ou coûteux à utiliser comme garantie, réduisant ainsi le risque pour les fonds des clients.
Cette utilisation d'un actif interne comme garantie pour des prêts entre entités clandestinement liées peut être mieux comparée à la fraude comptable commise par les dirigeants d'Enron dans les années 1990. Ces cadres ont purgé jusqu'à 12 ans de prison pour leurs crimes.
La fraude est dans le code
Nous avons eu notre premier aperçu de la base de code FTX vendredi. L'accusation a présenté des captures d'écran de Github alors qu'elle interrogeait le témoin coopérant Gary Wang, l'ancien directeur technique de FTX qui, à plusieurs reprises, était responsable des bases de code alimentant à la fois FTX et Alameda Research. Wang a plaidé coupable à quatre chefs d'accusation.
Il a témoigné que Bankman-Fried lui avait donné des instructions pour s’assurer qu’Alameda ne soit jamais liquidé sur FTX.
Le code source de FTX révèle qu’Alameda disposait d’une colonne appelée [C]allow_negative[/B] dans les bases de données de FTX, qui lui permettait d’avoir un solde négatif. Alameda pouvait retirer de l’argent même lorsque ses comptes étaient vides, et bénéficiait d’une ligne de crédit énorme. Alameda pouvait également passer des ordres plus rapidement que les autres utilisateurs, et il existe des preuves que certains utilisateurs auraient déposé de l’argent par erreur sur Alameda au lieu de FTX.
Wang a témoigné que cet indicateur allow_negative était un privilège spécial accordé uniquement aux comptes de trading d'Alameda Research, et une capture d'écran de la base de données montrait également la ligne de crédit dans laquelle Alameda Research pouvait puiser était effectivement illimitée.
Molly White, qui a rapporté l'affaire en question, s'est laissée aller à une pointe d'humour :
L’une des motivations présumées de cette fraude était d’éviter la liquidation. La liquidation est un moyen pour FTX de gérer le risque lorsque les gens faisaient des paris risqués sur sa plateforme. La liquidation est un processus automatisé qui vend le collatéral des utilisateurs pour limiter les pertes de FTX. Les clients normaux pouvaient être liquidés automatiquement, mais pas Alameda.Bien qu’il y ait un certain risque de dérouter le jury en leur présentant des extraits de code, les procureurs ont demandé à Wang d’expliquer ce que fait le code d’une manière qui m’a semblé assez claire. Le fait que les ingénieurs de FTX aient écrit un code assez propre, avec des noms de variables descriptifs et des fonctions concises, et choisi un langage très lisible par l'homme (Python) a probablement aidé.
Note à moi-même*: si vous envisagez d'écrire du code pour commettre une fraude, rendez-le compliqué et illisible pour réduire les chances qu'il soit ensuite présenté à un jury comme preuve.
Une grande partie de la conversation a tourné autour de l'indicateur allow_negative qui a été introduit dans la base de code FTX le 1er août 2019. Wang a déclaré que Sam Bankman-Fried lui avait demandé, ainsi qu'à Nishad Singh (ancien directeur de l'ingénierie de FTX, qui a également plaidé coupable), d'ajouter le drapeau. Les captures d'écran de Github montrent Singh modifiant le code pour ajouter la colonne dans la base de données et ajoutant une logique pour exempter les comptes portant le drapeau des contrôles qui détermineraient autrement s'ils disposaient de fonds suffisants à retirer.
Un changement ultérieur apporté par Wang lui-même a également exempté les comptes portant ce drapeau de toute liquidation.
Les procureurs ont profité de cette occasion pour souligner que pratiquement le jour même où ce changement était effectué sous la direction de Bankman-Fried, Bankman-Fried était sur Twitter affirmant que « le compte [d’Alameda] est comme celui de tout le monde ».
Wang a expliqué qu'Alameda n'avait pas démarré avec une limite de crédit aussi élevée, mais que périodiquement, la société de négoce avait rencontré des problèmes pour effectuer des transactions parce qu'elle n'avait pas suffisamment de garanties, et Sam Bankman-Fried n'arrêtait pas de lui demander d'augmenter sa limite de crédit pour empêcher que cela se produise. Selon Wang, la limite était initialement fixée à « quelques millions de dollars », mais a ensuite été augmentée à 1 milliard de dollars. Après avoir également atteint cette limite, Bankman-Fried lui a demandé de la fixer à un nombre si grand qu'ils n'atteindraient probablement pas la limite. À ce stade, Wang l’avait fixé à environ 65 milliards de dollars.
Les procureurs ont interrogé Wang sur le « fonds d’assurance » FTX, qui était censé protéger à la fois FTX et ses clients contre les transactions qui se déroulaient encore plus rapidement que ce que le moteur de risque de la bourse pouvait expliquer. FTX a publié le solde supposé du fonds sur son site Internet et s’est largement vanté de son existence, notamment lors de témoignages devant le Congrès américain. Cependant, selon Wang, le nombre affiché sur le site Web a été falsifié.
Des extraits de code présentés au jury ont montré comment Nishad Singh a écrit un code qui mettrait à jour le montant du fonds d'assurance en y ajoutant le volume quotidien des transactions, multiplié par un nombre aléatoire d'environ 7 500, et en le divisant par un milliard, donnant ainsi l'impression que le site Web faisait référence à un solde de compte réel qui fluctuait à mesure que la bourse ajoutait des fonds ou en retirait pour couvrir les pertes. En réalité, tout était inventé.
Ailleurs dans le code, il est possible d'observer que le montant dans le fonds était en fait représenté par une valeur codée en dur dans l'interface utilisateur et ne provenait pas d'une source de données externe pour obtenir un nombre réel. Cela n’a cependant pas été souligné aux jurés, probablement parce que le nombre aléatoire est beaucoup plus accablant.
Source : FTX Files
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Belle analyse!
Maintenant j'aimerais bien voir la ligne de code qui a permit de saisir tout ce qui était au dessus de 100000€ dans les comptes des banques Chypriotes en 2013.
https://thedocs.worldbank.org/en/doc...-of-Cyprus.pdf slide 7.
Caroline Ellison déclare au jury qu'Alameda a pris 14 milliards de dollars aux clients de la plateforme
Caroline Ellison déclare au jury qu'Alameda a pris 14 milliards de dollars aux clients de la plateforme Cryptomonnaie FTX, Alameda a pris l'argent pour "tout ce dont nous avions besoin".
Le gouvernement américain a appelé Caroline Ellison – peut-être le témoin le plus attendu du procès de l'ex-patron de FTX, Sam Bankman-Fried - à la barre mardi après-midi. Ellison a déclaré au jury que Bankman-Fried savait qu'il y avait une très forte probabilité qu'Alameda ne soit pas en mesure de rembourser ses prêts en cours.
Caroline Ellison, ancienne directrice générale d'Alameda Research et ancienne petite amie de Bankman-Fried, a plaidé coupable de fraude et d'association de malfaiteurs avant le procès devant jury. "Nous étions dans une situation assez risquée", a déclaré Ellison au jury à propos de la position d'Alameda en 2022, citant l'augmentation de l'effet de levier. Ellison a également déclaré qu'elle n'était "pas particulièrement" qualifiée pour occuper le poste de PDG.
Alameda a accordé des prêts personnels à Bankman-Fried, au cofondateur de FTX Gary Wang et à l'ancien directeur de l'ingénierie Nishad Singh, pour un montant total de plus de 5 milliards de dollars à la mi-2022, a déclaré Ellison au jury. Elle a déclaré aussi que Bankman-Fried souhaitait réaliser un investissement supplémentaire de 3 milliards de dollars d'Alameda dans diverses entreprises et lui a demandé d'effectuer une analyse des risques potentiels. L'analyse d'Ellison a montré qu'il y avait 100 % de chances qu'Alameda soit incapable d'honorer ses engagements si les conditions du prêt en cours d'Alameda restaient inchangées et que les conditions du marché se détérioraient.
Selon Ellison, même après avoir pris connaissance de son analyse, Bankman-Fried n'a pas été ébranlé dans son insistance à aller de l'avant avec l'investissement de 3 milliards de dollars. Elle a confirmé au jury que son ancien patron avait compris les risques, qu'elle avait décrits dans une feuille de calcul qu'elle avait partagée avec Bankman-Fried à l'époque. Peu après, Bankman-Fried a annoncé dans un tweet de janvier 2022 que FTX avait lancé un fonds de capital-risque de 2 milliards de dollars, qui était en fait contrôlé par Alameda, a ajouté Ellison. Bankman-Fried pensait que "la marque Alameda était moins bonne", c'est pourquoi il a placé le fonds sous le nom de FTX.
Un thème récurrent dans le témoignage d'Ellison : L'appétit de Bankman-Fried pour le risque, un domaine que la défense a cherché à contrer dans ses déclarations d'ouverture la semaine dernière. Ellison a renforcé la thèse de l'accusation selon laquelle Bankman-Fried était aux commandes, bien qu'elle ait été co-directrice générale d'Alameda puis, plus tard, directrice générale. "Toutes les décisions importantes pour Alameda étaient toujours prises par Bankman-Fried", a-t-elle déclaré. Bankman-Fried pouvait la renvoyer à tout moment. Elle lui rendait toujours des comptes, a ajouté Ellison, même s'ils ont entamé une relation intime en 2018, peu de temps après avoir rejoint Alameda en tant que trader.
Condamnés dès le départ ?
De manière peut-être surprenante pour certains fans de cryptoactifs de la première heure, Ellison a témoigné qu'Alameda était "en bien plus mauvais état" qu'elle ne l'avait réalisé lorsqu'elle l'a rejoint pour la première fois. Plus de la moitié des employés d'Alameda ont démissionné à peu près au moment où Ellison a commencé à travailler. Ellison a également déclaré que l'entreprise avait du mal à trouver des capitaux. Les prêteurs d'Alameda ont également rappelé des prêts, ce qui a encore aggravé la situation.
"Sam nous incitait à l'époque à emprunter autant d'argent que possible", a déclaré Caroline. Ellison a reconnu avoir escroqué les clients et les prêteurs de FTX, ainsi que les prêteurs d'Alameda. Elle a confirmé mardi qu'elle coopérait avec le gouvernement américain dans l'espoir d'obtenir une peine plus clémente. "Il m'a ordonné de commettre ces crimes", a déclaré Ellison à la barre, en faisant référence à Bankman-Fried. Ellison a déclaré qu'Alameda avait finalement dérobé environ 14 milliards de dollars aux clients de FTX.
Source : Caroline Ellison, ancienne directrice générale d'Alameda Research, dans son témoignage devant un tribunal fédéral de Manhattan.
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
La fraude était dans le code : le code source de FTX expose les agissements de Sam Bankman-Fried et Alameda
Sam Bankman-Fried pensait avoir 5 % de chances de devenir président, selon son ex-petite amie Caroline Ellison, elle a déclaré qu'il était responsable de la fraude sur les crypto-monnaies.
Sam Bankman-Fried, dirigeant en disgrâce dans le secteur des cryptomonnaies, pensait qu'il y avait "5 % de chances qu'il devienne président", a déclaré son ex-petite amie mardi lors de son procès pénal fédéral. Caroline Ellison, l'un des témoins vedettes du gouvernement, a déclaré qu'elle et Bankman-Fried, âgé de 31 ans, "ont commencé à coucher ensemble par intermittence" en 2018 et sont sortis ensemble les années suivantes.
Au cours de leur relation, Ellison a déclaré que Bankman-Fried décrivait ses ambitions commerciales et politiques. Ellison a également déclaré avoir commis des crimes avec Bankman-Fried. Elle a plaidé coupable et témoigne dans le cadre d'un accord de coopération avec les procureurs fédéraux de New York, qui l'ont accusé, entre autres, d'avoir illégalement utilisé l'argent des clients et des investisseurs de la plateforme de cryptomonnaie FTX pour couvrir les investissements spéculatifs de son fonds spéculatif privé Alameda Research. "Il a dit que FTX serait une bonne source de capital et il a mis en place le système qui a permis à Alameda d'emprunter auprès de FTX", a déclaré Ellison.
Au cours de l'été 2021, Ellison est devenue co-directrice générale d'Alameda Research, sans se sentir particulièrement bien préparée pour ce travail, a-t-elle déclaré mardi. Pour les grandes décisions, "je m'en remettais toujours à Sam", parce qu'il était propriétaire de l'entreprise et fixait sa rémunération. Bankman-Fried voulait mettre de la distance entre lui et Alameda parce que certains clients de FTX s'inquiétaient de la relation trop étroite entre FTX et Alameda, a déclaré Ellison.
À l'époque, les deux faisaient une pause dans leur relation amoureuse, qui a repris quelques mois plus tard, selon Ellison. La relation amoureuse a pris fin en 2022. "J'avais l'impression qu'il ne me prêtait pas beaucoup d'attention et qu'il ne passait pas beaucoup de temps avec moi dans cette relation", a déclaré Ellison.
En tant que co-PDG, Ellison touchait un salaire annuel de 200 000 dollars et recevait deux fois par an des primes allant de 100 000 dollars à 20 millions de dollars. Elle n'a jamais reçu de participation au capital d'Alameda, bien qu'elle l'ait demandée, a-t-elle déclaré.
À la question de savoir si les clients de FTX ont été informés de l'utilisation de leur argent, Ellison a répondu : "Pas à ma connaissance". Elle estime que 10 à 20 milliards de dollars de fonds FTX ont été transférés à Alameda. "J'étais quelque peu inquiète parce que beaucoup de ces prêts semblaient aller à des choses non liquides", a déclaré Ellison, ajoutant que Bankman-Fried dirigeait toutes les stratégies de prêt et d'investissement.
Ellison a déclaré que Bankman-Fried utilisait également l'argent de ses clients pour faire des dons politiques parce qu'il pensait qu'il obtiendrait "des résultats très élevés en termes d'influence" pour des sommes relativement modestes. Elle a cité un don de 10 millions de dollars au président Joe Biden, dont Bankman-Fried pensait qu'il lui apporterait "influence et reconnaissance". FTX s'est présenté comme un échange de crypto-monnaies sûr et fiable, mais Ellison a déclaré qu'il ne l'était pas parce que le transfert de tout cet argent à Alameda "signifiait que ces actifs étaient à risque".
Bankman-Fried a plaidé non coupable pour tous les chefs d'accusation. S'il est reconnu coupable, il risque une peine pouvant aller jusqu'à 110 ans de prison. Lors d'une interview accordée à George Stephanopoulos d'ABC News en novembre 2022, Bankman-Fried a nié avoir su qu'il y avait eu une utilisation inappropriée des fonds des clients.
"J'aurais vraiment souhaité prendre beaucoup plus de responsabilités pour comprendre les détails de ce qui se passait là-bas", a déclaré Bankman-Fried à l'époque. "Beaucoup de gens ont été blessés, et c'est ma faute".
Source : Caroline Ellison, ancienne directrice générale d'Alameda Research, dans son témoignage devant un tribunal fédéral de Manhattan.
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Le moins que l'on puisse dire est qu'ils avaient de gros besoinEllison a déclaré qu'Alameda avait finalement dérobé environ 14 milliards de dollars aux clients de FTX.
Repeat after me
Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives
Repeat after me...
Vu la tête de la fille, j'imagine qu'elle avait besoin de sous pour se faire refaire le portrait.
Ohoh, donc ce ne sont désormais plus des allégations contre lui mais bien des témoignages accablants.
Ce qui voudrait dire que M. Bankman-Fried (J'adore ce nom, parfois le hasard fait extrêmement bien les choses), a non seulement allègrement menti, mais deux de ses complices se sont retournés contre lui désormais en plaidant coupable de leur complicité dans cette escroquerie.
Va-t-il de nouveau jouer la carte de l'anti-sémitisme?
Non mais 5% c'est bien...Sam Bankman-Fried, dirigeant en disgrâce dans le secteur des cryptomonnaies, pensait qu'il y avait "5 % de chances qu'il devienne président"
Moi sur une échelle de 13 à 46; de 13 à 27 je reste un mandaï qui tape du code, de 27 à 45, je me fait virer pour incompétence, et seulement à 46 je deviens chef de la boîte.
Un code Python caché a été utilisé pour falsifier les chiffres des fonds d'assurance de FTX
Un code Python caché a été utilisé pour falsifier les chiffres des fonds d'assurance de FTX, d'après le témoignage de Gary Wang, ancien directeur de la technologie de FTX
Gary Wang, cofondateur de FTX, a témoigné que la bourse de crypto-monnaies FTX utilisait un code Python caché pour gonfler la valeur de ses fonds d'assurance, une réserve d'argent destinée à protéger les utilisateurs contre les pertes lors d'événements de liquidation importants.
Gary Wang, ancien directeur de la technologie de FTX, a apporté un nouveau témoignage le 6 octobre. Il a affirmé que les prétendus fonds d'assurance de FTX de 100 millions de dollars pour 20221 étaient frauduleux et n'ont jamais contenu aucun des prétendus échanges de jetons d'ETX (FTT), comme on l'a prétendu.
Le chiffre présenté au public est un nombre aléatoire proche de 7 500 au lieu d'être calculé en multipliant le volume d'échange quotidien de FTX. Les procureurs ont fait apparaître le tweet, parmi d'autres taches publiques de sa valeur, et ont demandé à Wang s'il était exact, ce à quoi il a répondu par un seul mot : "Non".
Le code prétendument utilisé pour déterminer la taille du soi-disant "Backstop Fund", ou fonds d'assurance public, est présenté dans une pièce à conviction lors du procès du 6 octobre. Le fonds d'assurance de FTX a été conçu pour protéger les pertes des utilisateurs en cas d'activités massives et impulsives sur le marché, et sa valeur est souvent vantée sur son site web et dans les médias sociaux.
Le montant des fonds était souvent insuffisant pour couvrir ces pertes, selon le témoignage de Wang. Wang affirme qu'il a été chargé de faire en sorte qu'Alameda "assume" la perte lorsque Bankman-Fried s'est rendu compte que le fonds d'assurance était presque épuisé. Étant donné que les bilans d'Alameda étaient plus privés que ceux de FTX, il s'agirait d'un effort pour dissimuler la perte.
Outre la divulgation de la nature prétendument frauduleuse du fonds d'assurance de FTX, Wang a affirmé que Bankman-Fried l'avait incité, ainsi que Nishad Singh, à mettre en œuvre une fonction de solde "allow_negative" dans le code de FTX, ce qui a permis à Alameda Research d'effectuer des transactions avec une liquidité presque illimitée sur la bourse de crypto-monnaies.
Source : Gary Wang, ancien directeur de la technologie de FTX
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Un coup dur pour le milieu des cryptos-actifs, toujours nécessaire de séparer proprement ses investissement pour éviter ce genre de choses
Un ancien cadre supérieur de FTX témoigne avoir su que 8 Mds de dollars de fonds de clients avaient disparu
Un ancien cadre supérieur de la bourse de cryptomonnaies FTX témoigne avoir su que 8 milliards de dollars de fonds clients avaient disparu, le trou financier était "énorme", a déclaré M. Singh
Nishad Singh, le dernier membre du cercle rapproché de Sam Bankman-Fried à témoigner, a déclaré que son admiration pour la SBF s'est transformée en "honte" lorsqu'il a découvert que les dirigeants de FTX s'étaient enrichis avec les fonds des clients.
La troisième semaine du procès pénal de Sam Bankman-Fried a commencé avec un membre du cercle rapproché de FTX qui a rassemblé les déclarations de trois témoins précédents, expliquant au jury, étape par étape, les erreurs de programmation, les caractéristiques des produits et les décisions des dirigeants qui ont permis à la bourse de crypto-monnaies d'abuser de l'argent des clients et qui ont conduit à l'explosion de l'empire de la crypto-monnaies.
Nishad Singh, qui était responsable de l'ingénierie chez FTX, a déclaré avoir "appris l'existence d'un trou" dans les finances de l'entreprise en septembre 2022. Bien qu'il ait remarqué qu'il manquait environ 8 milliards de dollars à la société de Bankman-Fried, il a néanmoins approuvé des transactions dont il savait "implicitement" qu'elles devaient provenir de dépôts d'utilisateurs, a témoigné Nishad Singh. Cet argent a apparemment été acheminé vers la société de trading affiliée à Bankman-Fried, Alameda Research.
M. Singh a déjà plaidé coupable, tout comme deux autres témoins de l'accusation : Gary Wang, directeur technique de FTX, et Caroline Ellison, PDG d'Alameda. Le témoignage de M. Singh a permis d'établir des liens entre leurs déclarations devant le tribunal et celles de l'ingénieur de FTX, Adam Yadidia.
Le trou financier était "énorme", a déclaré M. Singh, ajoutant qu'il avait appris, lors de conversations avec Mme Bankman-Fried, que les fonds avaient été utilisés par Alameda pour divers investissements en capital-risque, des dons politiques, des achats immobiliers et d'autres dépenses.
Les procureurs semblaient vouloir utiliser Singh pour dépeindre Bankman-Fried comme celui qui dirigeait en fin de compte les investissements de FTX et d'Alameda. Singh a déclaré que Bankman-Fried ignorait fréquemment les objections des autres membres de l'équipe, réalisant de gros investissements destinés à donner à ses entreprises des entrées auprès de célébrités, d'hommes politiques et d'autres personnes influentes.
L'une des questions portait sur un investissement de 200 millions de dollars d'Alameda dans K5 Global, une société de capital-risque dirigée par l'homme d'affaires Michael Kives. M. Singh a déclaré que M. Bankman-Fried avait assisté à une fête du Super Bowl organisée par M. Kives en compagnie, entre autres, d'Hillary Clinton, de Jeff Bezos et de Kendall Jenner. Apparemment impressionné par la puissance des stars présentes, M. Bankman-Fried a présenté l'investissement dans l'entreprise de M. Kives comme un moyen pour FTX d'obtenir des "connexions essentiellement infinies".
M. Singh a toutefois déclaré qu'il craignait que cet investissement, qui mettrait FTX en contact avec des célébrités et des athlètes professionnels, soit "extractif en termes de valeur" et "toxique pour la culture de FTX".
"Si nous devons aller jusqu'au bout, il ne faut pas que cela passe par FTX", s'est souvenu M. Singh en disant à Mme Bankman-Fried : "Ce devrait être l'argent de Sam, pas celui de FTX." M. Singh a déclaré que ses protestations n'avaient pas porté leurs fruits. Les procureurs ont produit une feuille de calcul énumérant les divers investissements de FTX et d'Alameda ; cette feuille montrait que l'accord à neuf chiffres avec K5 était passé par la branche d'Alameda chargée des investissements, et non par le portefeuille de Sam.
Le tristement célèbre compte "fiat@"
M. Singh, qui travaillait chez Alameda avant la création de FTX, a déclaré qu'il savait depuis la création de FTX que les comptes bancaires d'Alameda avaient été utilisés pour stocker les fonds des clients de FTX - une mesure initialement conçue pour contourner les difficultés rencontrées par FTX pour ouvrir ses propres comptes.
Il a déclaré avoir personnellement programmé en 2019 des systèmes qui acheminaient les dépôts des utilisateurs de FTX vers les comptes bancaires d'Alameda. Singh a également ajouté des instructions de virement sur le site Web de FTX qui, si elles étaient suivies, faisaient atterrir les fonds sur des comptes contrôlés par Alameda (les témoignages recueillis plus tôt dans la journée ont montré que les utilisateurs de FTX avaient reçu l'instruction de virer des fonds vers une entité liée à Alameda appelée "North Dimension").
"Quelqu'un créditait manuellement" les soldes des utilisateurs de FTX avec les montants déposés sur les comptes bancaires d'Alameda, a-t-il expliqué.
M. Singh a déclaré qu'en 2021, lui et d'autres dirigeants de FTX ont eu connaissance d'un bogue dans les systèmes comptables internes de FTX qui surestimait les dépôts des utilisateurs d'environ 8 milliards de dollars. FTX enregistrait ces dépôts d'utilisateurs dans une base de données interne appelée "fiat@".
"Lorsqu'un retrait était effectué, le solde du client chez FTX était décrémenté, les fonds étaient envoyés à partir de comptes bancaires réels, mais le solde réel de fiat@ n'était pas correctement ajusté", a expliqué M. Singh.
En plus de cette erreur, M. Singh a déclaré qu'il avait mis en place des systèmes sur FTX qui donnaient à Alameda des "privilèges spéciaux" qui n'étaient pas accordés aux autres utilisateurs. L'une de ces fonctions, "allow negative", permettait à Alameda de négocier, d'emprunter et même de retirer des fonds de FTX au-delà de son solde et des montants de garantie, a déclaré M. Singh. Singh a déclaré qu'il avait codé une première version de cette fonction en 2019 "sur les conseils et les directives de Sam Bankman-Fried et de Gary Wang".
Finalement, Alameda a pu emprunter à FTX sans que sa garantie ne soit jamais liquidée, et elle a pu "retirer de l'argent qu'elle n'avait pas", a déclaré M. Singh. En somme, cela signifiait qu'"Alameda pouvait perdre de l'argent" qui "appartenait aux clients", a déclaré M. Singh.
"Je ne me souviens pas avoir entendu dire que les fonds des utilisateurs étaient prélevés", a déclaré M. Singh. "Je me souviens d'affirmations de Sam et d'autres personnes selon lesquelles Alameda ne bénéficiait d'aucun privilège particulier", a-t-il ajouté.
En juin 2022, Alameda avait accumulé un déficit de 2,7 milliards de dollars sur la plateforme FTX, et Alameda devait encore techniquement à FTX des milliards de dollars de fonds d'utilisateurs qu'elle n'avait plus en main - des retraits que FTX n'avait pas pu effectuer en raison de son bug comptable. Au total, le solde négatif du compte et le système comptable défectueux ont contribué à creuser un trou de 11 milliards de dollars dans le bilan de FTX, a déclaré M. Singh.
Source : Nishad Singh, ancien responsable de l'ingénierie chez FTX
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Comment Sam Bankman-Fried à détruit la vie de ses amis après les avoir manipulés et escroqués
Scandale Ponzi cryptomonnaie FTX, comment Sam Bankman-Fried a détruit la vie de ses amis après les avoir manipulés et escroqués
il tente de rejeter la faute sur l'ancienne équipe juridique de FTX
Le procès de Sam Bankman-Fried, le roi déchu de la cryptomonnaie, se poursuit et les derniers témoignages ont révélé la façon dont il a détruit la vie de ses proches. Son ancienne bourse de cryptomonnaies FTX, qui s'avère une gigantesque escroquerie, lui a permis de siphonner les fonds des clients en les transférant vers son fonds spéculatif Alameda Research et en les utilisant parfois pour acquérir des maisons et d'autres biens personnels et faire des dons politiques et caritatifs. Il est accusé d'avoir manipulé tout le monde, y compris ses amis et ses plus proches collaborateurs, antidaté des transactions sur FTX pour créer des bilans truqués à montrer aux investisseurs, etc.
La faillite de FTX a ruiné les clients et détruit la vie des proches de Bankman-Fried
Jusqu'au début du mois d'octobre 2022, FTX était encore l'une des trois plus grandes bourses de cryptomonnaies au monde et les analystes prédisaient qu'elle pouvait détrôner la plus grande d'entre elles, Binance. Cependant, des rumeurs sur son insolvabilité ont déclenché une course aux guichets et FTX s'est brusquement effondrée et a déposé le bilan le 11 novembre 2022. La procédure de faillite a alors révélé que FTX n'était que la face visible d'une vaste opération d'escroquerie qui a fait de Bankman-Fried, 31 ans, un milliardaire et le "roi de la cryptomonnaie". Son procès est en cours et les témoignages révèlent les méandres d'une tragédie grecque.
Bankman-Fried est accusé de sept chefs d'accusation : deux chefs d'accusation de fraude électronique et cinq chefs d'accusation d'association de malfaiteurs. Il a été bien démontré que Bankman-Fried a présidé aux diverses formes de fraude qui ont eu lieu à Alameda Research et FTX, en orchestrant certaines d'entre elles et en s'y engageant directement. Un drame simultané de vies ruinées se joue dans la salle d'audience. En plus des clients et des investisseurs lésés, la tournure des événements semble révéler que tous ceux qui aimaient le plus Bankman-Fried dans le monde sont maintenant pris dans l'affaire. Nous avons :
- Adam Yedidia, le colocataire de Bankman-Fried à l'université, qui a témoigné en bénéficiant de l'immunité parce qu'il craignait d'avoir travaillé à son insu sur un code ayant contribué à la fraude. « Je t'aime Sam. Je ne vais nulle part », a-t-il envoyé par texto à un moment donné. C'était avant qu'il ne se rende compte que FTX avait volé des fonds de clients, et il a alors démissionné ;
- Gary Wang, cofondateur de FTX et d'Alameda Research et autre camarade de chambre à l'université. Il était également le directeur de la technologie de FTX. Wang s'est présenté à la barre après Yedidia et a parlé des privilèges secrets qu'il avait créés pour Alameda dans le code de FTX ;
- Nishad Singh, un ami de longue date de la famille, qui a avoué ce qui ressemblait fort à un détournement de fonds classique. Il a déclaré qu'il avait antidaté des transactions sur FTX pour aider à créer des bilans truqués à montrer aux investisseurs. Il a plaidé coupable de six chefs d'accusation, notamment de fraude électronique, de blanchiment d'argent et de complot concernant ses dons politiques ;
- Caroline Ellison, l'ex-petite amie de Bankman-Fried. Elle a parlé des sept faux bilans qu'elle avait créés. Elle a été claire : « Alameda a pris les fonds des clients. Bankman-Fried le savait et les a même investis contre son avis » ;
- Joe Bankman, le père de Bankman-Fried. Il fait partie des personnes incluses dans le groupe Signal où le cercle restreint de FTX élaborait des stratégies pendant les derniers jours de la bourse ;
- Mind the Gap, le comité d'action politique de Barbara Fried, la mère de Bankman-Fried. Le comité fait partie des entités qui ont reçu de l'argent des clients de FTX sous forme de dons politiques. Selon un expert financier appelé par l'accusation, Fried et Bankman vivaient ensemble dans une maison des Bahamas achetée pour eux avec des fonds d'investisseurs de FTX. Bankman et Fried auraient également reçu 10 millions de dollars de fonds de clients de FTX ;
- l'organisation à but non lucratif de Gabe Bankman-Fried, Guarding Against Pandemics, qui a reçu des millions de FTX. Il a également participé à un groupe de discussion de Signal, Donations Processing, qui, selon Singh, a été utilisé pour coordonner le transfert de l'argent de FTX et d'Alameda à diverses causes politiques. Dans ce chat, on peut le voir recommander que certains dons soient faits "dans l'obscurité" pour éviter les problèmes de relations publiques. Singh a également déclaré que Gabe avait demandé à un assistant de s'envoler pour les Bahamas avec une pile de chèques en blanc à signer par Singh.
L'on n'a pas besoin d'être un expert pour comprendre que la vie de toutes les personnes qui avaient de l'argent bloqué sur FTX au moment de son effondrement a été bouleversée. Et même si la procédure de faillite leur permet d'être remboursés, il s'agit toujours d'argent auquel ils auraient dû avoir accès à tout moment. Cela peut signifier des maisons qui n'ont pas été achetées, des procédures médicales qui n'ont pas été effectuées et des économies perdues. Cela dit, bien que le procès ait révélé que FTX n'était qu'une escroquerie qui lui a permis de voler les fonds des clients, il a également révélé comment Bankman-Fried a fait démolir la vie de ses proches.
Wang, Singh et Ellison sont désormais des criminels. Même s'ils ne purgent jamais leur peine - et ils peuvent très bien être emprisonnés ou assignés à résidence - leur vie est irrémédiablement changée, notamment en raison des obligations de restitution auxquelles ils sont soumis. Il leur est interdit d'occuper certains types d'emplois. Et il y a la publicité. Les réputations de Bankman, Fried et Gabe Bankman-Fried sont ternies ; dans les arènes politiques où ils ont opéré, ils sont soudain indésirables. « C'est une véritable tragédie grecque, précipitée par le défaut de caractère d'un seul homme : l'arrogance de Sam Bankman-Fried », a écrit un critique.
Bankman-Fried dit n'avoir pas lu entièrement les conditions d'utilisation de FTX
Jeudi, en l'absence du jury, Bankman-Fried a déclaré que les avocats de sa bourse de cryptomonnaies, aujourd'hui en faillite, étaient impliqués dans des décisions clés au cœur de l'affaire. Il cherche à se distancer de la responsabilité de tout acte répréhensible. Bankman-Fried, qui s'est présenté à la barre des témoins quelques heures après que l'accusation a terminé son réquisitoire présenté pendant 12 jours de procès, a fait un témoignage qui correspond à l'argument de la défense selon lequel il a agi de bonne foi lorsqu'il dirigeait FTX. Malgré les preuves et les témoignages accablants de ses anciens associés, Bankman-Fried rejette toutes les accusations.
Il a déclaré que les avocats de FTX avaient participé à l'élaboration des politiques de conservation des documents, à la mise en place d'un système permettant aux clients de FTX de déposer leurs fonds sur un compte bancaire d'Alameda Research et à l'élaboration des prêts que lui-même et d'autres cadres ont contractés auprès d'Alameda Research. Les procureurs ont déclaré que Bankman-Fried ne devrait pas être autorisé à suggérer que l'implication des avocats dans la prise de décision est la preuve qu'il n'avait pas d'intention criminelle. Pourtant, ses anciens collaborateurs estiment qu'il leur a ordonné à plusieurs reprises de commettre des délits.
Lors du contre-interrogatoire par les procureurs, Bankman-Fried a souvent eu du mal à indiquer des conversations spécifiques dans lesquelles les avocats approuvaient ses actions. S'il est condamné, Bankman-Fried pourrait passer le restant de sa vie derrière les barreaux, car il encourt jusqu'à 110 ans de prison. Selon les procureurs américains, le roi déchu de la cryptomonnaie a utilisé les fonds détournés pour soutenir Alameda Research, réaliser des investissements spéculatifs et faire don de plus de 100 millions de dollars à des campagnes politiques américaines. Bankman-Fried a en outre soutenu des causes caritatives avec l'argent des clients de FTX.
Jeudi, le juge fédéral Lewis Kaplan a décidé que Bankman-Fried témoignerait dans un premier temps en l'absence des jurés, afin de pouvoir déterminer quelles parties de son témoignage seraient recevables en tant que preuves. Bankman-Fried se serait exprimé clairement et avec assurance au début de son audition, mais il a vacillé sous le feu des questions de la procureure Danielle Sassoon, qui lui a demandé quand il avait consulté des avocats sur les prêts d'Alameda Research auprès de FTX et ce qu'il leur avait dit lorsqu'il l'avait fait. Bankman-Fried a eu du mal à répondre à la question et le juge lui a ordonné à un moment donné de cesser d'être évasif.
« Écoutez la question et répondez directement », a demandé Kaplan à Bankman-Fried à un moment donné. Interrogé sur le fait qu'Alameda Research était autorisée à dépenser les fonds des clients de FTX, Bankman-Fried a répondu : « je ne dirais pas cela comme ça. Je ne le dirais pas comme ça, mais... oui ». Lorsqu'on lui a demandé de citer une clause d'un contrat conclu entre les deux entreprises qui lui donnait cette impression, Bankman-Fried serait resté silencieux pendant environ une minute. Selon plusieurs sources, il a fini par indiquer une ligne qui disait que "les fonds pouvaient être détenus ou transférés". Le procès n'a pas diffusé direct.
Bankman-Fried a déclaré qu'il pensait qu'en vertu des conditions de service de FTX, Alameda Research était autorisée, dans de nombreuses circonstances, à emprunter des fonds à FTX. Bankman-Fried a déclaré qu'il n'avait fait que "survoler" certaines parties des conditions d'utilisation de FTX. « J'ai lu certaines parties en profondeur. J'ai survolé certaines parties », a déclaré Bankman-Fried après que Kaplan lui a demandé s'il avait lu l'intégralité des conditions d'utilisation. Bankman-Fried a défendu certaines de ses décisions qui avaient été remises en question par les procureurs, notamment la suppression automatique de certains chats de groupe.
Il estime que cela était conforme aux politiques de conservation des documents mises en place par son équipe juridique. L'équipe de défense de Bankman-Fried a fait valoir qu'il suivait des pratiques commerciales "raisonnables", car ses entreprises se développaient rapidement. Après l'effondrement de ses sociétés l'année dernière, il a admis dans des interviews accordées aux médias qu'il avait commis des erreurs de gestion, mais il a affirmé qu'il n'avait jamais eu l'intention de frauder.
Bankman-Fried fait face aux accusations accablantes de ses ex-collaborateurs
En 2019, seulement quelques mois après la création de FTX, Gary Wang a supervisé l'écriture d'un code appelé "allow_negative" qui donnait à Alameda Research des "privilèges spéciaux" qui n'étaient pas accordés aux autres utilisateurs. Ce code, qui a été activé en juillet, a permis à Alameda Research d'éviter d'être liquidée par la gestion des risques de FTX. Aucun autre client négociant sur FTX n'avait de tels privilèges. Le témoignage de Wang suggère que la fraude chez FTX a commencé très tôt puisque le jour même où "allow_negative" a été activé, Bankman-Fried a tweeté que le compte d'Alameda Research "était comme celui de tout le monde".
Wang a également mis en place une énorme ligne de crédit pour Alameda Research, qui n'a été égalée par aucun autre client de la bourse de cryptomonnaies. Le témoignage de Wang a révélé comment la fraude s'est amplifiée au fils des ans, petit à petit. Tout d'abord, il était acceptable de puiser dans les bénéfices de FTX. Ensuite, il était permis d'en prendre davantage. Ensuite, il était permis d'en prendre encore plus. Premièrement, il s'agissait d'une petite ligne de crédit destinée à fournir des liquidités à Alameda Research. Puis une plus grande. Puis une ligne de crédit illimitée. Ellison affirme qu'elle a été surprise au début, mais qu'ensuite, elle s'est habituée.
« Lorsque j'ai commencé à travailler chez Alameda, je ne pense pas que je vous aurais cru si vous m'aviez dit que j'enverrais de faux bilans à nos investisseurs ou que je prendrais l'argent des clients, mais avec le temps, je me suis senti plus à l'aise avec cette situation », a déclaré Ellison. Selon Singh, plus d'un milliard de dollars ont été dépensés pour l'appui de célébrité ; cela a rendu FTX très célèbre. Les dons politiques ont permis à Bankman-Fried d'influencer les plus hautes sphères du pouvoir américain. Ellison a ajouté que certains investissements ont permis également à Bankman-Fried de renforcer sa position dans le monde de la technologie.
Les témoignages ont révélé qu'Alameda Research dévorait aussi les péchés de FTX. Lorsque FTX subissait des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars parce qu'un trader avait exploité son système, Wang transférait la perte sur le bilan d'Alameda Research. Le fonds d'assurance de FTX, censé empêcher les traders de se retrouver coincés par les pertes d'autres traders, était inventé ; Alameda Research se contentait de payer la note. Même cela n'était pas suffisant. Singh estime avoir amélioré le bilan de FTX avec des transactions antidatées en décembre 2021 pour faire passer le chiffre d'affaires de FTX "au-dessus de la ligne" à 1 milliard de dollars.
Lorsque Singh a découvert l'utilisation de l'argent des clients, en 2022, il était déjà compromis. Dans un témoignage bref et explosif, l'ancien avocat de FTX, Can Sun, a démontré quelle était l'une des personnes clés sur lesquelles Bankman-Fried pouvait compter. Pendant les jours de novembre 2022 où la bourse de cryptomonnaies a implosé, Bankman-Fried essayait de lever des fonds auprès de plusieurs investisseurs, dont la société de capital-risque Apollo. Cette dernière voulait une explication sur ce qui s'était passé, et Bankman-Fried est donc venu voir Sun pour lui demander de trouver des justifications convaincantes pour les fonds manquants.
Le juge devra décider si Bankman-Fried sera autorisée à blâmer les avocats de FTX lorsque le jury sera de retour dans la salle d'audience. Selon les experts, il s'agit d'une "défense de conseil". Cela permet à Bankman-Fried de faire valoir qu'il a demandé conseil aux avocats de la société, qu'il a reçu l'avis que sa conduite était légale et qu'il s'est appuyé sur cet avis en toute bonne foi. Cependant, les experts pensent qu'il est peu probable que Bankman-Fried puisse s'en sortir aussi facilement. « Le dossier de l'accusation est assez accablant et Bankman-Fried ne peut pas échapper à toutes ces preuves en faisant simplement l'ignorant. C'est trop facile », a écrit un critique.
Et vous ?
Voir aussi
Bankman-Fried dit n'avoir pas lu entièrement les conditions d'utilisation de FTX
À propos du merveilleux monde des cryptomonnaies, je relaie ici la dernière vidéo de la chaîne YouTube humoristique "Programmers are also human" :
L'auteur pose des questions trollesques à des intervenants. Il y a plusieurs passages assez amusants. Par exemple, entre 2m25 et 2m41, le gars de Flamingo Finance (une plateforme financière décentralisée) admet que des gens utilisent cette plateforme pour blanchir de l'argent.
Alors que l'€uro, lui, n'a jamais servi a blanchir de l'argent. C'est bien connu.
Pyramidev, non seulement tu ne comprends pas tes propres paroles, mais en plus cela n'a rien à voir avec FTX. Dans ce fil de discussion, on parle de FTX.
Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez suren bas à droite du message.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager