Discussion :

[Bill Fassinou]

Des batteries "facilement" remplaçables pourraient bientôt être exigées par la législation européenne
l'UE propose un nouveau projet de loi qui pourrait causer de nouveaux ennuis à Apple

Le Parlement et le Conseil européens sont parvenus à un accord provisoire pour réviser la réglementation de l'UE sur les batteries afin de prendre en compte les évolutions technologiques et les défis futurs. Les négociateurs ont convenu d'exigences plus strictes pour rendre les batteries plus durables, plus performantes, plus résistantes et plus facilement remplaçables. Si la nouvelle législation est adoptée, trois ans et demi après son entrée en vigueur, les batteries des appareils portables devront être conçues de manière à ce que les consommateurs puissent facilement les retirer et les remplacer eux-mêmes.

Après avoir mis au pas les fabricants d'appareils électroniques en ce qui concerne l'utilisation obligatoire du port USB-C pour la recharge filaire d'ici 2024 dans l'UE, les législateurs européens n'ont pas mis longtemps avant de s'attaquer à un autre point de friction entre les consommateurs et les équipementiers : les batteries. Apple a annoncé qu'il devrait se conformer à l'exigence de l'USB-C avec un an d'avance en remplaçant le port Lightning des iPhone par un port USB-C à partir de l'iPhone 15. Les iPad et les MacBook peuvent déjà être chargés par USB-C (bien que les MacBook actuels offrent également une nouvelle option MagSafe).

D'autres exigences récentes de l'UE comprennent également les boutiques d'applications tierces, l'accès à la puce NFC de l'iPhone et bien d'autres choses encore. Ces exigences légales de l'UE ont un impact sur la manière dont la firme de Cupertino, en Californie, conçoit ses produits et gère ses services. Mais ce n'est pas fini, car la nouvelle proposition des législateurs européens sur les batteries pourrait obliger Apple à en faire davantage. Le nouveau projet de loi obligerait les fabricants d'appareils d'électronique comme Apple à s'assurer que les consommateurs sont en mesure de retirer et de remplacer "facilement" les batteries eux-mêmes.

Si elle est adoptée, la loi pourrait avoir un impact considérable sur les marques d'électronique grand public et les constructeurs de véhicules électriques. Elle vise à optimiser tout ce qui concerne les batteries, de l'extraction des matières premières aux produits finis destinés aux applications industrielles et grand public. Pour assurer la durabilité, l'UE stipule qu'au moins 16 % du cobalt, 85 % du plomb, 6 % du lithium et 6 % du nickel contenu doivent provenir de sources recyclées. Les législateurs ont fixé des objectifs de collecte des produits usagés pour les entreprises afin de s'assurer qu'elles ne manquent pas de matériaux à recycler.

Selon le projet de loi, le recyclage et la collecte des produits ne devraient pas coûter un centime supplémentaire aux utilisateurs finaux, quels que soient les déchets de batteries qu'ils proposent. À cet égard, les législateurs affirment qu'un certain nombre de points de collecte et d'objectifs de recyclage seront fixés d'ici 2023 et entreront finalement en vigueur en 2027. En outre, les analystes estiment que la promotion de batteries remplaçables ou réparables "facilement" par l'utilisateur lui-même peut sembler un pas en arrière, mais elle se traduirait par une meilleure réparabilité des appareils électroniques, du moins dans l'UE.

En gros, des objectifs spécifiques de collecte et de recyclage devraient être fixés :

• les objectifs de collecte sont fixés à 45 % d'ici 2023, 63 % d'ici 2027 et 73 % d'ici 2030 pour les piles portables, et à 51 % d'ici 2028 et 61 % d'ici 2031 pour les piles LMT ;
• des niveaux minimums de cobalt (16 %), de plomb (85 %), de lithium (6 %) et de nickel (6 %) récupérés dans les déchets de fabrication et de consommation doivent être réutilisés dans les nouvelles batteries ;
• toutes les batteries LMT, EV, SLI et industrielles doivent être collectées, sans frais pour les utilisateurs finaux, indépendamment de leur nature, de leur composition chimique, de leur état, de leur marque ou de leur origine.

Une batterie amovible aiderait également les utilisateurs à prolonger la durée de vie de leurs téléphones sans avoir à supporter des réparations coûteuses liées à la batterie ; la plupart des batteries LiPo et Li-ion sont de toute façon irréparables au niveau du centre de service. Il est évident que des changements aussi radicaux ne peuvent pas se produire du jour au lendemain, même dans le secteur des technologies de pointe. Par conséquent, l'UE donnera aux entreprises une durée de trois ans et demi après l'adoption de la législation pour concevoir des batteries que les utilisateurs pourront facilement retirer et remplacer eux-mêmes.

Cela suggère que les fabricants d'appareils électroniques devront peut-être repenser l'approvisionnement en batteries, les liens avec les recycleurs et les stratégies à long terme de la chaîne d'approvisionnement afin que les consommateurs ne soient pas affectés. Les acteurs qui mettent des batteries sur le marché de l'UE, à l'exception des PME, seront tenus d'élaborer et de mettre en œuvre une politique dite de "diligence raisonnable", conforme aux normes internationales, pour faire face aux risques sociaux et environnementaux liés à l'approvisionnement, au traitement et au commerce des matières premières et des matières premières secondaires.

Pour mieux informer les consommateurs, la proposition indique que les batteries porteront des étiquettes et des codes QR contenant des informations relatives à leur capacité, leurs performances, leur durabilité, leur composition chimique, ainsi que le symbole de "collecte séparée". En outre, la Commission européenne - qui propose des lois au Parlement européen - devrait envisager de rendre illégale l'utilisation de piles portables non rechargeables. Cette mesure plus radicale s'accompagnerait sans doute de nombreuses exceptions, et il n'est pas prévu d'envisager pleinement cette possibilité avant la fin de la décennie.

Si la loi est adoptée, il est probable qu'Apple fasse valoir que son programme de réparation en libre-service répondrait aux exigences. Le fabricant de l'iPhone devrait étendre le programme aux 27 pays de l'UE, ainsi qu'à l'ensemble de sa gamme de produits. Compte tenu du délai imparti, une mise en conformité totale semble possible, à condition que le programme soit jugé conforme à l'exigence de "facilité".

Source : Le Parlement européen

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la proposition de l'UE en ce qui concerne les batteries ?
La proposition de l'UE répond-elle aux objectifs de durabilité et de réparabilité ?
Pensez-vous que le projet de loi a des chances d'être voté ?
En quoi cette législation pourrait-elle impacter les fabricants d'appareils électroniques ?

Voir aussi

L'UE pourrait obliger les fabricants de smartphones, de tablettes et d'écouteurs sans fil à installer des batteries facilement remplaçables, afin de réduire les déchets électroniques

Le patron d'iFixit dénonce les grandes enseignes technologiques qui entravent le droit à la réparation, la FTC met en garde les fabricants contre de potentielles «restrictions de réparation illégales»

Apple a activé un verrouillage logiciel des batteries de l'iPhone pour décourager les réparations par des tiers, selon un rapport

La nouvelle législation européenne sur le "droit de réparation" exige que la technologie dure une décennie, les appareils doivent être conçus de façon à être démontés avec des outils conventionnels

[phil995511]

Il était peut-être temps...

[cd090580]

Surtout que les batteries amovibles ca existaient même avec les premiers smartphones.....
Les fabricants l'ont rendue inamovible pour des questions d'obsolescence programmée.....

[23JFK]

Enfin. Les autorités n'auraient jamais dû autoriser les mobiles à batteries intégrées, dès le départ c'était du non sens.

[Stéphane le calme]

L'UE en voie d'imposer les batteries amovibles et facilement remplaçables dans les smartphones et les ordinateurs portables,
la législation met aussi l'accent sur le recyclage

Par 587 voix pour, 9 contre et 20 abstentions, les députés ont approuvé un accord conclu avec le Conseil pour réviser les règles de l’UE sur les batteries et les déchets de batteries.

L’Union européenne a voté en faveur d’une nouvelle législation qui réformerait tout le cycle de vie des batteries, de la conception à la fin de vie, ce qui comprend des éléments importants pour les utilisateurs de smartphones. Parmi les nombreux changements, les nouvelles règles exigeraient que les batteries des appareils électroniques grand public comme les smartphones soient facilement amovibles et remplaçables.

Ce n’est pas le cas aujourd’hui avec la plupart des téléphones, mais cela n’a pas toujours été le cas. Dans les premiers jours des téléphones mobiles (pensez au Nokia 5190, Nokia 3310, Motorola Razr V3, Palm Treo 700p), changer la batterie ne prenait que quelques secondes. La technologie de charge n’était pas très rapide, et il n’était pas rare de transporter une batterie de rechange à échanger lorsque votre batterie principale était faible. La plupart des batteries étaient des unités modulaires autonomes qui pouvaient être échangées en relâchant un loquet et en les faisant glisser, un peu comme la batterie des outils électriques sans fil d’aujourd’hui. Pour les téléphones avec des batteries “internes”, il suffisait de retirer le couvercle arrière de l’appareil, de soulever la batterie, d’en mettre une neuve et de la refermer.

Les fabricants ont fini par abandonner les batteries facilement interchangeables au profit d’appareils “scellés” arborant des designs plus élégants. De nombreux consommateurs se sont exprimés sur le changement mais avec le temps, la plupart l’ont accepté comme la nouvelle norme et ont passé à autre chose.

Les nouvelles règles de l’UE pourraient obliger les fabricants à rouvrir les livres d’histoire pour trouver des idées sur la façon d’avancer.

La législation européenne est axée sur le recyclage

Ce n’est pas la première fois que l’UE incite les fabricants d'appareils à repenser leurs façons de faire. L’année dernière, l’UE a fixé au 28 décembre 2024 la date limite pour que les téléphones et autres petits appareils électroniques incluent un port USB-C pour la charge. C’est un problème pour Apple étant donné que l’iPhone utilise un port Lightning propriétaire. Apple a déjà confirmé qu’il se conformerait au mandat, ce qui signifie que nous pourrions voir le lot de nouveaux iPhones de cette année livrés avec USB-C (ou les iPhones de l’année prochaine, au plus tard), en tout cas au moins dans l’UE.

Comme pour la législation européenne sur l'USB-C, la proposition de loi sur les batteries vise à réduire les déchets électroniques, en partie en augmentant la réparabilité des appareils et en prolongeant leur cycle de vie. De plus, les entreprises seront légalement tenues d’accepter et de recycler les anciennes batteries et devront couvrir les coûts de collecte de ces batteries.

Le texte des mesures du règlement indique entre autres que :

• Des objectifs plus stricts en matière de collecte des déchets : les objectifs de collecte sont fixés à 45% d'ici 2023, 63% d'ici 2027 et 73% d’ici 2030 pour les batteries portables; et à 51% d'ici 2028 et 61% d'ici 2031 pour les batteries MTL.
• Des niveaux minimaux de matériaux récupérés à partir des déchets de batteries devront être réutilisés : 50% pour le lithium d’ici 2027 et 80% d’ici 2031 ; et 90% d’ici 2027 et 95% d’ici 2031 pour le cobalt, le cuivre, le plomb et le nickel.
• Des niveaux minimaux de contenus recyclés provenant des déchets de fabrication et de la consommation devront être utilisés dans de nouvelles batteries : huit ans après l'entrée en vigueur du règlement, ces niveaux seront de 16% pour le cobalt, 85% pour le plomb, 6% pour le lithium et le nickel. Treize ans après l'entrée en vigueur, ces niveaux seront de 26% pour le cobalt, 85% pour le plomb, 12% pour le lithium et 15% pour le nickel.

L'enjeu n'est pas des moindres. Il faut rappeler que les quantités de lithium, cobalt, cuivre, plomb et nickel présentes dans les appareils électroniques sont non négligeables et constituent une source potentielle de pollution environnementale. En préconisant le recyclage, la directive européenne encourage un modèle économique plus respectueux de l’environnement.

Les autres mesures prévues par le règlement sont :

• Une déclaration et une étiquette d’empreinte carbone obligatoires pour les batteries de véhicules électriques (VE), les batteries de moyens de transport légers (MTL) et les batteries industrielles rechargeables d’une capacité supérieure à 2 kWh (par exemple pour les scooters et les vélos électriques)
• Les batteries portables des appareils devront être conçues de manière à ce que les consommateurs puissent facilement les retirer et les remplacer eux-mêmes.
• Les batteries MTL, les batteries industrielles d'une capacité supérieure à 2 kWh et les batteries VE devront disposer d'un passeport numérique de batterie.
• Tous les opérateurs économiques, à l'exception des PME, seront tenus d'élaborer et de mettre en œuvre une politique dite de diligence raisonnable.

Les fabricants d’appareils auront beaucoup de temps pour apporter les changements nécessaires si cela devient une loi : l’exigence ne entrerait en vigueur que 3 ans et demi après l’approbation formelle de l’accord par le Parlement et le Conseil.

Le rapporteur Achille Variati (S&D, Italie), a déclaré :

Pour la première fois, nous avons une législation sur l'économie circulaire qui couvre l'ensemble du cycle de vie d'un produit - cette approche est bonne à la fois pour l'environnement et l'économie. Nous nous sommes mis d'accord sur des mesures qui profitent grandement aux consommateurs : les batteries seront plus performantes, plus sûres et plus faciles à retirer. Notre objectif global est de construire une industrie européenne du recyclage plus forte, notamment pour le lithium, et un secteur industriel compétitif dans son ensemble, ce qui est crucial dans les décennies à venir pour la transition énergétique et l'autonomie stratégique de notre continent. Ces mesures pourraient devenir une référence pour l'ensemble du marché mondial des batteries.

Si de nombreux consommateurs accueilleront probablement le retour des batteries amovibles dans les téléphones (dans l’UE, en tout cas), les fabricants ne seront probablement pas satisfaits de la loi et souligneront les avantages des unités scellées, comme une meilleure étanchéité et des batteries plus grandes. Certains essaieront probablement de contourner la loi en faisant valoir leurs propres programmes de réparation/remplacement.

Les batteries et leurs déchets

En décembre 2020, la Commission a présenté une proposition de règlement relatif aux batteries et à leurs déchets. La proposition vise à renforcer le fonctionnement du marché intérieur, à promouvoir une économie circulaire et à réduire l'impact environnemental et social à toutes les étapes du cycle de vie des batteries. L'initiative est étroitement liée au Pacte vert européen, au plan d'action pour l'économie circulaire et à la nouvelle stratégie industrielle.

En voici un extrait :

La présente initiative aborde trois groupes de problèmes étroitement liés en rapport avec les batteries.

• Le premier groupe concerne l’absence de conditions cadres incitant à l’investissement dans la capacité de production de batteries durables. Ces problèmes sont liés au fonctionnement inefficace du marché unique et à l’absence de conditions de concurrence suffisamment équitables en raison de la coexistence de cadres réglementaires divergents au sein du marché unique. Les causes sous-jacentes sont notamment la mise en œuvre inégale de la directive sur les batteries ainsi que l’absence d’informations fiables et comparables au sein de l’Union.
• Le deuxième groupe de problèmes concerne le fonctionnement non optimal des marchés du recyclage et la gestion des matières en circuits insuffisamment fermés, qui limitent le potentiel de l’Union en matière d’atténuation des risques liés à l’approvisionnement en matières premières. Le cadre réglementaire actuel présente un certain nombre de défauts. Il souffre notamment de l’absence de règles claires et suffisamment harmonisées; en outre, les dispositions de la directive relative aux batteries ne tiennent pas compte des progrès technologiques récents ni des dernières évolutions du marché. Ces défauts diminuent la rentabilité des activités de recyclage et retardent les investissements dans de nouvelles technologies et des capacités supplémentaires pour recycler les batteries du futur.
• Le troisième groupe de problèmes concerne les risques sociaux et environnementaux qui ne sont pas encore couverts par la législation de l’Union en matière d’environnement. Ces problèmes comprennent:
  
  • i) un manque de transparence dans l’approvisionnement en matières premières;
  • ii) les substances dangereuses; et
  • iii) le potentiel inexploité de compensation de l’incidence environnementale des batteries sur l’ensemble du cycle de vie.

Les défaillances du marché et des lacunes en matière d’information sont à l’origine de ces problèmes. Ces deux aspects ont un lien avec le fonctionnement du marché unique. Un troisième facteur vient se greffer, à savoir la complexité des chaînes de valeur des batteries

Conclusion

L’Union européenne s’efforce de rendre les appareils électroniques plus durables et plus respectueux de l’environnement en imposant des normes communes pour les batteries et les ports de charge. Si ces mesures sont adoptées, elles pourraient changer radicalement le paysage des smartphones dans la région et peut-être au-delà. Les utilisateurs pourraient bénéficier d’une plus grande flexibilité et d’une meilleure autonomie, tandis que les fabricants devraient s’adapter à de nouveaux défis techniques et commerciaux. Reste à voir si ces initiatives seront couronnées de succès ou si elles rencontreront une forte résistance de la part de certains acteurs du marché.

Source : Parlement européen

Et vous ?

Que pensez-vous de la législation de l’UE sur les batteries et les ports de charge ?
Avez-vous déjà eu des problèmes avec la batterie ou le port de charge de votre téléphone ?
Préférez-vous les téléphones avec des batteries amovibles ou scellées ?
Pensez-vous que cette législation aura un impact sur le marché mondial des smartphones ?
Quels sont les avantages et les inconvénients des batteries amovibles et scellées ?

[marsupial]

Les métaux utilisés dans les batteries ne sont pas inépuisables et sont polluants. Si cette loi passe, cela va faire du bruit et du bien.

[Ryu2000]

Si cette loi passe, cela va faire du bruit et du bien.

Je n'ai pas compris.
Comment cette loi diminuerait le nombre de batteries ?

Il sera impossible d'acheter un smartphone sans batterie et de toute façon la batterie d'un modèle de smartphone ne sera pas compatible avec un smartphone de la même marque mais d'un modèle d'une génération différente.

Le fait que les smartphones cessent de recevoir des mises à jour alors qu'ils sont tout à fait capables de pouvoir continuer à évoluer !

C'est juste impossible au bout d'un moment. Ça couterait beaucoup trop cher à faire.

Imaginons que Sony sorte 10 modèles de smartphone par an (c'est peut-être un nombre exagéré), au bout de 10, il faudrait proposer 110 mises à jour.
Ça représente beaucoup trop de travail. Aucun modèle ne partage le même hardware.

Quels sont les avantages et les inconvénients des batteries amovibles et scellées ?

L'avantage des batteries scellées c'est que ça permet d'avoir un smartphone moins épais (puisqu'il n'y a pas le système qui permet de pouvoir enlever et remettre une batterie).

L'avantage des batteries amovibles c'est que tu peux facilement enlever et remplacer la batterie.

====
Je préférais quand on pouvait enlever sa batterie, mettre une carte SD et qu'il y avait un port mini jack 3,5 mm.

[onilink_]

Il sera impossible d'acheter un smartphone sans batterie et de toute façon la batterie d'un modèle de smartphone ne sera pas compatible avec un smartphone de la même marque mais d'un modèle d'une génération différente.

Pas si des standards sont imposés. Reste à voir jusqu’où l'UE compte pousser son projet de loi assez loin.

C'est juste impossible au bout d'un moment. Ça couterait beaucoup trop cher à faire.

Imaginons que Sony sorte 10 modèles de smartphone par an (c'est peut-être un nombre exagéré), au bout de 10, il faudrait proposer 110 mises à jour.
Ça représente beaucoup trop de travail. Aucun modèle ne partage le même hardware.

C'est justement la qu'est le problème. L'utilisateur ne devrait pas être dépendant du constructeur à partir du moment ou il à acheté son téléphone.
Ce système est stupide du début jusqu'à la fin. Imagine si c'était la même chose pour les ordinateurs personnels.

[Ryu2000]

Pas si des standards sont imposés.

Ça me semble difficilement réalisable.
Il faudrait que tous les constructeurs de smartphone (Sony, Samsung, etc) se mettent d'accord sur une norme de batterie.

Ce serait chouette de pouvoir prendre la batterie d'un smartphone et pouvoir la mettre dans un autre smartphone.

Imagine si c'était la même chose pour les ordinateurs personnels.

Ouais c'est vrai que Windows et Linux fonctionnent sur différents hardware.
Je ne sais pas si ce serait possible de faire la même chose avec Android.

Quoi qu'il y a cette histoire quand même :
List of custom Android distributions

À l'époque j'avais entendu parler de CyanogenMod, mais apparemment ça n'existe plus depuis 2016.

[Jon Shannow]

Ce système est stupide du début jusqu'à la fin. Imagine si c'était la même chose pour les ordinateurs personnels.

Ben, ça existe déjà. On appelle ces ordinateurs des MAC !

[marsupial]

Je n'ai pas compris.
Comment cette loi diminuerait le nombre de batteries ?

Déjà elles seraient recyclables à 73% en 2030. Ca fait loin mais il faut laisser le temps de l'adaptation.
En Europe, on a peu de ressources. Imposer une filière de recyclage donne non seulement un cercle vertueux bon pour la planète mais bon pour l'économie. Un véhicule léger électrique dont les batteries sont mortes donne droit à un passage au garage et une facture salée. Les changer soi-même comme on peut faire une vidange ou faire son plein ferait du bien. Et recyclable à 61% d'ici 2031, cela fait du bien. Plutôt que de changer de véhicule ou de smartphone ou de portable parce que la batterie est morte, juste la changer par ses propres moyens, cela fait du déchet en moins et de la ressource en plus car recyclable.
Donc je n'ai jamais dit qu'il y aurait moins de batteries. Là n'était pas le propos. Economiquement et surtout écologiquement, il s'agit d'un bon projet de loi.


21% de déchets électroniques en plus entre 2015 et 2020.

[Ryu2000]

Plutôt que de changer de véhicule ou de smartphone ou de portable parce que la batterie est morte, juste la changer par ses propres moyens, cela fait du déchet en moins et de la ressource en plus car recyclable.

Ah ok.
C'est comme dans la blague "quand t'as un problème avec un produit Apple, t'en rachètes un".

[Waikiki]

C'est juste impossible au bout d'un moment. Ça couterait beaucoup trop cher à faire.

Imaginons que Sony sorte 10 modèles de smartphone par an (c'est peut-être un nombre exagéré), au bout de 10, il faudrait proposer 110 mises à jour.
Ça représente beaucoup trop de travail. Aucun modèle ne partage le même hardware.

Suffit d'imposé aux constructeurs que passé 3/5 ans le code source du hardware soit rendu open source pour que des ROMs customs puissent prendre le relais. Ce qui gène les ROMs custom sur la durée est le fait que même si android est open source, les blobs eux ne le sont pas.

[esperanto]

Il sera impossible d'acheter un smartphone sans batterie et de toute façon la batterie d'un modèle de smartphone ne sera pas compatible avec un smartphone de la même marque mais d'un modèle d'une génération différente.

Bizarre depuis que la loi est passée pour les chargeurs, on trouve des smartphones sans chargeur, parfois sans le savoir sur la boîte (et ça devient chiant quand on se rend compte qu'il faut un câble USB-C alors qu'on a encore plein de câbles à l'ancienne norme...

Imaginons que Sony sorte 10 modèles de smartphone par an (c'est peut-être un nombre exagéré), au bout de 10, il faudrait proposer 110 mises à jour.
Ça représente beaucoup trop de travail. Aucun modèle ne partage le même hardware.

La plupart du temps un nouveau modèle est l'équivalent d'un autre de l'année précédente avec juste un composant qui change. Sans même parler de ceux qui ne diffèrent que de la couleur de la coque histoire de permettre aux hypermarchés de faire une offre "rembourser la différence" en étant certain d'avoir l'exclusivité du modèle proposé...

En plus de ça Android est modulaire et plus de la moitié du contenu du téléphone tourne en fait sur la machine virtuelle Dalvik. Alors au pire on pourrait admettre que certains composants ne puissent plus être mis à jour au bout d'un certain temps, mais la distribution dans son ensemble, non, sauf à faire de l'obsolescence programmée.

L'avantage des batteries scellées c'est que ça permet d'avoir un smartphone moins épais (puisqu'il n'y a pas le système qui permet de pouvoir enlever et remettre une batterie).

Et ensuite tu t'empresses d'acheter une coque de protection qui fait trois fois l'épaisseur du portable (dans les modèles précédents elle avait au moins l'élégance de se substituer au couvercle arrière)

Ouais c'est vrai que Windows et Linux fonctionnent sur différents hardware.
Je ne sais pas si ce serait possible de faire la même chose avec Android.

Quoi, es-tu en train de dire qu'Android ne fonctionne pas sur différents hardware? Ne serais-tu pas en train de te contredire toi-même?
En plus de ça, Android c'est une base linux, alors...

[Ryu2000]

Et ensuite tu t'empresses d'acheter une coque de protection qui fait trois fois l'épaisseur du portable

Les constructeurs ont envie de proposer des appareils fin.
Je ne sais pas si c'est important pour les consommateurs.

Quoi, es-tu en train de dire qu'Android ne fonctionne pas sur différents hardware? Ne serais-tu pas en train de te contredire toi-même?

Il y a une histoire de surcouche.
Il me semble qu'il n'existe pas une version d'Android qu'on peut installer sur tous les appareils, qui va trouver tous les pilotes et fonctionner directement.
Sinon il n'y aurait pas les histoires de "custom Android distributions".

Si on prend un exemple :
Liste des appareils supportant LineageOS

LineageOS s'installe officiellement sur environ 200 appareils, sans compter les portages non-officiels.

Est-ce qu'on peut installer la dernière version de LineageOS sur les 200 appareils ? Si oui, est-ce que ce sera toujours le cas dans 10 ans ?

[Fagus]

Quoi, es-tu en train de dire qu'Android ne fonctionne pas sur différents hardware? Ne serais-tu pas en train de te contredire toi-même?
En plus de ça, Android c'est une base linux, alors...

oui, il y a une couche linux dans android, c'est sans doute bien pour avoir un noyau qui tourne sur le processeur, mais il y a plein de périphériques. Vouloir faire tourner un périphérique pas ou mal supporté, c'est un grand moment d'informatique... J'ai pas d'expérience sur ce matos, mais ailleurs, pour communiquer avec du matériel, quand bien même ce serait un protocole standard, pour déclencher la fonction machin, faut écrire la valeur truc dans un registre à l'adresse bidule. Si tout ça n'est pas documenté, faut être très très motivé.

D'ailleurs, il écrivent sur la FAQ de LineageOS

The list of supported models for my device doesn’t contain a specific one I need. Can I still use it?
=> We try to have the list as complete as possible. If yours isn’t there it will either not work or we couldn’t test it

Where can I find the last build for xxx device before support was dropped or its LineageOS version was deprecated?
=> In short, you can’t. We don’t build more than 2 versions usually

Ailleurs ils explique qu'on peut toujours faire sa build soi-même, mais que si ça marche pas, vaut mieux envisager de changer de téléphone parce que ça peut être des mois de travail.

Donc, non, c'est pas parce que c'est une base linux, que le noyau va tout faire marcher "comme ça".

À part ça, fabriquer un téléphone avec une batterie changeable sans que ce soit un exploit au propre chez soi, c'est bien.
Revenir aux batteries amovibles à déclipser dans la rue, je pense pas que ce soit pour tout le monde (genre moi), parce que comme le dit Ryu2000, ça épaissit le téléphone à cause des couches de protection à ajouter pour éviter de percer la batterie au lithium... Le seul intérêt c'est pour les gens qui veulent se déplacer avec plusieurs jeux de batteries à changer en route (ou qui sont allergiques au bricolage un rien délicat mais veulent changer leur batterie une fois.) Pas tout le monde quoi.

Perso, je n'ai encore jamais réussi à user une batterie de téléhone gsm, ni de smartphone... Faut dire que je maintiens la charge entre 50 et 80%, ce qui à la louche multiplie la durée de vie par peut être 5 ? en tous cas bien plus que la durée de vie technologique de l'objet puisque ma plus vieille batterie après 7 ans d'usage quotidien avait une autonomie normale . L'autre jour j'ai rallumé un téléphone d'il y a 10 ans, pareil la batterie (entretenue) dure 2-3 j encore...

C'est contraignant, mais c'est encore plus écolo...

[jvallois]

Il reste à légiférer sur une autre technique d'obsolescence programmée : Le fait que les smartphones cessent de recevoir des mises à jour alors qu'ils sont tout à fait capables de pouvoir continuer à évoluer !

[Leruas]

Qu'ils fassent pareil concernant les disques durs et les barrettes de RAM des PC portables.
ça devient de plus en plus compliqué à changer, notamment sur les Macbook
Et quitte à faire chier Apple, rendre obligatoire les ports micro-SD sur les smartphones pour augmenter l'espace de stockage sans devoir racheter un téléphone...

[smasper]

En 2020 j'ai acheté mon fairphone parce que c'était plus possible pour moi de jeter un appareil alors que c'était juste la batterie qui déconnait.
J'avais longtemps cherché et pour avoir un écran correct et une batterie amovible (et tout le reste de réparable d'ailleurs) c'était fairphone qu'il fallait choisir.
Depuis j'ai toujours mon fairphone 3 et pour l'instant je n'ai rien changé dessus, toujours réactif et opérationnel, le port usb-c commence à donner des signes de faiblesse cependant mais sur le store du constructeur on peut encore acheter les pièces détachées et ce tel a été pensé pour pouvoir être 100% réparable...
En vérité je vous le dis, avant 2027 il faut se prendre un fairphone 🤘
(J'ai pas d'action chez eux je suis juste hyper satisfait)

[calvaire]

En 2020 j'ai acheté mon fairphone parce que c'était plus possible pour moi de jeter un appareil alors que c'était juste la batterie qui déconnait.
J'avais longtemps cherché et pour avoir un écran correct et une batterie amovible (et tout le reste de réparable d'ailleurs) c'était fairphone qu'il fallait choisir.
Depuis j'ai toujours mon fairphone 3 et pour l'instant je n'ai rien changé dessus, toujours réactif et opérationnel, le port usb-c commence à donner des signes de faiblesse cependant mais sur le store du constructeur on peut encore acheter les pièces détachées et ce tel a été pensé pour pouvoir être 100% réparable...
En vérité je vous le dis, avant 2027 il faut se prendre un fairphone 🤘
(J'ai pas d'action chez eux je suis juste hyper satisfait)

c'est tres bien ce que fait le fairtphone, mais perso je garde mon smartphone 4-5ans et quand je change je veux un smartphone avec de la techno.
donc un puissant soc et de très bon capteur photos. J'ai acheté un mi 11 ultra l'année dernière et le fairphone n'aurais jamais pu répondre a mes besoins (bonne photo de nuit, bon zoom optique, bon soc...)
j'ai besoin d'un cpu puissant car je fais pleins de chose dans mon smartphone (vm linux, gps local qui doit me calculer vite des long trajets,...)

objectivement le fairphone c'est cher (par rapport à un équivalent de chez redmi/realme, oneplus nord....) pour un hardware dépassé (même si ça sait amélioré sur la dernier version)