Le réchauffement de la planète

**SnakemaN** · 28/08/2006, 11h33

Envoyé par Qapoka

Ne vous inquietez pas trop, les catastrophes se neutralisent: la penurie de petrole reduira les emissions de carbone ce qui reduira le rechauffement.
...

En effet tres bonne reflexion ! je n'y avais pas vraiment pensé, le tout est de savoir si la fin des combustibles fossile viendra avant la fonte des glaces

car j'aimerai savoir si je doit prevoir de m'acheter une Toyota Prius ou un Trimaran !

En tout cas quand je vois le degré de violence de nos jours , le contexte de MadMax me fait un peu flipper

**Satch** · 28/08/2006, 11h33

N'oubliez pas la Chine, qui va nous aider à cramer ce qui reste de combustible fossile bien plus rapidement que les prévisions d'il y a 10 ans.

Faut être un peu félé pour être optimiste sur ce sujet. On va brûler TOUT le combustible fossile. Si c'est pas les USA ou nous, ce sera la Chine, si c'est pas la Chine, ce sera un autre pays qui émergera dans qques années.

Si quelques-uns d'entres vous bossent dans le textile, préparez votre reconversion, on n'en aura plus besoin. D'ici quelques dizaines d'années, naturisme général. Ca va être le pied.

**shadowmoon** · 28/08/2006, 11h35

Envoyé par buchs

. La cause? Les Etats-Unis sont le pays ayant le plus fort taux d'émission de gaz ( un taux énorme comparé au reste des autres pays ).

ah ?! je croyais que c'etait la Russie, vu que ce pays veut "racheter" une partie des "quota de pollution" de pays peu polluant pour ne pas avoir de problème.

**SnakemaN** · 28/08/2006, 11h35

Envoyé par Satch

(...)
Si quelques-uns d'entres vous bossent dans le textile, préparez votre reconversion, on n'en aura plus besoin. D'ici quelques dizaines d'années, naturisme général. Ca va être le pied.

Meuh non on va revenir au textile naturel c'est tout ! (cuir, coton, lin, laine...)

**shadowmoon** · 28/08/2006, 11h37

Envoyé par Satch

D'ici quelques dizaines d'années, naturisme général. Ca va être le pied.

j'ai hate de voir ca

**Admin** · 28/08/2006, 11h47

<Joke>

De toute facon, le pétrole et le charbon sont bien des energies renouvelables. Dans 10 millions d'années y'en aura de nouveau.

</Joke>

**Erwy** · 28/08/2006, 11h48

Si ce topic n'est pas conforme aux règles dans les 24H avec un TAG, mon tempérament risque aussi de se rechauffer

Merci de le mettre en conformité

**GrandFather** · 28/08/2006, 11h55

Envoyé par Erwy

Si ce topic n'est pas conforme aux règles dans les 24H avec un TAG, mon tempérament risque aussi de se rechauffer

Vous voila prévenus : avec le réchauffement, les trolls poilus vont devoir s'adapter ou disparaître...

**SnakemaN** · 28/08/2006, 12h06

Afin de recentrer le debat je tiens a ajouter quand meme que la France fait bonne figure dans la lutte pour la sauvegarde de l'environement , nottament grace a plusieurs assos comme

-l'ADEME qui verse des subventions aux personnes désirant acheter un véhicule electrique ou hybride, aux personnes equipant leur logement de dispositif d'économie d'energie diverse, chauffage solaire, sonde geothermique, isolation de l'habitat

- Sans compter que les gens équipés de ces dispositfs sont reduisible d'impôt

je posterai plus de détails ce soir si vous voulez

**Nemerle** · 28/08/2006, 12h08

Envoyé par 5:35pm

si tu es sceptique, fais des recherches sur la question, puis tu pourra venir en discuter...

je suis scientifique, et travaille (indirectement) sur ce problème. Je conseille à tout le monde la présentation du Max Planck Institute: un .ptt clair, factuel, rigoureux

go goole!

Le réchauffement est là, mais l'alarmisme volontaire de certains est dommageable. La situation est grave, mais il est encore temps de virer de bord.

**SnakemaN** · 28/08/2006, 12h13

Envoyé par Nemerle

.....
Le réchauffement est là, mais l'alarmisme volontaire de certains est dommageable. La situation est grave, mais il est encore temps de virer de bord.

Oui d'ailleurs pour economiser de l'energie on devrai TOUS éteindre nos PC la maintenant !

**hegros** · 28/08/2006, 12h17

Envoyé par SnakemaN

Oui d'ailleurs pour economiser de l'energie on devrai TOUS éteindre nos PC la maintenant !

L'économie d'energie serait déja moins négligeable si les entreprises se décidaient à installer un systéme GTB/GTC.

Le probléme reste relativement toujours le même -> la note

**Satch** · 28/08/2006, 12h18

Envoyé par Nemerle

La situation est grave, mais il est encore temps de virer de bord.

Ben oui il est encore temps de virer de bord. Mais honnêtement, objectivement, est-ce que ce sera fait ? J'en doute fort.

**Nemerle** · 28/08/2006, 12h19

J'ajouterais une chose: incriminer les states ou la chine, c'est bien, mais il ne faut pas nous oublier.

Il y a 40 ans, dans la ceinture africaine qui produit maintenant les plus grandes sécheresses, il y avait la mousson, comme en asie. La pollution de l'europe et de la russie (qui traverse l'afrique du nord au sud), à modifié la température des eaux des cotes africaines. Du coup, la mousson a disparu... donc quand vous voyez un enfant africain qui meurt de faim par sécheresse, dites merci à l'europe...

L'explosion de la conso. de la chine va produire à terme le même effet: disparition des moussons asiatiques

**KiLVaiDeN** · 28/08/2006, 12h39

Dire que les africains meurent de faim à cause des européens ou des russes, parce qu'indirectement la pollution réunie de ces deux continents a annihilé le phénomène de mousson, est un peu démagogue.

Il y a bien d'autres raisons plus graves, et qui ne concernent pas directement le peuple, qui lui ne fait que consommer ce qu'on lui propose à la consommation. C'est comme si tu disais que pleins de personnes sont mortes à cause des singes, qu'un éleveur a dressé à tirer avec une mitraillette sur la foule.

Oui, je compare le peuple à des animaux, désolé si je choque certaines personnes, pour ceux là, je préfèrerais les comparer à des enfants irresponsables. Je ne pense pas que, dans son ensemble, on puisse considérer la population autrement. Il faut donc employer des méthodes "en amont" pour faire évoluer les choses, car ce n'est pas le peuple dans son ensemble qui va réussir à réagir "tout seul". Certaines personnes sont suffisament intelligentes pour constamment faire des efforts dans le sens écologique, mais dans l'ensemble, ça reste malheureusement négligeable face à toutes les idioties constamment effectuées dans le sens inverse, simplement parce qu'on nous donne les moyens de les faire.

Je suis donc du même avis que Satch au final : si nous nous autodétruisons, c'est peut-être notre nature d'humain qui n'est pas adaptée à la vie. Je parle encore une fois d'un ensemble de personnes.. Il est possible que nous évoluons, dans nos têtes, afin que nous prenions TOUS conscience des problèmes écologiques qui pourraient nous mener à notre perte, mais j'en doute fort : je suis très pessimiste par rapport à l'intelligence moyenne de la population, et donc je suis dubitatif quant à la prise de conscience globale qui permettrait de nous sauver d'une fin que nous commençons petit à petit à préssentir...

**SnakemaN** · 28/08/2006, 13h14

En gros la seule chose qui nous sauvera c'est un Plan de Complementarité de l'Homme....

**shadowmoon** · 28/08/2006, 13h57

Envoyé par SnakemaN

En gros la seule chose qui nous sauvera c'est un Plan de Complementarité de l'Homme....

tu as réussi à construire des eva et tu as trouvé des anges ?

**KiLVaiDeN** · 28/08/2006, 14h04

Envoyé par SnakemaN

En gros la seule chose qui nous sauvera c'est un Plan de Complementarité de l'Homme....

Ou dans un premier temps, un controle STRICT dans le sens "flicage" des "agresseurs de la planète"

Certaines agressions pourraient en effet être perçues comme des crimes envers "la Terre", selon moi

Punissable d'une peine criminelle !

**Nemerle** · 28/08/2006, 14h07

Envoyé par KiLVaiDeN

Dire que les africains meurent de faim à cause des européens ou des russes, parce qu'indirectement la pollution réunie de ces deux continents a annihilé le phénomène de mousson, est un peu démagogue.

Il y a bien d'autres raisons plus graves, ...

non, ce n'est pas démagogue, c'est factuel, et je n'ai jamais dit que c'était l'unique raison. Tu peux sortir les autres raisons que tu veux, mais la disparition de la mousson en afrique a entrainé probablement plus de 200 millions de mort (évaluation). C'est, à mon avis de l'avis de tous, une raison "sérieuse".

La disparition de la mousson en asie sous 20 ans est estimée à >300 millions de mort.

**SnakemaN** · 28/08/2006, 14h09

Envoyé par shadowmoon

tu as réussi à construire des eva et tu as trouvé des anges ?

Non evidement, mais c'était pour revenir un peu à ce que disait Satch, si nous nous detruisons a cause de notre stupidité, a cause de notre auto-destruction, c'est peut etre que nous ne valons peut etre pas la peine d'etre sur cette planete puisque nous ne somme pas capable d'en prendre un minimun soin.
C'est le principe évoqué par Darwin, la selection naturelle...
Si il faut que l'humanité soit exterminée pour qu'une nouvelle forme de vie plus sage apparaisse,( C'est tout de meme ce qu'il s'est passé avec les dinosaure il y a plusieurs millions d'années) alors je ne ferai que me plier a notre destin, et je pense que c'est une bonne chose.
Je ne serais sans doute plus la pour voir cela mais il faut que nos générations suivantes soit plus prudentes , murrissent un peu sinon ils ne pourrons rien y faire...
il est bon parfois de faire table rase pour mieux recommencer c'est ce que fera mère nature....

Le réchauffement de la planète

Discussions similaires

Partager

Partager