IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Intelligence artificielle Discussion :

La Chine estime que ses IA juges peuvent statuer dans les tribunaux


Sujet :

Intelligence artificielle

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    8 627
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 8 627
    Points : 201 148
    Points
    201 148
    Par défaut La Chine estime que ses IA juges peuvent statuer dans les tribunaux
    La Chine estime que ses IA juges peuvent statuer dans les tribunaux
    et en place une dans le centre de service de litige en ligne de la Beijing Internet Court

    Pékin a décidé que ses IA juges peuvent statuer dans les tribunaux. Cette décision, proclamée par la Chine comme étant « la première du genre au monde», a été annoncée par la Cour Internet de Beijing, qui a lancé un centre de services de litige en ligne mettant en vedette une intelligence artificielle juge aux apparences d’une femme. D’ailleurs, l’un des juges de la cour est une femme.

    Ce n’est pas la première fois que la Chine dévoile ses profils informatisés : l’année dernière, le premier présentateur numérique anglophone de l’agence de presse Xinhua a suscité beaucoup d’émerveillement chez les internautes.

    Mais les théoriciens du complot peuvent pousser un soupir de soulagement ; l'apocalypse de l'IA n'est pas (encore) proche. Ce juge numérique, dont les compétences reposent sur des technologies intelligentes de synthèse de la parole et de l’image, ne doit être utilisé que pour réaliser un « travail de base répétitif », selon la déclaration officielle du tribunal de l’Internet de Beijing. Cela signifie qu’elle s’occupera principalement de la réception des litiges et des conseils en ligne. Le centre de services en ligne comprend également un micro-tribunal mobile et un compte officiel Weitao (service de médias sociaux de Taobao pour les marques).

    Nom : beijing.png
Affichages : 2936
Taille : 319,1 Ko
    En tant que point fort du centre de services, la juge IA est présentée à la cérémonie de lancement.

    Plutôt que de remplacer les tribunaux peuplés d’êtres humains, la mission déclarée de l’Internet Court de Beijing consiste à utiliser les nouvelles technologies pour fournir des services publics plus efficaces et plus étendus. Selon le président du tribunal, Zhang Wen, l'intégration de l'IA et du cloud computing dans le système de service des litiges permettra au public de mieux tirer parti des avantages de l'innovation technologique en Chine.

    L'assistance d'IA est déjà utilisée devant les tribunaux chinois depuis le début de 2019, bien que sa participation ne comprenne généralement que la présentation de preuves relatives à des affaires et l'aide à la recherche.

    En effet, la collaboration homme-machine est au cœur d’un certain nombre de projets de travaux publics chinois en cours. Des « robots » et plusieurs formes d'intelligence artificielle sont utilisés en Chine pour un grand nombre de tâches diverses, allant du tri de colis de commerce électronique à la maintenance de trains à grande vitesse.

    Source : Beijing Internet Court

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    L'arbitrage par IA représente-t-elle l'évolution dans les affaires juridiques ?
    L'IA est-elle, selon-vous, susceptible de rendre de meilleures décisions de justice que des humains ?
    Après les IA juges pourriez-vous envisager les IA avocates ?
    Les juges devraient-ils sentir leur profession menacée au même titre que celles d'autres travailleurs ? Pourquoi ?

    Voir aussi :

    Microsoft investit 1 Md$ dans OpenAI, la société fondée par Elon Musk, qui tente de développer une IA semblable à l'intelligence humaine
    Pluribus, l'agent IA de Facebook, bat les meilleurs joueurs du monde au jeu Texas Hold'em à 6 joueurs, une variante du poker
    AlphaStar, l'agent IA de DeepMind pour le jeu StarCraft II, jouera anonymement contre des joueurs humains sur battle.net
    Une IA aide à compléter d'anciennes recherches scientifiques en révélant des connexions entre elles qui auraient mené à des découvertes
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé Avatar de Alvaten
    Homme Profil pro
    Développeur Java / Grails
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java / Grails
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 324
    Points : 1 023
    Points
    1 023
    Par défaut
    Mais les théoriciens du complot peuvent pousser un soupir de soulagement ;
    Pourquoi théoriciens du complot ? Perso je me considère pas comme tel, mais je ne voit pas spécialement d'un bon œil l'arrivée de jugement effectués par des IA ...

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 688
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 688
    Points : 18 669
    Points
    18 669
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Qu'en pensez-vous ?
    Ce n'est pas forcément pire qu'un membre du syndicat de la magistrature.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    L'arbitrage par IA représente-t-elle l'évolution dans les affaires juridiques ?
    Là elle ne fait que des tâches répétitives : réception des litiges et des conseils en ligne.
    Donc ouais je pense que c'est une petit évolution.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    L'IA est-elle, selon-vous, susceptible de rendre de meilleures décisions de justice que des humains ?
    Ça dépend de l'IA...
    Personnellement je n'ai pas confiance dans la justice de mon pays.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Après les IA juges pourriez-vous envisager les IA avocates ?
    L'IA pourrait être un outils pour aider les avocats, l'IA pourrait connaitre tous les procès et les lois valides au moment de chaque procès.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Les juges devraient-ils sentir leur profession menacée au même titre que celles d'autres travailleurs ? Pourquoi ?
    Pour le moment non, aucun pays n'est prêt à remplacer un juge humain par une machine.
    Mais je pense qu'il est possible de faire un algorithme juge plus neutre qu'un humain et on pourrait même afficher le déroulement de l'algorithme.
    Avoir toutes les informations quasiment instantanément, ça doit faire gagner du temps.

    Les outils développé pour l'état sont nuls à chier, donc il ne faut pas que la France essaie de développer ça ^^
    Prélèvement à la source: "le logiciel de paie de l'État n'est pas prêt"
    Louvois, le logiciel qui a mis l’armée à terre
    Les enseignants décryptent l'algorithme "ubuesque" de Parcoursup
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #4
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Écrivain public, Économiste et Programmeur Free Pascal
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Écrivain public, Économiste et Programmeur Free Pascal
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 350
    Points : 948
    Points
    948
    Billets dans le blog
    40
    Par défaut
    L'IA juge est totalement différente pour quelqu'un de publique face à quelqu'un de caché.
    Elle est aussi totalement différente face à quelqu'un d'éthique, de suiveur, ou immoral.

    Déterminer si quelqu'un de public est éthique est très facile pour une IA.
    En ce moment il y a des winner suiveurs en France. Il y a aussi des looser éthiques.
    Cherchez l'erreur.

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    Novembre 2011
    Messages
    2 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2011
    Messages : 2 270
    Points : 7 792
    Points
    7 792
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    La Chine estime que ses IA juges peuvent statuer dans les tribunaux

    [...] Ce juge numérique, dont les compétences reposent sur des technologies intelligentes de synthèse de la parole et de l’image, ne doit être utilisé que pour réaliser un « travail de base répétitif », selon la déclaration officielle du tribunal de l’Internet de Beijing. Cela signifie qu’elle s’occupera principalement de la réception des litiges et des conseils en ligne.
    J'aimerais qu'on m'éclaire : en Chine, statuer dans un tribunal est du même ordre que faire du conseil en ligne ? Un « travail de base répétitif » ?
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  6. #6
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 133
    Points : 565
    Points
    565
    Par défaut
    Citation Envoyé par Alvaten Voir le message
    Pourquoi théoriciens du complot ? Perso je me considère pas comme tel, mais je ne voit pas spécialement d'un bon œil l'arrivée de jugement effectués par des IA ...
    Dans certains pays corrompus, cela serait probablement une bonne chose (si l'IA est bien entrainée).


    L'IA pourrait être un outils pour aider les avocats, l'IA pourrait connaitre tous les procès et les lois valides au moment de chaque procès.
    C'est déjà le cas, les logiciels dédiés comme Doctrine récupèrent tous les cas similaires et on peut imaginer qu'ils proposeront bientôt une plaidoirie sur mesure

  7. #7
    Expert confirmé Avatar de sergio_is_back
    Homme Profil pro
    Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    1 117
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique industrielle, développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 1 117
    Points : 5 757
    Points
    5 757
    Par défaut
    Citation Envoyé par herr_wann Voir le message
    Dans certains pays corrompus, cela serait probablement une bonne chose (si l'IA est bien entrainée).
    Faut arrêter de rêver !!!
    Sur quoi penses-tu qu'ils vont entrainer l'IA : réponse sur la jurisprudence du pays concerné...
    Donc une IA entrainée sur une jurisprudence rendue par des juges corrompus, je pense pas que ça va beaucoup faire avancer la transparence et l'équité

  8. #8
    Expert éminent Avatar de BufferBob
    Profil pro
    responsable R&D vidage de truites
    Inscrit en
    Novembre 2010
    Messages
    3 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : responsable R&D vidage de truites

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2010
    Messages : 3 035
    Points : 8 400
    Points
    8 400
    Par défaut
    Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
    J'aimerais qu'on m'éclaire : en Chine, statuer dans un tribunal est du même ordre que faire du conseil en ligne ? Un « travail de base répétitif » ?
    ça ne me choque pas plus que ça; on ne sait pas grand chose du système judiciaire chinois, si ça se trouve un mauvais stationnement peut donner lieu à un jugement là bas, on sent bien qu'il y a tout un tas de cas pour lesquels un jugement peut probablement être rendu facilement sans que le juge n'ait trop besoin d'apprécier personnellement/humainement l'affaire.

  9. #9
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Mai 2019
    Messages
    485
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2019
    Messages : 485
    Points : 1 377
    Points
    1 377
    Par défaut
    En même temps en chine pour remplacer un juge le code doit être plutôt simple :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
     
        static boolean getGuilt(Suspect suspect) {
            if (suspect.exist()) {
                return true;
            } else {
                return true;
            }
        }
    et la version refactorée :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
     
        static boolean getGuilt() {
            return true;
        }
    Vous remarquerez que la deuxième s’allège du suspect qui n'à plus besoin d’être ni présent, ni en vie

  10. #10
    Membre actif Avatar de BioKore
    Homme Profil pro
    Dresseur d'Alpaga
    Inscrit en
    Septembre 2016
    Messages
    300
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Dresseur d'Alpaga

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2016
    Messages : 300
    Points : 219
    Points
    219
    Par défaut
    Très franchement, quand on voit ce qu'est exactement le Droit, et surtout la manière dont il est appliqué, je ne vois pas en quoi une IA est vraiment différente d'un avocat / juge (à savoir, en tout cas en France, les juges ne sont rien d'autre que... des avocats volontaires).
    Plutôt que de comparer l'IA à un avocat, je comparerais un avocat à l'IA :
    L'avocat apprends tous ses textes à l'école pendant 7 ans --> apprentissage offline de l'IA (+ pourquoi pas une petite partie online représentant d'éventuels stages )
    L'avocat généralise ses connaissances (et non son savoir) sur des cas concrets --> l'IA généralise son apprentissage sur des cas concrets.

    En effet, l'objectif du droit est de faire respecter l'ordre en société, et c'est la raison pour laquelle le droit n'a pas à être moral (bien que ce dernier suis des préceptes de la loi morale lorsque possible, mais les sujets concernés sont intégrés dans les textes) et peut même être discriminatoire (favorisant ou défavorisant des individus appartenant à un groupe spécifique vis à vis d'un autre). Les règles de droit sont donc Rationnelles vis-à-vis d'un objectif défini et non nécessairement "justes". Tout comme un être dépourvu de conscience morale, comme une IA.

    Alors bien sure, tout ceci est une réflexion poussée à l’extrême reflétant uniquement mon point de vue sur un domaine pour lequel j'ai tout à apprendre, mais globalement, je pense que sur des cas classiques / courants, représentant 80% des activités d'un avocat, je suis persuadé qu'une IA serait tout à fait adaptée, non pas nécessairement à porter la sentence, mais à donner un point de vue rationnel et juste, au regard des textes de lois actuels, généralisé à une problématique donnée.

    Dans tous les cas, je reste persuadé qu'une IA pourrait tout à fait, dans un avenir proche, être un outil fort intéressant pour un avocat / juge.

Discussions similaires

  1. Un logiciel libre peut-il restreindre les tâches que ses utilisateurs peuvent effectuer avec son aide ?
    Par Stéphane le calme dans le forum Logiciels Libres & Open Source
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/09/2018, 01h39
  2. Réponses: 53
    Dernier message: 09/02/2018, 18h56
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 17/07/2016, 16h48
  4. Qu'est-ce que je n'ai pas compris dans les threads ?
    Par Patrice Henrio dans le forum Concurrence et multi-thread
    Réponses: 25
    Dernier message: 27/01/2014, 11h56
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 26/04/2007, 11h50

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo