Discussion :

[tomlev]

Pour "blacklist/whitelist", je veux bien, parce que ces termes perpétuent l'idée que blanc = bien et noir = mal.
Pour "master/slave", je suis un peu moins convaincu, parce que ça ne fait pas référence à des personnes, mais bon, je ne vois pas vraiment d'inconvénient à utiliser une autre terminologie.
Par contre, pour "master" tout court, quand ce n'est pas par opposition à "slave", je ne vois pas l'intérêt. En tout cas pour ma part, je ne vais pas m'amuser à aller renommer la branche master de tous mes repos.

[Neckara]

Pour "blacklist/whitelist", je veux bien, parce que ces termes perpétuent l'idée que blanc = bien et noir = mal.

Et n'est pas le cas ?

La nuit = noir, heure du crime. Le jour = blanc, plus sûr.
C'est pas pour rien qu'on éclaire les rues les nuits, cela fait baisser la criminalité.

Il faut aussi voir ce que c'était au Moyen Âge quand on avait pas l'éclairage des rues, les gens évitaient de sortir car la nuit était dangereuse.



C'est quoi la suite ? On va bannir les pubs pour la lessive car ça perpétue l'idée que blanc = propre et noir = sale ?



Et c'est quand même marrant, whitelist/blacklist "perpétuent l'idée", mais pas les émeutes, lootings, dégradations, assauts, etc. ? Faudrait peut-être commencer par le commencement non ?

[goldbergg]

Au final aucun être humain n'est réellement blanc ou réellement noire, c'est plus des teinte allant du beige claire au marron foncé.
Les fascistes bien-pensant ne se sont pas dit qu'au final le plus simple c'était de ne plus appeler les blanc des blanc et les noire des noire ?
C'est quand même plus simple que de prendre le problème a l’envers comme ils le font...

Parce que là c'est d'un ridicule de censurer des mots sans prendre en compte leurs contexte, blacklist, slave, kill, c'est peut être offensant dans un contexte humain, mais certainement pas en programmation, faut arrêter le délire.
La prochaine étape c'est quoi ? une société a la Equilibrium ?

Le blanc = bien et le noire = mal, sa a aussi une interprétation biblique avec les anges et les démon, en aucun cas c'est lié a la couleur de peau (le diable peut être représenté comme être un blanc et les anges des noire).
Faut il réécrire toute la littérature qui a traversé les siècle pour remplacer des mot simple et parfaitement compréhensible par d'autre mots complètement alambiqué ?
Sa fait très nazi cette histoire de censure...

[Ryu2000]

Pour "blacklist/whitelist", je veux bien, parce que ces termes perpétuent l'idée que blanc = bien et noir = mal.

Ouais mais c'est la culture occidentale, généralement dans les mariages la marié est en blanc, pendant les enterrements les gens sont en noirs (en Corée la couleur du deuil c'est le blanc).
Bon après il y a des françaises qui mettent une robe noire à leur mariage, mais c'est pas la majorité.
En occident le blanc est souvent positif, le noir est souvent négatif, mais ça n'a rien a voir avec les personnes. (cette convention devait exister des millénaires avec que les "blancs" découvrent qu'il existait des "noirs")

Dans les fleurs, le jaune est la couleur de la trahison, de l'infidélité voire la rupture, et là on ne fait pas pas de lien avec les asiatiques...

On va bannir les pubs pour la lessive car ça perpétue l'idée que blanc = propre et noir = sale ?

Non mais là ça ne fonctionne pas, parce qu'il y a plein de pub pour des lessives destinées au linge noir.

(le diable peut être représenté comme être un blanc et les anges des noire).

Du coup en Afrique noir les démons doivent être blanc.
Moi je les imagine plutôt rouge.

====
Si ils veulent aller plus loin dans leur trip de supprimer les expressions qui contiennent "black" il faudra aussi se débarrasser de :

• Black and blue
• Black and white
• Black as coal
• Black ball
• Black book
• Black market
• Black out
• Black sheep
• Black eye
• Black friday
• Blackmail
• Blacklist
• In the black

Quoi qu’apparemment "in the black" c'est positif comme expression.

[Steinvikel]

Blacklist et Whitelist n'avait rien de racial, la référence n'était pas que l'homme blanc est bien et l'homme noir est mauvais, mais que la lumière représente le bien et les ténèbre le mal. Cette référence culturelle se retrouve dans énormément de culture parce que l'obscurité est anxiogène, que l'inconnu fait peur, etc.
On oppose ainsi le bien au mal, la lumière à l'obscurité, le jour à la nuit, l'été à l'hiver, le soleil à la lune... ça n'est pas christiano-chrétien, c'est commun à énormément de cultures.
--> ce contexte là n'a rien de racial, il image l'opposition du concepte de bien et mal par l'oposition de lumière avec obscurité.
Une "viande blanche" n'est pas une "bonne viande", c'est une viande que l'on disungue des autres parce qu'elle s'en rapproche plus que les autres (rouges).
--> ce contexte là n'a rien de racial, il décrit objectivement une distinction visuelle, par des couleurs simples et évidentes.

Donc mon avis sur pas mal de suggestions de modifications d'expressions, c'est que le sens/concepte d'origine de ces expression et saisi par une communauté "suceptible", et s'aproprie l'expression pour la redéfinir puis la sensurer ...peut-être involontairement, mais c'est ce qui semble se produire.

[bombseb]

jamais vu et entendu autant de débilités ces derniers jours. Incroyable. Tant qu'on y est, je fais moi aussi une proposition : on ne doit plus dire homme noir, mais homme de couleur et pour les blanc, on doit dire homme sans couleur. Pratique !

Non, dans ce sens là ça ne marche pas : pour les blancs tu a le droit de dire "blanc".

D'ailleurs maintenant on dit "personne racisée", même si les races n'existent pas...

[walfrat]

Black eye

A ce sujet, j'accuse officiellement Dame nature d'être raciste pour avoir fait en sorte que quand on se prend un coup ça fasse un oeil noir. Pareil pour les cernes qui tire aussi sur le noir et les nécrose.
Ca aurait pu être du vert, tant qu'il n'y a pas d'alien vert qui viennent nous visiter on est tranquille.

Plus sérieusement, bonne chance pour renommer Black eye en quelque chose d'autre que les gens comprennent.

[bombseb]

A ce propos, je me dis que si les SJW veulent "novlanguer" les commandes sous linux, ils vont avoir du boulot. la commande "man" par exemple, ça serait pas un peu machiste ? On pourrait la remplacer par "woman" ?
Ah oui mais si on tape "woman kill" ca va pas.... j'aimerai pas être dans leur tête sérieusement

[avdyk]

Bonjour,

Je suis assez édifié par les commentaires sous cet article!

Pour les points techniques:

1° La terminologie allow/bloc (ou allow/deny, déjà présente dans la configuration d'Apache) est beaucoup plus claire que whitelist/blacklist

2° slave/master peut très bien être remplacé par primary/secondary (déjà utilisée pour les serveurs DNS). Dans les deux cas, il y a plein d'alternatives neutres. Notamment, pour les (d)vcs: svn et bazaar: trunk; mercurial: default. Bonne idée de github de passer de master à main.

3° Combien sont concernés par le langage Go dans les personnes qui ont commenté cet article? Quelle est la réelle impacte sur votre code? Combien de temps pour effectuer des changements, s'il y a lieu? Quel coût j/h? Quand je vois dans les commentaires des gens qui parlent de Python, PHP ou autre: lol! C'est un patch pour Go! Le langage Go! Peut-être que l'article n'a pas été classé par un développeur.

4° Si, en tant que développeur (on parle bien d'un langage de programmation, ceux qui interviennent sont des développeurs, non?) si changer deux mots vous pose problème, je suppose, pour ceux qui développeraient en Java, que vous ne passerez jamais à Java 8! Une belle bande de bras cassés, du coup!

5° Ceux qui déplacent le problème (il n'y a pas eu que les noirs qui ont été des esclaves, etc), vous faites pareil pour résoudre vos tickets? Bon, bein voilà, quelqu'un vous dit qu'il y a un problème, ça ne coûte rien de réparer, ben on le fait!.. Comme beaucoup de commentaires ont déjà dit, "ce ne sont que des mots". Après, on pourra aussi parler des discriminations à l'embauche, des différences de salaires, etc... Mais une chose à la fois, comme dans les bons programmes.

Sur le racisme:

Oui, il y a du racisme en informatique, il suffit de lire les commentaires de cet article! Mais aussi de se renseigner: http://www.rfi.fr/fr/podcasts/202006...m%C3%A9ricains ou bien chez Google https://www.01net.com/actualites/45-...e-1773974.html

Quand on regarde les commentaires de la review de code, on voit que 1° il n'y a pas que des blancs qui écrivent le code de Go; 2° qu'il y a des commentaires clairement racistes dans la review.

Aussi, ceux qui parlent de dépolitiser le code mais qui utilisent des termes d'extrême droite, on vous voit.

Non, noir n'est pas une insulte, mais "blacklist" pour une liste d'interdits, "whitelist" pour une liste des choses autorisées, oui! Et avant de faire la liste des choses qu'on ne pourra plus dire, contentez-vous déjà de celle-ci: 4 mots!

Même si la biologie et la génétique ont clairement montré que le concept de race, pour eux, ne peut s'appliquer aux humains, même s'il n'y a pas de blancs ou de noirs mais des roses et des bruns, il reste qu'en terme politique et sociologique, cette distinction s'opère et la nier ne rend pas service.

Je sais que vous êtes tous très occupés, pas la peine donc de me répondre, je vous dépose quelques liens pour écouter un peu des avis de personnes concernées:

• "Check tes privilèges blancs" https://www.binge.audio/check-tes-privileges-blancs/
• "Les blancs ont-il une couleur" https://www.binge.audio/les-blancs-ont-ils-une-couleur/
• "Pourquoi le mot race est-il tabou" https://www.binge.audio/pourquoi-le-...-est-il-tabou/

Bonne écoute.

PS: Pas félicitation à Developpez.net pour la non modération des commentaires.

[Sve@r]

1° La terminologie allow/bloc (ou allow/deny, déjà présente dans la configuration d'Apache) est beaucoup plus claire que whitelist/blacklist

2° slave/master peut très bien être remplacé par primary/secondary (déjà utilisée pour les serveurs DNS). Dans les deux cas, il y a plein d'alternatives neutres. Notamment, pour les (d)vcs: svn et bazaar: trunk; mercurial: default. Bonne idée de github de passer de master à main.

Les commentaires ne remettent pas en question le bien fondé d'avoir la possibilité de choisir le meilleur terme technique quand plusieurs sont possibles ; mais d'interdire certains autres pour de bêtes raisons de susceptibilités

3° Combien sont concernés par le langage Go dans les personnes qui ont commenté cet article? Quelle est la réelle impacte sur votre code? Combien de temps pour effectuer des changements, s'il y a lieu? Quel coût j/h?

Un peu tôt pour le dire. L'article date d'il y a 8 jours...

Quand je vois dans les commentaires des gens qui parlent de Python, PHP ou autre: lol! C'est un patch pour Go! Le langage Go! Peut-être que l'article n'a pas été classé par un développeur.

L'article parle aussi de certains autres langages. Et peut-être aussi que les autres langages dans les commentaires sont là juste pour étayer et illustrer la réflexion par des exemples et non pour faire l'amalgagme Go/Php/C/Python/Ruby...

4° Si, en tant que développeur (on parle bien d'un langage de programmation, ceux qui interviennent sont des développeurs, non?) si changer deux mots vous pose problème, je suppose, pour ceux qui développeraient en Java, que vous ne passerez jamais à Java 8! Une belle bande de bras cassés, du coup!

Changer deux mots pour des raisons de performances ou d'évolution je veux bien. Je suis passé de Python2 à Python3, j'ai accueuilli avec plaisir le yield from qui m'évite d'avoir à programmer la boucle ; le super() qui m'évite d'avoir à répéter le nom de ma classe dans les parenthèses comme c'était le cas en P2, et remplacé sans rechigner mes viewkeys(), viewvalues(), viewitems() P2 par leurs homologues keys(), values(), items() P3 (ça a chauffé question macros "vi"). Mais changer là encore uniquement pour de bêtes raisons de susceptibilités...

Oui, il y a du racisme en informatique, il suffit de lire les commentaires de cet article! Mais aussi de se renseigner: http://www.rfi.fr/fr/podcasts/202006...m%C3%A9ricains ou bien chez Google https://www.01net.com/actualites/45-...e-1773974.html

Bel exemple de Sophisme. Ce n'est pas du racisme en informatique, mais du racisme dans des entreprises qui font de l'informatique, ce n'est pas pareil. Et donc le fait qu'elles fassent de l'informatique est secondaire (elles produiraient des pots de peinture au lieu de produire du code que ça ne changerait rien à cet état de fait).

Non, noir n'est pas une insulte, mais "blacklist" pour une liste d'interdits, "whitelist" pour une liste des choses autorisées, oui!

Ah bon ??? Sais pas trop. Je crois qu'on n'a pas la même définition du mot "insulte" (dans le dico c'est écrit "Acte ou parole qui vise à outrager"). En tout cas, quelqu'un me dirait "va donc hé blacklist" je ne me sentirais pas tellement outragé. Amusé oui, mais pas outragé. En revanche il me dirait "va donc hé banane" là ce ne serait pas pareil. Je pense qu'il faudrait donc aussi envisager de supprimer le mot "banane" de nos marchés et étals car je me sens blessé quand j'entends ce terme...

Je sais que vous êtes tous très occupés, pas la peine donc de me répondre

Mais si mais si, le droit de réponse nous est offert sur un forum de discussion (c'est son but la discussion). Tu veux en plus nous en priver ???

PS: Pas félicitation à Developpez.net pour la non modération des commentaires.

Joli la double négation teintée là aussi d'un peu de Sophisme (modération implique félicitations donc non(modération) implique non(félicitations) !!!).
Toutefois là c'est toi qui est HS (cf les règles du forum). Car d'une part tu ne dois pas discuter de modération en public (chapitre I) et d'autre part tu as toi aussi le droit d'alerter la modération pour les posts qui te semblent problématiques (chapitre V-B). Donc le "je critique mais surtout je ne me foule pas les doigts des mains" est un peu facile.

[tomlev]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

[Neckara]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

Ah, l'empathie... ce mot magique.

Empathie signifie comprendre, pas prendre en pitié pour assouvir un sentiment de supériorité morale. Ce que tu appelles "empathie" est insultant, condescendant, et infantilisant, envers les personnes auxquelles tu diriges ton "empathie".

Vous vous permettez de parler à leur place alors qu'ils ne vous ont rien demandé. Et quand l'un d'entre eux viendra vous contre-dire, vous le recevrez avec toute votre violence tolérante.


C'est sûr que la personnes victime d'un vrai racisme, qui se fait taper dans la rue, détruire sa boîte aux lettres, insulter, non-embaucher, etc. ça va franchement la soulager qu'on ne dise plus "blacklist"... ça va lui changer sa vie...

C'en est presque indécent, insultant.


Si on prend les USA, ah ils sont beau les SJW à se branler sur des micro-agressions... pendant ce temps, le groupe qu'ils sont censés protéger des vilains mots... s'entre-tuent... Ça c'est certainement la faute des blacklists.

[sergio_is_back]

Ah, l'empathie... ce mot magique.

Empathie signifie comprendre, pas prendre en pitié pour assouvir un sentiment de supériorité morale. Ce que tu appelles "empathie" est insultant, condescendant, et infantilisant, envers les personnes auxquelles tu diriges ton "empathie".

Vous vous permettez de parler à leur place alors qu'ils ne vous ont rien demandé. Et quand l'un d'entre eux viendra vous contre-dire, vous le recevrez avec toute votre violence tolérante.


C'est sûr que la personnes victime d'un vrai racisme, qui se fait taper dans la rue, détruire sa boîte aux lettres, insulter, non-embaucher, etc. ça va franchement la soulager qu'on ne dise plus "blacklist"... ça va lui changer sa vie...

C'en est presque indécent, insultant.


Si on prend les USA, ah ils sont beau les SJW à se branler sur des micro-agressions... pendant ce temps, le groupe qu'ils sont censés protéger des vilains mots... s'entre-tuent... Ça c'est certainement la faute des blacklists.

Encore une fois on trouve Neckara à la pointe du combat anti-cons !!! (S'il était général dans l'armée il serait déjà un des plus médaillés)
Mais malheureusement c'est une bataille perdue d'avance, nous sommes en train de nous faire submerger même sur un forum aussi sérieux !!

C'est dire le niveau qui règne ici quand les modérateurs assènent des phrases comme celle-ci au lieu d'essayer d'élever le débat :

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

Ce genre de propositions (évoquée en sujet) ne sert qu'a ceux qui veulent s'acheter une bonne conscience à peu d'effort

Cette citation de Desproges était déjà l'époque tout à fait dans le vrai :

Si un noir traite un blanc de con, tout le monde pense qu'il a raison !
Mais lorsqu'un blanc traite un noir de con, tout le monde dit qu'il est raciste !

[goldbergg]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

Sauf qu'il n'est absolument pas question de ça ici, il est question de la pertinence de remplacer des mot par d'autre sans prendre en compte leurs contexte.

Et justement le contexte c'est important, un processus esclave n'a absolument rien a voir avec l'esclavage des hommes, c'est l’évidence même.

Si une personne n'est pas capable de le comprendre, peut être que c'est elle qui devrait ce remettre en question au lieux d'imposer une censure a tous le monde "au nom du bien".

Bref, ce qui dérange c'est cette espèce de fascisme déguisé de la bien-pensance qui consiste a imposer a tous le monde la même façon de penser a base de censure pour cacher les chose qui peuvent gêner, comme si sa allait rendre le monde meilleurs (en vrais c'est tous l'inverse, sa divise, chacun veut penser comme il le veut)...

[stardeath]

...

as tu été vérifier la couleur de peau des personnes qui ont soit intervenu soit mis des pouces?

ou alors vas tu trouver une pantalonnade comme dans cette interview :

bref, comme d'habitude, c'est toujours plus facile de se plaindre que d'aller se battre contre les vraies occurrences de discriminations.

[Invité]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

Je suis pratiquement certain que si les gens voulaient réellement s'attaquer au racisme, ils ne commenceraient pas par changer ce genre de détail trivial, qui, a fortiori, n'a aucun genre de rapport avec l’être humain ou sa prétendue race.
Peut-être que je me trompe, et que des personnes non-blanches ont des frissons le matin en se connectant a Github, à la vue de ces mots. Mais l'utilisation du terme "Master/slave" dans un cadre informatique ne me paraissait pas être une priorité dans la lutte contre le racisme, et au contraire, c'est plutôt décriminalisant pour le mot.
A la place, nous avons une minorité blanche qui cherche à imposer un terme technique (qui devient alors un terme raciste car vu comme tel par cette minorité) à la majorité, au nom de la minorité noire. C'est ça le plus beau, c'est que j'ai lu des africains américains scandalisés par ce changement en leur nom car ils n'y ont pas participé !

J'entends qu'il faut bien commencer par quelque chose si on veut arrêter le racisme, mais alors si en changeant ces termes la volonté était vraiment d'atténuer le racisme, c'est plutôt raté. Ça a même été contreproductif, dans le sens où j'ai vu beaucoup de gens qui s'opposent désormais à cette imposition de vocabulaire, alors qu'ils sont tout à fait enclins a faire de véritables actions contre le racisme.

Je penserais presque que le but original était de nuire à la cause. Un troll, comme on dit.

[Sve@r]

Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie...

A la limite j'ai envie de dire "peut-être, et alors ???"
Ce que je veux dire par là c'est que l'empathie est une chose, une valeur humaine qu'on a ou qu'on n'a pas mais je ne vois pas en quoi cela a quelque chose à voir ici. Peut-être qu'effectivement la majorité des visiteurs est incapable d'empathie. Et donc ? Tu penses qu'interdire certains termes dans un langage va changer cela ? Ou que ceux qui sont à l'initiative de cette action démontrent ainsi leur immense empathie ? Ca me fait moi plutôt penser au Tartuffe de Molière avec son "cachez ce sein que je ne saurais voir"...

[HS]

Donc maintenant "kill" est raciste

Alors je n'ai jamais trouve l'instruction "kill" raciste. Toutefois j'ai toujours été profondément déçu par ce nom "tuer" qui ne correspond absolument pas à l'action de cette commande (ou fonction). Car justement cette commande ne tue pas, son seul rôle est d'envoyer un signal à un processus.
Ok il se trouve que quand un processus reçoit un signal, généralement il ne le supporte pas et meurt. Ok c'est un fait. Mais ce n'est pas la faute de la commande quoi. Si j'appelle un pote avec la main en faisant "hého" et qu'il soit tellement surpris qu'il en meure, suis-je un "killeur" ???
Franchement les concepteurs d'Unix auraient pu trouver un nom plus en rapport avec l'action quoi.[/HS]

[goldbergg]

[HS]
Alors je n'ai jamais trouve l'instruction "kill" raciste. Toutefois j'ai toujours été profondément déçu par ce nom "tuer" qui ne correspond absolument pas à l'action de cette commande (ou fonction). Car justement cette commande ne tue pas, son seul rôle est d'envoyer un signal à un processus.
Ok il se trouve que quand un processus reçoit un signal, généralement il ne le supporte pas et meurt. Ok c'est un fait. Mais ce n'est pas la faute de la commande quoi. Si j'appelle un pote avec la main en faisant "hého" et qu'il soit tellement surpris qu'il en meure, suis-je un "killeur" ???
Franchement les concepteurs d'Unix auraient pu trouver un nom plus en rapport avec l'action quoi.[/HS]

Cette commande n'est pas justement principalement utilisé comme un "force quit" (donc une sorte de mise a mort) ? ou le but est donc de s’assurer que le processus est bien terminé ?
Car il existe généralement d'autre commande pour clore un processus, mais qui peuvent ne pas aboutir en fonction de de l'état du processus, contrairement a kill qui est radical.

[23JFK]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

On se mange tous des discriminations dans la tronche au quotidien, il n'y a qu'une communauté qui en fait un métier.

[walfrat]

Comme avdyk, je suis un peu sidéré par le niveau des débats... Visiblement une grande majorité des visiteurs de ce forum est incapable de la moindre empathie envers des gens qui subissent quotidiennement des discriminations juste parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau (si on en juge par la teneur des commentaires et les "pouces").

L'empathie c'est de pouvoir se mettre à leur place, et quand je me met a leur place je pense qu'ils se disent au mieux qu'ils ont largement de plus gros chats à fouetter dans le travail contre les discriminations ou au pire "je me sens autant visé par black list que black friday, black eye,..." ou que quand bison futé classe la journée de circulation des départs en vacances en "noir".

Et contrairement à Nekara, je dirais même pas que c'est de la pitié envers eux, mais que ça relève sincèrement de s'acheter une bonne conscience.

Si je devais trouvez quelque chose à faire quelque choses pour les communautés minoritaires, je ne sortirais pas un truc de mon chapeau blanc, je leur demanderais, et en particulier à ceux qui font partie de la majorité silencieuse qu'elle contient, par les deux trois braillards qui s'offense de tout et de rien. Et même si je suis tellement fort en empathie que je peux connaître leur pensée, je les consulterais quand même, parce que faire quelque chose "en leur nom" sans demander c'est juste pas respectueux.

Et d'ailleurs, je le ferai quand même en mon nom, du genre "suite à des avis x y z, J'AI/NOUS AVONS DECIDE DE..." et non "Au nom des personnes victimes de choses dont je ne fais pas partie et que je n'ai pas consulté, les termes suivant vont être retiré de ...", ce genre de tournure de phrase manque fait peser plus la responsabilité du changement aux gens qui n'ont même pas été consulté qu'à l'équipe qui a décidé ça.