Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 973
    Points : 3 199
    Points
    3 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Une grosse partie des spectateurs de TF1, Canal +, BFM TV ont confiance dans ces chaines.
    Je ne vois pas en quoi c'est moins grave.
    Car ces chaines ne font pas d'incitations à la haine ?

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    La liberté d’expression c'est de laisser tout le monde dire ce qu'il veut.
    Pourquoi on autoriserait BFM et pas des gens sur internet ?
    Toujours la même raison que l'on te répète depuis plusieurs mois / années : la loi.

    Si ton gars respectait la loi, il ne se ferait pas bannir de partout.



    Concernant les propos de Trump, Facebook et Twitter ne font que ce qu'on leur demande, ce qu'oublie Trump, c'est que le "Free Speech" n'a pas lieu partout, et que si ces entreprises ne veulent pas se prendre des procès au cul, notamment par l'UE, bah elles suppriment les contenus litigieux au bout de X signalements.

    Ce n'est peut-être pas "juste" du point de vue de certains, mais ces entreprises ne sont pas là pour être "justes", mais pour faire du fric. Se prendre des procès à X millions d'euros, cela ne fait pas partit de leur "business model". Si pour économiser des millions et des tonnes de problèmes juridiques, il suffit de "museler" quelques personnes, le choix est vite fait, et à leur place, on ferait surement tous pareil...

    Pour eux, il vaut mieux perdre quelques américains que tout le marché européen. Y'a rien de politique dans tout ça, le type n'est pas censuré car il est contre la doxa, c'est juste une question d'argent. Si il tenaient des propos pédophiles, il serait "censuré" pareil, et cela ne choquerait personne, et on n'aurait pas tous les complotistes du dimanche en train de réclamer la liberté d'expression corps et âmes...

    Bah oui, la liberté de dire tout ce qu'on veut, partout et tout le temps, ça inclut les pires saloperies comme la pédophilie et le reste, ce n'est pas que pour vos opinions politiques à deux balles, il faut faire attention à ce que l'on réclame.

  2. #22
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    6 561
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 6 561
    Points : 10 415
    Points
    10 415
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    Parce que ces médias manipulent grossièrement l'information certes, mais disent vrai 80% du temps
    lol

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Car ces chaines ne font pas d'incitations à la haine ?
    Est-ce que vous avez des preuves qu'Alex Jones incite à la haine ?
    Parce que j'en ai pas vu encore.
    Vous avez regardez beaucoup de vidéos de lui ?

    Bon après Alex Jones c'est qu'un détail, on s'en fout.
    Il n'aura jamais l'impact des médias mainstream.

    Mais la censure ça fait bien chier.
    On est complètement dans une dictature.
    Keith Flint 1969 - 2019

  3. #23
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 973
    Points : 3 199
    Points
    3 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    On est complètement dans une dictature.
    Dans ta tête peut-être, nous ça va.

    Je t'invite à revoir la définition de ce qu'est une dictature, et d'aller vivre quelques temps dans des pays qui en sont vraiment. Si tu reviens en France après (mais rien ne t'y oblige hein), tu seras bien content de retrouver la "dictature" française...

    Et comme toujours, si tu n'es pas content de vivre en France, rien ne te retient, monte ton parti, ou déménage à l'étranger. Pleurer sur ce forum ne changera rien hein.

  4. #24
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 319
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 319
    Points : 6 375
    Points
    6 375
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    On est complètement dans une dictature.
    Ça me fait toujours beaucoup rire de lire ça de la part de quelqu'un qui considère la Corée du Nord comme un pays ou les gens y sont heureux, où encore la Russie comme une belle démocratie...
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  5. #25
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    6 561
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 6 561
    Points : 10 415
    Points
    10 415
    Par défaut
    Nous sommes dans une dictature molle, c'est plus fourbe.
    On nous fait croire qu'on est libre, mais il est évident que nos libertés recules.
    Les gens ne sont pas heureux, ils ne peuvent plus rien dire, la classe moyenne a disparu, etc.

    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    la Corée du Nord comme un pays ou les gens y sont heureux
    Il existe des coréens qui sont très fier de faire partie de ce pays.
    Il n'y a pas 100% de malheureux là-bas.
    Quand t'es élevé dans l'esprit depuis la naissance, tu peux être heureux.

    En tout cas là-bas il ne doit pas y avoir des masses d'agressions ou de viols...
    En France il y a ça :
    ENQUETE FRANCEINFO. "ICI, C’EST DEVENU 'THE WALKING DEAD'" : L’INSOLUBLE CRISE DU CRACK DANS LE NORD-EST DE PARIS
    "Ça ne change rien, il y a toujours des 'modous' ici, toujours du 'caillou'", explique la femme au chignon avant de disparaître dans le métro. Le terme "modous" – qui peut se traduire par "petit négociant" en wolof, la langue la plus parlée au Sénégal – désigne les vendeurs de crack, originaires d'Afrique de l'Ouest, qui opèrent dans le métro ou dans la rue. Le "caillou" est l'un des surnoms donnés au produit, un dérivé de cocaïne extrêmement addictif qui se fume avec une pipe. A Stalingrad, autour de la porte de la Chapelle (18e arrondissement de Paris) ou dans le métro, franceinfo a enquêté sur le trafic de crack. Habitants, toxicomanes, policiers et élus racontent ce fléau.
    Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
    la Russie comme une belle démocratie
    Je ne pense pas avoir dis ça, j'emmerde la démocratie.
    La démocratie c'est le pouvoir aux riches. (quoi que là il c'est passé des choses intéressantes comme le Brexit, l’élection de Trump, en Italie le pouvoir est au mains de l'équivalent d'une association entre la France Insoumise et le Front National. Le nationalisme, le protectionnisme reviennent et ça fait toujours plaisir)
    Dans la démocratie française le peuple n'a pas son mot à dire.

    Poutine est extremement populaire dans son pays, ce qui est naturel puisqu'il a ressuscité la Russie. (en France on ne sait pas ce que c'est d'avoir un président populaire, on a enchaîné Sarkozy, Hollande et Macron et on va certainement continuer de creuser)
    Le pays était mort et il en a fait une grosse puissance, ce n'est pas étonnant que son peuple l'aime.

    ===
    Aux Philippines Rodrigo Duterte est populaire...
    Tout le monde n'est pas obligé de penser comme vous.
    Keith Flint 1969 - 2019

  6. #26
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 8 575
    Points : 21 482
    Points
    21 482
    Par défaut
    Personnellement, je suis contre la criminalisation, de l'incitation à la haine.
    Tout simplement parce que ce concept veut tout et rien dire, et est donc démocratiquement dangereux.

    Si demain tu dénonces une secte qui mange des bébés, et sacrifie des petits chats, tu feras de l'appel à la haine.
    Si demain tu critiques un politique corrompu, tu feras de l'appel à la haine.

    Il faut supprimer cette notion de haine, qui n'est qu'un sentiment, qu'on a tout à fait le droit de ressentir, et la remplacer par un concept beaucoup plus clair, afin de préciser avec exactitude ce qu'on souhaite interdire.


    En ce qui concerne les "fake news", je ne connais malheureusement pas un média "mainstream" video qui fasse correctement son boulot. On trouve des vidéos de bien meilleure qualité chez LCP/Public Sénat, ainsi que chez quelques très rares vulgarisateurs/debunkers. Arté, qui a pourtant une réputation de sérieux, a un journal profondément biaisé et manipulateur.

    Une liste non-exhaustive des bêtises qu'on peut trouver à la télévision.


    Pourquoi au lieu de vouloir supprimer les fake news ne fait-on pas l'inverse ? Promouvoir l'esprit critique, améliorer la qualité de l'information sur les plateformes "officielles" ? Ne faudrait-il pas d'abord commencer par là ?

    Parce que bon, quand ce sont des sources pas très réputées qui t'apprennent certaines informations, et que l'AFP ne réagit que quelques jours plus tard, pour confirmer cette information, mais pour en profiter pour dire que cette information fait le "beurre" de ces sources pas très réputées, on a un gros problème. Au final, si on veut avoir une information réellement complète, on en est contraint à regarder aussi ces sources pas très réputées, c'est quand même un comble, et est relativement dangereux.


    Si Fox News est le média le plus cru des américains, ce n'est pas un hasard. Quand tu vois que les autres médias ont menti et on fait preuve de complaisances sur certains sujets, et qu'en même temps ils critiquent Fox News, qui lui a abordé ces mêmes sujets de manière un peu plus correcte, il n'est pas étonnant de croire plus Fox News que ces médias. Ces médias se sont tirés eux-même une balle dans le pied, et sont bien plus responsables de la relative popularité de Fox News, par effet de rejet, que Fox News lui-même.

    Si les média traditionnels faisaient correctement leur travail, on aurait peut-être moins de problèmes de fake news. Comment veux-tu pouvoir croire ensuite un média qui t'as menti et trahi ? Moi, je ne me remets pas d'Arté, qui m'a très profondément déçu, parce que je le considérais comme un média "sérieux". En revanche, difficile de se sentir trahi et de se faire décevoir par un média qui a déjà mauvaise réputation.
    C'est stupide, mais c'est comme cela que l'esprit humain fonctionne.


    Pour en revenir à la suppression des tweets, le problème est double. D'un côté il est dangereux et ridicule de laisser à ces plateformes le pouvoir d'un juge, et de les considérer tantôt comme fournisseurs de contenus, tantôt comme éditeurs de contenus, quand ça les arrange. De l'autre, la suppression automatique de certains messages, rend la plateforme vulnérables à des attaques coordonnées de mass flagging. Sachant que les possibilités de recours ne sont pas toujours simples, qu'on perd la présomption d'innocence, que la charge de la preuve est inversée, que la responsabilité du signaleur n'est pas mise en cause, et qu'aucun dédommagements en cas de suppression illégitime n'est prévu.

    On ne compte même plus les cas de contenus supprimés par "erreurs" puis rétablis. Que ce soit du fait de militants de l'opposition, ou d'ayants droits qui abusent parfois de leur position.


    Pour un aspect plus démocratique, la liberté d'expression n'a pas pour vocation de protéger les contenus consensuel, cela ne servirait à rien. En revanche, son but est de protéger les contenus plus polémiques, afin de leur permettre de prendre part au débat. Notamment parce que la véracité d'une information ne dépend pas de sa popularité, mais aussi parce que cela peut apporter des points de vus et des critiques intéressantes, voire présenter le symptôme d'une inquiétude qu'il faudra adresser. Censurer la parole peut être dangereux car restreindra cette paroles à des réseaux dont nous n'aurions pas accès, sans que nous puissions intervenir, contre-argumenter, ce qui se traduira par une radicalisation des personnes présentes.


    Bien évidemment, il y a des limites, comme l'exercice illégale de la médecine, les mensonges sur les propriété essentielles d'un produit à sa vente, etc. Mais dans le champ des idées, je pense que toutes doivent pouvoir être exprimées, qu'on ne devrait pas sanctionner sur le fond, mais sur la forme. On aurait ainsi beaucoup plus de légitimer à sanctionner, cela offrira des pistes d'améliorations, et écartera déjà un bon nombre de discours pourris.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  7. #27
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 8 575
    Points : 21 482
    Points
    21 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il existe des coréens qui sont très fier de faire partie de ce pays.
    Il n'y a pas 100% de malheureux là-bas.
    Quand t'es élevé dans l'esprit depuis la naissance, tu peux être heureux.
    C'est marrant, quand je tue toutes les personnes qui osent remettre en cause le système, y'a plus personne pour le critiquer ensuite.


    C'est comme la Russie, la liberté de la presse est très bonne. Tu peux dire tout ce que tu veux, en revanche, tu ne peux le faire que une fois.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  8. #28
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 973
    Points : 3 199
    Points
    3 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Pourquoi au lieu de vouloir supprimer les fake news ne fait-on pas l'inverse ? Promouvoir l'esprit critique, améliorer la qualité de l'information sur les plateformes "officielles" ? Ne faudrait-il pas d'abord commencer par là ?
    Car promouvoir l'esprit critique, permettrait aux citoyens d'exercer ce nouveau talent, pas seulement à l'encontre des journalistes / sites d'informations / de réinformation / complotiste / etc. etc. mais aussi à l'encontre des discours politiques, des promesses de campagne, etc.

    Aucun politicien ne fera ça, cela serait scier la branche sur laquelle il se trouve. Il faut des citoyens dociles qui écoutent tes belles promesses, pas des gens qui réfléchissent, sinon tu n'es pas élu / réélu.


    Quant à améliorer la qualité de l'information, c'est à chaque journal / site de le faire, rien ne les empêche de le faire actuellement, sauf qu'il faut toujours aller de plus en plus vite, et faire de plus en plus de sensationnel pour vendre / avoir de la visibilité. Si tu prends ton temps pour faire du vrai journalisme d'investigation (déjà je doute que cela soit possible dans un quotidien), le temps que tu publie un truc, la nouvelle (même partiellement fausse) a déjà circulé partout ailleurs, et tu n'attireras que ceux qui veulent vraiment creuser le sujet.

    Et surtout, c'est moche à dire, mais dans la globalité, la plupart des gens s'en foutent de la vérité, ils ne croient que ce qu'ils veulent bien croire si cela va dans leur sens, et préfèrent un truc putaclick complètement faux à une vraie info travaillée. Du pain et des jeux !

    Les infos, c'est comme les programmes télés, les films au ciné, la variété en musique ou le contenu Youtube, si il y a un maximum de bouses, c'est parce qu'il y a une majorité de boeufs qui croient (qui "croivent" même souvent chez eux) / regardent / achètent / écoutent / téléchargent, tout ce caca.

  9. #29
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 8 575
    Points : 21 482
    Points
    21 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Car promouvoir l'esprit critique, permettrait aux citoyens d'exercer ce nouveau talent, pas seulement à l'encontre des journalistes / sites d'informations / de réinformation / complotiste / etc. etc. mais aussi à l'encontre des discours politiques, des promesses de campagne, etc.

    Aucun politicien ne fera ça, cela serait scier la branche sur laquelle il se trouve. Il faut des citoyens dociles qui écoutent tes belles promesses, pas des gens qui réfléchissent, sinon tu n'es pas élu / réélu.
    Il ne faut pas attribuer à la malice ce que la bêtise suffit à elle seule à expliquer (rasoir d'Hanlon).

    D'ailleurs le gouvernement finance des initiatives de promotions de l'esprit critique.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Quant à améliorer la qualité de l'information, c'est à chaque journal / site de le faire, rien ne les empêche de le faire actuellement, sauf qu'il faut toujours aller de plus en plus vite, et faire de plus en plus de sensationnel pour vendre / avoir de la visibilité. Si tu prends ton temps pour faire du vrai journalisme d'investigation (déjà je doute que cela soit possible dans un quotidien), le temps que tu publie un truc, la nouvelle (même partiellement fausse) a déjà circulé partout ailleurs, et tu n'attireras que ceux qui veulent vraiment creuser le sujet.
    Il n'est pas impossible d'organiser des structures proches de celles de la recherche pour que les journalistes puissent s'auto-gérer et garantir la qualité de leurs productions afin d'avoir le droit de se qualifier de "journaliste" (ce qui n'empêche pas des non-journalistes de faire des choses similaires).

    Sans aller jusqu'à l'investigation, certaines bêtises sont facilement vérifiables. Certains syllogismes/manipulations se repèrent assez facilement. D'autres choses ne nécessitent parfois que 10 min de vérifications, plutôt que de faire des c/c les articles de l'AFP. Et d'autres choses encore sont directement injecté par le journal lui-même, qui est loin d'être innocent.


    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Et surtout, c'est moche à dire, mais dans la globalité, la plupart des gens s'en foutent de la vérité, ils ne croient que ce qu'ils veulent bien croire si cela va dans leur sens, et préfèrent un truc putaclick complètement faux à une vraie info travaillée. Du pain et des jeux !
    Et c'est encore pire que cela.

    Quand on dit qu'on regarde LCP ou Arté, on passe pour un alien barbant à moitié fou.
    L'intelligence, c'est ringard.

    Heureusement, les chaines de vulgarisation ont aussi un petit succès, mais c'est une lame à double tranchant.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Les infos, c'est comme les programmes télés, les films au ciné, la variété en musique ou le contenu Youtube, si il y a un maximum de bouses, c'est parce qu'il y a une majorité de boeufs qui croient (qui "croivent" même souvent chez eux) / regardent / achètent / écoutent / téléchargent, tout ce caca.
    Pas que des bœufs malheureusement.

    Notamment concernant les pseudo-médecines, les antivaxx, etc. on a beaucoup de femmes.
    Pour les musiques, beaucoup de personnes ne font qu'apprécier le son sans s'intéresser aux paroles, et à leur profondeur.
    Pour les films, soit on a des explosions partout avec un héro r3b3l naïf, soit on a des pseudo-branlettes intellectuelles, à part quelques exceptions relativement rares.

    Par contre du côté animé et films d'animations, on a parfois quelques petits chefs d'oeuvres, qui sortent des sentiers battus, et amènent à une véritable réflexion, sans tomber dans la branlette intellectuelle.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  10. #30
    Membre éclairé
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    278
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 278
    Points : 823
    Points
    823
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est un principe qui s'appelle "Liberté d'expression".

    C'est un vieux concept, ça veut dire qu'on peut dire n'importe quoi tant qu'on n'incite pas à la haine ou la violence.
    T'as le droit de penser ce que tu veux, tant que tu fais chier personne.

    Je ne connais pas le personnage, mais il vaut mieux le laisser parler à cause de :
    "Pour savoir qui vous dirige vraiment il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer."
    Se faire censurer ça peut faire de la publicité.
    j'ai souligné les points importants de ton post.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    ===
    Aux Philippines Rodrigo Duterte est populaire...
    Tout le monde n'est pas obligé de penser comme vous.
    Non par contre là bas, c'est difficile de pouvoir penser différemment justement.

  11. #31
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 973
    Points : 3 199
    Points
    3 199
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Il ne faut pas attribuer à la malice ce que la bêtise suffit à elle seule à expliquer (rasoir d'Hanlon).
    Mwoui, enfin quand on voit le peu de choses votées contre leurs propres travers et/ou allant dans le sens de gros lobbys généreux, il y a tout de même plus de malice que de bêtise.


    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    D'ailleurs le gouvernement finance des initiatives de promotions de l'esprit critique.
    Du genre ? (vrai question de ma part sans ironie)

    Des choses qui promeuvent l'esprit critique de façon générale, ou du genre de leur trucs contre les fake news qui ne ciblent que certaines sources en particuliers ?


    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Sans aller jusqu'à l'investigation, certaines bêtises sont facilement vérifiables. Certains syllogismes/manipulations se repèrent assez facilement. D'autres choses ne nécessitent parfois que 10 min de vérifications, plutôt que de faire des c/c les articles de l'AFP. Et d'autres choses encore sont directement injecté par le journal lui-même, qui est loin d'être innocent.
    On est d'accord, mais comme je disais, 10mn de vérification, c'est 10mn de perdues pour avoir la possibilité d'être le 1er à délivrer l'information, et les choses directement injectées par le journal lui-même, c'est quand même bien souvent plus idéologique qu'autre chose (même si pas systématiquement on est d'accord).

    Après c'est aussi aux lecteurs de faire la part des choses, et de lire des sources différentes, pour ne pas tomber dans le biais de confirmation, mais les lecteurs ont tout autant la flemme que les journalistes, les tords sont partagés, pas forcément à 50/50 mais partagés tout de même.




    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Pas que des bœufs malheureusement.

    Notamment concernant les pseudo-médecines, les antivaxx, etc. on a beaucoup de femmes.
    Oui oui, quand je dis "les boeufs", je parle des gens de façon générale, je ne faisais pas de distinction homme / femme.


    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Par contre du côté animé et films d'animations, on a parfois quelques petits chefs d'oeuvres, qui sortent des sentiers battus, et amènent à une véritable réflexion, sans tomber dans la branlette intellectuelle.
    C'est valable pour toutes les formes d'art, mais comme tu le dis, cela sort souvent des sentiers battus, et il faut faire soit-même un peu de recherche (encore et toujours), et ne pas se contenter du prêt à consommer qu'on nous sert par paquets entiers à longueur de journée.

    Comme je le disais, et c'est valable pour pleins de choses (typiquement l'alimentation), c'est aussi aux consommateurs d'avoir une certaine démarche "qualitative", tant que les choses de mauvaise qualité se vendront, pourquoi les producteurs feraient plus d'efforts / investiraient plus alors qu'ils gagnent déjà énormément d'argent sans se fouler ?

    Il y aura toujours des personnes "intègres" qui préféreront un travail de qualité à un travail plus lucratif (que cela soit des producteurs / réalisateurs / journalistes / musiciens, etc), mais malheureusement, c'est rarement ce type de personne à la tête des plus grosses industries qui inondent les marchés.

  12. #32
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    6 561
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 6 561
    Points : 10 415
    Points
    10 415
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Pourquoi au lieu de vouloir supprimer les fake news ne fait-on pas l'inverse ? Promouvoir l'esprit critique, améliorer la qualité de l'information sur les plateformes "officielles" ? Ne faudrait-il pas d'abord commencer par là ?
    Le système a besoin que le peuple ne soit pas trop malin.
    C'est important qu'il reste manipulable et qu'il ne comprenne pas réellement ce qu'il ce passe.
    Il faut que les gens aient confiance dans le système, qu'ils croient ce que les médias mainstream disent.
    Si il y avait une perte de confiance dans les institutions ça pourrait être le cirque.
    Keith Flint 1969 - 2019

  13. #33
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 8 575
    Points : 21 482
    Points
    21 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Mwoui, enfin quand on voit le peu de choses votées contre leurs propres travers et/ou allant dans le sens de gros lobbys généreux, il y a tout de même plus de malice que de bêtise.
    Les lobbys n'ont pas besoin de corrompre un politique pour le faire aller dans leur sens.

    Il leur suffit de jouer sur son ignorance, et de l'abreuver d'informations fausses et partielles.
    Sachant que les lobbys peuvent aussi avoir parfois raisons, ou que la mise en place de telle ou telle mesure est bien plus compliquée qu'au premier abord.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Du genre ? (vrai question de ma part sans ironie)
    L'ASTEC a déjà eu quelques activités partiellement financées par l'État.


    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    On est d'accord, mais comme je disais, 10mn de vérification, c'est 10mn de perdues pour avoir la possibilité d'être le 1er à délivrer l'information
    Si tu utilises Twitter, ou un site web/chaine Youtube, oui. Mais pour les journaux de 20h, ainsi que les journaux papiers, il ne faut pas non plus exagérer. Sans compter que bon, tu as peu de personnes qui regardent les informations la nuit, ou pendant les heures de bureau.

    Sachant que sur certains sujets qui ont fait polémiques, une fois qu'ils ont fait "flop" plus personne n'en parle.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    et les choses directement injectées par le journal lui-même, c'est quand même bien souvent plus idéologique qu'autre chose (même si pas systématiquement on est d'accord).
    Ce qui est surtout gênant, c'est des petits commentaires gratuits, qui n'ont rien à faire dans le reportage, parfois en HS avec ce dernier.
    Parfois, c'est l'ordre dans laquelle l'information t'es présenté, ainsi que sa sélection, qui te montre que le journal, dans son ensemble essaye de te faire passer un message.

    Qu'un journal soit un peu biaisé, cela arrive, et ce n'est pas si grave. Mais il ne faut pas non plus nous prendre pour des quiches.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Après c'est aussi aux lecteurs de faire la part des choses, et de lire des sources différentes, pour ne pas tomber dans le biais de confirmation, mais les lecteurs ont tout autant la flemme que les journalistes, les tords sont partagés, pas forcément à 50/50 mais partagés tout de même.
    Le problème, c'est que tous les lecteurs n'ont pas le temps de faire cela.
    Je peux avoir des semaines de 70h, le soir, j'ai autre chose à faire que de passer 4h pour aller vérifier l'information (bien que j'ai déjà pu le faire par le passé). Cela ne sert à rien de regarder le journal, si derrière il faut faire soit-même le travail de journaliste.

    Qu'elle alternative sérieuse aurions-nous (vidéo/audio) ?
    Dans l'anglophonie, les média s'attaquent d'ailleurs à Youtube, car il leur fait concurrence.

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Comme je le disais, et c'est valable pour pleins de choses (typiquement l'alimentation), c'est aussi aux consommateurs d'avoir une certaine démarche "qualitative", tant que les choses de mauvaise qualité se vendront, pourquoi les producteurs feraient plus d'efforts / investiraient plus alors qu'ils gagnent déjà énormément d'argent sans se fouler ?
    Le prix est aussi très important à ce niveau là.

    Quand tu n'as que 600€ par mois pour payer le loyer, et tout le reste, tu ne peux pas dépasser 3€ par repas, donc ça limite assez vite ce que tu peux acheter.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  14. #34
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    1 105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 1 105
    Points : 2 591
    Points
    2 591
    Par défaut
    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    D'ailleurs le gouvernement finance des initiatives de promotions de l'esprit critique.
    Ah bon ? Quelles initiatives ?
    "If the revolution ain't gon' be televised
    Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

Discussions similaires

  1. Le langage Java est-il adapté pour les jeux vidéo ?
    Par Invité dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 636
    Dernier message: 23/11/2013, 01h56
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2009, 23h40
  3. Réponses: 5
    Dernier message: 07/09/2009, 23h40
  4. SDK trés utile pour les developpeur en VB
    Par sunmed dans le forum Mon programme
    Réponses: 9
    Dernier message: 25/01/2007, 17h56
  5. [EasyPHP] Est ce que EasyPHP est gratuit pour les entreprises ?
    Par lenouvo dans le forum EDI, CMS, Outils, Scripts et API
    Réponses: 16
    Dernier message: 27/10/2005, 16h14

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo