Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 040
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 040
    Points : 65 388
    Points
    65 388
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Le noyau Linux fait le ménage dans sa base de code et devient plus léger

    Le noyau Linux fait le ménage dans sa base de code et devient plus léger
    faut-il donc passer à la version 5.0 ? Linus Torvalds aborde le sujet

    Depuis 2008, Linux Foundation publie régulièrement un rapport sur le développement du noyau Linux. Dans ce document qui est publié presque chaque année, la fondation met en avant certains indicateurs clés traduisant non seulement la croissance de la communauté Linux et open source, mais également le travail abattu par les contributeurs au noyau Linux. Parmi ces indicateurs figure le nombre de lignes de code du noyau qui dans le dernier rapport était d'environ 24,8 millions pour Linux 4.13.

    En général, les bases de code, surtout pour les gros projets comme Linux, augmentent au fil des versions pour intégrer de nouvelles fonctionnalités et améliorations pour une meilleure expérience pour les utilisateurs et développeurs. Mais parfois, on laisse derrière des codes superflus qui augmentent inutilement la taille de la base de code, un problème auquel le projet Linux a décidé de s'attaquer au début de cette année, en envisageant de supprimer d'anciennes architectures ainsi que des compilateurs obsolètes dans le noyau.

    « Le processus de développement du noyau tend à se concentrer sur l'ajout : chaque nouvelle version prend en charge plus de pilotes, plus de fonctionnalités et souvent de nouvelles architectures de processeurs. En conséquence, presque toutes les versions du noyau ont été plus volumineuses que leurs prédécesseurs. Mais parfois, même le noyau a besoin de s'amincir un peu », expliquait Jonathan Corbet, rédacteur en chef de LWN.net et membre du comité consultatif technique de la Linux Foundation. « Les versions à venir du noyau verront probablement la suppression du support d'un certain nombre d'architectures non utilisées et... la suppression de la prise en charge de certains compilateurs plus anciens », a-t-il annoncé fin février, en expliquant que le développeur du noyau Arnd Bergmann avait proposé de supprimer certaines architectures.

    La première RC de Linux 4.17, publiée il y a quelques jours, a permis de constater ce travail. En annonçant sa sortie à travers la liste de diffusion du noyau Linux, Linus Torvalds a confirmé, comme Arnd Bergmann l'avait suggéré, qu'un certain nombre d'architectures qui semblent ne plus être importantes ont été supprimées. « Les architectures disparues sont blackfin, cris, frv, m32r, metag, mn10300, score et tile », dit-il. « S'il s'avère que quelqu'un veut ressusciter l'une d'entre elles, leurs codes sont tous dans l'historique Git, mais vous devrez faire le travail et montrer que vous allez le maintenir et qu'il a des utilisateurs. »

    La suppression des anciennes architectures a donc permis de réduire une bonne quantité de lignes de code dans le noyau Linux, même si une nouvelle architecture a été ajoutée : nds32, une architecture 32 bits conçue par Andes Technology, une entreprise qui développe des processeurs et des plateformes SoC associées. Mais ce n'est pas tout : « Nous avons aussi supprimé une bonne quantité d'autres éléments et nettoyé le code. J'ai été agréablement surpris par le nombre de pull requests qui ont fini par enlever beaucoup de lignes de code », explique Torvalds. « Le résultat final est que nous avons effectivement supprimé plus de lignes que nous en avons ajouté : 13 538 fichiers modifiés, 627 723 insertions (+), 818 855 suppressions (-), ce qui est probablement une première jamais réalisée dans l'histoire de l'Univers. Ou au moins dans les versions du noyau », estime le créateur du noyau Linux.


    Linus Torvalds

    En annonçant la sortie de Linux 4.17 RC-1, Torvalds laisse également croire que la prochaine version du noyau pourrait être numérotée 5.0... Ou non, parce qu'il ne veut pas être « trop prévisible. » La numérotation de noyau Linux ne suit pas en fait de règle définie. Du moins, on ne sait pas à l'avance quand on passera à la prochaine version majeure.

    « [Linux 4.17] ne semble pas être une version particulièrement importante, et il semble n'y avoir rien de spécial à son sujet. La chose la plus spéciale qui s'est produite est que nous avons franchi la barre de six millions d'objets Git, et c'est une raison suffisante pour appeler le prochain noyau 5.0. Sauf que je ne le ferai probablement pas, parce que je ne veux pas être trop prévisible », dit-il.

    Notons en effet que les versions 3.0 et 4.0 ont été publiées quand Linux a franchi respectivement les barres de 2 millions et 4 millions d'objets Git. Alors, Linus Torvalds ne veut pas sortir de version 5.0 après l'étape de 6 millions d'objets Git, parce que cela pourrait être considéré comme une règle de passage à une nouvelle version majeure du noyau. Il assure toutefois que la version 5.0 va arriver, mais elle ne devrait pas être « significative », donc probablement sans fonctionnalités majeures.

    Source : Linus Torvalds, LWN.net

    Et vous ?

    Que pensez-vous du nettoyage du code du noyau Linux ?
    Faut-il maintenant passer à la version 5.0 ?

    Voir aussi :

    Linus Torvalds publie Linux 4.17 RC-1 qui s'accompagne de nombreuses améliorations côté graphique, et d'une meilleure gestion de l'énergie
    Linux kernel 4.16 est disponible avec des correctifs contre Meltdown et Spectre, pour l'architecture arm64 et de nombreux autres ajouts
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre du Club
    Profil pro
    Spleen
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    73
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Spleen

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 73
    Points : 66
    Points
    66

    Par défaut

    Une version majeure sans fonctionnalités majeures

  3. #3
    Membre habitué Avatar de steel-finger
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 118
    Points : 185
    Points
    185

    Par défaut

    Il n'y a que moi qui suis choqué par le faite qu'il change le numéro de version pour ne pas être prévisible !!!

  4. #4
    Inactif  
    Femme Profil pro
    Enseignant Chercheur
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Âge : 27
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant Chercheur
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 2
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    il ferais mieu de faire des versions par années.

    Comme Windows Server 2003,2008,2012,2016,2019 ou Windows 95,98,2000...
    au moins c'est logique


    donc linux 2018, linux 2019...etc
    Et si la version qu'il sort bug, il sort une SE second édition "Linux 2018 SE" ou bien des services pack Linux 2018 service pack 1,2,3,4,5,6...etc.

    j'ai jamais compris pourquoi les grand groupe nommait mal leurs versions.
    Mac OS x a été X pendat 10ans... et windows 10 on vas se le taper combien de temps ?

    parceque Iphone 1,2,3,4,5,6,7,8 c'est plsu simple, Iphone 8>Iphone 7
    Mais Mac OS X > a Mac OS X
    Ou Windows 10 > Windows 10 ???

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 210
    Points : 433
    Points
    433

    Par défaut

    Serait-il possible de compiler le noyau Linux pour une unique architecture cible, et remplacer l'actuel... ou réinstaller la distribution avec ce dernier ? (par un non-développeur de métier)
    Si oui, quel intérêt à réduire aussi drastiquement le noyau (outre la diminution de surface d'attaque, de bugs...) ?
    Je me doute bien que ça compte pour l'embarqué pour réduire l'usage des ressources, ma question est plutôt orienté PC.

    PS : je sais bien que compiler c'est possible (puisque open-source), la question porte plutôt sur l'implémentation de la compilation dans l'existant, et par extension, l'accessibilité d'une opération qui touche à quelque chose d'aussi délicat.

    @steel-finger ,@Uther2
    Non, moi aussi, jusqu'à maintenant j'étais convaincu que l'usage de numéros de versions répondait à un besoin d'informer... pas l'inverse.
    Si la seule information que fourni le versionning de Linux est sa chronologie... autant utiliser des nom, comme Androïd et son nommage par ordre alphabétique, ou des années pour le préfixe comme tu le suggères.
    -
    Concernant "Mac OS" et "Mac OS X", il est important de noté que le X n'est pas le nom/n° de la version, mais fait parti du nom de l'OS, afin de marquer la transition profonde que représente la restructuration du Mac OS classic à un nouveau, centré cette fois-ci autour de freeBSD et UNIX. Si le X à été choisi également parce que Mac OS classic en était à sa v9, en marketing technologique ils raffolent des 3 dernières lettres de l'alphabet... j'ai jamais compris pourquoi d’ailleurs. ^^'
    ex: CPU-Z, GPU Titan X, chipset X470/Z470, CPU machin X... un X qui marque qqch de différent, tablant sur l'inconnu, l'infini... rajoute à ça tout les diminutif anglophones avec "ex-" (prononcé "X").
    il y en a plein d'autres très connu, je ne l'ai ai pas en tête au moment où j'écris ces lignes.

    Citation Envoyé par Uther2 Voir le message
    Ou Windows 10 > Windows 10 ???
    étant donné qu'ils ont sauté la version 9, ils sont dans une sacré galère...
    l'après 10 serait-il cette fois-ci fondé sur un Linux-like ?
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  6. #6
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 555
    Points : 5 513
    Points
    5 513

    Par défaut

    @ Steinvikel
    Serait-il possible de compiler le noyau Linux pour une unique architecture cible, et remplacer l'actuel... ou réinstaller la distribution avec ce dernier ?
    Le hors série de Linux Magazine n° 87 propose exactement cela. Compiler son noyau avec uniquement ce que ta machine à besoin.

  7. #7
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 432
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 432
    Points : 21 200
    Points
    21 200

    Par défaut

    Il est à noter que si tu installes une distribution, ton noyau ne supporteras que l'architecture demandé. Exemple, si tu utilises un noyau i386, tu n'auras pas un noyau ARM d'installé. Sauf si tu l'installes de ton propre chef pour faire de la cross-compilation.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  8. #8
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Sauf si tu l'installes de ton propre chef pour faire de la cross-compilation.
    Je retiens, très très pertinent. Avoir une distribution Linux sur la même partition que Windows c'est pareil ? (dual boot ? UEFI ?)
    Vraisemblablement non... Intel propose des CPU au format "carte de crédit", x86 ou ARM serait à leur porté.

    x86 mode jeu et ARM mode bureau.
    Dernière modification par MikeRowSoft ; 18/04/2018 à 13h13.

  9. #9
    Rédacteur

    Avatar de ok.Idriss
    Homme Profil pro
    IS Consultant
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    5 128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : IS Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 5 128
    Points : 18 937
    Points
    18 937

    Par défaut

    Citation Envoyé par Spleeen Voir le message
    Une version majeure sans fonctionnalités majeures
    Les versions c'est pas que par rapport aux features mais aussi par rapport à la compatibilité du code entre versions mineures (pour les reports de corrections de bugs entre autres).
    Et si le code change beaucoup vaut mieux repartir sur une nouvelle version majeure.

  10. #10
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 210
    Points : 433
    Points
    433

    Par défaut

    @VinsS
    Citation Envoyé par VinsS Voir le message
    Le hors série de Linux Magazine n° 87 propose exactement cela. Compiler son noyau avec uniquement ce que ta machine à besoin.
    merci beaucoup pour l'info, j'espère trouver ce numéro sur internet ou dans une bibliothèque... étant donné qu'ils en sont aujourd'hui au n°215. ^^'

    Sinon, personne n'a de raisons pertinentes en tête sur les avantages à réduire la taille du noyau Linux ?
    Puisque chaque partie est dédié à sa seule tâche... qu'il soit gros où petit ne devrait pas changer drastiquement son fonctionnement ?
    >> fluidité, réactivité, consomation (Watt, mémoire...), parallélisme, etc.

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Il est à noter que si tu installes une distribution, ton noyau ne supporteras que l'architecture demandé. Exemple, si tu utilises un noyau i386, tu n'auras pas un noyau ARM d'installé. Sauf si tu l'installes de ton propre chef pour faire de la cross-compilation.
    J'ai bien ça en tête... seulement chaque fois que j’entends parler du noyau, on en parle comme si c'était un paquet non modulaire, présent dans tte les distros, en entier. Donc j'imagine que quand je télécharge Debian en version amd64, j'ai certes un OS qui ne fonctionne que sur CPU classique (desktop/laptop pour faire simple) mais qui contient un noyau pouvant tourner sur tout et n'importe quoi. C'est du moins ce que j'ai compris jusqu'à maintenant.
    Puisque recompiler une application telle que " StockFish " (sur les échecs) pour une architecture unique permet d'en augmenter ses performances, j'en déduis donc légitimement que faire de même avec le noyau de la distribution amènerait au même résultat, en plus mesuré je suppose.

    ...à moins que ddl la version AMD64 de Debian, nous ddl une version compilé exclusivement pour amd64, noyau compris... auquel cas, ma problématique n'existe pas. ^^'
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  11. #11
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    23 714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 23 714
    Points : 171 627
    Points
    171 627
    Billets dans le blog
    35

    Par défaut

    Bonjour,

    Les environnement embarqués utilisent souvent des noyaux Linux qui, à cause de la limitation en place sur les puces du système, sont optimisés en taille.
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

  12. #12
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 432
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 432
    Points : 21 200
    Points
    21 200

    Par défaut

    j'ai certes un OS qui ne fonctionne que sur CPU classique (desktop/laptop pour faire simple) mais qui contient un noyau pouvant tourner sur tout et n'importe quoi. C'est du moins ce que j'ai compris jusqu'à maintenant.
    Tu auras un noyau qui fonctionnera sur tous les CPU avec le jeu amd64, mais qui ne sera pas forcément optimum pour ton cpu à toi. Le recompiler te permetra d'affiner les réglages ainsi que la présence ou non de fonctionnalités (comme indiqué par LittleWhite) et donc de gagner en performances.

    De mauvais réglages peuvent aussi dégrader les performances voire crasher le noyau au démarrage. En général on ajoutes une entrée pour le noyau compilé dans le Grub de façon à pouvoir rebooter sur le noyau fourni d'origine.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 784
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 784
    Points : 2 952
    Points
    2 952

    Par défaut

    J'ai du mal à comprendre pourquoi il ne suit pas la numérotation prédéfinie.
    Que veut dire ne pas être prévisible dans cette situation?
    Est-ce pour contrer les hackers, virus?
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  14. #14
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    306
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 306
    Points : 411
    Points
    411

    Par défaut

    Citation Envoyé par VinsS Voir le message
    @ Steinvikel
    Le hors série de Linux Magazine n° 87 propose exactement cela. Compiler son noyau avec uniquement ce que ta machine à besoin.
    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    @VinsS
    merci beaucoup pour l'info, j'espère trouver ce numéro sur internet ou dans une bibliothèque... étant donné qu'ils en sont aujourd'hui au n°215. ^^'
    Dans "Hors série 87", il y a "Hors série" :-)

  15. #15
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 10
    Points : 9
    Points
    9

    Par défaut

    Et Linux Magazine en est actuellement à son Hors Serie n°95

  16. #16
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    306
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 306
    Points : 411
    Points
    411

    Par défaut

    Certes. Mais la différence entre 87 et 95 reste suffisamment faible pour que l'optimisme soit de mise. Alors qu'entre 87 et 215, tout n'est pas perdu mais la remarque de Steinvikel était justifiée.

  17. #17
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    306
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 306
    Points : 411
    Points
    411

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    J'ai du mal à comprendre pourquoi il ne suit pas la numérotation prédéfinie.
    Que veut dire ne pas être prévisible dans cette situation?
    Est-ce pour contrer les hackers, virus?
    Parce que Linus est un grand gamin...

  18. #18
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 63
    Points : 145
    Points
    145

    Par défaut

    .. seulement chaque fois que j’entends parler du noyau, on en parle comme si c'était un paquet non modulaire, présent dans tte les distros, en entier. Donc j'imagine que quand je télécharge Debian en version amd64, j'ai certes un OS qui ne fonctionne que sur CPU classique (desktop/laptop pour faire simple) mais qui contient un noyau pouvant tourner sur tout et n'importe quoi. C'est du moins ce que j'ai compris jusqu'à maintenant.
    Si ça te rassure tu as raison. Et tu peux compiler pour d'autres archi. sur ton système.

  19. #19
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    58
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 58
    Points : 56
    Points
    56

    Par défaut

    je sait pas à quoi ça sert si le noyau est léger, Mais les distribution sont lourdes

  20. #20
    Responsable 2D/3D/Jeux


    Avatar de LittleWhite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    23 714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 23 714
    Points : 171 627
    Points
    171 627
    Billets dans le blog
    35

    Par défaut

    Mais il y a des distributions légère, voir, très légère (Puppy Linux est une de ce genre, connue).
    Vous souhaitez participer à la rubrique 2D/3D/Jeux ? Contactez-moi

    Ma page sur DVP
    Mon Portfolio

    Qui connaît l'erreur, connaît la solution.

Discussions similaires

  1. insérer plusieurs lignes dans une base depuis code C#
    Par NoussaL dans le forum Débuter
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/09/2014, 12h15
  2. Microsoft dans le top 20 des contributeurs au noyau Linux
    Par Hinault Romaric dans le forum Linux
    Réponses: 11
    Dernier message: 05/04/2012, 16h37
  3. Date dans le Noyau Linux
    Par 3logy dans le forum Administration système
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/12/2010, 01h56
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 03/11/2010, 00h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo