Discussion :

[Michael Guilloux]

Windows 10 Mobile : Microsoft dit avoir tout essayé, mais ça n’a pas marché
l'annonce officielle de l'abandon de l'OS ?

Cela fait plusieurs mois que de nombreux rapports annoncent la mort de Windows Phone/Windows 10 Mobile : la fin de la commercialisation des appareils Lumia, la fermeture de la division Windows Phone, la fin du support Windows Phone 8.1, etc. Un bon nombre de signes qui présageaient la fin de l'aventure de Microsoft dans le domaine du mobile, mais la firme de Redmond n'a jamais officialisé la fin de son OS mobile. Au contraire, à diverses occasions, Microsoft a tenté de rassurer ses utilisateurs, par exemple en promettant de sortir de nouveaux terminaux mobiles pour se relancer.

Il semble toutefois que la firme s’est finalement résolue à abandonner le mobile. Joe Belfiore, vice-président de Microsoft responsable des systèmes d'exploitation, a commencé une série de tweets en discutant du lancement récent de la version Android et iOS de Microsoft Edge. Et il en a profité pour répondre à des questions de certains internautes ; lesquels ont voulu savoir s'il y avait un problème avec Windows 10 Mobile.

En répondant à ces questions, Joe Belfiore a révélé que Microsoft ne pouvait pas résoudre le manque d'applications pour son OS mobile, et qu'après plusieurs approches pour convaincre les développeurs de créer des applications pour la plateforme, seuls quelques-uns ont accepté de le faire. « Nous avons vraiment essayé d'encourager les développeurs d'applications. Nous avons payé de l'argent... écrit des applications pour eux, mais le nombre d'utilisateurs est trop faible pour que la plupart des entreprises investissent [dans la plateforme] », a-t-il déclaré.

Il confirme ensuite le projet de Microsoft d'abandonner le système d'exploitation mobile en expliquant que les appareils Windows 10 Mobile pourraient ne plus bénéficier de l'attention de l'éditeur. Il dit en effet que Windows 10 Mobile ne recevra plus aucune nouvelle fonctionnalité et aucun nouveau téléphone Windows ne sera lancé.

La plateforme mobile de Microsoft entrera en mode maintenance jusqu'à ce que l'entreprise décide un jour de ne plus la supporter, probablement lorsque Windows 10 Mobile n'aura presque plus d'utilisateurs. « Bien sûr, nous continuerons à supporter la plateforme... corrections de bogues, mises à jour de sécurité, etc. », a-t-il assuré. « Mais la construction de nouvelles fonctionnalités ou nouveaux dispositifs n'est pas la priorité », ajoute-t-il.

Joe Belfiore explique encore que lui-même est passé sur Android pour la diversité de ses applications et des dispositifs. Il faut noter que cette annonce survient une semaine après que HP a déclaré qu'il ne compte plus proposer de nouveaux appareils sous Windows 10 Mobile et deux semaines après que le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, a révélé qu'il avait lui aussi changé d'OS pour passer sous Android.

Source : BBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[twoitipoints]

J'ai envie de dire, fallait le faire bien plus tôt.

[RyzenOC]

Dommage qu'il n'est pas tenté de lancer des smarthpones x86 (avec un atom) avec un vrai windows pouvant faire tourner les apps win32. le tous vendu avec un dock.

La possibilité d'avoir un vrai ordinateur (en terme d'application j'entends) dans sa poche je pense pas être le seul a le vouloir. Windows x86 contrairement à androïd a pleins de logiciels complets et pro. Pas comme ces spywares/gadgets pleines de pub avec juste 3 boutons que l'on trouve sous android (bon y'a quand même 2-3 bonnes apps sous android comme osmand ou kodi)

[sami_c]

Du gâchis ! MS peine à développer un OS peu goumand en ressources sur PC alors que dire pour les smartphones ! Android l'a compri et son fer de lance était les smartphones low cost, ces dispositifs ne pourront jamais faire tourner un windows !

Dommage qu'il n'est pas tenté de lancer des smarthpones x86 (avec un atom) avec un vrai windows pouvant faire tourner les apps win32. le tous vendu avec un dock.

La possibilité d'avoir un vrai ordinateur (en terme d'application j'entends) dans sa poche je pense pas être le seul a le vouloir. Windows x86 contrairement à androïd a pleins de logiciels complets et pro. Pas comme ces spywares/gadgets pleines de pub avec juste 3 boutons que l'on trouve sous android (bon y'a quand même 2-3 bonnes apps sous android comme osmand ou kodi)

Même si MS l'avait fait, il aurait fallu réécrire toutes ces appli pour s'adapter à la taille des écrans et la puissance des smartphones.

[kedare]

Du gâchis ! MS peine à développer un OS peu goumand en ressources sur PC alors que dire pour les smartphones ! Android l'a compri et son fer de lance était les smartphones low cost, ces dispositifs ne pourront jamais faire tourner un windows !

Pour avoir utilisé Windows Phone and Windows Mobile 10 pendant quelques temps je peux t'assurer que leur OS est bien plus performant que ce que propose Android et iOS.
Tout est fluide, tout le temps, aucun ralentissement, pas de lag, une belle interface, une bonne ergonomie et une bonne autonomie. Et ceci même sur leur smartphone low cost qui sont une merveille, comparé a Android ou tout va ramer et tu vas vite de retrouver a utiliser toute ta RAM.

Ce qui a tué cette plateforme c'est clairement le manque d'application, dommage ça a été de loin la meilleure plateforme mobile d'après mois. Mon Lumia as de loin été le meilleur smartphone que j'ai pu avoir si on exclu le manque d'applications.

[micka132]

Pour avoir utilisé Windows Phone and Windows Mobile 10 pendant quelques temps je peux t'assurer que leur OS est bien plus performant que ce que Android et iOS.
Tout est fluide, tout le temps, aucun ralentissement, pas de lag, une belle interface, une bonne ergonomie et une bonne autonomie. Et ceci même sur leur smartphone low cost qui sont une merveille, comparé a Android ou tout va ramer et tu vas vite de retrouver a utiliser toute ta RAM.

Ce qui a tué cette plateforme c'est clairement le manque d'application, dommage ça a été de loin la meilleure plateforme mobile d'après mois. Mon Lumia as de loin été le meilleur smartphone que j'ai pu avoir si on exclu le manque d'applications.

C'est clairement ce qui remonte de la plupart des utilisateurs l'ayant utilisé. Ce n'est pas un problème d'OS mais bien de date d'arrivée. En même temps c'est le fait qu'il soit arrivé plus tard, avec plus de temps de développement qui fait que l'OS est meilleur. Comme quoi quick and dirty c'est parfois bien plus payant

[Michael Guilloux]

Satya Nadella : Windows 10 Mobile va se concentrer sur les entreprises
et Microsoft va s’assurer que ses applications soient sur iOS et Android

Dans une série de tweets pendant le weekend dernier, Joe Belfiore de Microsoft a admis que Windows 10 Mobile n’était plus une priorité pour l’entreprise. Il a remis en cause le manque d'applications tournant sur l'OS mobile en expliquant que Microsoft a tout essayé, mais ça n’a pas marché. Malgré ses tentatives de convaincre les développeurs de créer des applications pour Windows 10 Mobile – en payant de l’argent ou encore en écrivant des applications pour eux – seuls quelques-uns ont accepté de le faire. Joe Belfiore a toutefois assuré que Microsoft va continuer à supporter Windows 10 mobile en fournissant des corrections de bogues, des mises à jour de sécurité, etc., mais que « la construction de nouvelles fonctionnalités ou nouveaux dispositifs n'est pas la priorité. »

S’exprimant hier à l’occasion du GeekWire Summit 2017, Staya Nadella a en quelque sorte confirmé les propos de Joe Belfiore, mais en donnant un peu plus d’informations sur l’avenir de Windows 10 Mobile et la stratégie de l’entreprise pour se faire une place sur le marché du mobile.

Nadella a souligné que ce que Microsoft veut faire maintenant est de se concentrer sur les applications iOS et Android pour s'assurer que les clients puissent accéder aux services et produits du géant du logiciel, peu importe la plateforme de leur choix. « La véritable question pour nous est de savoir comment nous pouvons faire face à la réalité d'aujourd'hui et ensuite inventer notre propre avenir ? Et la façon dont je pense que cela pourrait se faire est d'abord de nous assurer que nos logiciels et applications soient utilisés sur iOS et Android », a-t-il expliqué. Il souligne par exemple qu'Office était initialement disponible sur Mac avant d'être lancé sur Windows, juste pour dire qu'un produit de Microsoft n'a pas besoin d'être « Windows-first » pour avoir du succès.

À la question de savoir si Microsoft avait finalement renoncé au hardware pour smartphone, Satya Nadella a expliqué que son entreprise ne lancerait pas de nouveau matériel Windows 10 Mobile. En ce qui concerne les raisons pour lesquelles Microsoft abandonne le matériel mobile, le PDG admet que c'est parce que la part de marché actuelle de la plateforme ne lui permet pas de continuer à investir dans ce domaine. « Nous n'avons absolument pas la part de marché qu'il faut pour avoir nos smartphones, c'est vraiment un choix de consommateur. C'est cela la réalité », dit-il. Avant d'ajouter que « la réalité est que nous ne pouvons pas rivaliser en tant que troisième écosystème sans une bonne part et attirer les développeurs. »

Cela ne signifie toutefois pas que Windows 10 Mobile va disparaitre de la circulation, puisque le PDG de Microsoft a révélé que le système d'exploitation mobile sera désormais exclusivement axé sur les entreprises. Il estime en effet que si l'OS ne répond pas aux besoins des consommateurs, pour les entreprises c'est tout autre chose, puisque leurs besoins diffèrent de ceux des consommateurs. « Ce que nous sommes en train de faire, c'est de nous assurer que le logiciel [Windows 10 Mobile] est disponible pour que nous puissions servir les entreprises clientes qui ne se soucient guère de ce dont le consommateur se souciera », a expliqué Nadella dans l'interview. Autrement dit, Microsoft va maintenir Windows 10 Mobile en vie uniquement pour les entreprises, car les entreprises ne sont pas nécessairement intéressées par les mêmes fonctionnalités que les consommateurs. Ci-dessous l'interview de Satya Nadella, à visionner à partir de la 52^e minute de la vidéo.

Rappelons par ailleurs que la release candidate de Windows 10 Mobile Fall Creators Update est disponible. Et parmi les nouveautés introduites dans cette nouvelle version de Windows 10 Mobile, on compte presque uniquement des fonctionnalités dédiées aux entreprises telles que l'authentification à deux facteurs, comme mécanisme de déverrouillage.

Microsoft explique que cette fonctionnalité va permettre aux entreprises d’appliquer une couche de sécurité supplémentaire à leurs données sensibles via une stratégie MDM. En effet, une fois que l'authentification à deux facteurs est activée pour le déblocage d'un téléphone, un utilisateur devra entrer un code pin numérique suivi d'un facteur défini par l'entreprise pour déverrouiller le téléphone. La nouvelle mise à jour de Windows 10 Mobile apporte également des améliorations VPN et pour AppLocker, une application qui vous permet de contrôler les applications et fichiers que les utilisateurs peuvent exécuter.

Source : On MSFT

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[Michael Guilloux]

RIP Windows 10 Mobile : l'OS de Microsoft enterré le 10 décembre
pourquoi le remplaçant de Windows Phone n'a-t-il pas eu de succès ?

« À compter du 10 décembre 2019, les utilisateurs de Windows 10 Mobile ne recevront plus de nouvelles mises à jour de sécurité, de correctifs logiciels non liés à la sécurité, d’options de support assisté gratuit ou de mises à jour gratuites des contenus techniques en ligne de la part de Microsoft. Il est possible que des programmes tiers ou des programmes de support payants continuent à fournir un support, mais il est important de savoir que le support Microsoft ne fournira plus de mises à jour ou correctifs publics pour Windows 10 Mobile », c'est ce qui est indiqué sur le site Support de Microsoft à propos de la fin de vie de Windows 10 Mobile.

C'est donc officiellement fini pour l'OS mobile de Microsoft. Il faut toutefois admettre que très peu d'utilisateurs en seront impactés, car Windows 10 Mobile est en réalité mort il y a bien longtemps. La version mobile de Windows 10 conçue pour les smartphones et les tablettes tactiles a été lancée en mars 2016 sur certains appareils Lumia, mais seulement un an plus tard, le retrait de Microsoft sur le marché du mobile (Windows Phone / Windows Mobile) était évoqué de manière très fréquente : la fin de la commercialisation des appareils Lumia, la fermeture de la division Windows Phone, la fin du support Windows Phone 8.1, etc. Un bon nombre de signes prémonitoires, bien que Microsoft tentait de rassurer ses utilisateurs, par exemple en promettant de sortir de nouveaux terminaux mobiles pour se relancer.

Mais un premier aveu a été fait en octobre 2017 quand Microsoft a déclaré avoir tout essayé pour se relancer dans le mobile, mais que cela n'a pas marché. D'après Joe Belfiore, vice-président de Microsoft responsable des systèmes d'exploitation, la firme de Redmond n'a pas pu résoudre le manque d'applications pour son OS mobile qui était un frein majeur à l'adoption de Windows 10 Mobile. Après plusieurs approches pour convaincre les développeurs de créer des applications pour la plateforme, seuls quelques-uns ont accepté de le faire. « Nous avons vraiment essayé d'encourager les développeurs d'applications. Nous avons payé de l'argent... écrit des applications pour eux, mais le nombre d'utilisateurs est trop faible pour que la plupart des entreprises investissent [dans la plateforme] », avait-il déclaré.

Il confirme ensuite le projet de Microsoft d'abandonner le système d'exploitation mobile en expliquant que les appareils Windows 10 Mobile n'allaient plus recevoir de nouvelle fonctionnalité et aucun nouveau téléphone Windows ne sera lancé : l'OS allait entrer en mode maintenance jusqu'à ce que l'entreprise décide du jour de ne plus le prendre en charge. Et ce jour, il a été fixé au 10 décembre 2019. Dès le début de cette année, Microsoft a donc invité ses utilisateurs à passer à Android ou iOS. D'ailleurs, pendant qu'il annonçait l'abandon de Windows 10 Mobile en octobre 2017, Joe Belfiore a expliqué qu'il était lui-même déjà passé sur Android pour la diversité de ses applications et des dispositifs. Windows 10 est donc désormais enterré et Microsoft s'est retiré du marché des mobiles. La firme a décidé de se concentrer sur la compatibilité de ses applications avec Android et iOS.

Et vous ?

Windows 10 Mobile avait-il des chances de succès sur un terrain largement conquis par Android avec une toute petite place pour iOS ?
Y a-t-il des décisions qui ont entrainé l'échec de Windows 10 Mobile ? Quelles orientations stratégiques auraient pu éviter la fin prématurée de l'OS ?
Se concentrer sur la compatibilité de ses applications avec Android et iOS était la meilleure décision à prendre ?
Windows Phone puis Windows 10 Mobile, en fin de compte, pourquoi Microsoft n'a-t-il pas pu percer le marché des OS mobiles ?

Voir aussi :

Windows 10 Mobile : Microsoft dit avoir tout essayé, mais ça n'a pas marché, l'annonce officielle de l'abandon de l'OS ?
Microsoft pourrait officialiser la fermeture de sa division Windows Phone en juin, à la fin de son année fiscale en cours
Microsoft envisagerait de mettre fin à la vente des Lumia d'ici décembre pour lancer une nouvelle marque baptisée Surface Phone

[kilroyFR]

On peut aussi peut etre leur dire d'arreter Windows 10S ca leur fera gagner du temps puisque c'est un echec annoncé (ca leur laissera du temps sur des choses plus utiles).
La bonne nouvelle c'est qu'ils vont surement enlever de windows 10 tous ces services inutiles (liés aux mobile) et qui consomment CPU/memoire pour rien (la 1ere chose qu'on fait quand on veut utiliser correctement un windows 10 desktop).
Par contre c'est leur stratégie mobile/tablette/pc qui va s'ebranler pour le coup; On revient principalement sur le desktop au final (tablette etant anecdotique voir va suivre le meme chemin que le mobile).
Oui gachis total toutes ces dernieres années.

[mattdef]

Microsoft a raison de ne pas s'attarder sur le mobile après l'échec de Windows Mobile.
De toute façon le smartphone est voué a disparaître à moyen terme (voir même à court terme) et Microsoft travaille déjà sur l'après-smartphone avec Andromeda OS

[RyzenOC]

Microsoft a raison de ne pas s'attarder sur le mobile après l'échec de Windows Mobile.
De toute façon le smartphone est voué a disparaître à moyen terme (voir même à court terme) et Microsoft travaille déjà sur l'après-smartphone avec Andromeda OS

Peut tu plus expliciter ton commentaire s'il te plait :
Par quoi le smartphone d'aujourd'hui serais remplacé a moyen/court terme ? des lunettes connectées en réalité augmenté, des montres connecté à écran holographique ? autre chose...

J'ai regardé sur le net rapidement a quoi correspond Andromeda OS et je vois pas trop en quoi c'est "l’après smartphone", d’après ce que j'ai compris se serait un OS basé sur windows mais très modulable... mais je vois pas le rapport avec "l’après smartphone".
Et puis un os modulable ou pas si il n'a pas de logiciel il ne sert a rien et c'est c'étais le probleme de windows phone/mobile

[mattdef]

Peut tu plus expliciter ton commentaire s'il te plait :
Par quoi le smartphone d'aujourd'hui serais remplacé a moyen/court terme ? des lunettes connectées en réalité augmenté, des montres connecté à écran holographique ? autre chose...

J'ai regardé sur le net rapidement a quoi correspond Andromeda OS et je vois pas trop en quoi c'est "l’après smartphone", d’après ce que j'ai compris se serait un OS basé sur windows mais très modulable... mais je vois pas le rapport avec "l’après smartphone".
Et puis un os modulable ou pas si il n'a pas de logiciel il ne sert a rien et c'est c'étais le probleme de windows phone/mobile

Quand je parle de court/moyen terme, je pense plutôt à des tablettes (ou labtop) pliables en 2, voir 4, voir 8... Et une fois déplier, on vaudra avoir quoi ? Un windows pleinement fonctionnel ou des apps Android ?
En revanche, une fois replier, c'est la qu'Andromeda devient important, je te laisse deviner pourquoi...

ps: Andromeda sera pleinement compatible avec toutes les applications X86 de Windows, de vrais software, pas des pubware ;-)

[kilroyFR]

mattdef tu ne bosses pas chez microsoft par hasard ? tu es un pur visionnaire toi

Les tablettes c'est de l'android ou de l'iphone. Quel interet maintenant d'avoir des tablettes avec des vrais applis windows (pas faites de toutes façons pour fonctionner en tactile donc dans tous les cas il faut refaire completement le design).

Ils n'ont pas ete capable de delivrer des applis sur une plateforme "windows" qu'ils connaissaient bien. Je vois pas comment ils pourraient faire mieux en reprenant tout de zero. Faudrait qu'ils apportent du revolutionnaire et l'histoire de ces dernieres années provuent qu'ils n'en sont plus capables. Ils suivent et sont a la traine sur tout.
Microsoft desespere les developpeurs ces derrnieres années (disparition de SL, de wpf (meme si non dit en pratique c'est la realité), création de uwp, d'un core .net non homogène, bref des changements tous les ans, deux pas en arriere, 1 pas en avant etc.).

Personnellement je ne fonce plus tete baissée sur tout ce qu'ils sortent et heureusement; j'y ai laissé des plumes sur SL/WPF. Pas 2 fois.

Android a fait la demarche inverse, en innondant le monde a partir du portable -> tablette -> PC avec pour le coup des applications (en nombre cad plusieurs centaines de milliers) compatibles tout support; bref exactement la demarche inverse de microsoft qui a cru du PC envahir le marché des tablettes puis smartphone. Visiblement ce n'etait pas la bonne direction. Google a eu le nez plus fin. Meme son chrome book dont personne ne voulait prend plus de sens maintenant puisqu'ils annoncent deja un android OS sur PC.
Et qu'est ce qui a plus de chances de marcher ? un ANDROID OS sur PC avec des milliers d'applis auxquelles les utilisateurs sont deja familiers (grand public notamment - je ne parle pas de l'informaticien qui developpe et qui ne connait que windows) ou un nouvel OS hybride avec peu d'applis (fonctionnant sur du materiel qu'il faudra renouveller completement).

[François DORIN]

Malheureusement, Microsoft paie ici un certain nombre d'erreurs.

Tout d'abord, les mises à jour ont souvent des bugs. Par exemple, dernièrement, je ne peux plus utiliser mon application de Running à cause d'une mise à jour de Windows qui, d'après ce que j'ai pu trouver sur le net, fait planter les applications Silverlight utilisant le GPS. Et comme je ne suis pas sur les mises à jour rapide, j'attends toujours le correctif depuis le mois de juillet... Et ce n'est malheureusement pas la première fois que je rencontre des soucis. Avant, c'était avec Groove Music.

Ensuite, le problème du manque d'application provient du manque de pérennité des APIs. Windows Phone 7, puis 8, maintenant UWP, et demain une solution basée sur .Net standard et XAML Standard ? Développer une application mobile coûte chère à la base. La manière de coder une application n'a pas cessé de changer au cours des dernières années. Dès lors, il n'est pas étonnant que les développeurs n'investissent pas plus que cela ce marché, car ils n'ont pas envie de redévelopper une application pour une plateforme tous les deux ans.

D'ailleurs, pour l'anectode, au début du mois s'est tenue la grande messe de Microsoft au Palais des Congrès à Paris : Microsoft Experiences 2017. Pour cet évènement, il y avait une application mobile pour Android et iOS... mais pas pour Windows 10 ! Donc même Microsoft ne développe pas pour son propre OS mobile. Comment convaindre les développeurs de le faire alors ?

Enfin, reste le problème de la part de marché. Google et Apple domine le marché avec, à eux deux, près de 99% du marché ! Peut-on, dès lors, en vouloir aux développeurs et entreprises de ne pas investir ce marché ? Le rapport coût/bénéfice est bien trop faible...

Autant Microsoft peut faire de très bon produit, autant sur le mobile, il faut avouer que c'est un plantage complet. C'est bien dommage car l'OS mobile est plutôt bien foutu d'un point de vue ergonomie...

[RyzenOC]

mattdef tu ne bosses pas chez microsoft par hasard ? tu es un pur visionnaire toi

Les tablettes c'est de l'android ou de l'iphone. Quel interet maintenant d'avoir des tablettes avec des vrais applis windows (pas faites de toutes façons pour fonctionner en tactile donc dans tous les cas il faut refaire completement le design).

Ils n'ont pas ete capable de delivrer des applis sur une plateforme "windows" qu'ils connaissaient bien. Je vois pas comment ils pourraient faire mieux en reprenant tout de zero. Faudrait qu'ils apportent du revolutionnaire et l'histoire de ces dernieres années provuent qu'ils n'en sont plus capables. Ils suivent et sont a la traine sur tout.
Microsoft desespere les developpeurs ces derrnieres années (disparition de SL, de wpf (meme si non dit en pratique c'est la realité), création de uwp, d'un core .net non homogène, bref des changements tous les ans, deux pas en arriere, 1 pas en avant etc.).

Personnellement je ne fonce plus tete baissée sur tout ce qu'ils sortent et heureusement; j'y ai laissé des plumes sur SL/WPF. Pas 2 fois.

Android a fait la demarche inverse, en innondant le monde a partir du portable -> tablette -> PC avec pour le coup des applications (en nombre cad plusieurs centaines de milliers) compatibles tout support; bref exactement la demarche inverse de microsoft qui a cru du PC envahir le marché des tablettes puis smartphone. Visiblement ce n'etait pas la bonne direction. Google a eu le nez plus fin. Meme son chrome book dont personne ne voulait prend plus de sens maintenant puisqu'ils annoncent deja un android OS sur PC.
Et qu'est ce qui a plus de chances de marcher ? un ANDROID OS sur PC avec des milliers d'applis auxquelles les utilisateurs sont deja familiers (grand public notamment - je ne parle pas de l'informaticien qui developpe et qui ne connait que windows) ou un nouvel OS hybride avec peu d'applis (fonctionnant sur du materiel qu'il faudra renouveller completement).

il me semble que les tablette-pc se vendent bien mieux que les tablettes android (qui perdent des pdm).
Les tablettes-pc elles grignotent les tablettes android/IOS mais aussi les pc portable.

Quand je parle de court/moyen terme, je pense plutôt à des tablettes (ou labtop) pliables en 2, voir 4, voir 8... Et une fois déplier, on vaudra avoir quoi ? Un windows pleinement fonctionnel ou des apps Android ?
En revanche, une fois replier, c'est la qu'Andromeda devient important, je te laisse deviner pourquoi...

ps: Andromeda sera pleinement compatible avec toutes les applications X86 de Windows, de vrais software, pas des pubware ;-)

Peut être mais :
A voir déjà comment la techno vas fonctionner dans les 1er smartphones (ils doivent sortir l'année prochaine je crois)
De comment MS vas répondre, ils seraient capable de refaire un Windows RT/Windows S, refaire car Windows S sera un échec pas besoin d’être un génie pour le voir

[micka132]

un ANDROID OS sur PC avec des milliers d'applis auxquelles les utilisateurs sont deja familiers (grand public notamment - je ne parle pas de l'informaticien qui developpe et qui ne connait que windows) ou un nouvel OS hybride avec peu d'applis (fonctionnant sur du materiel qu'il faudra renouveller completement).

Microsoft à déjà fait l'immense connerie avec Windows 8 de croire que le PC est une grosse tablette, et toi tu penses que Google va s'en sortir avec "ses" applis spécialement dédiés au smartphone/tablette ? . Sans parler du fait que la moindre applis est testées sur 15 appareils différents, est-ce qu'il faudra également les tester sur 50 pc différents?

Personnellement je ne fonce plus tete baissée sur tout ce qu'ils sortent et heureusement; j'y ai laissé des plumes sur SL/WPF. Pas 2 fois.

Pour SL tu penses que Microsoft aurait dû continuer à le maintenir alors que l'on faisait la peau de flash ? Pour WPF je vois pas le problème il est toujours la -_-.
J'aimerais bien savoir ce que tu considères comme fiable aujourd'hui ? Parcequ'Android et ces nouvelles versions rarement rétro-compatible, le web et ces frameworks qui changent tous les mois, j'y vois pas plus de fiabilité!
A mon avis ça n'a absolument rien à voir avec Microsoft, ou en partie mais pas dans le sens que tu crois. Microsoft et son monopole ont habitué tout le monde à une relative stabilité pendant quasi 20 ans. Aujourd'hui c'est terminé et il n'existe aucune alternative te promettant le même confort qu'avant.

[ijk-ref]

Whaaa ! Je suis plus que déçu.

Surtout que sur le long terme le PC de bureau, la tablette ou le telephone seront un peu la même chose.

Vont-ils donc aussi laisser la place à Android sur les tablettes ? Car celles ci fonctionnent plus avec des applications de mobile que de PC.

[ManyTwo]

C'est juste l'histoire qui se répète.
Comparer Microsoft à Google par exemple c'est oublier le passé de ces entreprises.
Fut un temps c'est Microsoft qui était à la place de goolge, car l'entreprise à émergée lors d'une transition technologique en informatique: PC.

• Depuis l'apparition des smartphones ils ont quand même fait face à plusieurs énormes défis:
• Changer un modèle économique en déclin (bonjour l'open source )
• Changer leur image auprès de la communauté informatique (applis propriétaires, monopole etc)
• Revoir leur strategie sur un marché qui va devenir prédominant (mobile,tactile), en prenant leur socle applicatif desktop en compte
• Uniformiser leur socle applicatif à cause de tous ces nouveaux marchés

Franchement, avec leur recul c'était pas facile il ont quand même réussit à prendre un sacré virage. Quand on voit comment certains géants historiques de l'IT on pris cher...

Par contre, en temps que développeur, l'apparition puis le changement de technologies a été assez frustrant. De nouvelles "normes" apparaissent pour disparaître aussi sec: l'exemple de DNX/MsBuild est très représentatif.

Je pense que beaucoup de développeurs ont déjà connu cela dans leurs entreprises, quand vous adaptez votre socle applicatif pour des nouveautés radicalement différentes, jusqu'a arriver au stade: "bon la ca y est faut tout casser et repartir de 0, on peut plus mettre de rustines ça devient trop compliqué.".
Et la c'est le chantier, les utilisateurs sont pas content car "ça change", c'est long à mettre en place, instable ... (beaucoup vont se reconnaître j'en suis sur ).

Personnellement j'attend encore un peu avant de me lancer dans leur nouvelles technos/normes (je pense .net standard notamment), mais je pense qu'ils ont posés de nouvelles bases solides, pour appréhender les nouveaux défis comme le multi-plateformes/supports. on direction à moyen terme, indispensable pour les pros et les entreprises va se dessiner de plus en plus.

[berceker united]

Juste comme ça, c'est pas la deuxième fois que ça arrive ?

[St-Jean]

Je viens de renoncer à mon Lumia sous Windows Mobile 10 pour passer à un Samsung A5 sous Android, et je dois dire que c'est vraiment la première fois que je laisse un téléphone mobile à regret. Le Samsung a beau être plus performant, je regrette vraiment Windows 10 et son ergonomie. J'ai dû changer à cause de quelques dysfonctionnements récemment apparus, mais si j'avais pu, j'aurais sans aucune hésitation repris un téléphone sous Windows 10. Cela dit, je me suis dépêché d'installer SquareHome 2 sur Android pour retrouver une interface comparable à celle de Win 10. Même si Android 7.0 est excellent en tant qu'OS, son ergonomie et son esthétique sont en effet à chier, et il y a des fonctions qui existaient sous Win 10 que je ne retrouve pas sous Android, comme le fait d'afficher automatiquement les notifications sur l'écran même si celui-ci est verrouillé.
Il est vraiment dommage que Microsoft n'ait pas mis toute son énergie, quoi qu'ils puissent en dire, dans cet OS et sa gamme de téléphone, car Win 10 représentait vraiment une excellente solution non seulement en soi, mais aussi pour échapper à l'hégémonie de Google et d'Apple.