Un truc que je pige pas avec tout ces gens, c'est qu'ils ne seraient plus dignes d'être ministre mais par contre député voire chef de groupe parlementaire ça passe. En vrai je comprends, immunité tout ça, mais comment ils justifient ça ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Un truc que je pige pas avec tout ces gens, c'est qu'ils ne seraient plus dignes d'être ministre mais par contre député voire chef de groupe parlementaire ça passe. En vrai je comprends, immunité tout ça, mais comment ils justifient ça ?
"Qu'est-ce qu'on en a à péter des électeurs ? On prend l'pognon et c'est tout !"Envoyé par Gastiflex
Voilà. C'est pas plus compliqué que ça !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ne t'inquiéte pas pour eux, ils trouveront un prétexte : qu'il se sentent plus utiles à l'AN, que le Président leur a assigné une nouvelle mission qui réclame un temps plein, qu'ils ont vu la Vierge, etc... Avec un joli paquet cadeau médiatique, ça va passer auprès de la population, elle n'est pas encore très remontée pour le moment.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Dis-toi qu'ils ont été sélectionnés longuement pour éviter au plus possible les couacs politico-judiciaires et limiter un minimum les conflits d'intérêts. Y compris les candidats LREM aux législatives. Ceux qui ont été sélectionnés ne sont déjà souvent pas beaux à voir. Alors imaginons le "niveau" des milliers qui n'ont pas été retenus. Parce que la France ne supporte plus des affaires qui ne sont pourtant que du pipi de chat (même les emplois fictifs de Fillon et du FN) par rapport aux mœurs ouvertement mafieuses des années 70, 80, 90 (les "suicidés" à répétition, ELF, Urba, Karachi, etc.). On en est vraiment là en France ? A ne pas pouvoir trouver des candidats qui n'ont pas un squelette dans le placard ?
En un mois, trois affaires politico-financières, 5 ministres concernés. Je sais qu'il n'y a jamais eu autant de potentialité de "leaks", une bien plus grande demande de moralité de la société civile, mais c'est du jamais vu, non ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Et si tout ça n'était qu'un écran de fumée pour ce genre de trucs ?
https://www.mediapart.fr/journal/fra...di-plus-souple
Ou alors la généralisation du CDI chantier est un écran de fumée pour la vraie réforme du droit du travail ? Genre on râle contre le CDIC, on manifeste, le gouvernement recule, fait passer le projet qu'il avait prévu depuis le début et nous la met bien profond et tout le monde dit "Ouf, on a échappé au CDIC".
Je sais pas. Je sais plus.
Que va faire le Modem vu qu'ils n'ont plus de Ministre (enfin il me semble...) ? Est ce qu'ils vont continuer à soutenir le gendre idéal ? Et si la loi de moralisation subit une nouvelle cure d'amaigrissement, que vont ils faire ?
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Allez, bientôt 5 ?
http://www.huffingtonpost.fr/2017/06...is_a_22494695/
Sérieux, ils pouvaient pas penser à tout ça avant ?
Macron a lui-même planté les bombes de sa Présidence. Il y a un moment où on ne peut plus faire l'escalade des promesses vertueuses sinon ça se retourne contre nous. D'autant plus qu'il a râtissé large et qu'on peut y ajouter le fait que courir plusieurs lièvres à la fois va peut-être accélérer l'explosion.
Hé ben... Encore 5 ans comme dirait l'autre... Ca va être beau vu ce qu'ils ont montré en 1 mois
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Il n'est pas impossible qu'un jour (quand les gens seront vraiment à bout) Macron mette Melenchon en premier ministre.
Pour faire croire que le social l'intéresse un peu.
Keith Flint 1969 - 2019
Mélenchon n'a déjà pas voulu s'allier avec Hamon, tu crois qu'il va aller bosser pour Macron ?
Si il acceptait ça, il serait sûr de perdre une majorité de son soutient, et de ne plus avoir aucune chance d'être élu un jour président.
Melenchon a déjà du mal a s'entendre avec ses amis, alors s'allier a un ennemi pour y faire de la figuration c'est pas plausible une seconde.
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
Effectivement c'est très peu probable que ça arrive, mais si ça fini par arriver, ça va être marrant.
C'est Hamon qui a fait son chiant.
Si il avait retiré sa candidature et conseillé à ses électeurs de voter Melenchon, le second tour aurait peut être été différent.
De toute façon, c'est trop tard pour lui.
À 71 ans il ne sera pas suffisamment en forme.
Et pourquoi cela aurait du être à Hamon et pas à Mélenchon de se retirer ? (attention question piège)
Bof, De Gaulle a été élu à 68 ans, et ça l'empêche pas d'être un exemple encore pour beaucoup de monde hein...
Et puis on vit de plus en plus vieux, et de mieux en mieux. On verra bien, mais quand on voit Mélenchon aujourd'hui, il est plutôt en pleine forme, donc à moins que sa santé se dégrade à vitesse grand V pendant les 5 prochaines années, je pense qu'il sera au RDV.
Et puis bon, même si ça commence a dater, on a déjà eu 2 présidents élus à 71 ans et 2 à 74 ans et le pays n'a pas disparu. ^^
C'est plus logique dans ce sens là, Melenchon était beaucoup plus populaire qu'Hamon.
Le PS se portait très mal, le parti était devenu très impopulaire. (Hollande, Valls et plein d'autres membres soutenaient Macron)
Hamon : 6,36 %
Melenchon : 19,58 %
C'est le triple.
Melenchon n'aura jamais le charisme de De Gaulle...
Il sera peut être candidat dans 5 ans, mais c'est pas dit qu'il fasse mieux qu'en 2017...
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça.
En réalité l’espérance de vie commence à diminuer.
Et dans l'avenir on ne vivra pas mieux qu'aujourd'hui.
On a atteint une forme d'apogée en quelque sorte.
Mais plus populaire ou ça ? Sur quoi les gens auraient pu se baser pour savoir que l'un était plus populaire que l'autre ?
Rien que dans mes connaissances, je ne connaissait pas les intentions de vote de tout le monde, alors comment je pouvais savoir que Mélenchon était si populaire et qu'il ferait beaucoup mieux qu'Hamon par exemple ? Je n'ai pas le temps de demander à chaque français qui est son préféré...
Sinon oui, rien en dit que Mélenchon fera mieux qu'en 2017, ça va dépendre en grande partie du résultat du mandat de Macron, la dessus on est d'accord.
En politique, le retournement de veste est une pratique courante...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Il me semble qu'il a sous-entendu que c'était sa dernière élection... Mais bon, avec les politiciens, quand le pouvoir les appelle, on ne sait jamais
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Sur les sondages? Les mêmes qui ont montré l'inexplicable montée en popularité de Macron?
De Hamon et Mélenchon, si l'un des deux, n'importe lequel, s'était désisté en faveur de l'autre, j'aurais sans hésitation voté pour le bénéficiaire...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Mais euhhh!!
Je sais bien, j'attendais justement que ryu me dise qu'il fallait se fier aux sondages pour savoir la popularité, alors qu'il nous répète en permanence que les sondages sont bidons, pas représentatifs, et payés par les politiciens pour leur faire dire ce qu'ils veulent.
Donc comme on ne peut pas se fier aux sondages selon lui, que ça ne sert qu'à influencer les gens, si il me dit qu'il fallait regarder les sondages (et donc se laisser influencer par eux) pour savoir qui était le plus populaire entre Mélenchon et Hamon, et qui aurait donc du se désister en faveur de l'autre, j'en rigole d'avance.
Je l'ai dit quand je lui ai posé la question qu'il y avait un piège.
Bravo, tu as démontré au forum entier que c'est un débile profond. Maintenant que ta tâche est accomplie, ce serait bien d'arrêter de le pourchasser sur tous les sujets avec des pages de multi-quote...Je l'ai dit quand je lui ai posé la question qu'il y avait un piège.
On a eu des discussions constructives et dans le calme jusque là, ce serait pas mal que ça continue sans pinailler...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager