ManusDei, c'était pour ironiser... :-)
Et pour continuer dans le ridicule Vallsien, le mec qui s'accroche alors que LREM l'a jeté... Il fait presque pitié :
Bientôt, il va aller sous le balcon de l'Élysée pour lui chanter une sérénade... Du coup, Francis pourra être utile !Sans parti pour les élections législatives de juin, l'ancien Premier ministre Manuel Valls a publié mercredi sur les réseaux sociaux une affiche de campagne sur laquelle il revendique l'étiquette "majorité présidentielle"
http://www.lepoint.fr/politique/legi...2128240_20.php
Non mais je vous jure... Sans figure ce gars...
C'est encore plus ridicule quand le mec a dit ça quelque jour plus tôt
Il veut juste concurrencé Dieudonné sur l'humour ? Non parce que la c'est plus du retournement de veste, mais un gros sketchJe suis extrêmement lucide sur Macron et sur son équipe. Hollande est méchant, mais dans un cadre. Macron, lui, est méchant, mais il n'a pas de codes donc pas de limites
http://www.lejdd.fr/politique/valls-...-codes-3329282
On peut critiquer Macron sur bien des sujets, mais apparemment il n'est pas rancunier et ça c'est cool.
Les gens peuvent mal lui parler et il pardonne rapidement, ça c'est une grande qualité.
Parce que si on commence à être fâché après des gens pour des propos tenu on s'en sort pas...
Après l'avoir mis sur le trône, la presse se fait aussi poignarder... Les français ont élu Ghostface
Une quinzaine de rédactions, dont « Le Monde », signent une lettre ouverte au président de la République afin de lui « transmettre nos inquiétudes quant à l’organisation de la communication présidentielle ».
LETTRE OUVERTE. Vous effectuez demain votre premier déplacement de chef d’Etat au Mali. Avant votre décollage, nous souhaitons vous transmettre nos inquiétudes quant à l’organisation de la communication présidentielle qui est en train de se mettre en place depuis votre entrée en fonction.
Pour des raisons de place ou de sécurité, nous comprenons la nécessité de constituer des pools de journalistes – parfois, et à condition que toutes les rédactions y aient accès selon un roulement établi. En revanche, il n’appartient en aucun cas à l’Elysée de choisir ceux d’entre nous qui ont le droit ou non de couvrir un déplacement, quel qu’en soit le thème (défense, diplomatie, économie, éducation, social…). Ce n’est pas au président de la République, ou à ses services, de décider du fonctionnement interne des rédactions, du choix de leurs traitements et de leurs regards. Ce choix relève des directions des rédactions et des journalistes qui la composent, qu’ils soient permanents ou pigistes, JRI ou reporters, photographes ou dessinateurs.
Aucun de vos prédécesseurs ne s’est prêté à ce genre de système, au nom du respect de la liberté de la presse. Alors que la défiance pèse de plus en plus sur l’information, choisir celui ou celle qui rendra compte de vos déplacements ajoute à la confusion entre communication et journalisme, et nuit à la démocratie.
http://www.lemonde.fr/idees/article/...0040_3232.html
Et s'il avait accepté dans son gouvernement des types battus aux législatives, tu aurais dit : 'Il prend dans son gouvernement des type même pas capables de gagner dans leur circonscription ...
Vraiment, quand je lis ces critiques, quand je me dis qu'on va chercher des trucs aussi nuls pour critiquer Macron, c'est que vraiment, ce gouvernement ne doit avoir aucun défaut.
Bon rebondir sur mon précédent post, Bayrou avait beaucoup twité à propos de Macron :
Les 7 tweets que Bayrou va regretter après son alliance avec Macron
Edit :Je ne me reconnais pas ds ce qu'E. #Macron incarne. Son projet de société est proche de celui défendu par N. #Sarkozy en 2007. #QuestionsPol
13:03 - 11 Sep 2016
D'après cet article :
Quand Fillon louait le "talent" de Macron
Fillon aurait déclaré en Avril 2016 :
"Son analyse est pertinente et rejoint sur un très grand nombre de points la mienne"
Mon problème n'est pas qu'ils gagnent ou qu'ils perdent mais que des personnes qui viennent d'être nommées ministre se présentent pour un siège de député qu'ils n'ont pas l'intention d'occuper. Ils savent très bien qu'ils resteront ministre moins de 5 ans pour la plupart, donc ça leur fait un point de chute pour après.Envoyé par tbc92
Du coup je retire ce que j'ai dit, je leur souhaite une bonne défaite à tous !
Ça existe toujours le système de cumul de mandats et de salaire à vie ?
Par exemple si t'es ministre ou député pendant 1 semaine, tu touches une retraite de ministre/député toute ta vie.
Certaines personnes doivent cumuler 6 ou 7 retraites et ils savent bricoler pour ne pas payer d’impôt...
Dans le gouvernement il y a pas mal de personnes qui savent masquer leur patrimoine par exemple...
Je ne crois pas, ce sont le président et le premier ministre qui ont des avantages à vie.
Les retraites des ministres c'est six mois, pour les députés ça dépend de ce qu'ils ont cotisé :
http://www.linternaute.com/actualite...inistres.shtml
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-do...s-deputes.html
Pour les ministres déjà c'est faux, ils ont droits à 6 mois d'indemnités si ils ne reprennent pas un job dans le civil entre temps, après ils ne touchent plus rien.
Il n'y a que le 1er ministre, qui conserve des avantages (chauffeur, secrétaire, etc etc), mais pas son salaire.
Pour les députés, c'est pareil, pour toucher une retraite, ils cotisent, et depuis 2010, ils n'ont plus la double cotisation, donc ils doivent cotiser 40 ans pour une retraite à taux pleins.
Et concernant le cumul des mandats, c'est réglementé sur certains points, mais autorisé (cela dépends des mandats en question), mais cela sera plus restreint à partir des prochaines législatives.
C'est pas comme si cela faisait parti du programme / des promesses de certains candidats, et tu aurais eu la réponse en moins de 2s sur un moteur de recherche...
En fait, tu viens baver en permanence sur les politiciens et le gouvernement, mais tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Encore une belle démonstration.
D'accord.
Mais il y a quand même moyen de cumuler un peu apparemment :
22 150€ par mois : les revenus de Nicolas Sarkozy après sa défaite
- Retraite de Président de la République : 5250€ brut par mois
- Retraite de ministre : 0 € par mois
- Retraite de député : environ 1900 € brut par mois
- Retraite de maire et de président de Conseil général : 2000€ brut en tout
- Siège au Conseil Constitutionnel : 13 000€ brut par mois
Il faut que je regarde des trucs comme ça, ça doit expliquer un peu :
https://youtu.be/v8iK77Fuc0s
Sauf que cela, c'est le cas particuliers du président...
Et tu mélanges des choses, par exemple les 13K€ du fait de siéger au Conseil Constitutionnel, ce n'est pas une retraite, c'est un "salaire" enfin une indemnité tant qu'ils y siègent justement. Une fois qu'ils n'y siègent plus, ils ne touchent plus cette somme (Chirac et Sarkozy ne touche plus leur indemnité il me semble, enfin c'est sûr pour Chirac). Et accessoirement, tous n'y siègent pas (il me semble qu'Hollande a dit qu'il n'y siègerait pas par exemple),
De plus, tous ces montants ont été revu à la baisse par un décret fait par François Hollande de mémoire.
Donc oui, en dehors du président de la République qui est un peu un cas à part, il est quand même possible de cumuler un peu, mais on est loin des sommes annoncées (ou vraiment pour les vieux de la vieilles qui ont eu des mandats dans des villes de plus de 200 000 habitants), et surtout, les possibilités se réduisent de plus en plus, c'est un des rares points où, même si c'est loin d'être parfait, cela avance tout doucement dans le "bon sens".
Dixit le gars en permanence sur mon dos, alors qu'il est dans ma liste d'ignorés et donc que 9 fois sur 10, je ne m'adresse jamais à lui directement...
Tu as conscience que tu fais là exactement ce que tu me reproches ou toujours pas ?
Mais sinon, quel rapport ?
Je viens calomnier des gens à partir de rien ? Non.
Ce que je corrige chez Ryu est faux ? Je te laisse le soin d'aller vérifier qui a raison entre ses affirmations et les miennes.
J'ai un ton qui ne te plait pas ? Qu'Est-ce que cela peut te faire, puisque je ne te parle pas à toi ? D'autant plus que ma phrase n'avait rien d'agressive, c'était une simple constatation. Mais bon, tu ne peux pas caliméroter si la meute ne vous persécute pas hein...
Bref, encore une fois, (et tu pourras signaler celui-là si tu veux), mêles-toi de ton cul ?
Signé : le chef de meute
Oui ben ça va, j'ai le droit de poser des questions, on ne peut pas tout savoir non plus...
J'aime pas trop en apprendre sur les "élus" ça me rend vite malade.
Ce sont des gros privilégiés et bien souvent ils sont corrompus (plus le poste est important plus la probabilité d'être corrompu est importante).
Tu sais que toi et tes potes êtes comme tout le monde, vous racontez des bêtises... Est ce que tu vois beaucoup de gens vous répondre comme vous le faites ? Donc je me mêle de mon cul (et je continuerais à le faire) car il y a des gens qui aimeraient lire sans avoir constamment à subir l'effet de meute et le dénigrement permanent, sans pour autant se plaindre tout le temps aux modos qui modèrent peu cette section de toute façon.
PS : Pour les retraites des Députés, tu devrais te renseigner un peu plus et tu constateras que le système reste très avantageux. Est ce que je dois t'insulter pour ton erreur ou ton manque de précision ?
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
Le jour où tu me lacheras la grappe et que tu te remettras un minimum en question, j'envisagerais de faire des efforts sur ce que soi-disant tu me reproches, bien qu'encore une fois, en l'occurrence, là je n'étais ni agressif ni insultant, je constatais juste qu'encore une fois, il venait dénigrer les hommes politiques sur des éléments faux, (mais ça, cela ne te gêne pas, comme d'hab, toujours à sens unique aussi), c'est pas comme si on manquait d'éléments concrets pour dire des choses sur eux pourtant...
Et sinon, tu fais comme moi, tu me mets en ignoré comme ça tu n'auras pas à subir la vision de mes messages qui t'horripilent tant. C'est une fonctionnalité de base du forum, tu n'as pas envie de me lire, je n'ai pas envie de te parler la plupart du temps, tu l'utilises et puis c'est réglé. Maintenant, si tu ne veux pas me mettre en ignoré, c'est ton choix, mais ne vient pas te plaindre de leur forme du coup, tu as tous les outils nécessaires pour ne plus les subir. Si tu es maso, je n'y suis pour rien.
Et tu auras probablement la même réponse des modos de toutes façons, si tu ne veux plus lire certaines personnes, la liste noire est faite pour cela.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager