Discussion :

[fredoche]

C'est clair
De la manipulation à un tel niveau et de manière aussi éhontée, il faut le faire quand même.
Le dessin de jon illustre parfaitement la situation quand à la comm du gouvernement. Un tel niveau de mépris, comment est-ce possible ?

De toute façon, ils veulent clore le débat ? Hé bien référendum pour ou contre, et on assume les résultats. Parce que de toute façon le texte ne sera pas amendé, 49.3 oblige. Donc il peut être voté tel quel par les français.

Ces grands démocrates de la macronie devraient se dépêcher, on est dans les isoloirs dans 13 jours tout juste, donc c'est facile à organiser

[benjani13]

C'est clair
De la manipulation à un tel niveau et de manière aussi éhontée, il faut le faire quand même.
Le dessin de jon illustre parfaitement la situation quand à la comm du gouvernement. Un tel niveau de mépris, comment est-ce possible ?

De toute façon, ils veulent clore le débat ? Hé bien référendum pour ou contre, et on assume les résultats. Parce que de toute façon le texte ne sera pas amendé, 49.3 oblige. Donc il peut être voté tel quel par les français.

Ces grands démocrates de la macronie devraient se dépêcher, on est dans les isoloirs dans 13 jours tout juste, donc c'est facile à organiser

Bha non vu que (et ça reboucle avec ton message sur la comm) Ndiaye a dit que c'est pas possible de faire voter un référendum sur le projet de loi car faudrait faire voter 65 fois (une fois chaque article)! Plot twist : c'est un mensonge

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...9_4355770.html

[Ryu2000]

Les débats sont publics et permettent de porter à l'attention des citoyens certains points de ce projet.

Oui comme chacun sait, public sénat fait beaucoup d'audience... Bon à la limite quand une députée LREM dit une énormité ça fait un peu parler sur Twitter.
La plupart des français sont contre cette réforme, mais ça ne change rien, ce n'est pas décidé par référendum.
De toute façon en ce moment les gens sont en train de se dire "la récession arrive en Allemagne, le krach est de plus en plus probable, l'économie mondiale est sur le point de s’effondrer", donc la réforme des retraies c'est un peu secondaire.

les citoyens peuvent voir que les députés LREM eux n'ont aucun arguments

Ça fait un bail que les français savent que les députés LREM sont nuls.
Je vous rappelle :
Hésitantes, imprécises... Ces candidates LREM vraiment pas au niveau ! (ça date de 2017)

Donc la stratégie d'LFI c'était de poser des questions aux députés LREM jusqu'à ce qu'ils craquent et disent une connerie ? Il n'y a pas besoin de les harceler et de les user pour ça ^^

===
Réforme des retraites : l’intersyndicale appelle à des manifestations contre le 49.3 partout en France mardi
En Suisse les gros salons sont annulés pour éviter que le Covid-19 ne se répande trop vite, au Japon les écoles sont fermées, et là y a des syndicats qui demandent aux français se réunir dehors. C'est un coup à attraper la grippe ^^

Capcom a annulé des tournois de Street Fighter V :
Le Brussels Challenge annulé à cause du coronavirus

L'étape bruxelloise n'est pas la seule dans le cas puisque le Norcal Regionals et l'April Annihilation sont également retirés du Capcom Pro Tour. La cause de ce retrait est bien évidemment le risque sanitaire lié à l'épidémie de coronavirus qui touche actuellement notre planète.

Dans la foulée, les organisateurs du Brussels Challenge ont tout simplement décidé d'annuler l'événement pour les mêmes raisons. C'est une sage décision, tant au niveau de la sécurité des joueurs et des spectateurs que par rapport au risque de voir certains tournois désertés par des joueurs étrangers freinés ou interdits de déplacement.

[benjani13]

Oui comme chacun sait, public sénat fait beaucoup d'audience... Bon à la limite quand une députée LREM dit une énormité ça fait un peu parler sur Twitter.

Ce n'est pas comme si tous les députés sont sur Twitter et partagent leurs interventions les plus intéressantes... Et pas que lorsqu'un LREM dit une énormité...

De toute façon en ce moment les gens sont en train de se dire "la récession arrive en Allemagne, le krach est de plus en plus probable, l'économie mondiale est sur le point de s’effondrer", donc la réforme des retraies c'est un peu secondaire.

Je ne sais pas dans quelle France parallèle tu vis...

Donc la stratégie d'LFI c'était de poser des questions aux députés LREM jusqu'à ce qu'ils craquent et disent une connerie ? Il n'y a pas besoin de les harceler et de les user pour ça ^^

Tu ne comprends rien, tu m'épuises... Pas qu'ils disent une connerie, qu'ils prouvent qu'ils n'ont pas d'arguments et que donc, contrairement à ce qu'ils affirment depuis le début, ce projet ne vas pas de soi.

[Ryu2000]

partagent leurs interventions les plus intéressantes...

Ça n’intéresse qu'une infime minorité. Ce qui plait à la masse ce sont les choses négatives. Les sentiments négatifs sont toujours plus fort que les positifs.

Je ne sais pas dans quelle France parallèle tu vis...

Les français qui se disent ça devraient être plus nombreux, l'économie est ralentit à cause des mesures contre le Covid-19, alors que quand t'es infecté t'as 98% de chance de t'en remettre.
Mais c'est cool, on pollue un peu moins ces temps-ci, les gens sont moins chaud pour voyager, c'est toujours positif.

Pas qu'ils disent une connerie, qu'ils prouvent qu'ils n'ont pas d'arguments et que donc, contrairement à ce qu'ils affirment depuis le début, ce projet ne vas pas de soi.

Parce qu'il y en a qui l'ignore encore ça ? Le but de la réforme c'est de faire faire des économies à l'état car il est trop endetté.
De toute façon même si LREM ne faisait pas passer cette réforme, elle serait appliqué par un prochain parti au pouvoir, puisque ça vient des GOPE :
Réforme des retraites : double jeu des syndicats ? par Hippocrate.

Comme l’explique l’UPR depuis des années, tous les gouvernements français successifs s’attachent à mettre systématiquement en application les dites « recommandations » contenues dans ces GOPÉ.
Observez ci-après un extrait de ce rapport :

Considérant n° 10 des GOPÉ 2018, p. 4


Recommandation n° 4 des GOPÉ 2018, p. 7

Comme il est facile de le constater, le gouvernement français reprend à son compte tous les motifs et arguments de ce texte bruxellois pour justifier sa réforme des retraites auprès de la population.
Le seul motif sur lequel le gouvernement ne s’étale pas concerne le but final de l’opération : réduire le montant global des retraites de 5 milliards, chaque année. Réduction au nom de l’équité, bien entendu.

[benjani13]

De toute façon même si LREM ne faisait pas passer cette réforme, elle serait appliqué par un prochain parti au pouvoir, puisque ça vient des GOPE

Oh bordel j'abandonne ><

[pmithrandir]

C'est rare de me prendre autant de - d'un coup

Pour moi, le but de l'assemblée, c'est d'avoir un débat constructif pour arriver à un résultat utile à la société.

Dans ce contexte, l'attitude de LFI ne coche aucune des cases, et au contraire nuit au débat. Au mieux, c'est du travail à faire en amont. Vous n'allez pas
me dire que les 155 000 modifications de mots sont toutes pertinentes. Ni que les députés LREM auraient refusé de corriger une coquille qui allait affaiblir la loi ou la rendre inconstitutionnelle.
Ici, le but de LFI n'est pas de construire, mais de détruire.
Ils n'aiment pas la réforme, c’est leur droit, mais ils représente une partie de la population, et en ce moment, une partie faible du parlement. Avoir ce genre de comportement ne me parait pas une preuve de sens politique, mais bien une stratégie d'opposition stérile.

Je pense sincèrement que la gauche mériterait de revenir au pouvoir en France, parce que depuis Jospin, c'est un peu le désert. Mais là, ça vous donne vraiment envie ?

DDOS l'assemblée nationale et se plaindre de se faire blacklisté son IP, c'est un peu fort.
Encore une fois, tout est affaire de retenue. Si tu dépose 100-200 amendements, il y aura surement de la substance. Mais ici, y a rien, que dalle.

Vous pariez combien que ces amendements et sous amendements sont le résultat d'un algo ? Rechercher parmi une lite de synonyme des mots qu'on place aléatoirement histoire de faire du volume. C'est un programme de 2 jours max à faire. Comme en plus on s'en fout de la qualité finale puisque ça va a la poubelle, ça va même peut être encore plus vite.
Il se passe quoi quand le prochain groupe un peu con de l'assemblée se décide à déposer 28 millions d'amendements ? Ou même 200 milliards. Pourquoi s’arrêter c'est la machine qui bosse. On fait un débat de 150 ans pour connaitre la taille des tomates ?

Quand la politique laisse le pas a la démagogie, la technocratie prend le relai.

Mais elle n'a aucune vision, est fortement utilitariste... donc inhumaine.

A vous de faire votre choix. Moi je ne choisi pas LREM, mais le respect de l'assemblée nationale en tant qu'institution. Respect qui manque cruellement ces temps-ci.

[benjani13]

C'est rare de me prendre autant de - d'un coup

Pour moi, le but de l'assemblée, c'est d'avoir un débat constructif pour arriver à un résultat utile à la société.

Dans ce contexte, l'attitude de LFI ne coche aucune des cases, et au contraire nuit au débat. Au mieux, c'est du travail à faire en amont. Vous n'allez pas
me dire que les 155 000 modifications de mots sont toutes pertinentes. Ni que les députés LREM auraient refusé de corriger une coquille qui allait affaiblir la loi ou la rendre inconstitutionnelle.
Ici, le but de LFI n'est pas de construire, mais de détruire.
Ils n'aiment pas la réforme, c’est leur droit, mais ils représente une partie de la population, et en ce moment, une partie faible du parlement. Avoir ce genre de comportement ne me parait pas une preuve de sens politique, mais bien une stratégie d'opposition stérile.

Je pense sincèrement que la gauche mériterait de revenir au pouvoir en France, parce que depuis Jospin, c'est un peu le désert. Mais là, ça vous donne vraiment envie ?

DDOS l'assemblée nationale et se plaindre de se faire blacklisté son IP, c'est un peu fort.
Encore une fois, tout est affaire de retenue. Si tu dépose 100-200 amendements, il y aura surement de la substance. Mais ici, y a rien, que dalle.

Vous pariez combien que ces amendements et sous amendements sont le résultat d'un algo ? Rechercher parmi une lite de synonyme des mots qu'on place aléatoirement histoire de faire du volume. C'est un programme de 2 jours max à faire. Comme en plus on s'en fout de la qualité finale puisque ça va a la poubelle, ça va même peut être encore plus vite.
Il se passe quoi quand le prochain groupe un peu con de l'assemblée se décide à déposer 28 millions d'amendements ? Ou même 200 milliards. Pourquoi s’arrêter c'est la machine qui bosse. On fait un débat de 150 ans pour connaitre la taille des tomates ?

Quand la politique laisse le pas a la démagogie, la technocratie prend le relai.

Mais elle n'a aucune vision, est fortement utilitariste... donc inhumaine.

A vous de faire votre choix. Moi je ne choisi pas LREM, mais le respect de l'assemblée nationale en tant qu'institution. Respect qui manque cruellement ces temps-ci.

Je n'ai pas le temps de me répéter donc je t'invite à lire les messages entre ta précédente intervention et celle ci qui donnent des éléments d'analyse (de mon point de vue et ceux d'autres, à débattre) sur le fait que ce n'est pas de l'obstruction mais du gain de temps de débat pour justement nourrir la réflexion et faire jouer son vrai rôle d'assemblé nationale.

Sinon je passais juste poster cette perle vue sur Twitter : https://twitter.com/lapin47/status/1234476614211244033

En résumé : un député LREM dit que Mélenchon n'a pas son mot à dire car il a été dans le gouvernement d'"Emmanuel Rocard", avant d'être repris sur le fait que c'est faux. Il s'excuse et dit que quand même Mélenchon était un soutiens fort d'"Emmanuel Rocard", avant d'être repris sur le fait que Rocard s'appelait Michel et non Emmanuel...

[fredoche]

Abus de ricard benjani ?

Ici, le but de LFI n'est pas de construire, mais de détruire.

bizarre j'aurai plutôt dit ça de Emmanuel Macron et de LREM

Il se passe quoi quand le prochain groupe un peu con de l'assemblée se décide à déposer 28 millions d'amendements ? Ou même 200 milliards. Pourquoi s’arrêter c'est la machine qui bosse. On fait un débat de 150 ans pour connaitre la taille des tomates ?

Quand la politique laisse le pas a la démagogie, la technocratie prend le relai.

Mais elle n'a aucune vision, est fortement utilitariste... donc inhumaine.

C'est hélas ta vision qui est technocratique quand tu en es à défendre l'outil (cette institution et son fonctionnement) plutôt que les idées ou les progrès/régressions qu'il peut apporter
Toujours est-il que si tu encenses cet outil, il est conçu comme tel et est censé fonctionner comme ceci.
Quand comble de cette technocratie il en arrive à ce déluge d'amendements tu le critiques. Quand le même outil par un autre travers profond technocratique et institutionnel en vient à démonter 75 ans en 3 semaines, tu n'as rien à dire.
Paille et poutre, tu connais le proverbe ?

A vous de faire votre choix. Moi je ne choisi pas LREM, mais le respect de l'assemblée nationale en tant qu'institution. Respect qui manque cruellement ces temps-ci.

Je crois que ce manque de respect est en premier lieu en l’occurrence celui de Emmanuel Macron, du gouvernement, des rapporteurs de cette loi.

Pour te rafraichir la mémoire :

Je t'ai épargné l'ensemble de la séquence, le mépris suprême exercé à l'encontre de l'ensemble de l'assemblée, le pathétisme de ce mec, ces explications de merde il n'y a pas d'autres mots pour justifier les choix qui sont les leurs.

Mais gros scoop, ce manque de respect est généralisé, à l'ensemble des français, à l'ensemble des contradicteurs, à toute forme de pensée qui ne serait pas en accord avec Macron et sa clique. Violences, morts, mutilations, séquestrations arbitraires, lois liberticides et de circonstances, quel beau respect n'est-ce pas ?

Et toi tu penses être intelligent à sortir des banalités sur le respect des institutions. Ton indignation est-elle bien à propos ? Mais ces institutions ne sont que des outils. C'est le respect du peuple l'essentiel, c'est pas l'outil, c'est pas la techno. C'est le peuple qui est censé être souverain, et macron n'est qu'un élu.

Si tout ça s'effondre, ce n'est pas le fait de LFI, c'est bien le fait de ceux qui usent de ces institutions et des pouvoirs qui leurs sont confiés par le peuple.

Mais l'histoire n'est pas terminée. A force de pari, ce goût du fil du rasoir, ce mépris de l'ensemble de la population... la suite n'est pas encore écrite

[Marco46]

Pour moi, le but de l'assemblée, c'est d'avoir un débat constructif pour arriver à un résultat utile à la société.

Le but de l'assemblée nationale c'est de légiférer en toute en indépendance. Et ce n'est pas le cas puisque LREM viole ouvertement la constitution en imposant à ses députés de suivre strictement les vues du gouvernement sous peine d'exclusion. Il y a toujours eu des logiques de partis au sein du parlement mais jamais à ce point là et jamais ouvertement.

Je le répète, imposer à un député (pouvoir législatif) de voter selon les directives du gouvernement (pouvoir exécutif) est une violation de la constitution. C'est dire à quel point le système actuel est dévoyé.

Dans ce contexte, l'attitude de LFI ne coche aucune des cases, et au contraire nuit au débat.

LFI (et Mélenchon en particulier) a toujours souhaité écrire une 6ème République plus parlementaire que monarchique. Ils ne font que mettre en lumière un peu plus l'agonie de nos institutions.

On est arrivé à un point où un gouvernement ayant la majorité absolue utilise le 49.3 juste pour pas avoir à se justifier et répondre aux questions. Apparemment toi ce qui te choque c'est l'attitude de LFI qui utilise des techniques usités depuis longtemps par tous les groupes parlementaires, peut être pas avec une telle ampleur mais je te rappelle qu'on parle de la plus grande réforme depuis 1945 et ils font ça comme des sagouins et ils nous pissent sur la tête en rigolant.

Donc au final devant l'absurdité de la gouvernance Macron / Philippe, LFI se voit contrainte d'être également absurde en utilisant tout ce qui lui passe par la main.

J'ai envie de te dire c'est le jeu ma pauvre Lucette mais c'est plus pathétique qu'autre chose.

Ni que les députés LREM auraient refusé de corriger une coquille qui allait affaiblir la loi ou la rendre inconstitutionnelle.

La loi elle-même est inconstitutionnelle. L'action même du gouvernement est inconstitutionnelle. De quoi tu nous parles au juste ?

Ici, le but de LFI n'est pas de construire, mais de détruire.

Tu dois confondre avec LREM. Ou alors tu n'as vraiment rien compris.

A vous de faire votre choix. Moi je ne choisi pas LREM, mais le respect de l'assemblée nationale en tant qu'institution. Respect qui manque cruellement ces temps-ci.

Mais ça commence par LREM. Se sont eux qui ont les clefs du camions.

[pmithrandir]

Vous ne comprenez donc pas que Mélenchon et maçon sont tout à fait similaire?
Comme Sarkozy avant dailleur.

Des gens sans vision politique juste la pour l esbroufe et nourrir les copains.

Vous pensez que parce que Macron est un salaud toutes les formes de luttes sont excusable? Moi pas.

C est quoi la prochaine étape?

J aimerai qu on revienne à de la vraie politique... pas celle qu on voit.

LFI n est pas d accord.. ou est le problème. Ça a toujours existé ce genre de désaccord. Et il existe de nombreux bras de levier autre que le théâtre pour faire avancer les choses.

La il servent à quoi leur amendements... direct à la poubelle

[Gunny]

Personnellement je vois que LFI (et les autres, même de droite) se bat avec toutes les armes légales possibles contre une réforme hostile à l'intérêt général et dont personne ne veut. Le gouvernement écrasant la rue, l'AN est la dernière ligne de défense des français. Ils devraient faire quoi les députés d'opposition, se plier d'office car ils ne sont pas la majorité ? Pourquoi venir siéger à l'AN tout court alors ?
Comparer de l'obstruction parlementaire au déchaînement de violences (physiques, économiques, psychologiques) que Macron a offert aux français depuis bientôt 3 ans, c'est quand même fort. C'est peut-être pas très "gentleman", mais sous Macron, les gentlemen ils se prennent des coups de matraque dans la gueule, alors on fait avec ce que l'on a.

[Marco46]

[benjani13]

Vous ne comprenez donc pas que Mélenchon et maçon sont tout à fait similaire?

Tu ne comprends pas qu'on s'en fou de Mélenchon?

Vous pensez que parce que Macron est un salaud toutes les formes de luttes sont excusable? Moi pas.

C'est toujours l'oppresseur, non l'opprimé qui détermine la forme de lutte. Si l'oppresseur utilise la violence, l'opprimé n'aura pas d'autre choix que de répondre par la violence.

C est quoi la prochaine étape?

Je ne sais pas. De la violence, très probablement.

J aimerai qu on revienne à de la vraie politique... pas celle qu on voit.

Comme nous tous.

LFI n est pas d accord.. ou est le problème. Ça a toujours existé ce genre de désaccord. Et il existe de nombreux bras de levier autre que le théâtre pour faire avancer les choses.

J'aimerais bien savoir lesquelles dans une Vème république en déliquescence.

La il servent à quoi leur amendements... direct à la poubelle

Encore une fois, si tu ne prend pas la peine de lire nos multiples réponses à ce sujet et d'éventuellement contre argumenter, pourquoi perdre du temps à poser cette question?

[Marco46]

@pmithrandir Le temps législatif programmé.

Tu vois le gouvernement pouvait très bien organiser un débat de fond avec une durée raisonnable. Simplement c'est pas leur problème. Leur problème c'est de boucler la première itération avant les municipales pour limiter la branlée qu'ils vont se prendre. Et j'espère qu'ils vont avoir les fesses bien rouges.

LFI patauge comme elle le peut. LREM est pleinement comptable de notre situation.

[halaster08]

Suite au 49.3, 1 sénateur et deux députés quittent le groupe LREM :https://www.francetvinfo.fr/economie...3_3849451.html
Deux députés de moins c'est déjà bien, mais je suis un peu déçu quand j'en espérait plus
Il parait qu'il y a une aile gauche chez LREM, je me demande comment on peut se dire de gauche et cautionner la réforme et en plus le passage en force

[Ryu2000]

Le but de l'assemblée nationale c'est de légiférer en toute en indépendance. Et ce n'est pas le cas puisque LREM viole ouvertement la constitution en imposant à ses députés de suivre strictement les vues du gouvernement sous peine d'exclusion. Il y a toujours eu des logiques de partis au sein du parlement mais jamais à ce point là et jamais ouvertement.

LREM dit s'être calmé sur ce point.
2017 :
A l'Assemblée, les députés LREM doivent marcher au pas

Des députés LREM au pas, le doigt sur la couture du pantalon. Depuis leur arrivée à l'Assemblée nationale, la critique est récurrente envers les élus de la majorité et les oppositions s'en donnent à coeur joie pour railler leurs collègues accusés d'être trop "godillots". Les révélations de ce mercredi par nos confrères du Canard enchaîné ne devrait pas arranger les choses.

L'hebdomadaire satirique assure en effet que le règlement intérieur du groupe de La République en marche, président par Richard Ferrand, ne laisse aucune marge de manoeuvre, ou presque, aux députés. Par exemple, l'article 16 précise qu'ils ne peuvent tout simplement pas cosigner d'amendements ou de propositions de loi "issus d'un autre groupe parlementaire" que le leur, ce qui arrive ponctuellement et correspondrait pourtant à la logique "transpartisane" évoquée plusieurs fois par Emmanuel Macron.

2018 :
Est-il vrai que les députés LREM sont obligés d'approuver les textes de la majorité?

Près d'un an après l'arrivée à l'Assemblée des 313 députés LREM, qu'en est-il réellement? En regardant dans le détail les votes des projets de loi depuis l'année dernière, on retrouve parfois quelques députés LREM votant à l'inverse de leur groupe... mais à chaque fois, ceux-ci ont fait corriger leur vote pour finalement adopter la même position que le reste du groupe. A deux exceptions près.

A l'automne dernier, le député LREM et président de «l'alliance centriste» Philippe Folliot a voté contre la loi hydrocarbures. Sur son blog, il expliquait en octobre au moment du vote en première lecture: «J’assume de voter contre cette hypocrisie dans la loi qui prévoit la fin de la recherche et de l’exploitation des hydrocarbures d’ici 2040 sans pour autant en interdire leurs importations.» Une position que le député du Tarn confirmait auprès de la Dépêche en janvier dernier: «C'est hypocrite d'interdire l'exploitation des énergies fossiles. Dans ce cas, il fallait aussi interdire les importations d'hydrocarbures.»

Celui-ci a eu beau voté contre une loi portée par le groupe, et l'annoncer publiquement, cette fronde est passée plutôt inaperçue étant donnée la faible médiatisation de la loi hydrocarbure. Philippe Folliot n'a donc écopé d'aucune sanction, et est toujours membre de la majorité.

2019 :
Les députés LREM et LR s’appliqueront une « liberté de vote »

===
Pourquoi LFI a proposé autant de sous amendements ? (155 000 sous amendements et 20 000 amendements c'est un peu abusé, le nombre aurait pu être plus réaliste, là on dirait que c'est juste de l'obstruction)
Si ça donne 2 minutes à chaque fois, il suffit de 210 pour avoir 7h de temps de parole, non ?

Si il y a besoin de ça pour pouvoir débattre sur un projet de loi c'est vraiment que cette république est un mauvais système...

Cela dit, parfois ça trace, il y a une femme de chez LREM qui aime bien le speedrun :

C'est marrant, il n'y a pas de temps entre le "qui est pour ?" et le "qui est contre ?", donc on voit les députés galérer à lever le bras en rythme et de toute façon au bout d'un moment elle ne regarde même plus, elle dit juste "pour ? contre ? adopté"
Bon c'est moins marrant quand on se dit que ce n'est pas un sketch...

Dans le contexte ça dure 6h :
Vendredi 15 novembre 2019. 2ème séance : PLF pour 2020 (seconde partie), articles non rattachés (suite)

[DevTroglodyte]

Pourquoi LFI a proposé autant de sous amendements ? (155 000 sous amendements et 20 000 amendements c'est un peu abusé, le nombre aurait pu être plus réaliste, là on dirait que c'est juste de l'obstruction)
Si ça donne 2 minutes à chaque fois, il suffit de 210 pour avoir 7h de temps de parole, non ?

Non mais sérieusement, tu lis les réponses qui te sont écrites ?

[benjani13]

En tout cas, rappelons que la majorité n'est pas au bout de sa peine. Il reste:
- Le passage au sénat : qui pourrait être retardé de plusieurs semaines, car les sénateurs ont demandé que l'étude du projet par le Sénat soit décalé après les conclusions de la conférence de financement.
- La conférence de financement elle même on ne sait pas quelle forme elle aura et si la moindre chose s'en dégagera.
- Le retour à l'AN, qui pourrait être passé directement au 49.3 certes.
- La répétition de tous le process avec ensuite l'examen du projet de loi organique, qui ne contient que quelques articles mais qui lui ne pourra pas être passé au 49.3. L'occasion se présentera donc de nouveau pour gagner du temps de paroles au travers du dépôt massif d'amendement déjà envisagé.
- Au milieu de tout cela, une assemblé nationale qui sera fermé pendant 3 mois pour cause de travaux (à partir de Juillet)
- Fort probablement une saisine du conseil constitutionnel sur divers point de la loi ainsi que sur l'ensemble du projet lui même (notamment sur le fait que les nombreux trous, financements laissés à plus tard, ordonnances prévus ne permettaient pas aux parlementaires de se prononcer)

Donc on a encore du temps, et le temps joue en leur défaveur. Comme on le disait hier (Ryu sérieux...) plus cela dure, plus il y a de débat ou la majorité se ridiculise, que ce soit dans l'assemblé ou à la télé, plus les éléments de langages se brisent en mille morceaux.

[Ryu2000]

tu lis

Mais ouais j'ai du tout relire plusieurs fois parce que j'ai du mal à intégrer le truc.
En gros la ligne c'est ça :

C'est là le but du dépôt massif d'amendement : proposer des amendements inutiles afin de cumuler assez de temps pour pouvoir défendre les "5, 6 idées vraiment intéressantes".

C'est grâce à cela que les citoyens peuvent voir que les députés LREM eux n'ont aucun arguments, ont généralement une piètre compréhension de ce texte, quand ils ne sont pas en plus insultant voir menaçant. Sans le travail des oppositions nous en serions tous encore à écouter (et gober pour beaucoup) les éléments de langages de la majorité et du gouvernement.

Le but était donc de leur faire payer un minimum leur putasserie en les forçant à venir s'humilier à la tribune heure après heure. Mais avec le cynisme et l'opportunisme qu'on leur connait ils ont saisi la petite fenêtre d'opportunité pour faire passer la pilule du 49.3 au moment où l'attention est tournée ailleurs.

Si j'ai bien compris le but c'est de faire parler les députés LREM pour qu'ils disent de la merde, pour que le peuple se rende compte que les députés LREM sont nuls et que le projet est néfaste.
Les français savent déjà que le projet est mauvais et que les députés sont nuls. Je ne vois pas ce que ça change... Ce ne sont pas les français qui votent pour ce projet et LREM est déjà impopulaire.

Et du coup, à part le type qui rage et qui ressort la connerie de Mélenchon "la république c'est nous", est-ce qu'il y a eu d'autres propos pour décrédibiliser LREM et ce projet de loi ?
D'autres intervenants LREM se sont humilié ou bien ?

- Au milieu de tout cela, une assemblé nationale qui sera fermé pendant 3 mois pour cause de travaux (à partir de Juillet)

D'habitude les lois impopulaire sont voté en Juillet/Août à 4h du matin, par 6 députés, les français sont en vacances et ils n'y voient que du feu.
Comment le gouvernement va faire cette année ?

Un peu dans ce style (2009) :
Comment une loi peut être votée par 6% des députés

Il suffit de trois votants pour adopter — ou rejeter — un texte à l'Assemblée.

Jeudi à l'Assemblée, le projet de loi HADOPI a été rejeté par 21 voix contre 15. Soit 6,2% des 577 députés français. Comment est-ce possible que 36 députés suffisent à prendre une décision qui débouche sur le rejet d'un projet de loi? C'est à cause du jeu parlementaire.