Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
J'ai eu toutes les versions de windows à part server 2003.
Je dois reconnaitre que 98SE ne plantait pas si souvent que ça.
Son grand avantage est de ne pas consommer bcp de ressources contraurement à XP qui nécessite 256Mo de ram pour fonctionner optimalement.
De plus XP est très stable (encore plus ds sa version professionnelle).
Quand à 2000, je l'aime bcp pour son coté pratique.
Bonjour pour moi c'est xp en général et 2000. Je n'arrive pas a me départager entre les deux. je pense pour xp car il est plus récent a encores des MAJ. ce qui n'est plus le cas de 2000 a ce qui me semble. Mais il reste quand meme l'un des premiers bon windows stable.
j'ai connu win95(je ne plus quel version). j'avais pas trop d'ecran bleu, j'ai connu win 98 1ere edition là il y en avait plus, pas connu suffisament win 98SE. j'ai fui comme la peste la WIn ME. j'ai trop vu les degats chez des amis. ce derneir reste pour moi la pire daube chez les windows.
Il n'a jamais fait de gros cafouillage comme j'ai connu sous Win 95-98 et vu sur win ME(le seul truc de bien c'est le systeme de restauration, il en avait drolement besoin lui
++
Bah de toute facon, Win2000 est plus ou moins Win v5 et WinXP plus ou moins Win v5.1 ...Envoyé par Tarul
alors c'est normal qu'ils soit si proche !
cordialement
Pour moi c'est un Windows 2000SP4 ou un XP pro SP2
ce sont les deux OS les plus stables que crosoft ai commericalisé (quoi que dans ma tendre enfance je ne me souviens pas avoir eu trop de merde avec le 3.11)
le plus mauvais est sans aucun doute le ME ^^
Salut
Je travaille un peu en info et j'ai installé Win 2000 PRO sur une partition et XP Home Edition sur l'autre. Et je dois dire que XP à certaines fonctionnalités intéressantes que n'a pas 2000. Comme la gravure directe, la compression des fichiers, mais il bug de temps en temps, pourquoi, je ne sais pas encore. Mais c'est microsoft, alors je connais bien Ctrl+Alt+Suppr.
j'ai mis 2000 pro SP4 sur tous mes PC après avoir testé XP pendant un an (usine à gaz bouffeur de ressources)
XP Pro pour IIS et la présentation. Home n'a pas IIS et on peut faire moins de trucs
Pour moi, W2000+SP4, aucun problème lié à l'OS depuis 4 ans
Comme dirait mes amis : "+1" en effet j'appuie tout ce qu'il dit.
Windows XP sans contestation car Win9x pas stable du tout, je dirai même qu'il est inconcevable de continuer à utiliser ces antiquités qui ne sont pas capable de tourner 24h sans écran bleu =)
M'enfin c'est vous qui voyez
Salut !
Sans conteste les OS les plus stables sont Win NT, Win 2K et Win XP, les OS antérieurs c'est une calamité à part MS-DOS 6.22 :-)
le meilleur OS c'est XP pro media center 2005 + SP2 pour plusieurs raisons :
-quand on sait le parametrer il devient tres tres performant (base de registre, services, param systeme/reseau etc...)
-quand on l'optimize avec des tweaks ca devient + ke bien
-quand on installe des logiciels pour changer lapparence (ex le style longhorn inspirat qui est magnifique) windows devient tres beau
-quand on crée un CD de reinstallation de windows qui installe en mode silence les drivers et les logiciels courants (le tout sur un DVD) linstallation dure 2h ou 2h30 mais au moins je peux aller faire une dizaine de randori de jiujitsu pendant que windows s'installe et quand je reviens, hop l'ordi est formaté, windows reinstallé, configuré et tous mes logiciels installés (en gros le formatage devien ossi banal kune mise a jour de msn....en un peu plus long lol)
-quand on installe norton corporate edition (mode serveur) et qu'on a un routeur/firewall + le firewall de SP2, on ne chope RIEN.
je l'ai reinstallé il y a 3 mois et mon pc n'a PAS planté en 3 mois pas une seule fois.
alor il existe des legende selon quoi linux planterai moins que windows, bah je vois pas comment ! en plus linux voila pas la galere pour installer des programmes quand on debute !! il faut compiler les sources et tout, moi chui pas un geek alors la compilation de source il ma fallu 8 jours comprendre et pour installer apache... j'ai laissé tomber, c'est trop long dapprendre a se servir de linux alor ke windows est intuitif
vive xp pro !!!
Même chose pour moi, système d'une stabilité déconcertante depuis déjà 5 ans sur mon vieux PC! Je n'ai jamais eu besoin de tout réinstaller.
Anne
Anne, citoyenne canadienne
Informaticienne, altiste et radioamateur... bref, originale
Lire les règles...
Un petit rappel: Je ne réponds à aucune question technique posée par MP
toute la serie des Win9x (4.x) est bien sûr à bannir pour les problemes evidents liés à la securité, à la stabilité, au manque de drivers, au manque de gestion des utilisateurs, etc...
la version 5.x (2000 puis XP) est bien sur nettement plus agreable :
-> 2000 Pro pour sa tres grande stabilité, la gestion des utilisateurs et un accès simplifié aux reseaux
-> XP Pro pour les meme raisons, en rajoutant une base de drivers beaucoup plus importante, mais aussi une interface graphique plus lourde, qui essaye de se faire trop intuitive et qui ralentit les manipulations
(et induit peut-etre un peu d'instabilité avec certains programmes)...
au final, mon choix se porte sur XP Pro, car avec le SP2, fini les problemes de securité
on pourra dire ce qu'on veut sur Microsoft et sa politique, mais ce produit est un bon OS
Bonjour a tous !
Moi aprés avoir essayer Win95, Win98, j'ai laisser tomber le system Win9x, et par conséquent je n'est pas essayer WinME, d'ou la réputation n'est pas faire !
Ensuite j'ai essayer Win2000 Pro, 1 ans aprés j'ai essayer WinXP Home suivit de WinXP Pro, Pour finalement revenir sur
Win2000 Professionnel ! 8)
La raison en est simple, WinXP n'arrétais pas de planter, quand a la gestion du system, XP est un bouffeur de ressource !
Pour WinXP, il lui faut 128Mo.
Pour Win2000 Pro, il lui faut 64Mo. c'est mieux !
Maintenant voici un resumé des différence entre WinXP, et Win2000.
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2003.html
Il est sur que WinXP est un peu plus perfectionné, mais a quoi bon !
* Pour le pare-feu, autant en prendre un dans le commerce, il sera beaucoup plus puissant.
* Pour le rechargement des drivers ! il faut savoir qu'on ne change pas de driver tout les jours, surtout qu'il suffit de les sauvegarder et tout est regler.
* La restauration system, pas mal, mais moi j'ai mieux ! J'utilise GoBack 4.0 qui est beaucoup plus evolué !
* AntiVirus dans les emails, idem, acheter vous un antivirus qui sera beaucoup plus perfectionner.
* Gravure de CDROM, ok mais faudrait t'il qu'elle fonctionne correctement, perso moi j'ai Nero, et cela me suffit !
* Et puis sont Interface Graphique, qui je trouve est horrible, surtout qu'au niveau ressource ce n'est pas ça ! sauf en mode classique, ou la par contre je la trouve plus jolis.
Bon ya encore 5, 6 option en plus mais c'est deja pas mal, aller voir sur l'URL ci-dessus!
Tout ça pour vous dire, que avoir toute ces option reunis dans Windows c'est bien, mais si c'est pour avoir un system qui bouffe les ressource et qui plante, perso je préfére avoir Win2000, et par la suite je me rajoute des logiciel spécifiquement concus pour cela !
Windows 2003 Server pour ma part ^^
Mais bon tout depand de l'usage qu'on en fait ^^.
J'aime pas l'interface de XP et sa facon de vouloir tout gérer de facon implicite (Il est destiné End-user donc normale). Mais je le conseil aux particulier pour leur pc personnel chez eux ^^.
J'aimais assé 2000, mais l'ancien RPC quant on travail avec un terminal serveur... Les utilisateurs prefère vraiment le nouveau (rien que pour les couleur, donc la clarté de l'affichage).
Maintenant c'est clair que dans autre contexte j'aurais p-e choisi un autre.
Le seul windows qui me fera p-e passer complètement a Linux c'est le fameux Vista lol.
pour moi c'est le 2000 aussi, avec un sp3 très stable, c'est mieux que xp...
soyons sérieux on évolue dans un monde ascendant et non descendant.
une question m'interroge
dans notre sondage
Rhô la blague !une question m'interroge
dans notre sondage
Je pense qu'il n'est pas dans la liste au même titre que window 95 (quoi que 95 plante moins que millenium
oui et 95 plante moins que 98 aussi
Je n'ai pas à me plaindre ni d'XP family, xp pro ou windows 2000.
Pas de pépin majeur.
Pour comparer il faudrait des machines différentes (processeurs, architecture,mémoire) et tester différents OS.
Cordialement
Partager