Je n'arrête pas de dénoncer ces arguments émotionnels dont la presse abuse car ça fausse complétement le débat.
Ce n'est pas un déni mais le fait de dire que c'est orienté... Une guerre n'est pas propre, tu en as autant de l'autre côté. D'ailleurs c'est étonnant que tu ne pointes pas des liens sur les décapitations, serais tu pour les terroristes ? Je sais que non... C'est juste pour te montrer que c'est facile de sous-entendre et d'orienter selon ses convictions et l'émotion plutôt que d'essayer de raisonner avec une certaine prise de recul.
Et le pire, c'est qu'on a une pelletée d'exemples où certains membres s'empressent de se draper de blanc pour jouer les vertueux en stigmatisant ceux qui essayent de réellement comprendre les événements (ce qui est forcément politiquement incorrect puisque ça s'écarte du discours officiel) et, quand les éléments commencent à remonter, on s'aperçoit que la réalité est autre. On y a eu droit pour La Syrie, Trump, Fillon, Théo, etc...
Ceux qui n'ont pas d'autres arguments que de dire que l'autre est un con n'ont pas envie de débattre et chercher une certaine vérité au final...
Partager