IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Que pensez-vous du navigateur Spartan

Votants
76. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Spartan est une bonne chose pour le Web, il était temps de se débarrasser d’IE

    61 80,26%
  • Spartant est juste une réplique épurée d’IE

    6 7,89%
  • Microsoft n’aurait pas du abandonner IE en faveur de Spartan

    9 11,84%
Actualités Discussion :

Microsoft développerait un nouveau navigateur pour Windows 10

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Janvier 2015
    Messages
    97
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2015
    Messages : 97
    Par défaut
    enfin justement le but de spartan est de devenir multiplateforme , pour cortana c'est vraiment une avancée car sa peut vraiment aider les gens qui ont des difficulté motrisse , en plus il y'a la reconnaissance visuel , pour l'esprit multiplateforme je pense que spartan est fait pour sa , reste a confirmer ,
    pour ce qui est de powershell , justement y'a des personne qui ne peuvent pas prendre une souris , alors powershell par le biais de cortana leur offre cette possibilité de pouvoir donner des commande a leur pc , via leur powershell .
    bein pour ce qui est de la compatibilité , je pense que sa c'est le devoir du w3c qui doit exiger des normes pour le developpement d'un navigateur parceque la c'est vraiment l'anarchie tout le monde développe a sa maniére .
    et je pense que microsoft se doit d'ouvrir les anciens technologie , comme activex , et silverlight , enfin pour au moins que l'on puisse lire ce genre de trucs avec les navigateur futur , pour les developpeur libre a eux s'il veulent utiliser ces vieilles technologies .

  2. #2
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 98
    Par défaut
    Bonjour. Je sais que c'est un Post sur Spartan, mais puisque la discussion s'enligne sur Powershell, j'aimerais partager mon opinion. Au travail, c'est ce qui est utilisé pour faire des installateurs de projets (on fait des projets Web), mais aussi pour tout ce qui est déploiement dans le Cloud et autres types de déploiement.

    La pensée en arrière de Powershell est de rendre accessible aux développeurs PS TOUT ce qu'il est possible de faire en GUI en ligne de commande. Pourquoi ne pas avoir amélioré le cmd ? Probablement pour repartir sur de bases plus saines et unifiées au langage .NET. Ce qui est bien de Powershell, ce que ce n'est pas simplement un langage de commandes, mais bien un langage à part entière. Il y a une tonne de nouvelles notions qui ne s'appliquent pas du tout au CMD, comme les providers par exemple qui permette, entre autres, à faire des commandes SQL nativement. Pas besoin de passer par un exécutable qui le fait pour la ligne de commande. S'il te manque un type, tu peux l'emprunter du .NET. Certes, la syntaxe est un peu bizarre au début, mais on s'y retrouve vite et c'est très puissant. De plus, le but de Powershell n'est PAS de développer dans Visual Studio (alors quand on ne connaît pas, on n'assume pas). Microsoft a plutôt fourni un mini-IDE séparé qui vient avec le produit, mais il en existe d'autres qui sont excellents, comme PowerGUI.

    J'espère vous avoir un peu éclairé sur le Powershell et je vous encourage fortement à apprendre ce langage qui offre plein d'avantages et qui est là pour rester (On ne sort pas 4 versions d'un produit pour bêtement l'abandonner plus tard). De plus, Powershell n'est pas intimement lié à Windows comme CMD. Pour preuve, voir le projet pash (http://pash.sourceforge.net/) qui a pour but d'exécuter du Powershell sous Linux et Mac.

  3. #3
    Membre très actif
    Femme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 215
    Par défaut
    Quand je parle de cmd.exe, c'est comme parler de bash (l'executable) On parle ici d'écosystème.
    Justement. C'est une erreur qui est trop souvent faite. CMD n'est pas comparable a Bash. On pourrait a la limite comparer Bash a PowerShell mais pas a CMD. CMD c'est un petit heritage de DOS. Ca servait a lancer des programme. Rien de plus. C'est pas fait pour administrer des serveurs.

  4. #4
    Membre très actif
    Femme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 215
    Par défaut
    On ne sort pas 4 versions d'un produit pour bêtement l'abandonner plus tard
    Silverlight est (était) arrivé a la version 5

  5. #5
    Membre très actif
    Femme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 215
    Par défaut
    "une interface graphique et une interface en ligne de commande"
    C'est justement la possibilité qu'a apporté PS. On peur administrer un Windows Server sans utiliser de GUI et seulement PS. C'est les versions CORE qui ne contiennent pas de GUI. Elle n'est pas simplement désactivée elle n'est même pas installée. Depuis la Version 2012 le GUI est une option.

    Ca bouge chez Microsoft. Et c'est pas fini.

  6. #6
    Membre très actif
    Femme Profil pro
    Architecte technique
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    215
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte technique
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 215
    Par défaut
    Peux-tu élaborer ? L'invite de commande est pourtant plutôt complet
    Ton lien donne les possibilité de Batch qui lui est appele par CMD. (comme le fameux autoexec.bat qui ne nous rajeuni pas ) C'est comme lancer Word ou un exe depuis un commande.

    Ce 'truc' avait des limites vite atteintes. C'etait du bricolage il faut bien l'avouer. Cest pour cela que MS a sorti PS base sur .Net qui a fait ses preuve. L'avantage est également de pouvoir contrôler tous l'ecosysteme Microsoft(Azure, Windows, SQL, Biztalk...) avec 1 seul language. Ce qui en fait une techno super utile et très intéressante. Mais il faut s'y mettre c'est tous.

  7. #7
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 377
    Par défaut
    Citation Envoyé par GHetfield Voir le message
    Justement. C'est une erreur qui est trop souvent faite. CMD n'est pas comparable a Bash. On pourrait a la limite comparer Bash a PowerShell mais pas a CMD. CMD c'est un petit heritage de DOS. Ca servait a lancer des programme. Rien de plus. C'est pas fait pour administrer des serveurs.
    Peux-tu élaborer ? L'invite de commande est pourtant plutôt complet (cfr http://en.wikibooks.org/wiki/Windows_Batch_Scripting par exemple).

    Je veux bien croire qu'au départ ça ne servait qu'à lancer des commandes mais il semble que l'outil ait évolué ?

  8. #8
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 377
    Par défaut
    Citation Envoyé par gretro Voir le message
    J'espère vous avoir un peu éclairé sur le Powershell et je vous encourage fortement à apprendre ce langage qui offre plein d'avantages et qui est là pour rester (On ne sort pas 4 versions d'un produit pour bêtement l'abandonner plus tard). De plus, Powershell n'est pas intimement lié à Windows comme CMD. Pour preuve, voir le projet pash (http://pash.sourceforge.net/) qui a pour but d'exécuter du Powershell sous Linux et Mac.
    En effet et je te remercie pour ces éclaircissements ! (+1); par contre sous Linux la philosophie générale est déjà "une interface graphique et une interface en ligne de commande", d'ailleurs quand je développe c'est à peu près ma façon de faire également, je vois toujours la GUI comme une surcouche à une librairie que je développe (ceci dit je ne développe pas toujours l'interface pour la ligne de commande, mais je m'assure que ce soit simple à faire)

  9. #9
    Membre très actif
    Profil pro
    Expert technique .NET
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert technique .NET

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 272
    Par défaut
    Quelques réponses aux trolls :

    Quand tu sors des phrases style "Powershell est inutile", tu as de facto, une horde de débiles fanatiques
    que te disent que tu es un con et que tu n'as rien compris.
    Et là, tu fais quoi exactement ?

    C'est pérenne, y'a pas 4 ou 5 techno. à se cogner pour faire un "dir".
    En PS non plus.

    Même si tu es un fan de PS (y'en a !), tu ne peux pas nier cela... Ou alors il y a un "autre" problème.
    Sans être fan de PS, si, on peut nier cela, il suffit de se former ! Quand à l'autre problème ... la mauvaise foie ?

    Silverlight est (était) arrivé a la version 5
    Merci de se renseigner : Silverlight n'a pas été abandonné mais intégré nativement dans Windows, avec un nouveau nom (je ne l'ai plus en tête).

  10. #10
    Membre prolifique Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bono_BX Voir le message
    Quand à l'autre problème ... la mauvaise foie ?
    Ça pique les yeux !

  11. #11
    Membre très actif
    Profil pro
    Expert technique .NET
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert technique .NET

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 272
    Par défaut
    Ça pique les yeux !
    Oups, désolé
    Je vais en faire une crise ...

  12. #12
    Membre prolifique Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Avril 2011
    Messages
    4 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2011
    Messages : 4 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bono_BX Voir le message
    Oups, désolé
    Je vais en faire une crise ...
    ça arrive, des fois ...

  13. #13
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 538
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 538
    Par défaut Le navigateur Spartan devrait supporter les extensions Google Chrome
    Le navigateur Spartan devrait supporter les extensions Google Chrome,
    d'après un rapport

    Avec Windows 10, Microsoft proposera son tout nouveau navigateur qui sera dans un premier temps proposé en plus d’Internet Explorer pour des raisons de compatibilité, mais des sources affirment que l’objectif est de remplacer complètement le navigateur par défaut embarqué dans Windows. Plusieurs raisons peuvent justifier ce choix stratégique, l’une d’elle étant le nombre d’améliorations que Windows prépare pour sa nouvelle application.

    Spartan (le nom de code qui est attribué au prototype de cette application et qui pourrait très bien être modifié avant la sortie publique de l’application) embarquera le support des extensions. Un rapport de nos confrères de Neowin indique que Microsoft a développé cette fonctionnalité de telle sorte que son navigateur ne parte pas de zéro. En effet, Spartan prendra en charge les extensions Google Chrome, ce qui signifie qu’il sera plus aisé pour les développeurs de concevoir des applications pour les deux plateformes.

    Une autre importance pour les utilisateurs du logiciel serait le nombre d’applications disponibles. Il va sans dire que, dans un premier temps, la vitrine d’applications dédiée au navigateur ne fournira pas un très grand nombre d’extensions alors Microsoft voudra sans doute faire d’une pierre deux coups : puisqu’il sera difficile et de convaincre les développeurs de créer des extensions pour un tout nouveau navigateur, avec cette mise en œuvre, Microsoft va clairement renforcer l’adoption rapide de Spartan. De plus, les utilisateurs pourront bénéficier d’une bibliothèque d’applications plus fournie.

    Comment ces extensions Chrome vont fonctionner sur Spartan ? Neowin n’en a malheureusement pas vraiment parlé, mais il semblerait que tout sera pris en charge en natif dans le navigateur un peu comme sur Chrome lui-même.

    Le support des extensions n’est pas la seule chose que Spartan a prise chez Google Chrome. Des captures d'écran un peu floues qui ont été divulgué sur le web il y a quelques semaines ont révélé une interface qui rappelle celle de l’interface utilisateur Chrome, mais gardons à l’esprit que cela pourrait changer pendant le processus qui conduira à la publication de la version finale du navigateur finale.

    Dans Spartan, Microsoft propose lune barre d'onglets en haut de l'écran, un peu comme ce qui se fait actuellement parmi les autres navigateurs modernes. Quelques boutons seulement sont placés sur la fenêtre principale, sans doute dans une tentative de la garder organisée et propre.

    Microsoft en dévoilera probablement plus sur Spartan avec l’évènement Windows 10 qui est prévu aujourd’hui. Même s’il est peu probable qu’une préversion test soit proposée de sitôt, Spartan devrait probablement être livré avec la version finale de Windows 10 qui, selon des sources, devra être proposée au public au début de l’automne de cette année.

    Source : neowin

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  14. #14
    Membre extrêmement actif Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    2 532
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 2 532
    Par défaut
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Le navigateur Spartan devrait supporter les extensions Google Chrome,
    d'après un rapport
    Qu'en pensez-vous ?
    C’est une super bonne nouvelle !

    J’espère que ca veut dire qu’on pourra piloter « Spartan » depuis un EDI comme Brackets (il le fait actuellement sur Chrome)
    et qu’a terme on aura une alternative via NodeJs ( ou Io.js) du V8…
    ???

    Si ça continue comme ça, est-ce que Microsoft va progressivement migrer vers les technos JavaScript (et abandonner à terme VB ?) ??

  15. #15
    ILP
    ILP est déconnecté
    Membre éclairé
    Avatar de ILP
    Homme Profil pro
    Analyste programmeur
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    260
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste programmeur
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 260
    Par défaut
    Si Microsoft fait que son navigateur soit compatible avec les extensions de Google Chrome, ça veux surement dire que leur moteur sera « ISO compatible » avec WebKit. Peut-être même un fork de celui-ci ?

  16. #16
    Membre éprouvé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 224
    Par défaut
    Pas forcement, il suffit de supporter les particularités de Chrome, mais est-ce que ça ira jusqu'à ses bugs ? Je pense pas en l'état qu'ils puissent supporter toutes les extensions, mais si c'est 95%, ça sera déjà bien pratique. Surtout que les extensions de Chromes ne restent que du HTML5, contrairement à celle en XUL de Firefox qui peuvent complètement modifier le comportement du logiciel.

  17. #17
    Membre très actif
    Homme Profil pro
    Architecte de système d'information
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de système d'information

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 476
    Par défaut
    La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
    Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
    Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.

  18. #18
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    794
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 794
    Par défaut
    Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
    La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
    Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
    Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
    Ouais enfin une bonne partie d'HTML5 est juste une reprise des standards IE comme tu dis ... Faudrait qu'on en parle des standards google hein ...

  19. #19
    Membre éprouvé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 224
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 224
    Par défaut
    Citation Envoyé par redcurve Voir le message
    Ouais enfin une bonne partie d'HTML5 est juste une reprise des standards IE comme tu dis ... Faudrait qu'on en parle des standards google hein ...
    Je te dirais que c'est vrai et faux. Vrai parce que certaines idées ont été reprises, faux parce que l'implémentation n'a souvent plus rien à voir donc ce n'est pas une reprise. Ms avait fait ces trucs dans son coin, ce qui n'est pas le cas de que propose le W3C.

  20. #20
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2012
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2012
    Messages : 15
    Par défaut
    Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
    La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
    Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
    Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
    Faut se mettre à la page de temps en temps quand même, ça fait depuis IE10 au bas mot qu'IE offre un bon support des standards

Discussions similaires

  1. Opera dévoile son nouveau navigateur pour Windows et Mac
    Par Hinault Romaric dans le forum Opera
    Réponses: 12
    Dernier message: 25/06/2013, 22h12
  2. Réponses: 19
    Dernier message: 14/02/2013, 15h49
  3. Microsoft publie le Live SDK pour Windows 8
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/03/2012, 12h28
  4. Réponses: 26
    Dernier message: 28/09/2011, 12h58
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 22/09/2011, 17h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo