Discussion :

[deuche]

Selon toi, comment la France, dans un contexte dans laquelle elle peut intervenir sur la circulation des capitaux, aurait pu aider l'entreprise ? En investissant dans une entreprise qui perd de l'argent ?

Je pense que tu te trompes. Es-tu déjà certains que l'entreprise perdait de l'argent ? Et si l'entreprise voulait délocaliser pour que les rentiers du capital puissent toucher encore plus de dividende ? Et si Mittal avait été bien content de toucher les subventions publiques, est-ce une raison pour partir avec la caisse dés le moindre courant d'air ?

[BenoitM]

Vu qu'on est en mode humour

Est-ce que le K en majuscule est du à une obligation de l'UE?
Je pense que c'est parce qu'on a perdu notre souveraineté qu'on ne peut plus écrire LawNask à la place de LawNasK

[BenoitM]

Réductions d'impôts : en Belgique, les multinationales vont devoir rembourser

Roh la méchante commission européenne et ce vilain Juncker

[deuche]

Tu n'étais pas obligé de remonter ce fil tout en haut si c'est pour croire que l'UE pourrait bien faire son boulot.

Peu leur importe d’avoir des amendes, l'idée étant de payer de 100 quand tu fraudes 150, 200 et plus. Il existe quelques articles sérieux qui traitent de ce sujet. Je ne les ai pas sous la main.

As-tu regardé la vidéo que j'ai mis en ligne sur l'autre fil de Valentin ? Tu devrais. A mon avis tu t'y reconnaitrai comme j'ai pu m'y reconnaitre.
Malheureusement, nous ne sommes pas du même côté et avons quelque peu de mal à nous comprendre.

Mais qui est dans le vrai, à cause de qui ou de quoi nous en sommes arrivés là ?

[Jipété]

Ce mec...

Il vient, il blablate, il expose ses idées, on lui dit qu'il y a un truc pas clair et qu'on voudrait des précisions, et il ignore dédaigneusement.
Mais c'est quand que les modos l'interdisent ?

[...] A l’inverse, si l’Alsace est pauvre et que la France lui apporte quelque chose, avons-nous intérêt à la garder ?

Économiquement parlant, la réponse est "non", bien sûr, et donc, qu'est-ce que tu proposes ? Qu'on la revende aux voisins ? Et s'ils ne veulent pas acheter ?
On découpe le long des pointillés de la frontière avec un marteau-piqueur ? Et après ? On soulève et on fout tout ça à la mer ?
On nucléarise ?
Précise ta pensée, qu'on rigole...

Ce qui conforte l'idée que Deuche n'est pas UNE personne, mais un groupe de membres de l'UPR se partageant le même compte...

Tiens, c'est marrant, j'ai dit quelque chose de similaire il y a quelque temps, peut-être dans le fil du "changement c'est maintenant", me souviens plus trop.
Et lui, ni il confirme, ni il infirme : les claques qui se perdent...

[Gooby]

Coucou, ça fait un moment que j'ai pas lu ce fil, mais je me suis dit qu'un article qui parlait à la fois de la Chine, et de patriotisme devrait plaire à deuche.

Alors le voici.

Bon, pour ceux qui n'auront pas la fois de le parcourir, résumé très succinct:

Il y a une entreprise en chine du nom de Tencent très copain avec le Parti. Elle possède la majorité des grands "services internets" (messagerie, moteur de recherche, réseaux sociaux, Riot (Leagues of Legends), etc etc). En partenariat avec le gouvernement, l'entreprise qui a le pouvoir de surveiller plus ou moins tout ce que vous faites via internet (en Chine, précisons le), va mettre en place un système de "Crédit Sésame". Cela sera représentatif de votre "niveau de patriotisme". Par exemple, une photo de la place tien an men => pas bien => -100 points. Déclarer son amour de la mère patrie sur son profil internet => bien => +100 points.

Ces points engendreront différents conditionnement, du genre: passe droit dans les fils d'attentes de l'administration, choix restreint de rencontres sur les sites dédiés, etc etc.

Bon alors l'article vaut ce qu'il vaut hein, je lui accorde pas un crédit monstre non plus, mais le principe est pour le moins... original n'est-ce pas?

[BenoitM]

...

Tu penses que l'UDR a mis un tel système en place que deuche essaye d'avoir le max de point?

[Matthieu Vergne]

Ce mec...

Il vient, il blablate, il expose ses idées, on lui dit qu'il y a un truc pas clair et qu'on voudrait des précisions, et il ignore dédaigneusement.
Mais c'est quand que les modos l'interdisent ?

Pourquoi devraient-ils l'interdire ? C'est son droit. Il n'est pas insultant à ce que je sache. Il a le droit de se contrebalancer des arguments des autres en passant outre. C'est vous qui n'avez pas à imposer à qui que ce soit à répondre à vos questions ou vos critiques. Et j'ai l'impression que, si vous le faites, c'est bien parce que vous vous sentez obligés de répondre aux siennes alors qu'il n'en est rien. Vous vous imaginez contraint alors que vous ne l'êtes pas, et vous imposez ensuite ces contraintes imaginaires aux autres. Que vos arguments soient plus solides, mieux sourcés ou que sais-je, c'est une chose, mais ça ne vous donne pas pour autant le droit d'exiger une réponse. Chacun participe à la hauteur de ce qu'il souhaite participer, et personne n'a le droit de l'y contraindre. Et si les modos interdisent quelqu'un, se doit être parce que ses contributions ont un effet délétère clair, et non pas parce que vous vous sentez frustrés que deuche ne réponde pas à vos critiques ou parce que vous êtes personnellement convaincus que ses arguments n'ont aucune valeur, voire pire. Signalez-le si vous le souhaitez, il y a un bouton pour ça, mais laissez les modos faire leur boulot.

[deuche]

Merci Gooby pour ton intervention. Je lirai cela avec attention.

L'actualité politique va être très riche en cette année 2016.

Au Royaume-Uni, les partisans du Brexit sont plus nombreux que les opposants. (une simple recherche dans google confirme ce fait)
En Italie, selon le journal la Tribune du 6 janvier, on y apprend un conflit ouvert entre l’Italie et Bruxelles. Le gouvernement de Matteo Renzi s’est indigné que le seul Italien du cabinet de JC Juncker ait été contraint à la démission et remplacé par un Britannique. En cause, le budget italien.

Au Pays-Bas, un référendum d’initiative populaire va avoir lieu. Les Néerlandais seront appelés à se prononcer par référendum sur le traités d’association entre l’UE et l’Ukraine.

On se souvient également du vote récent des Danois qui ont dit non à davantage d’intégrations Européenne. Source : La Depeche du 03/12
Nous apprenons également, au sujet de la crise institutionnelle en Catalogne, que le nouveau président de Région a appelée à la sécession. Il s’agit bien de sortir de l’Espagne mais évidemment de rester dans l’Union européenne.

Et apparemment la Pologne ne se serait pas en reste puisqu’avec le gouvernement dirigé par Jaroslaw Kaczynski qui a la majorité absolu, ce dernier serait ultranationaliste, catholique-conservateur, antirusses et eurosceptique.

Pourquoi devraient-ils l'interdire ? C'est son droit. Il n'est pas insultant à ce que je sache. Il a le droit de se contrebalancer des arguments des autres en passant outre.

J'ai dit à chacun d'entrevous que je vous ignorerai et je m'en tiens à ce que je dis.
J'ai même ajouté qu'il ne suffira pas d'un ou deux messages intelligents qui pourraient remonter à mes yeux pour suspendre l'ignorance.
Dans tous les cas je ne répondrai à rien qui n'en vaille pas la peine.

Ne vous fatiguez pas à intervenir sur ce fil si vous n'avez rien à dire.

A contrario, lorsque je vous informe de ce qu'il se passe dans différents pays de l'UE, rien ne vous oblige d'en débattre.

[behe]

J'ai dit à chacun d'entrevous que je vous ignorerai et je m'en tiens à ce que je dis.
J'ai même ajouté qu'il ne suffira pas d'un ou deux messages intelligents qui pourraient remonter à mes yeux pour suspendre l'ignorance.
Dans tous les cas je ne répondrai à rien qui n'en vaille pas la peine.

Ne vous fatiguez pas à intervenir sur ce fil si vous n'avez rien à dire.

A contrario, lorsque je vous informe de ce qu'il se passe dans différents pays de l'UE, rien ne vous oblige d'en débattre.

Sinon tu as compris ce qu'est un fil de DISCUSSION ? Ca ressemble de plus en plus à la Chine cette "discussion" et ne donne pas du tout envie de s’intéresser à un parti dont un des candidats officiels se permet ce type de comportement. Ca motive presque à faire un fil de discussion juste avec les tweets de l'Obus (un fervent ennemi de FA et co qui est presque d'aussi mauvaise foi que deuche)

[Jon Shannow]

Pourquoi devraient-ils l'interdire ? C'est son droit. Il n'est pas insultant à ce que je sache. Il a le droit de se contrebalancer des arguments des autres en passant outre. C'est vous qui n'avez pas à imposer à qui que ce soit à répondre à vos questions ou vos critiques. Et j'ai l'impression que, si vous le faites, c'est bien parce que vous vous sentez obligés de répondre aux siennes alors qu'il n'en est rien. Vous vous imaginez contraint alors que vous ne l'êtes pas, et vous imposez ensuite ces contraintes imaginaires aux autres. Que vos arguments soient plus solides, mieux sourcés ou que sais-je, c'est une chose, mais ça ne vous donne pas pour autant le droit d'exiger une réponse. Chacun participe à la hauteur de ce qu'il souhaite participer, et personne n'a le droit de l'y contraindre. Et si les modos interdisent quelqu'un, se doit être parce que ses contributions ont un effet délétère clair, et non pas parce que vous vous sentez frustrés que deuche ne réponde pas à vos critiques ou parce que vous êtes personnellement convaincus que ses arguments n'ont aucune valeur, voire pire. Signalez-le si vous le souhaitez, il y a un bouton pour ça, mais laissez les modos faire leur boulot.

En fait, ce fil n'étant pas un fil de discussion mais de propagande pro-UPR, il devrait être fermé ! Il est toléré. Et si moi, et quelques autres prenons un peu de notre temps pour, non par répondre à Deuche (puisque de son propre aveu il ne nous lit pas), mais pour montrer qu'il ment, affabule, etc... c'est au cas où une personne ne connaissant pas ce fil, attiré, comme nous le fûmes au démarrage, par le titre qui promettait un beau débat, ne se fasse pas enfumer par la propagande UPRiste, et les mises en ligne de sites complotistes pro-Russes.

[BenoitM]

Pourquoi devraient-ils l'interdire ?

Parce qu'il s'agit d'un forum et non d'un site de propagande. Hors ici comme deuche le dit clairement il n'est là que pour faire sa propre propagande et désinformation

[deuche]

Nous apprenons également, au sujet de la crise institutionnelle en Catalogne, que le nouveau président de Région a appelée à la sécession. Il s’agit bien de sortir de l’Espagne mais évidemment de rester dans l’Union européenne.

Je viens d'avoir à l'instant une conversation sur le sujet avec un Français qui vit en Espagne et il semble dire que l'UE ne reconnaitra pas la Catalogne, ni même Madrid et que la région se retrouverait isolé. A priori, si séparation il devait y avoir, mon interlocuteur ma explicitement dit que l'armée pourrait alors intervenir. Ce serait donc un acte anticonstitutionnel. En gros la Catalogne voudrait voter un budget de 230 millions d’euros mais c’est Madrid qui devrait payer…

[dragonfly]

J'ai dit à chacun d'entrevous que je vous ignorerai et je m'en tiens à ce que je dis.
J'ai même ajouté qu'il ne suffira pas d'un ou deux messages intelligents qui pourraient remonter à mes yeux pour suspendre l'ignorance.
Dans tous les cas je ne répondrai à rien qui n'en vaille pas la peine.

Ne vous fatiguez pas à intervenir sur ce fil si vous n'avez rien à dire.

A contrario, lorsque je vous informe de ce qu'il se passe dans différents pays de l'UE, rien ne vous oblige d'en débattre.

Ça me rappelle à l'école, le "maitre" nous informe et nous, faible d'esprit, ne pouvons qu'écouter et lever la main pour parler, poser une question.
Mais en pire, parce que la, le "maitre" réponds seulement si on lui lèche un peu les pompes.

N'empêche que comme tu es candidat de l'UPR, ca doit être marrant les débats si des "faibles d'esprits" te posent une question (il faut demander l'avis au peuple qu'il disait, mais que si ils sont d'accord avec nos idées, faut pas déconner...)

[Zirak]

Ne vous fatiguez pas à intervenir sur ce fil si vous n'avez rien à dire.

A contrario, lorsque je vous informe de ce qu'il se passe dans différents pays de l'UE, rien ne vous oblige d'en débattre.

En gros si on a rien à dire on se tait, et si on a quelque chose à dire, on n'est pas obliger de le faire, en gros on ferme sa gueule tout le temps quoi ?

Sinon quand tu nous "informe" de ce qui se passe en UE, tu pourrais au moins mettre 2/3 liens, qu'on ne se contente pas de 10 mots par pays pour expliquer une situation géopolitique...


En tout cas, ce message nous a vite ramené sur terre, on a retrouvé notre deuche national, je me disais bien que le gros pavé bien construit et poli de l'autre jour était louche.

[deuche]

Ça me rappelle à l'école, le "maitre" nous informe et nous, faible d'esprit, ne pouvons qu'écouter et lever la main pour parler, poser une question.
Mais en pire, parce que la, le "maitre" réponds seulement si on lui lèche un peu les pompes.

N'empêche que comme tu es candidat de l'UPR, ca doit être marrant les débats si des "faibles d'esprits" te posent une question (il faut demander l'avis au peuple qu'il disait, mais que si ils sont d'accord avec nos idées, faut pas déconner...)

Dragonfly,

Je vois que Jipété, Behe, BenoitM, Jon Shannow ont postés un message que je ne peux pas voir.
Dis-moi si un seul tient des propos constructif dans son message ? Peux-tu m'en citer juste pour voir si ça vaut le coup que j'y accorde mon attention ?

Je reste à ton écoute, mais si tu as encore un message du même acabit que celui que tu viens de faire, c’est-à-dire qui n’apporte rien, si ce n’est le fait d’être désagréable, tu les rejoindras sans aucune autre forme de préavis.

Je rappelle à toute fin utile que je viens de lancer quatre informations qui concernent :
- Les Pays-Bas, l'Espagne, le Danemark et la Pologne.
Je mettrai ma main à couper que vous n'en avez jamais entendu parlé.
Si cela ne vous semble pas important, si vous pensez que le débat sur la viande Hallal ou la déchéance de la nationalité a besoin d'être approfondie, je ne viens pas vous expliquer qu'il ne faut pas en débattre.

Le minimum serait que vous n'interveniez pas sur ce fil s'il ne vous plait pas ou si vous ne savez pas quoi dire d'autre que du mal de ma personne et de vous en tenir aux faits.

Sinon quand tu nous "informe" de ce qui se passe en UE, tu pourrais au moins mettre 2/3 liens, qu'on ne se contente pas de 10 mots par pays pour expliquer une situation géopolitique...


En tout cas, ce message nous a vite ramené sur terre, on a retrouvé notre deuche national, je me disais bien que le gros pavé bien construit et poli de l'autre jour était louche.

Tu sais déjà que les liens existent. Et tu sais déjà que j'ai donné suffisamment d'informations pour que cela soit facile à vérifier. Non, non, le gros pavé n'a rien de louche, il est bien de moi mais écrit tranquillement le temps d'une soirée. J'ai répondu à une question pertinente qui revenait régulièrement d'où le niveau de la réponse.

[macslan]

Parce qu'on peux ignoré les postes ?

[deuche]

Parce qu'on peux ignoré les postes ?

En effet, il faut aller dans ton tableau de bord.

[el_slapper]

Pourquoi devraient-ils l'interdire ? C'est son droit. Il n'est pas insultant à ce que je sache. Il a le droit de se contrebalancer des arguments des autres en passant outre. C'est vous qui n'avez pas à imposer à qui que ce soit à répondre à vos questions ou vos critiques. Et j'ai l'impression que, si vous le faites, c'est bien parce que vous vous sentez obligés de répondre aux siennes alors qu'il n'en est rien. Vous vous imaginez contraint alors que vous ne l'êtes pas, et vous imposez ensuite ces contraintes imaginaires aux autres. Que vos arguments soient plus solides, mieux sourcés ou que sais-je, c'est une chose, mais ça ne vous donne pas pour autant le droit d'exiger une réponse. Chacun participe à la hauteur de ce qu'il souhaite participer, et personne n'a le droit de l'y contraindre. Et si les modos interdisent quelqu'un, se doit être parce que ses contributions ont un effet délétère clair, et non pas parce que vous vous sentez frustrés que deuche ne réponde pas à vos critiques ou parce que vous êtes personnellement convaincus que ses arguments n'ont aucune valeur, voire pire. Signalez-le si vous le souhaitez, il y a un bouton pour ça, mais laissez les modos faire leur boulot.

Dit autrement : tu ne veux plus le lire? Mets-le en ignoré, ça t'évitera de lui répondre. C'est ce que je fais. C'est la seule réaction possible contre un désagréable qui reste dans les règles(et on ne va pas lui faire le plaisir de changer les règles rien que pour qu'il aie enfin une bonne raison de se prétendre persécuté).

[el_slapper]

Parce qu'on peux ignoré les postes ?

Click sur le pseudo, ajouter à la liste d'ignorés. Et hop, je ne vois plus les posts de deuche, je sais seulement qu'il a posté. Une version collective du hellban.