Discussion :

[Nissa Comet]

Les résultats de Google sont-ils réellement plus pertinents que ceux de Bing ?
La campagne « Bing It On » tente d'y répondre


La guerre des moteurs de recherche est relancée. Entre Bing et Google, lequel est le plus pertinent ? Fini le temps des idées reçues et de « l'habitude Google », Microsoft veut prouver que c’est Bing qui l’emporterait.

L'entreprise lance la campagne « Bing It On » afin de laisser les utilisateurs en juger par eux-mêmes. Pour cela la société a chargé un cabinet d’études indépendant d'effectuer un sondage sur les préférences des moteurs de recherche.

Le sondage est accessible via un site dédié bingiton.com. L'internaute y vote selon ses préférences pour les résultats des deux moteurs affichés côte à côte, comme il peut très bien s’abstenir.

Microsoft veut, par le biais de ce sondage, montrer que Bing est non pas inférieur, mais sous-estimé. « Notre mission est de montrer aux gens qu’il est temps de casser l’habitude Google et que Bing a atteint un haut niveau faisant qu'il est maintenant facile de changer [de moteur] » a posté Microsoft dans son blog.

Selon Microsoft « d’après un test comparatif aveugle sur la qualité des résultats, il y a deux fois plus de gens qui préfèrent les résultats de recherche de Bing ».

« Bing It On » fait partie d’une campagne nationale aux États-Unis et ce afin d’encourager les gens à donner une seconde chance à Bing. Cette campagne sera d'ailleurs soutenue par une grande campagne de publicité télévisée.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=8Ik57Ifq_u8"]Vidéo promotionnelle[/ame]

La compétition entre Google et Bing existe depuis 2009 lors de l’apparition de Bing. Cependant, un rapport de comScore en juillet 2012 montrait que Google détenait toujours le monopole avec 66.8 % de parts du marché américain contre 15.7 % pour Microsoft.

Noyées dans l’ombre de Google, trouvez-vous que les performances de Bing soient sous-estimées ?


Source : billet de blog de Microsoft

[transgohan]

Il est vrai que quand je fais une recherche je ne pense à rien d'autre que Google...
Je vais tâcher de me forcer à utiliser Bing à plein temps histoire de voir.

[Bousk]

Plus pertinent, aucune idée.
Mais si Google me convient depuis des années, pourquoi j'irai voir Bing ?

[Népomucène]

Il est vrai que quand je fais une recherche je ne pense à rien d'autre que Google...
Je vais tâcher de me forcer à utiliser Bing à plein temps histoire de voir.

alternative : http://ecosia.org/ (ce moteur se repose sur Bing)

[laerne]

Je vais tâcher de me forcer à utiliser Bing à plein temps histoire de voir.

Plus simple : utilise-les tous avec un meta-moteur de recherche comme duckduckgo...

[Paul TOTH]

j'aimai bien le Yahoo de l'époque ou Google n'existait pas, il présentait des catégories qui orientaient les recherches assez efficacement finalement.

[Beanux]

Il est aussi à noter que google a eu un monopole et s'en est bien tiré (pour ce qu'on en sait pour le moment), alors qu'il était diabolisé, qu'on avait peur des potentiels abus.

Tandis que microsoft lui a tout de même eu de nombreux procès pour abus de monopole et pratiques anticoncurrentielles.

[powermanga]

Il est aussi à noter que Google a eu un monopole et s'en est bien tiré (pour ce qu'on en sait pour le moment), alors qu'il était diabolisé, qu'on avait peur des potentiels abus.
Tandis que Microsoft lui a tout de même eu de nombreux procès pour abus de monopole et pratiques anticoncurrentielles.

Ce n'est pas vraiment comparable, Microsoft a un monopole de 90 % sur les postes de travail dans le monde entier, alors que Google a un monopole en Europe par exemple, plus de 90 % je crois, mais culmine à 60 % aux États-Unis et a du mal à exister en Chine.

Ensuite un utilisateur peut changer de moteur de recherche très très facilement ça prend quelques secondes... Alors que changer de système d'exploitation est beaucoup plus fastidieux et difficile, voir impossible, certaines applications clés sont uniquement disponibles sous Microsoft Windows.

À mon humble avis, même si Google est aujourd'hui largement dominant dans le secteur de la recherche sa domination reste « fragile » contrairement à la la position ultra dominante de Microsoft sur le poste de travail. Google ne peut pas se permettre, contrairement à Microsoft, d'un échec à la Windows Vista, car son moteur serait vite abandonné.

Microsoft, avec les vaches à lait de Windows et Office peut se permettre d'investir à perte pendant des années dans Bing en attendant une erreur de Google. C'est une technique qui a bien fonctionné par le passé.

[Kiiwi]

Microsoft, avec les vaches à lait de Windows et Office peut se permettre d'investir à perte pendant des années dans Bing en attendant une erreur de Google. C'est une technique qui a bien fonctionné par le passé.

Tout à fait, d'ailleurs l'année dernière on avait vu plusieurs articles qui montrait les pertes de Microsoft pour le maintient de Bing.
J'ai essayé de voir si y avait des nouvelles plus récentes, mais rien (ou alors j'ai rien trouvé, ni sur Ecosia (bing) ni sur Google :p )


source: http://blog.tooeasy.fr/webdesign-gra...-referencement

donc les pertes ne semblent pas faire peur à Microsoft, bien décidé à taper du coude Google dans son moteur de recherche.

[air-dex]

Le but d'un moteur de recherche est quand même de nous permettre de trouver ce que l'on cherche. Ses qualités de pertinence des résultats sont donc très importantes. Et à ce jeu là, il y en a un qui est bien au dessus des autres, à savoir Google. Bing n'est pas mal (j'adore la superbe photo quotidienne) mais moins pertinent bien qu'il se soit amélioré.

Idem pour DuckDuckGo qui n'est pas mal non plus (surtout au niveau philosophie et logo) mais lui non plus n'a pas la pertinence d'un Google et il n'est pas des plus rapides. Il mériterait cependant d'être plus connu.

Quant à Yahoo!, il est rare qu'il ne soit pas à côté de la plaque.

Perso j'utilise systématiquement Google et quelques fois Bing et plus rarement DDG (voire Yahoo! si je suis désespéré ) quand je ne trouve pas sur Google.

Il est aussi à noter que google a eu un monopole et s'en est bien tiré (pour ce qu'on en sait pour le moment), alors qu'il était diabolisé, qu'on avait peur des potentiels abus.

C'est parce qu'il n'a pas le monopole aux USA. S'il y avait 95 % comme partout en dehors des USA, il y aurait déjà eu un procès anti-cartel.

j'aimai bien le Yahoo de l'époque ou Google n'existait pas, il présentait des catégories qui orientaient les recherches assez efficacement finalement.

Le "avant" est très important. Parce que maintenant je crois qu'il est difficile de faire pire.

[Grimly_old]

Je pense que la comparaison ne peux pas être effectuée. Les données utilisateurs sont utilisés dans toutes nos recherches afin d'accentuer la pertinence des résultats. Nous qui travaillons dans l'IT auront plus facilement de résultats dans notre domaine sur le moteur de recherche que nous utilisons le plus.

Si je devais personnellement faire une comparaison entre bing et google, google en sort vainqueur haut la main car je l'ai utilisé déjà très souvent. Ce n'est pas pour rien que pendant un moment j'avais mon bouton "GoogleIT" que j'avais rajouté au Anochat, bing n'avait jamais rien donné de satisfaisant à mon goût.

[4sStylZ]

J'ouvre google, j'ai un bandeau de quelques pixels facile d'accès et un fond blanc avec écrit "google".

J'ouvre Bing j'ai un bandeau de quelques pixels facile d'accès et un fond avec une photo de lynx qui craint, des petits carrés qui clignotent et 14 chaines de caractères avec des trucs genre "Mimi le gros chat qui n'en est pas un !" ou encore "Vidéo rigolote du jour".

Après avoir ma fait ma recherche, dans le cas de google, j'ai à l'écran :

- La liste des résultat du champ recherché.

Dans le cas de Bing j'ai à l'écran :
- La liste des résultat du champ recherché éxactement présenté comme celle de Google.

Bref, au boulot ou chez moi j'en ai rien à carrer du "gros chat blabla".

Si ils ont réussi à faire une interface sobre pour les résultat à afficher (Un gros plagia de Google?) apparemment ils ont pas encore réussi à faire une page d’accueil rapide et efficace.

[Jon Shannow]

J'ouvre Bing j'ai un bandeau de quelques pixels facile d'accès et un fond avec une photo de lynx qui craint, des petits carrés qui clignotent

C'est un jeune caracal, animal vivant en Afrique, alors que le Lynx est un animal qui vit en Amérique du nord. Bref, en utilisant les petits carrés qui clignotent plutôt qu'en les dénigrant, tu aurais appris quelques choses...

[devouring strossus]

pour avoir tester Bing pendant 1 mois, je peux affirmer que Google est superieur. La plus part de mes recherches sont pour éviter de taper des urls et avec google le resultat est toujours pertinent, ce qui n'est pas le cas du concurrent.

[sinople]

Je trouve aussi personnellement que les résultats de Google sont plus pertinant que Bing.

Après je suis conscient qu'il y a aussi un aspect langue, culturel et géographique dans les recherches. Peut être que dans un autre context, il obtient un meilleur score.

[diallomad]

Noyées dans l’ombre de Google, trouvez-vous que les performances de Bing soient sous-estimées ?

Aujourd'hui la recherche sur internet est associée à Google (en dehors de la chine...).
Le terme "rechercher sur internet" a tendance à être remplacer par "Googler".
Pour preuve developpez.com utilise ou pour dire "va chercher sur google" .
Bing a du chemin à se faire pour devenir une alternative à Google.

[Kiiwi]

Pour des recherches en anglais, ça fait longtemps que je trouve bing au niveau.

Pour les recherches en français, bing a mis plus de temps avant d'être "bon".

Je suis sur bing depuis plus d'un an (enfin, pas directement sur bing, mais j'utilise ses résultats de recherche), et j'ai pu voir de nettes progressions au fil des mois. Aujourd'hui, ses résultats sont aussi (ou presque) pertinents que ceux de google.

cela dit, j'ai encore une petite préférence pour google... mais je ne l'utilise que quand j'ai du mal a trouvé quelque chose sur bing, pour avoir un tout petit peu moins de mal sur google. En 2 clics, je passe des résultats bing à ceux de google... par contre l'inverse non :s

J'utilise aussi google des fois juste pour trouver quelques liens différents dans les premières pages, des liens tout aussi pertinents que ceux de bing.


Sinon ceux qui veulent s'amuser à comparer google et bing

http://blindsearch.fejus.com/

vieux site qui date, mais qui fonctionne toujours aussi bien (sauf pour Yahoo, qui n'a plus de moteur de recherche propre, donc c'est normal si ça colonne ne marche plus), sans trucages.

Par contre, ça utilise google.com et bing.com ... USA (pas de géolocalisation pour privilégier les résultats dans votre langue). Si vous tapez le nom d'une marque ou d'un produit, qui s'appelle pareil en France et aux Etats-Unis, vous tomberez sur des résultats anglais.
Si vous tapez des mots bien français, y aura des résultats français.

[gangsoleil]

C'est vrai que la page google est beaucoup plus sobre que celle de bing. Mais, surprenament, elle est aussi presque 50% plus lourde (17,6Ko contre 12,7 pour bing) !

Sinon, le meme bandeau noir (moche) en haut, et une image (chiante) pour bing - on doit pouvoir parfois la changer, mais la, ca ne fonctionne pas.

Une fois la recherche faite, la barre noire (moche) de google est toujours la, et sur bing apparait une horripilante petite ligne (cliquable par ailleurs).

Choses drole :
bing est forcement localise, ce qui n'est pas le cas de google (google.com/ncr)
bingiton.com n'est pas accessible...
je n'ai pas reussi a trouver de mode d'emploi (est-ce que la syntaxe est exactement la meme que celle de google ? Il n'a pas l'air de comprendre le ~ par exemple)

Pour chercher "Apple", qui est a la fois une marque et un fruit, Google.com/ncr nous propose les premiers liens fruitiers en page 5, alors que bing le fait page 6. Par contre, bing nous abreuve de liens en francais, ce qui doit biaiser leur recherche sur les pommes...


Et dans les deux cas, ma vie privee est allegrement pietinee, donc j'utilise http://www.duckduckgo.com

[Freem]

C'est vrai que la page google est beaucoup plus sobre que celle de bing. Mais, surprenament, elle est aussi presque 50% plus lourde (17,6Ko contre 12,7 pour bing) !

J'ai constaté la même chose. La vitesse d'affichage a été sensiblement plus performante avec opera.

(est-ce que la syntaxe est exactement la meme que celle de google ? Il n'a pas l'air de comprendre le ~ par exemple)

Ca sert à quoi la tilde? exclure un mot-clé? Je pensais que c'était le -...

Et dans les deux cas, ma vie privee est allegrement pietinee, donc j'utilise http://www.duckduckgo.com

Idem

pour avoir tester Bing pendant 1 mois, je peux affirmer que Google est superieur. La plus part de mes recherches sont pour éviter de taper des urls et avec google le resultat est toujours pertinent, ce qui n'est pas le cas du concurrent.

Personnellement, quand je fais une recherche, c'est plutôt pour trouver une info que je n'ai pas. Les sites dont je connais l'url, je la tape dans la barre d'URL. Celle-ci étant semi-intelligente, elle retrouve l'url en question dans mon historique. Et au pire je la tape en entier... ça m'épargne un clic.

J'ai testé avec une "vraie" recherche.
Notez que je considère la pub comme des résultats aussi, parce qu'après tout, plus la pub prend des places de recherche, plus je dois faire d'efforts pour trouver, et moins c'est efficace.
http://www.bing.com/search?q=environ...0-38&sp=-1&sk=
https://www.google.fr/#hl=fr&gs_nf=1...w=1440&bih=793

Bing:
_ wikipedia section IDE
_ CCM
_ wikipedia section DEV C++
_ DVP section edi avec en extrait JAVA SE XD
_ toocharger (connaissais pas tiens)
_ DVP section livres C++

Google:
_ pub pour progonline
_ wikipedia section IDE
_ malavida.com (connaissais pas non plus)
_ DVP section EDI
_ CCM
_ levenez.com (connais pas)

Résultat: aucun des deux m'intéresse vraiment.

Quelques autres:
http://duckduckgo.com/?q=environneme...&kp=1&kl=fr-fr
http://search.yippy.com/search?query...project=clusty
http://www.seeks.fr/search?q=environ...&action=expand

DuckDuckGo (pour continuer un peu quand même):
_ Wikipedia EDI
_ CCM
_ DVP EDI
_ toocharger
_ jmandon.free.fr avec un guide pour choisir un compilo pour PIC (plutôt pertinent, un guide, non?)
_ doc.ubuntu.fr section programmation

Yippy:
_ pub progonline
_ pub windows azur
_ wikipedia EDI
_ www.cip.uvsq.fr page qui semble promouvoir C::B (que j'avais en tête en entamant la recherche, j'avoue)
_ CCM
_ wikipedia C::B

Seeks search:
_ wikipedia C++
_ wikipedia IDE
_ malavida
_ clubic
_ CCM
_ CCM

Résultat:
Pour moi, le plus pertinent c'est certainement DuckDuckGo. Mais bon, c'est personnel, et ce n'est qu'une seule recherche, la ou il faudrait en faire une 10aine sur des sujets différents pour se rendre compte.

[gangsoleil]

Ca sert à quoi la tilde? exclure un mot-clé? Je pensais que c'était le -...

Google permet une syntaxe beaucoup plus fine que ce qu'utilisent la majorite des gens, a savoir +, -, et "
Par exemple, on peut preciser que l'on ne veut que des fichiers PDF en resultat (filetype:pdf), ce qui fonctionne aussi sur bing.
Le ~ est un balbutiement de recherche semantique, il sert a indiquer que l'on cherche quelque chose du type bidule. Par exemple, pour chercher un manuel de carte-mere, on peut taper "fabriquant modele ~manual", et le moteur de recherche sort non seulement les manuels, mais aussi les guides, etc (les synonymes de manuels dans ce cas).

On peut trouver, par exemple : http://www.googleguide.com/about/

On notera d'ailleurs que googler "google howto" donne une reponse dans les 3 premiers liens, alors que binger "bing howto" ne donne aucune reponse correcte sur la premiere page.