Discussion :

[dj_the_kid]

Moi j'ai opté pour visual studio (+ visual studio integration) puisque je suis encore limité avec QtCreator.

Tout d'abord, je developpe sur windows et le debugger de visual studio me parait bien plus complet.
Dernierement, j'ai installer l'outil "Microsoft developper tools" et j'ai configuré qt Creator 2.1 à fin qu'il l'utilise.
Cependant, après avoir migré vers QtCreator 2.2, plus rien ne fonctionnais. De ce fait, je suis simplement
retourné vers visual studion, car pour moi QtCreator n'est pas encore mature.

Hors mis cela, avec visual studio et l'outil "vs integration", je suis plus productif, car il suffit par exemple de
double cliquer sur un bouton dans le designer et hop le slot "on_Bton_clicked()" est inséré dans le code. Si je
ne me trompe pas, cela n'est pas possible avec QtCreator.

La documentation intégrée dans QtCreator ne m'affiche pas les fonctions de l'api WIN32, que j'utilise très fréquemment.

En plus, je ne connais pas un addin pour QtCreator qui dresse automatique des statistiques pour mon code.

Vu ce grand manque, je compte me contenter de visual studio pour l'instant

[Klaim]

Quand on voit, ne serait-ce que qmake (ou cmake) pour la génération des makefile, y'a pas photos.

Heu, ca n'a rien a voir avec l'IDE vu que CMake génère aussi des fichiers projets pour tous les IDE.... c'est de l'ordre du build system.

[clampin]

Salut,

Pour ma part, j'ai choisis QtCreator, car je suis sur mac et c'est vraiment le plus simple pour gérer les projets Qt. J'ai bien essayé avec XCode, mais c'est devenu impossible avec XCode 4 (ou alors si l'on pouvait m'expliquer comment gérer un projet Qt avec XCode 4, ça serait gentil).

[der§en]

Qt Creator sans hésiter, j'ai bien tenté sous Eclipse mais comme toute solution a base de java cela rame grave, alors depuis que suis sous Qt Creator, c'est excellent surtout qu'a chaque nouvelle version il se bonifie....

[Der Drachen]

Ca dépend de l'OS. C'est généralement Visual Studio sous Windows, XCode sous Mac, et shell / emacs sous Linux.

Pour ma part, j'ai choisis QtCreator, car je suis sur mac et c'est vraiment le plus simple pour gérer les projets Qt. J'ai bien essayé avec XCode, mais c'est devenu impossible avec XCode 4 (ou alors si l'on pouvait m'expliquer comment gérer un projet Qt avec XCode 4, ça serait gentil).

Recette maison : tu crée un projet avec "External Build System", et tu configures deux Targets : une qui execute "qmake -spec macx-g++", une autre make que tu mets par défaut. La premiere te génère ton Makefile, la seconde l'execute. Sachant que qmake n'est nécessaire qu'après modification d'un .pro. (Fait juste gaffe a ne pas oublier le -spec de qmake, sinon ca remplace le .xcodeproj )

[EDIT]
Nouveau sondage 2013
Ce sondage a été renouvelé en 2013. Venez participer, cela se passe ici :

Quel est votre EDI préféré pour Qt en 2013 ?