En étant Français de France, "sale arabe" me choque autant que "sale juif" ou "sale français"..
SAUF QUE..
En étant Marocain, Tunisien, ou Algérien, c'est ce qu'ils disent sur place (au Maroc, en Tunisie, ou en Algérie), entre eux, pour rigoler..
Et SAUF QUE..
Ce n'est pas ce qu'a dit le Bruce en question...
Alors déjà que c'est une connerie ce qu'il a dit.. Ne discutons pas de "ce qu'il aurait pu" dire...
Je me souviens des discussions aigues à la fin des années 70 sur le fait de mettre ou non des quotas dans les HLM..
Le résultat de ces discussions ?? Comme tu le mentionnes, au nom de "
petite dose d'empathie tu pourrais comprendre ce que c'est être insulté à cause de quelque chose qu'on n'a pas choisi d'être", on a laissé la situation empirer et les ghettos se former.... On a accepté la notion de "droit à la différence" (réclamé aujourdhui par les fondamentalistes islamiques, avec raison dans ce cadre), et on a promu l'expression "beur", alors que pour moi c'était et c'est toujours des Français...
Donc l'empathie intelligente, oui.. l'empathie-prétexte politicienne, non...
C'est exact, mais alors pourquoi n'a-t-on pas fait un foin sur les remarques des dirigeants d'un grand parti politique national (Manuel Vals en particulier), et n'a-t-on pas réclamé son inégiibilité ???? Pourquoi a-t-il fallu 6 ans pour mettre en "congé officiel" George Frêche (PS) (eh oui, je suis dans sa région
), mais qu'il est toujours Président de Région (
à 81 ans, c'est bien, hein, la retraite à 60 ans ??),après toutes ses conneries sur les Harkis, les arabes, les blacks de l'Equipe de France ?? Ah !! Suis-je bête.. Le PS ne voulait pas se priver de la Présidence d'une grande région....
C'est pas de la politique politicienne, ça ??
Ce qui m'énerve moi c'est qu'on prend les gens pour des cons en faisant un foin national d'une connerie (
qui était plus dans le flot de la conversation et pour ne pas s'engueler avec les militants qu'il avait en face) qui d'une part n'était pas destinée à être publique et d'autre part n'était pas du Bruce en tant que ministre mais du Bruce de l'UMP..
Vous vous foutez tous de la gueule des amerloques mas vous faites exactement comme eux.. Sauf qu'eux le font par campagne de pub , de la vraie, alors qu'ici c'est plus insidieux...
Quand la politique sera redevenue une question de débat d'idées et non pas de savoir quelle langue a fourché le plus souvent, peut-être qu'il y aura un avenir..
Tant qu'on en est pas là, on est bien forcé de rentrer dans une optique gauche-droite politicienne.... Et les demandes de démissions font partie de cette optique..
Je ne détourne rien. J'attaquais la première phrase.... que je trouvais (et trouve toujours) choquante..
Depuis quand un minsitre
incarne la LOI ??
Je rappelle les fondements de la démocratie parlementaire française : les députés de l'Assemblée Nationale et le Président de la République sont
élus (séparément) au suffrage universel direct.
Un gouvernement est formé par une personne agréée parmi (en général) le parti ayant gagné les législatives. Cette personne est
nommée par le Président de la République, et ses choix de ministres ne dépendent
que de l'accord du Président et des accords entre les différentes parties de la majorité... En aucun cas un ministre
n'incarne les LOIS.. Il en propose au Parlement, qui les vote ou non.. Et dans ce cas, ce sont les Députés qui
incarnent la Loi.. Et la Justice et la Police...
On ose espérer qu'un Ministre n'est pas au-dessus des lois et les respecte.. Mais ne confondons pas les choses..
Maintenant, pour le problème en question, moi je m'en fous un peu, mais surtout je trouve que, dans le cadre où il était , il n'était pas en tant que Ministre, mais dirigeant de l'UMP..
Encore une fois, on se noie dans un verre d'eau, mais c'est fait exprès.. On ne parle pas du reste..
Je vous dis, ça devient comme les Amerloques..
Bill : "je n'ai pas couché avec Monica"
Bush et les conservateurs : "Quelle est votre définition de coucher ?"
Marchais, reviens !!!!!!!!!!
Partager