Envoyé par
fcharton2
En 1789, la bourgeoisie n'avait aucun accès à la sphère politique, et l'essentiel des biens étaient détenus par le clergé et la noblesse. En fait, le mouvement n'a pris de l'ampleur que parce qu'une partie de la noblesse et du clergé l'ont rallié, et soutenu (de Lafayette, à Mirabeau et Sieyès), mais la bourgeoisie n'avait pas, seule, les moyens de sa révolution.
Je crois qu'aujourd'hui, l'inverse se produit. Regarde notre président, nos ministres, nos grands journalistes, beaucoup sont de purs produits de la petite bourgeoisie, ils sortent des mêmes écoles qu'une partie des étudiants de Nuit Debout, et font le même genre de carrière. Quant au rapport de force, il suffit de voir la complaisance des politiques, et surtout l'importance que lui accordent les médias, pour comprendre que Nuit Debout n'est pas, mais alors pas du tout, isolée du pouvoir. On parie quoi que tous les leaders visibles obtiendront très vite de belles charges électives, ou de belles missions officielles?
Partager