Envoyé par
fcharton
Doctus cum wiki, à ce que je vois...
Ce dont parle Souviron s'appelle une "rente viagère", c'est un terme français utilisé également par les économistes. Par extension on parle en finance de rente quand on a un placement dont on ne consomme que les intérêts mais jamais le capital. C'est en ce sens que la retraite est assimilée à une rente (et que non, ce n'est pas mal).
Une seconde notion de "rente" plus proche de la tienne intervient en économie, notamment quand on parle de matières premières ou de biens disponibles en quantité limitée. En gros, c'est la différence entre le prix de marché et son cout de production, qui prend en compte la rareté (comme c'est rare, ca coute plus cher, ce qui fait baisser la demande). Le concept vient de Ricardo. Plus généralement, une rente c'est un écart entre un cout marginal et un prix de vente, et ça peut apparaitre dans toutes sortes de situations, et pour d'excellentes raisons.
"Ta" rente, ou plus précisément ton analyse de la chose est une version assez simplifiée de l'analyse néoclassique. Dans le monde merveilleux des Bisounours en cravate à pois et chemise à rayures, où le marché est parfaitement fluide, ou l'information circule parfaitement, où tout est disponible, où aucune asymétrie ne gêne et où la gentille main invisible fait que tout le monde y trouve son compte (enfin, presque, tout pour moi, rien pour toi, c'est un optimum de Pareto qui en vaut un autre...), une rente c'est quelque chose qui ne doit pas exister, puisque selon la théorie, les prix s'ajustent automatiquement pour l'annuler. Et quand un fait réel ne colle pas avec la théorie, c'est mal... C'est pour cela qu'il faut éliminer la rente.
(Et puis, au passage, c'est bien pratique: comme la copie est quasiment gratuite, copier c'est pas grave puisque le cout marginal devient nul, c'est la main invisible qui l'a dit, m'sieur)
Dans le vrai monde (tu sais, celui où l'on vit quand on n'est pas en train de lire wikipédia), des rentes, il y en a un peu partout. Et on a bâti, depuis une cinquantaine d'années, toutes sortes de modèles de formation des prix qui les expliquent, voire les justifient.
A titre d'exemple, j'ai déjà cité les ressources rares dont les prix se fixent au dessus du "prix théorique" pour refléter l'épuisement. On pourrait aussi évoquer les marchés de niche, où c'est la faiblesse de la demande totale qui crée la rente en réduisant l'opportunité d'investir (l'informatique BtoB est un bon exemple), et aussi les produits de luxe (ou la technologie branchée, c'est exactement pareil), où un "prix psychologique" plus élevé remplace le prix normal.
On a des effets inverse dans des secteurs marqués par de forts investissements (je me souviens d'un article célèbre sur les prix de l'électricité, Michel Albert, peut être? qui explique en quoi le cout marginal ne tient pas la route).
Voila, c'était notre séquence 'faut pas gonfler Gérard Lambert', sponsorisé par le CCC.
Francois
Partager