Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pareil.Envoyé par Neko
C'est cette loi qui est mal foutue: elle met sur le même plan un viol et une relation consentie mais obligée d'être sans préservatif.
Il y a un gouffre dans la gravité de ces 2 cas et on utilise le même mot. Ça dénature même le viol.
Justement! "Un texte qui considère comme un délit le fait de refuser de mettre un préservatif.". Bon, le mec refuse de mettre le préservatif. à partir de là. la fille choisi, soit elle est quand même consentante ( et je vois pas ce qu'on peu reprocher au mec ), soit elle ne l'est plus ( et si le mec la force, ya viol ).
Soit c'est une loi illogique. Soit c'est l'acte sans préservatif en lui même qui est condamnable quand bien même les 2 personnes sont consentantes, si c'est le cas, les deux personnes devraient être condamnables.
Mot de passe qui sera révélé en cas de bannissement massif de Wikileaks d'internet.
+1 Neko.
En tout cas, si vous voulez etre mirroir, faut aller sur http://213.251.145.96/mass-mirror.html.
Car plus dangereux que la censure, il y a l'autocensure comme l'ont fait Paypal ou amazon dans cette affaire (Pratique pour les gouvernements, plus besoin de demander).
nb: Comme le site n'est pas illégal jusqu'à preuve du contraire, je me permet de donner ce lien.
débat, quel débat? je rappelle les faits au passage :J'aime beaucoup ces petites phrases lancées en l'air qui n'apportent rien au débat, et qui indiquent que l'auteur est probablement peu documenté et visiblement peu enclin à discuter... car c'est bien connu les complots (quels qu'ils soient) ça n'existe pas et encore moins dans nos démocraties dites modernes.
je pense qu'il n'y a pas grand chose à ajouter, si des lois font qu'il existe un secret diplomatique, c'est surement pas pour s'échanger le dernier régime à la mode, après si vous (général) n'êtes d'accord avec aucune loi, ce n'est pas mon problème ^^
mortapa n'a fait référence a aucun complot. Des services français on bien coulé le Rainbow Warrior un bateau de Green Peace, qui protestait a l'époque contre les essais nucléaires français.
Si c'est dans la loi suédoise et que l'on oblige la partenaire à avoir ce rapport. Je rappel à certain d'ici qui ne doivent avoir qu'une vie sur internet que le SIDA ça existe et que si son habitude est de coucher avec n'importe qui sans préservatif cela peut etre assimilé à la roulette russe.Franchement cette histoire de viol c'est la plus grosse blague du siècle. En gros si on couche avec une femme sans protection en Suède
NB; dans le cas ou Mr assange est malade je ne pense pas qu'il souhaiterait que le monde entier le sache.
En conclusion: dans le cas ou il n'a rien a caché la justice fera son travail à moins que l'on considère que dans tous les pays la justice est pourrie.
Non je pense que tout le monde pense comme toi, tout le monde à heureusement 100% confiance dans toutes les informations vues au JT, tout le monde sait que les vidéos publiées par Wikileaks quelques mois auparavant montrant (entre autre) le bombardement de civils (dont 2 journalistes de Reuters) sont soit des photos montage, soit des faits de guerre insignifiants que l'opinion publique ne mérite pas de connaitre. (Sachant qu'officiellement l'armée us n'a fait que quelques dizaines de victimes civiles en Irak, loin des dizaines de milliers identifiées aujourd'hui "à cause" de Wikileaks...)
Bref, c'est bien de poser des questions, c'est même essentiel, mais il faut commencer par ce que l'on a le plus de facilité à croire car le piège est juste là. Si si, documente toi tu vas avoir des surprises.
Pour la vidéo en question c'est celle-ci mais il y en a d'autre :
[ame="http://www.dailymotion.com/video/xcv27e_la-mort-en-direct_news"]Dailymotion - La mort en direct ! - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video/xcv27e@@AMEPARAM@@xcv27e[/ame]
C'est sur que nous qui passons notre vie sur internet on sais faire des quote
Blague mis à part ceci est du privée certain pense que coucher avec capotte gacher le plaisir et prennent le risque de jouer à la "roulette russe"
D'autre pensent que conduire en dessous de 180km/h sur c'est gacher du plaisir et prennent le risque de jouer à la "roulette russe"
Mouai l'un dans l'autre... c'est du kiff kiff (à une nuance prés c'est que temps que tu sais pas officiellement que t'es porteur du VIH t'es coupable de rien)
sinon pour en revenir à la mésentente, comme l'a fait remarquer ABandApart je parlais de fait réel et non pas de complot...
Bien sûr que si, on parle d'ailleurs d'homocide involontaireà une nuance prés c'est que temps que tu sais pas officiellement que t'es porteur du VIH t'es coupable de rien
Les animaux non plus ne savent pas se protéger (mais ils ont une excuse, le sida n'existe pas les concernant ^^).
La roulette russe n'est pas condamnée par la loi suédoise que je sache ...Si c'est dans la loi suédoise et que l'on oblige la partenaire à avoir ce rapport. Je rappel à certain d'ici qui ne doivent avoir qu'une vie sur internet que le SIDA ça existe et que si son habitude est de coucher avec n'importe qui sans préservatif cela peut etre assimilé à la roulette russe.
Enfin , si les 2 partenaires sont consentants c'est au 2 partenaires d'exiger des mesures ou garanties l'un de l'autre.
Par contre en suède c'est pire qu'au states , avant de t*rer sa cr*mpe , faut limite faire signer un papier comme quoi la fille est consentante ...
Ce qu'il s'est passé c'est qu'il a eut 2 relations sexuelles avec 2 filles différentes en moins de 2 jours donc forcements elles se sont senties moins "uniques"
Je rappelle qu'aucune femme n'a porté plainte. Elles ont témoignées à la police et un procureur a choisit d'ouvrir des poursuites pour viol. C'est bien entendu impossible en France ( dans le cas d'une personne majeur en tout cas , pas de plainte , pas de poursuite).
Bref, le gars est un qu**teur , il aurait du se méfier surtout dans ce genre de pays.
Le singe est un porteur du VIH. Et il n'y a pas beaucoup d'espèce qui échappent aux MST.Bien sûr que si, on parle d'ailleurs d'homocide involontaire
Les animaux non plus ne savent pas se protéger (mais ils ont une excuse, le sida n'existe pas les concernant ^^).
Mais je crois qu'on s'écarte un peu du sujet là ^_^
Cela ne vous fait pas peur vous, que tous les gouvernements et sociétés privées coopèrent pour l'arrêter ? Les banques les plus importantes ont bloqué tous ses comptes, même la Suisse a bloqué ses comptes.
De la même manière qu'OVH a demandé à la justice si il fallait couper le site, les banques ont elles le droit de couper leur service comme ça sans en référer à un juge ?
C'est incroyable quand on sait qu'il y a dans le monde des gens avec du sang sur les mains qui n'ont pas eu droit à tout ça ...
bien sur que si , le sida existe chez les singes et les chats par exemple, et surement chez d'autres espèces.Les animaux non plus ne savent pas se protéger (mais ils ont une excuse, le sida n'existe pas les concernant ^^).
D'ailleurs le virus humain est proche de celui du singe,ce qui a donné lieu à des mythes concernant son apparition... il est plus vraisemblable que la souche du virus existait déjà depuis longtemps chez l'homme, mais vu les échanges modernes , un virus se diffuse plus facilement ( on l'a vu avec le h5n1 , la grippe du poulet , plus récemment avec le choléra de souche asiatique qui a fait plus de 1000 morts à Haïti ).
je suis choqué mais informé; merciBien sûr que si, on parle d'ailleurs d'homocide involontaire
Les animaux non plus ne savent pas se protéger (mais ils ont une excuse, le sida n'existe pas les concernant ^^).
Cul à part, je suis impatient qu'il rende public les documents sur les banques , et surtout le fichier codé, ça risque de faire un tabac.
Le "problème" avec le fichier codé, c'est que les services secrets des autres pays l'ont peut être déjà craqué.
Je me demande bien pourquoi ce n'est pas ce fichier qui a été rendu public.
Autocensure ? Complicité ? Chantage ?
Tout simplement car c'est trop dangereux.
Prenons quelques exemples:
-Mettons qu'on apprenne que Stuxnet ai été commandité par les états unis
-Que les attentats du 11 septembre on étés commandités par le gouvernement américain
-Que la crise mondiale a bien été orchestrée par quelques grands.
-Que les états unis planifient d'attaquer la Corée ou la Chine
-Que sarko soit simplement un employé de la cia
-Que les pays du tiers monde sont délibérément laissés dans la pauvreté pour mieu les dominer.
Ce sont des choses plausibles. Certaines font l'objet de théories du complot. D'autres sont plus fantaisistes, oui. Mais si c'était vrai ? Ça pourrait engendrer des guerres, des révolutions, des meurtres.
Certaines vérités, certains crimes, sont simplement trop dangereux pour être révélés.
Je pense pas que ce soit le but de Wikileaks. A mon avis, le but est plus de dire "à partir de maintenant vous avez intérêt à arrêter les conneries, on vous regarde".
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...-decembre.htmlJulian Assange doit être maintenu en détention jusqu'au 14 décembre, a décidé mardi 7 décembre la Cour de justice de Westminster qui entendait le fondateur de WikiLeaks en vertu d'un mandat d'arrêt européen pour une affaire de viols en Suède, qui auraient été commis en août.
Donc il est en prison pour un minimum de 7 jours.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager