Pas pour tentative de viol mais pour "sexe par surprise".Envoyé par Gordon Fowler
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pas pour tentative de viol mais pour "sexe par surprise".
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Petite info complémentaire, Julian Assange a fait savoir qu'il avait concocté une pilule empoisonnée (Poison Pill) sous la forme d'un fichier chiffré qui contient les informations les plus sensibles sur Guantanamo, l’Afghanistan, Bank of America et BP.
Elle sera, d'après ses propos bien sûr, publiée si le site venait à tomber.
Source : http://www.foxnews.com/world/2010/12...nce-file-shut/
Cordialement à tous,
Gordon
Edit : Merci pour la précision JohnPetrucci, je vais reprendre la terminologie de "crime sexuel"
Gordon, ce serait pas mal si tu indiquais dans la news que c'est uniquement parce qu'il n'y avait pas de préservatif, ce qui est condamnable en suède. Les deux femmes étaient consentante, et d'ailleurs il y avait un préservatif pour un des deux rapports mais il s'est déchiré, cf les liens de JohnPetrucci ci-dessus, qui mériteraient peut être d'apparaître comme source pour la news du coup.
Tout ça pour dire qu'on est très loin d'un crime sexuel.
"Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla
Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.
Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...
Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
Un Deadman Switch? cool!
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Houla ça devient de plus en plus tendu cette affaire
Le problème c'est que si une personne (ou une organisation) fait tomber le site ... des gouvernements ne seront pas content, mais vraiment pas content du tout ... et du coup Assange va surement pas se voire offrir un bouquet de fleurs
Certes, mais la plainte porte bien la mention (floue il est vrai) de crime sexuel.
D'ailleurs Le Monde parle bien aussi de viol. C'est la définition du viol qui varie entre la France et la Suède. Je cite :
"Cette dernière ne nie pas que la relation était initialement consentie, mais affirme que le cofondateur de WikiLeaks l'a contrainte à avoir cette relation sans préservatif, ce qui constituerait un viol selon le droit suédois".
Donc "Crime sexuel" c'est la dénomination d'Interpol... que nous éclaircissons ici grâce à vos commentaires
Ils auraient pu trouver un peu mieux que ça quand même comme excuse...
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Pas de théorie du complot mais quand-même...
C'est quand même fort bizarre que soit disant sans concertation, des banques, des organisations de nationalités diverses et nombres de gouvernement mettent des batons dans les roues du mouton noir actuel... Ce n'est peut être pas un complot mais c'est en tout cas c'est bien organisé...
Je pense que si il n'avait pas oublié ses préservatifs, Julian Assange aurait été condamné pour une autre connerie.
Du style: oublie de factures ou encore: stationnement gênant
Tout le monde devrait avoir de l'esprit critique car personne ne pourra m'apporter la preuve de l'absence de celui-ci
Dans cette affaire on parle beaucoup d'attaques DDOS contre Wikileaks et ses supports envoyés par des "hackers" contrôlant des PC zombies. Mais en revanche on ne parle pas de qui organise ces attaques.
Du coup on se pose la question : qui aurait intérêt à ce que Wikileaks tombe?
2 options :
1) Les gouvernements concernés par ces fuites ont organisé ces attaques. Ce qui est assez inquiétant, des gouvernements utilisant des méthodes qu'ils réprouvent et contre leur lois.
2) Des pirates/crackers/anarchistes/terroristes/téléchargeurs de Lady Gaga qui attaque ce site pour faire croire que les gouvernements l'attaque.
Bon, d'habitude je reste plutôt loin de tout se qui est histoire politique mais cette fois, y'en a marre!!
Ce que fait Wikileaks est NÉCESSAIRE à l'heure actuelle!
Là ou on saura si Mr ASSANGE et ces associés sont correct, c'est lorsque Wikileaks sera devenu inutile.
A ce moment là on verra bien si ils décident par eux même de dissoudre ce site auquel cas ils auront fait beaucoup pour l’humanité et ce avec beaucoup de courage.
Dans le cas contraire, ils devront être jugés tel qu'il se doit par leurs pairs.
Pour l'instant ce que je trouve inadmissible, c'est que le gouvernement OSE se mesurer au peuple tel qu'il le fait depuis maintenant un petit moment.
"Un gouvernement du peuple, pour le peuple, par le peuple", tel est la devise de notre république, j'ai tout de meme dans l'idée que certaines personnes l'ont allégrement oubliée!!
cf. Source : Wikipedia
En ce qui concerne les retombées néfastes sur certaines personnes, c'est dommageable et j'en suis conscient.
Le problème, tel que l'a fait remarquer une personne du forum, est que ces dommages collatéraux vont être engendrés à cause des instances dirigeantes qui n'ont su se contenir dans leur folie!
Il est effectivement très dommageable de devoir en arriver à de telles extrémités afin d'assurer un droit fondamental!
Je suis de plus en plus POUR des gouvernements de type République démocratique universel ou chacun des citoyen serait partie prenante de la vie politique terrienne.
Il est grand temps que nous nous unissions en temps que peuple de la terre et non plus en tant que peuple d'une nation.
Je sais bien que ma vision des choses est idéaliste et utopique, mais le monde serait surement bien plus simple ainsi.
Franchement cette histoire de viol c'est la plus grosse blague du siècle. En gros si on couche avec une femme sans protection en Suède on a Interpol au derrière? C'est amusant de voir la réaction des gouvernements quand ils sont en situation de panique générale. J'attends avec impatience le procès. Sinon je me demande si sa menace de "Poison Pill" va influer la décision des pays quand à son procès... Affaire à suivre.
"L'insanité consiste à répéter la même action dans l'espoir d'aboutir à un résultat différent" Albert Einstein
----------------------
T.O.A.O 6-MarViN
Des volontaires pour aller essayer ? Et après on leur explique que c'est une expérience scientifique...
"Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla
Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.
Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...
Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr
Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !
Suis-je le seul que cette formulation laisse mi amusé, mi dubitatif ?
les mot associer laisse sourire certes, mais aux moins ça clarifie la chose parce qu'en un viol à proprement parler et son acte il n'y a un pas de géant, mais il n'y a qu'un pas de géant et il est évident qu'il doit être jugée car si la demoiselle voulait un préservatif c'était certainement pas parce qu'elle avait peur de tomber enceinte.
Bizet, Ogabi, merci de vos précisions, et effectivement, la dame a bien dit que ce qui est sur le site avait été vue et vérifié par les journaliste.
Maintenant, je me demande quelles vérifications ils ont pu faire, puisque le "présumé" coupable est actuellement en prison.
Il n'en reste pas moins que pour le coup, la gars risque gros 52 ans de prison selon le nouvel obs, si j'ai bien compris ce coup-ci.
Maintenant, je reste persuader que tout ça est du flan et qu'on va très vite s'en rendre compte !
Il me semble que ce fichier est déjà disponible en torrent mais bien entendu toujours protégé par mot de passe.
Je reste dubitatif quand à la définition de ce crime. Pour moi, soit la fille est consentante, soit elle l'est pas.
Mais le "Je suis consentante, mais en fait pas sans préservatif, mais il m'a forcé", je trouves bizarre.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
J'aime beaucoup ces petites phrases lancées en l'air qui n'apportent rien au débat, et qui indiquent que l'auteur est probablement peu documenté et visiblement peu enclin à discuter... car c'est bien connu les complots (quels qu'ils soient) ça n'existe pas et encore moins dans nos démocraties dites modernes.
Ce n'est pas un viol, c'est un "sexe par surprise" (= sexe sans préservatif ou préservatif troué).
http://pourceuxquiaimentlenet.be/201...-par-surprise/
Soit elle a des liens avec la CIA.
(site dont je ne connais pas la réputation ni la fiabilité)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager