Quelle est votre version préférée de Windows ? [Débat]

**shawn12** · 21/04/2009, 18h57

Mise à jour
Ce sondage a été renouvelé après la sortie de Windows 8. Venez voter pour votre version préférée de Windows depuis la sortie de Windows 8, cela se passe ici :

Quelle est votre version préférée de Windows depuis la sortie de Windows 8 ?
--------------------------------------------------------------------------

Selon vous, quelle est la meilleure version de Windows ?

N'hésitez pas à détailler votre choix : rapidité, fiabilité, ...

Vous pouvez consulter les réponses à l'ancien sondage à cette adresse : http://www.developpez.net/forums/d16...aj-11-05-04-a/

**ram-0000** · 21/04/2009, 19h08

Pour moi, c'est XP mais j'aurai bien aimé un double choix auquel cas, j'aurais mis aussi 2000. Les 2, question stabilité, rien à dire.

Mon prochain OS, c'est Seven (j'attends sa sortie pour changer mon PC)

**dourouc05** · 21/04/2009, 21h24

Pour moi, il s'agit de Vista.

Je n'aurais pu faire un autre choix : il est très stable (sur un an et demi, il a moins planté que XP ou Mac OS X, et même que Mandriva, avec ma propre utilisation, qui n'est pas forcément la plus représentative).

Au niveau rapidité, je dois dire que je n'ai pas d'autre système sur cet ordi, je ne peux donc pas me prononcer ... Et vu la configuration, on ne peut pas dire qu'il s'agit de matériel bas de gamme !

Côté sécurité, même si on râle dessus, l'UAC est très pratique, cela permet de changer des paramètres vitaux sans s'en rendre compte.

**kanigoo** · 22/04/2009, 02h52

WIN2000 me plait beaucoup pour sa simplicité et sa robustesse.

Pour moi XP est un 2000 qui se veut plus tout-public avec plus d'options qui, paradoxalement peuvent aller va à l'encontre de la simplicité.

Vista, j'aime pas: vraie usine à gaz, un vrai paranoïaque toujours en train de poser 50 questions sur " êtes vous sûr d'être certain de bien vouloir oser faire ceci..."
Ok, c'est pour ma sécurité mais quand même ! Et puis c'est sûrement paramétrable mais je n'ai pas envie de me prendre la tête la dessus.

Il pose aussi un trés gros problème de compatiblité avec des versions antérieures de certains logiciels. Dans ce cas si un patch n'existe pas, on vous conseille tout bonnement d'acheter la nouvelle version du logiciel ( ou sa mise à jour si votre version n'est pas trop ancienne).

Aussi, si vous n'avez pas une bête de course avec au moins 1Go de mémoire pas la peine de vouloir installer Vista.

Voilà mon avis.

Invité · 22/04/2009, 04h46

Pour moi c'est Vista, en effet malgré toute la fausse pub que l'on a fait sur cet OS, je le trouve au poil.

Possédant 4 micros dont 3 vista et un XP, je n'avoue avoir aucun soucis avec Vista (alors que les PC sont de marques différentes).

J'ai testé, j'ai aimé, j'ai adopté.

**teddyalbina** · 22/04/2009, 06h38

Pour moi c'est vista,

Il est stable, sécurisé, rapide, et sait exploiter correctement le matériel récent. Bref du très bon pas comme xp qui est super fragile et plante extrèmement facilement dès qu'on le sollicite un peu trop, etc...

Invité · 22/04/2009, 07h43

Je ne suis pas très Windows, c'est généralement lourd. Windows 2000 à l'avantage d'être un bon compromis entre légèreté et modernité.
Et puis je peux l'installer autant de fois que je veux sans être agacé par l'activation limitée de l'OS.

Je reconnais Windows 2000 est obsolète !

**clavier12AZQSWX** · 22/04/2009, 09h43

il manque windows XP 64 dans la liste....
la différence de performance avec le XP classique est pourtant flagrante sur les machines actuelles multi-core et dès 4Go de RAM !
Idem pour Vista 64.

je voudrais bien voir les raisons de la personne qui a voté windows 98...

Même sur un netbook, windows 98 est une horreur...

**Rizzen** · 22/04/2009, 09h49

Windows 3.1 :Xd j'adorais tout faire en ligne de commande et quand windows n'était encore qu'une interface graphique.

Sinon j'ai mis XP, rapide, stable et sans trop de gadget et passe sur bon nombre de machine même peu puissante.

(j'utilise aussi vista il a pas mal d'outils intéressant mais c'est pas non plus une révolution et je le trouve parfois un peu lourd. L'UAC pour à 100% mais c'est un autre débat)

**Guillaume78fr** · 22/04/2009, 09h51

Bien que je sois obligé d'utiliser Vista, j'ai voté pour XP. En effet, XP me convient parfaitement que ce soit au niveau performance ou au niveau fiabilité. On peut dire que Vista ne m'a pas convaincu pour les points suivants :
1) l'UAC bien sûr, qui est bien trop intrusif et qui arrive à me bloquer alors que je suis sur un compte administrateur (et des fois sans me prévenir...).
2) La lenteur désespérante de l'explorateur de fichiers, notamment pour les partages réseaux (Je ne parle même pas des accès via VPN)
3) Un besoin en ressources quelque peu démesuré (mais c'est le propre de chaque nouvelle version de Windows)
4) l'explorateur de fichier un peu déroutant (notamment pour les recherches de fichiers)
5) Un temps d'extinction excessivement long et ce malgré les mises à jours...
6) Quelques petits points stupides et irritants, du genre l'utilisation d'une clef USB... (il met des plombes à la détecter pour finir par me demander si je veux stocker des données ou accélérer Windows...)
7) Quelques services intrusifs, inutiles dans mon cas et qui perturbent parfois d'autres services. Par exemple, je pense au gestionnaire de fichiers multimédias qui recherche régulièrement et de lui-même tous les fichiers multimédias de votre ordinateur sans rien vous demander
8) Quelques problèmes de compatibilité avec d'anciens logiciels

Bref, j'en oublie certainement quelques uns, mais ces points reflètent le côté contre productif de Vista que je rencontre au quotidien...

Pour finir sur une note positive, je trouve que l'interface graphique est plus sympa (mais ça ne pèse pas lourd). D'autre part, bien que je n'ai pas pu tester de moi même, il parait que la version 64 bits fonctionne correctement et que, pour le coup, ça présente un avantage non négligeable par rapport à XP 64 bits qui a fini par être abandonné...

**Haywire** · 22/04/2009, 10h13

J'ai voté Windows XP pour 3 raisons simples:

- il est bien plus stable que les win9x
- il supportes des technologies qui me manquaient sous win2000
- je n'ai pas testé vista (et ne compte pas le faire)

Moi aussi j'attends le sortie de Seven pour acheter un nouveau pc.

**kpaxien10** · 22/04/2009, 10h26

C'est dommage qu'il n'existe pas l'option "Aucune" ....

**UNi[FR]** · 22/04/2009, 11h00

Pour moi c'est VISTA,

je le trouve très bien pour des machines récentes et pour les machnies un peu plus anciennes (+ de 2 ans) XP !

J'attends avec impatience Seven !

**Yazoo70** · 22/04/2009, 11h04

Même si vista est très bien pour les machines récentes, il mange quand même beaucoup trop de ressources et c'est pour ça que mon vote va à XP.

Mais bon je pense que comme tout le monde j'attends Seven comme le messie

**LooserBoy** · 22/04/2009, 11h39

Je dis win2000 que ce soit workstation, server, ou advanced server.

Je n'ai jamais eu de plantage que ce soit des stations ou des serveurs que j'ai pu équiper.
Certaines de ces machines tournent encore au poil depuis près de 8 ans sans réinstallation.

Le système est très léger comparé à XP ou Vista (256Mo de ram et un athlon 900 suffisent amplement) et répond au doigt et à l'oeil.

Le seul défaut que j'admets volontiers est sa compatibilité plus que restreinte avec les jeux. Pour les lan, c'était un peu problématique...

**beegees** · 22/04/2009, 12h43

Pour moi c'est XP.

Stable, facile d'utilisation, complet, beau design, léger (peut fonctionner avec 128 MB de RAM)...

Je me demande comment Microsof a pouvoir faire mieux

Mais j'attends aussi la sortie de seven pour changer de PC.

beegees

**entreprise38** · 22/04/2009, 13h08

- Pour une machine à peu près récente : un bon petit Vista configuré (par exemple : aux oubliettes l'UAC, et ce n'est franchement pas compliqué...), et ça tourne au poil
- Pour un vieux blindé de la seconde guerre : 2000/XP, car il faut bien que ça passe

**fbensebah** · 22/04/2009, 14h43

bonjour,

Bien moi j'aurais bien voté xp, mais je regrette en tant l'électronicien la facilité de programmation que l'on avait avec windows98.
Un simple outport et on était content de pouvoir piloter toute l'électronique derrière.
Aujourd'hui faut dire que c'est plus dur : on a plus vite fait d'acheter du made in china (c'est pas pour critiquer ils ont été plus fort c'est tout) pour piloter beaucoup moins bien.

**Shaidak** · 22/04/2009, 15h42

Salut à toutes et à tous,

Je trouve que la question manque de précision ... s'agit-il de toutes les versions des os présentés que l'on juge ? Home, Family, x86, x64, ... ? Ou simplement des versions pro ?

Si l'on parle des versions pro je dirais Vista (bien que je sois resté un bout de temps sur xp x64) et lorsqu'il sortira Seven

La mauvaise réputation de Vista vient du fait qu'un grand nombre d'utilisateurs se contentent de tester l'os durant 5 min en partant avec un préjugé ("c'est dla daube") et du coup ... leur jugement ne peut en être différent.
Par contre, pour ce qui est de la version home de vista ... là elle est criticable :p

Edit : Il faudrait également m'expliquer pourquoi on inclue dans la comparaison les windows serveur ...