Envoyé par
RyzenOC
A un moment donner c'est bien jolie de s'interroger sur ce que c'est que l'intelligence, les interaction humaine et co mais s'a n'apporte rien de concret.
Si en 1000ans les phsy/philosophe ne sont au passage toujours pas d'accord entre eux je vois pas comment un chercheur en IA pourrais y apporter une quelconque réponse.
Je ne vois d'ailleurs pas l’intérêt de s'attarder sur ces questions, les seuls questions pertinentes c'est de faire comprendre à la machine les émotions (sourire visage, ton de la voix...) pour apporter des interactions sur mesure avec l'homme. mais nous n'irons pas plus loin au risque de devenir un chercheur en charlatanisme en utilisant des techniques fallacieuse comme la graphologie ou la morphopsychologie.
Graphologie qui je le rappelle est encore très utilisé en France par certains recruteurs....
En lisant tes posts j'ai l'impression que tu considères l'IA comme un simple algo. Du peu que j'en connais, et Matthieu confirmera ou infirmera mes propos, la représentation que je me fais de l'IA dans sa situation actuelle est celle d'une grosse boite dans laquelle on a implémenté un mécanisme, qui à la différence des programmes que nous codons, sont capables de s'adapter sans intervention dans le but qu'on leur a assigné.
Et comme tu commences à parler philo, de mon point de vue la différence d'une IA avec un être humain est qu'une IA possède un but fixé que nous lui assignons. Elle ne possède pas la volonté que nous avons en tant qu'être humain de dire non à une tâche qui lui est demandée, du moins pas encore et en présence d'arguments sérieux du style : "Je ne veux pas faire cela car cela nuirait au but initial que je dois atteindre". On pourrait débattre de cela plus profondément, en arguant du fait que l'être humain obéit à des buts qui lui sont naturels : volonté de puissance (dont découle l'instinct de conservation), soit ce que nous appelons vie. J'aimerais retomber sur une vidéo qui comparait l'IA à l'être humain (sens humain vs inputs, etc...) et qui montrait que, théoriquement, nous ne pouvions pas distinguer l'IA de l'homme dans une définition précise avec une technologie suffisamment avancée (mécanismes biologiques vs artificiels pour faire ressentir la douleur, etc...)
D'ailleurs je ne te rejoins pas sur le fait que l'IA ne fasse pas avancer la compréhension de la condition humaine et qu'elle soit limitée à l'univers de la psychologie/philo et autre. Jusqu'ici nous avons spéculé sur la nature de l'homme, sa raison d'être. Nous avons potentiellement l'occasion d'observer des mécanismes qui mettent en oeuvre des facultés d'adaptation jamais vues jusqu'alors dans des composants électroniques. Même si je ne suis pas certain qu'on assiste un jour à la création d'une IA en tant qu'être doué d'une volonté propre, c'est à dire dont le but s'éloigne de celui fixé par ses créateurs, il faut laisser la porte ouverte et penser que le domaine de l'IA nous apportera des réponses sur nous-mêmes.
Graphologie qui je le rappelle est encore très utilisé en France par certains recruteurs....
Pourquoi pas demander aussi le thème astral
Partager