Discussion :

[Invité]

1- Constructeurs proposant des PC avec Linux préinstallé
Ici la communauté ne pourra rien tant que les constructeurs ne détecteront pas de potentiel de marché

2- Applications de productivité modernes et riches en fonctionnalités
Oui mais surtout ergonomique

3- Support des logiciels propriétaires
Pareil que pour les constructeurs

4- Interface et expérience utilisateur
Un ballot screen à l’ergonomie «*sexy*»

5- Ecosystème trop fragmenté
A l’ecosystème de communiquer et de s’organiser

6- Support des pilotes
Pareil que 1 et 3

7- Habitudes et résistance au changement
A nous de trouver la solution qui tue

8- Compatibilité avec les applications internes
Je crois que c’est en cours de changement*: il existe des solutions pour migrer. A nous de prouver les avantages de la solution open source

9- Autre (à préciser dans les commentaires)
C’est fait

10- Pas d'avis
Accéder au code source présente tant d’avantages pour l’entreprise et l’informaticien que cela mérite de s’organiser, non*?

[gangsoleil]

1- Constructeurs proposant des PC avec Linux préinstallé
Ici la communauté ne pourra rien tant que les constructeurs ne détecteront pas de potentiel de marché

C'est un peu le serpent qui se mord la queue non ? Les constructeurs attendent qu'il y ait un marché, et pour qu'il y ait un marché il faut que des constructeurs franchissent le pas.

Accéder au code source présente tant d’avantages pour l’entreprise et l’informaticien que cela mérite de s’organiser, non*?

Soyons honnête : combien d'entreprises ont besoin d'accéder au code source ? Très peu

[Invité]

C'est un peu le serpent qui se mord la queue non ? Les constructeurs attendent qu'il y ait un marché, et pour qu'il y ait un marché il faut que des constructeurs franchissent le pas.


Soyons honnête : combien d'entreprises ont besoin d'accéder au code source ? Très peu

Alors cela risque d'être un marché de niche car dans notre ère post-Snowden, accéder au code source devient indispensable. Même lorsque l'organisation gouvernementale pour la sécurité accède aux codes de Microsoft ou Apple ou autres fournisseurs propriétaires.
Pourtant, de mon point de vue, il s'agit d'une question indispensable ne serait-ce que pour l'adapter à des besoins : chaque entreprise dispose d'un tronc commun de besoin et beaucoup d'à côté spécifiques.

[Jiji66]

90% des utilisateurs d'ordinateur, que ça soit au travail ou personnel ne savent qui linux existe. Je vais en fâcher plus d'un mais il y fait une évidence. Si Linux était si bien que ça ou adapté aux simples utilisateur. -
Microsoft ne peut être le seul responsable de son taux de pénétration.............................................
Maintenant, vous pouvez me haïr

C'est donc bien un problème de simple publicité.

Par contre pour moi Microsoft est le seul responsable de son taux de pénétration du marché. Ils ont une politique très active de publicité après des clients et des fabriquants.

Pour raisons historiques et pratiques (financement) les énergies qui dirigent Linux sont quasi exclusivement tournées vers l'amélioration des performances. D'ailleurs les grandes entreprises ne s'y trompent pas et le taux d'adoption y est significatif.

Un autre exemple intéressant est Android : Linux + puissance publicitaire = 80% de taux de pénétration du marché.

Tout va bien, je ne suis pas fâché

[a028762]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Le Mac n'a jamais détroner Windows à cause de son prix mais aussi car il  est arrivé un peu après,

Je me garderais bien d'affirmer celà, alors que les PC peinaient à déployer Windows 3.1, nous avions déployé 3000 macs en réseau appletalk et le cout total était à l'avantage du Mac (y compris la maintenance). Comme une autre partie de l'entreprise avait déployé le PC, nous avons pu comparer.
Hélas, pour la compatibilité de Office sur Mac, nous avions toujours un train de retard, et avec l'arrivée de Windows95, nous avons capitulé.

[surcouf1]

1. Un problème fréquent avec une distribution Linux : l'installation d'un logiciel (via souris) ne fonctionne pas comme prévu, donc il faut passer à la ligne de commande/terminal > rédhibitoire.
2. Concernant les constructeurs, je ne sais pas en France, mais je connais une entreprise qui assemble des PC (portables, fixes, serveurs...) en Bavière et les livre par internet avec un système d'exploitation préinstallé ou pas, selon le souhait du client. Ce système d'exploitation peut être Windows ou une distribution Linux Ubuntu (Elementary OS, Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu Cinnamon).

Perso j'ai testé des distributions sur mon vieux PC Win7 en dual boot "pour essayer" pour ensuite acquérir récemment un PC de cette société "sur mesure" avec Elementary OS (dérivé d'Ubuntu)

[micka132]

Le facteur résistance au changement n'aide pas non plus. Je pense qu'effectivement pas mal de distribution linux pourrait aussi bien remplir les besoins de la plupart des utilisateurs que windows, mais il faut d'abord faire le premier pas, mais surtout vers quoi?
Vers linux ne veut à peu prés rien dire, ce qui en fait une force pour le geek est une hantise pour un utilisateur lambda, franchement il en a rien à faire qu'il y ai 24 distributions et pire ça va lui foutre le cafard de savoir que son prochain pc sera peut être avec une distribution inconnu. Donc soit une distribution prends la tête, et toutes les autres seront occultées (android !), soit les assembleurs de pc continuent sur ce qui marche actuellement et ne prendrons pas de risque pour un résultat plus qu'incertains sur leurs ventes.

[LinkinGarviel]

Je vais aller de mon petit commentaire.

Là où Windows est fort c'est qu'il est générique. On se pose pas la question de savoir je veux tel ou tel OS : je veux juste un OS. C'est plus compliqué sur un linux..

Imaginons un "windowsien" qui veut changer et passer sous linux ! Là le pro linux va lui dire, "Pas de souci, y a forcément une distrib qui va faire ce qu'il te plaît, ou au pire prend une générique comme ça tu aura une bonne communauté pour t'aider, tu as le choix : UBUNUTU, DEBIAN, CENTOS, MINT etc..." et boum t'a déjà perdu le mec qui voulait "simplement" passer sous linux et que rien que dans le choix de la distrib il est perdu et ne vois pas les différences.
Bon et puis y a pas a chier, moi qui joue pas mal aux jeux vidéos, les Windows c'est le must.

Après étant développeur, je suis sous MINT / CENTOS

[e101mk2]

Tout d'abord ceci est mon point de vue, vous pouvez ne pas le partager, je penserais aussi en "Desktop" (et non pour les développeur/administrateur, d'allieur dans ce domaine là, linux est connue et reconnu).
Dans ma théorie je ne parlerais pas de Wine qui n'est pas à mon sens "end user", et qui comporte beaucoup de bug (qui n'est pas de leur fautes, mais surtout dut aux travail titanesque que représente ce projet magnifique).

Linux est pour moi pris dans un cercle vicieux depuis de très longues années, le manque d'utilisateur freine le support officiel du matériels et logiciels. Le manque de support matériels et logiciels officiel empêche
l’accroissement du nombre d'utilisateur.

Exemple:
-Les jeux vidéo ont une grosse parts des ordinateurs modernes, leur manque de compatibilités officiel avec linux créer un freins à son adoptions.
-Microsoft avec sa suite Office à obtenu le cœur de ces utilisateurs (avec raisons sur certains points). LibreOffice peut lire ce format mais toujours avec des problèmes d'espacement, d'affichage...
cela freine son utilisation de façons professionnel et personnels.
-Flash Player, malgré que ce soit une technologie qui ce meurt, flash player est ancrée dans internet, les jeux Facebook, certains site de streaming et autres.
Malgré les efforts de chrome(ium) des problèmes de "votre versions n'est pas à jour" sont récurent, toujours dut au manque de considération des développeur à gérer linux.

Certains me dirons que le système est trop fragmentée, c'est vrai, mais c'est plus une force qu'une faiblesse, une technologie trop impopulaire va mourir a l'inverse elle va grandir et s'améliorée.
Il faut faire un choix, chez Microsoft c'est certe unifiée, mais c'est identique on peux boycotté certaine version de leur systèmes dut à des idées impopulaire (ou inutile...).
Un mauvais choix entraîne pour les firmes une perte d'argent inutile.

Ce manque de compatibilités déconcertante empêche les "nouveaux utilisateurs" à utilisée ce système, alors que le bouche à oreille est le mellieur marketing qui existe depuis des siècles.
un système qui peut faire tourner des ordinateurs des années 2000 a 2016, Microsoft n y arrivera jamais, une distribution linux y arrive en changeant l'environnement graphique
( il le fait avec 2 doigts dans le nez, la main dans le slip avec les orteilles en éventails).

[sebastiano]

Le problème, pour ce qui est de l'adoption de Linux, n'est pas Linux lui-même (ou ses distributions). Il n'est pas compliqué à appréhender.

Il faut plus faire perdre les habitudes de Windows à l'utilisateur lambda.

Quand un lambda trop habitué à Windows débarque sur Linux, il s'attend au même paradigme : 1 click pour installer, je lance l'application et basta.

Certains softwares s'en rapprochent, mais ce n'est pas toujours aussi évident.

[Zefling]

Le problème, pour ce qui est de l'adoption de Linux, n'est pas Linux lui-même (ou ses distributions). Il n'est pas compliqué à appréhender.

Il faut plus faire perdre les habitudes de Windows à l'utilisateur lambda.

Quand un lambda trop habitué à Windows débarque sur Linux, il s'attend au même paradigme : 1 click pour installer, je lance l'application et basta.

Certains softwares s'en rapprochent, mais ce n'est pas toujours aussi évident.

Le truc, c'est qu'avec les « stores » qui cache les gestionnaires de paquet, c'est limite encore plus simple. Perso, c'est rare que je fasse un apt-get install, je passe par les gestionnaires de logiciels de KDE. Il y a aussi des .sh qui se comporte exactement comme des « exe » pour les installations. En fait, faire comme Windows, ça devient juste compliqué quand l'outil qu'on veut n'existe pas, sinon c'est ni plus ni moins simple. Et la probabilité d'installé un truc vérolé est autrement plus basse. (Pour vu que ça dur. )

Personnellement j'ai lâché Windows il y a 3 ans, et c'est là que je me suis rendu compte au fur et à mesure du temps que Windows peut-être tout aussi compliqué que Linux quand on a un problème (voir pire quand il faut aller modifier d'obscures clefs de registre) et je suis bien content qu'il y ait le SI au boulot. J'ai de plus de plus de mal à revenir sous Windows, d'ailleurs on a limite « Linuxifié » notre environnement Windows avec des outils comme Gitbash. C'est presque le monde à l'envers, sous Linux y'en qui cherche à le Windowsifier, pour moi c'est le contraire.

[seikida]

Le probleme est simple :

1. Les constructeurs ne proposent pas de PC avec Linux préinstallé dessus.
Je parle d'une distribution de linux pre a l'emploi pour une personne normal: c'est a dire une personne ne s'y connaissant pas du tout en informatique ET NE S'Y INTERESSANT PAS (ex: ma grand mere, ma mere et ma copine).

2. Dans les magasins la ou les clients peuvent tester les ordinateurs, etc... Mettre des ordinateurs tournant sous linux afin que les clients puissent tester.

[JCD_31]

Pour répondre à la question, je pense que c'est un cercle vicieux : beaucoup de gens ont Windows donc les sociétés privilégient cet OS pour développer leurs softwares / leurs matériels, donc moins de choses sur Linux, donc plus sur Windows, etc etc. L'idéal serait quelles arrivent à développer des systèmes 100% compatibles entre eux mais c'est pas pour demain.

Pour ma part, mon expérience sur Linux est mitigée. Le frein principal que j'ai pu rencontrer est la non satisfaction de l'interface. J'ai pu tester plusieurs combinaisons entre noyaux et interfaces et je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose d'aussi pratique et stable que Windows (ceci n'est pas une généralité, je parle bien d'expérience personnelle. Si vous avez obtenu un Linux stable à tous les niveaux, tant mieux pour vous!).
Le second frein que j'ai pu constater est la gestion des packages. Lorsque tout se passe bien dans le gestionnaire, ça va. Mais dès qu'il y a des dépendances cassées pour je ne sais quelle raison, ça tourne vite au cauchemar.

J'utilise Linux au travail, qui est d'ailleurs beaucoup plus pratique pour coder. Mais chez moi, étant un joueur intensif, je préfère Windows.

[herve4]

bon, ben je ne vais peut être pas faire avancer le débat mais tous les points cités dans l'article sont autant d'éléments qui freinent l'adoption de Linux.
Personnellement, la qualité des logiciels propriétaires OS Microsoft (comme par exemple Photoshop, Cubase, Visual Studio) m' a convaincu.
Beaucoup de jeux vidéos sont également que sous Windows.

Et puis quelle version choisir dans la multitude de modèles disponibles ?

[MikeRowSoft]

Je mettrais pas en avant le fait de "trouver ses marques" puisque tous est pratiquement plug and play et les applications opérants sous Linux sont souvent sous Windows. Cela dit il suffit de passer dans un magasin spécialisé pour se rendre compte qu'il n'y en a pas dans les rayons (jeux, bureautique, etc...).

Cela dis des problèmes de compatibilités peuvent en une mise à jour rendre le système inutilisable aux amateurs ayant installer Linux (les expert iront édité fstab et autres fichiers en mode terminal non graphique par exemple).

Je dirais que certains l'utilise suite a des problèmes rencontrés avec d'autres systèmes d'exploitations. Mais très souvent le passage vers Linux corriges certains points au détriment de d'autres points comme l'autonomie et le noyau pas vraiment optimisé pas le fabriquant de chipset ou CPU-GPU (le coeur du système).

Le cas des fabricants de PC ayant une marque et un numéro de série pour un ensemble ne propose eu aussi aucune alternative optimisé pour un gamme de produit. L'exemple des PC de type Notebook (tous en un et portatif) en est vraiment la preuve. Linux par méthode "propriétaire" et dédié sous forme de catégorie à leurs gammes de produits, il n'y a pas. Sauf peut-être Oracle et ses Sparc, mais là sa revient presque à Microsoft (façon Apple).

[Invité]

les utilisateurs lambda veulent acheter un pc prêt à l'emploi, avec un environnement qu'ils connaissent un peu (windows)
les amis ou la famille qui pourront les aider connaissant majoritairement windows les pousseront dans ce choix.
allez expliquer à ce type d’utilisateur pour si ils rencontrent des difficultés avec un driver ils devront sortir le terminal pour saisir des lignes de commandes...

[vohufr]

Il y a quelques années la responsabilité du retard de linux incombait à ses développeurs, car ils développaient des outils pour combler leurs propres besoins. Il faut quand même avouer que le problème n'est plus là. Il existe assez de distrib généraliste et accessibles sans la ligne de commande. Même Debian devient un jeu d'enfant...

Aujourd'hui le problème de linux, c'est ses utilisateurs... Je pense que la plupart des nouveaux linuxiens, n'ont pas vraiment envie de voir M. Michu s'approprier son OS préféré. Qu'ils ont envie peut être inconsciemment, de rester une espèce d'élite qu'il ne sont pas, car linux est bien à la portée de n'importe qui aujourd'hui...

benoit1024

les utilisateurs lambda veulent acheter un pc prêt à l'emploi, avec un environnement qu'ils connaissent un peu (windows)
les amis ou la famille qui pourront les aider connaissant majoritairement windows les pousseront dans ce choix.
allez expliquer à ce type d’utilisateur pour si ils rencontrent des difficultés avec un driver ils devront sortir le terminal pour saisir des lignes de commandes...

Non mais t'es sérieux ? l'utilisateur lambda ne se rend même compte qu'il a changé d'OS. J'ai fait suffisamment de tests pour ça.
Lorsque tu livres un PC avec linux à n'importe qui. Il saura l'utiliser parfaitement.
Il n'y a pas plus de lambdas qui savent installer le bon driver sous windows que sous linux, et le problème n'est pas là, puisqu'on parle de vendre des machines pré-installée (que ce soit linux ou windows ou autre chose)

Les amis ou famille qui peuvent aider, vont autant bidouiller qu'eux. Si non, c'est qu'ils sont capable de faire une recherche et donc de trouver la solution pour linux.

C'est les gens comme toi, qui vampirisent la ligne de commande qui fait que le lambda n'utilise pas linux.
Sérieux, dans la majorité des cas, il vaut mieux taper une pauvre ligne de commande, que de devoir télécharger 10 exécutables venus d'on ne sait où. Avec le risque de choper un virus, ou après avoir passé des heures à chercher un patch inconnu qui va t’empêcher de booter à coup sûr au prochain redémarrage.

Lorsque quelque chose ne fonctionne pas, la difficulté est de trouver la bonne info dans cette énorme mélasse qu'on traîne aujourd'hui. Et cette difficulté reste la même quelque soit l'OS...



Petite annécdote sympa :
Y a 2 ans, j'ai installé une debian à un pote qui fuit pas mal l'informatique en général. Cette décision de ma part à fait suite aux nombreuses fois où j'ai dû réinstaller son windows à cause de virus...

La semaine dernière, je lui expliquais le boulot d'un dev (on bosse ensemble qui allie travail du bois et électronique). Un moment, je devais lui faire comprendre qu'il fallait faire des tests, pour découvrir les bugs... Il ne comprenait pas. Je lui ai alors dit ça :
Moi :"Tu vois quand tu bosses sur un logiciel par exemple, et que d'un coup il se ferme sans te prévenir et sans enregistrer ce que tu as fait...
Là gros blanc...
Lui : non... ça n'arrive pas
M : ... Heuuu.... t'es sûr ???
L : Ben , en fait, j'ai pas trop de souvenir de ça depuis que t'as installé ton truc là....

Le "truc" c'est Linux, ça c'est une victoire

[cirle78]

....Personnellement, la qualité des logiciels propriétaires OS Microsoft (comme par exemple Photoshop, Cubase, Visual Studio) m' a convaincu.
....

Rendons ce qui est à Cesar ...

CUBASE est pas un logiciel propriétaire Microsoft, il était à l'origine un logiciel Propriétaire ATARI : Un peu d'histoire

ATARI avec ses prises MIDI était incontournable pour les musiciens, Microsoft n'était à l'époque que MS DOS et WIN3.1 ou un ersatz mal adapté du GEM d'ATARI . Donc si tu voulais CUBASE Audio à l'époque, il fallait un ATARI STE.

[Jipété]

ou un hersât mal adapté

Un quoi ????????????????????

Ah, un ersatz, rhôôô lala, on lit des trucs, des fois...

[cirle78]

Un quoi ????????????????????

Ah, un ersatz, rhôôô lala, on lit des trucs, des fois...

Merci , Corrigé