Discussion :

[Francis Walter]

Mozilla veut faire des annonces publicitaires dans Firefox
dans des tuiles vides à l’ouverture d’un nouvel onglet

Mozilla, la fondation à but non lucratif, a annoncé son désir de faire de la publicité dans son navigateur Firefox. La société veut, en effet, avoir plusieurs sources de revenus pour satisfaire pleinement à ses besoins. Pour ce faire, elle veut se lancer dans le domaine de la publicité.

En réalité, la publicité sera faite au niveau des tuiles lors de l’ouverture d’un nouvel onglet. Le programme est baptisé « Directory Tiles » (Annuaire des Tuiles). Les tuiles sont en fait des lanceurs de sites web les plus couramment utilisés. Un nouvel onglet est généralement composé de 9 tuiles. Donc ce sont les tuiles vides ne contenant pas de site web qui seront exploitées par Mozilla pour afficher des annonces sponsorisées. Lors du premier démarrage du navigateur, le nouvel onglet affichera donc des « tuiles pré-packagées ». Darren Herman, vice-président du Service Content de Mozilla rassure les utilisateurs en expliquant que « certaines de ces tuiles proviendront de l'écosystème Mozilla, d'autres proviendront de sites populaires, selon l’emplacement géographique et des partenaires triés sur le volet pour soutenir la mission de Mozilla. Les tuiles sponsorisées seront clairement identifiées comme telles ».

Rappelons que la presque totalité des revenus de Mozilla provient de son partenariat avec Google. Le géant de la recherche a versé 274 millions de dollars à Mozilla en 2012 pour que le navigateur Firefox affiche le moteur de recherche Google par défaut dans la page d’accueil et dans la barre de recherche. La nouvelle stratégie de Mozilla viendrait prévoir le cas où Google ne renouvellerait pas son contrat.

Pour le moment, aucun partenaire de publicité n'a été annoncé. La fondation envisage de travailler avec de nombreuses agences de publicité. De la même manière, aucune date de mise en œuvre de « Directory Tiles » n’a été donnée. Peut-être qu’il figurera dans la version stable de Firefox 29 qui sortira en avril prochain ou carrément dans Firefox 30 en juin. Mozilla ne manquera pas d’en informer les utilisateurs sur son blog.

Source : blog Mozilla

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[pmithrandir]

A première vue, plusieurs réactions.

De la pub dans le browser, c'est super intrusif... je déteste.
Mais je comprend pourquoi ils en ont besoin.

Après, il faut que ca respecte plusieurs choses essentielles :
- que ca ne surcharge pas le proc comme les pubs habituelle
- que les pubs soient ciblées, non intrusives, et qu'elles n'obligent pas a attendre quelques secondes.

Mais ca me parait aller a l'encontre du système mis en place il y a 6 mois qui propose tous les sites habituels quand on ouvre un nouvel onglet.

[tontonnux]

Ces pubs n'ont rien à voir avec les pubs des sites internet. Il s'agit simplement de mettre des liens sur une des version de la page de démarrage du navigateur. Liens qui seront automatiquement remplacés par les sites visités avec le temps.
En gros, c'est simplement qu'en installant Firefox, au démarrage on aura la page avec les tuiles, et temps que l'historique est insuffisant, il y aura une tuile/lien vers tel ou tel site... rien de plus.
Pas question d'attendre quoique ce soit, elles sont totalement détachées des contenus et ne changent strictement rien à l'utilisation du Browser tel qu'actuellement.

- que les pubs soient ciblées, non intrusives, et qu'elles n'obligent pas a attendre quelques secondes.

Impossible d'avoir une pub ciblée si elle est non intrusive.

Mais ca me parait aller a l'encontre du système mis en place il y a 6 mois qui propose tous les sites habituels quand on ouvre un nouvel onglet.

Bah non, ça le pré-rempli... c'est tout...

Vraiment pas de quoi en faire un fromage.

[transgohan]

En gros c'est un peu comparable à une publicité qu'on aurait lors de l'installation d'un logiciel.
Je m'étonne quand même qu'ils aient pas pensé à laisser les trois tuiles du bas en permanence pour de la publicité.
Car je vois mal ce que cela peut leur rapporter comme argent cette solution.

[Jarodd]

A première vue, plusieurs réactions.
Après, il faut que ca respecte plusieurs choses essentielles :
- que ca ne surcharge pas le proc comme les pubs habituelle
- que les pubs soient ciblées, non intrusives, et qu'elles n'obligent pas a attendre quelques secondes.

Aucune raison que cela surcharge le processeur, c'est juste un ensemble de tuiles avec des liens vers des sites. Comme on l'a aujourd'hui, avec nos sites favoris, ou l'historique.

Ce ne sera pas ciblé, il n'y aura aucun tracking (dixit Nitot), ce qui contredit la news d'ailleurs. Et elles ne s'afficheront qu'au premier lancement, sinon on aura l'historique dès qu'on aura fait une visite. Si on a 9 tuiles, on a des pubs tant qu'on n'a pas 8 sites déjà présentés.

[Traroth2]

Aucune raison que cela surcharge le processeur, c'est juste un ensemble de tuiles avec des liens vers des sites. Comme on l'a aujourd'hui, avec nos sites favoris, ou l'historique.

Ce ne sera pas ciblé, il n'y aura aucun tracking (dixit Nitot), ce qui contredit la news d'ailleurs. Et elles ne s'afficheront qu'au premier lancement, sinon on aura l'historique dès qu'on aura fait une visite. Si on a 9 tuiles, on a des pubs tant qu'on n'a pas 8 sites déjà présentés.

Ca ne change rien, tout ça. Rien ne dit qu'une fois que les gens seront habitués à l'idée, ça ne deviendra pas bien plus invasif avec le temps, et là, ça sera trop tard pour protester. Parce que si on arrive pas à mobiliser les utilisateurs parce que Mozilla met de la pub dans Firefox, même pas la peine d'essayer de les mobilier parce que Mozilla décide de mettre plus de pub dan Firefox. C'est un schéma vu des milliers de fois auparavant, y compris avec la création de nouveaux impôts, avec un taux très faible...

Donc si vous êtes contre cette idée, soit vous vous exprimez maintenant, soit vous renoncez définitivement.

[Traroth2]

Je suis très curieux de lire l'avis de la FSF sur cette initiative de Mozilla. Parce que j'ai du mal qu'elle ne le fasse pas, vu l'importance de l'application concernée et à quel point cette initiative engage l'avenir, et pas seulement pour Firefox !

[LSMetag]

Je suis tout à fait d'accord pour accepter ces pubs mais à 3 conditions :

1) Qu'elles soient légères, donc ne ralentissent ni la navigation ni la réactivité du navigateur.
2) Qu'on puisse choisir des pubs non ciblées. Je tiens à ma vie privée.
3) Que ça n'alimente pas les fuites mémoire.

[Squisqui]

Tel que décrit. La publicité est extrêmement discrète, non intrusive et éphémère (présente que s'il n'y a pas d'historique).
Il est même probable qu'une bonne partie des utilisateurs ne la visionne pas une seule fois.
Elle est, en tout cas, moins envahissante que celle faite pour Google depuis les débuts de Firefox.

Malgré tout, de la publicité reste une forme d'intrusion. Si ça ne plait pas, il y aura sûrement un fork/patch retirant le bout de code publicitaire (et le moteur Google tant qu'on y est) se calquant sur les sorties de Firefox.

[Tryph]

si ça dérange réellement, suffira d'aller dans about:config et de modifier la clé browser.newtab.url pour y mettre ce qu'on veut à la place de about:newtab.

pour le reste, c'est triste que Mozilla doivent se financer avec de la pub, mais faut bien qu'ils s'affranchissent un peu de Google pour leur financement.
mais comme dit lvr, un code permettant de désactiver les pubs contre une petite donation, ça serait pas mal aussi.

[lvr]

Mieux : avoir la possibilité d'acheter une license d'utilisation sans publicité. Comme cela se fait de plus en plus sur les site web.

[Uther]

Rien n'est fixé. Pour le moment Mozilla a juste annoncé qu'ils réfléchissaient au problème. Le détail de comment cela se présentera si c'est finalement implémenté, est loin d'être fixé. Je pense que de toute façon ils vont attendre de voir s'il n'y a pas d'oppositions trop vives. Ubuntu a perdu beaucoup à vouloir imposer les publicités trop vite sans avoir tenté de prendre la température auparavant.

Cela dit, s'il le font, il y a fort a parier que par défaut, au moins une partie des tuiles sera utilisée pour de la publicité et non remplacée automatiquement par les favoris. Sinon le revenu généré par une publicité si sporadique n'en vaudrait pas la peine.

[Traroth2]

Je passerais de Firefox à l'inévitable fork.

A cause de l'accord avec Google, Mozilla s'est habitué à des revenus en principe guère compatibles avec une structure sans but lucratif. Résultat, ils sont prêts à brader les valeurs du logiciel libre pour un sandwich au jambon. Espérons que ça servira de leçon ! Le baiser d'un Google ou d'un Microsoft est empoisonné, exactement comme le dit Naomi Klein dans "No logo" : le sponsoring finit par vampiriser l'activité sponsorisée. Dans un match de foot, l'important n'est pas les couillons qui courent sur le terrain, qui génèrent 0 € de chiffre d'affaire, mais les maillots Nike et les panneaux au bord du terrain avec écrit Groupama dessus...

[Uther]

Je passerais de Firefox à l'inévitable fork.

Les forks de Firefox il y en a déjà beaucoup : Iceweasel, Palemoon, ...

A cause de l'accord avec Google, Mozilla s'est habitué à des revenus en principe guère compatibles avec une structure sans but lucratif. Résultat, ils sont prêts à brader les valeurs du logiciel libre pour un sandwich au jambon.

Qu'est ce que tu entends par brader les valeurs du logiciel libre? Tu as des exemples concrets d'abus de Mozilla? Parce que pour moi, Mozilla est au contraire une fondation qui porte une très grande attention au logiciel libre, mais même bien au delà à la liberté en général et à la vie privée.

Pour info la publicité et la rémunération n'est absolument pas contraire aux "valeurs du libre".

[Traroth2]

Pour info la publicité et l'argent n'est absolument pas contraire aux "valeurs du libre".

Ca, c'est un point de vue qui t'es complètement personnel. La publicité est une intrusion non-désirée et non-sollicitée dans la vie privée. A partir de là, elle est bien évidemment parfaitement contraire à la liberté des utilisateurs et donc aux valeurs du libre.

Edit : Je pense que c'est la première fois que je moinsse un de tes messages. Comme quoi, deux personnes n'ont jamais totalement le même avis sur tout...

[Uther]

Ca, c'est un point de vue qui t'es complètement personnel. La publicité est une intrusion non-désirée et non-sollicitée dans la vie privée.

Je ne m’appuie justement pas sur mon point de vue personnel mais de celui défini par les créateurs du logiciel libre. Le logiciel libre n'interdit pas la rémunération par quelque moyen que se soit tant que le droit d'accès et de modification du code source est préservé. Au contraire l'autorisation d'utilisation et de modification du logiciel sans limitation de but garantit ce droit.
Tu remarqueras que si la FSF, extrême défenseur du libre s'il en est, c'est levé contre l'intégration de Amazon dans Ubuntu, c'est pour des raisons techniques (transmission des recherches à un serveur distant) et de leur conséquence sur le traçage, pas à cause de la publicité en elle même.

Après je n’apprécie pas la publicité plus que toi, je dis juste que ce n'est pas opposé au logiciel libre.

[Bestel74]

Les forks de Firefox il y en a déjà beaucoup : Iceweasel, Palemoon, ...

Qu'est ce que tu entends par brader les valeurs du logiciel libre? Tu as des exemples concrets d'abus de Mozilla? Parce que pour moi, Mozilla est au contraire une fondation qui porte une très grande attention au logiciel libre, mais même bien au delà à la liberté en général et à la vie privée.

Pour info la publicité et la rémunération n'est absolument pas contraire aux "valeurs du libre".

La rémunération n'est absolument pas contraire aux valeurs du logiciel libre, mais par contre pour moi, la publicité intrusive devrait le devenir !
Le risque, c'est de voir des logiciels payant sans pubs contre des logiciels gratuit avec pub = avec traçage car qui dit pub dit pub ciblé aujourd'hui.

T'as de l'argent t'as pas de pub, t'as pas d'argent t'as de la pub.
C'est ça que l'on veut comme logiciel libre ?

Je caricature, mais le constat est là, et les dérives possibles.
Je passerai donc sur Iceweasel, qui est déjà le navigateur par défaut sur debian.

Je suis très déçu.

[Flop-]

Personnellement je ne vois pas en quoi une proposition de liste de site au lieu de cases vides serait de la publicité intrusive ???

C'est du lien sponsorisé source de rémunération pour Mozilla, comme l'est SEA pour Google rien de plus.

[tontonnux]

A cause de l'accord avec Google, Mozilla s'est habitué à des revenus en principe guère compatibles avec une structure sans but lucratif.

Ce qu'il ne faut pas lire des fois...

But non lucratif veut dire "ne pas faire de bénéfice", pas de creuver par ce que tu peux pas payer tes salariés !
Evidemment que la fondation Mozilla a raison/besoin d'avoir un minimum de source de revenu... et justement, les multiplier permettra d'un peu moins dépendre de Google par exemple.

[Jon Shannow]

, ils sont prêts à brader les valeurs du logiciel libre pour un sandwich au jambon.

Moi, je dirais "au contraire" ils rentrent, ou plutôt ils restent (puisqu'ils sont déjà financés par de la pub), dans les vraies valeurs du libres."
Parce que le libre, c'est ça. Des développements qui, ne rapportant rien, doivent financés par d'autres sources. Mécénat (la bonne blague), les dons (une rigolade de plus), le sponsoring (c'est risqué) ou la publicité...