Discussion :

[Hinault Romaric]

Les développeurs sont-ils en train de perdre leur indépendance ?
Quand Google se met à supprimer du Play Store leurs applications

L’écosystème du mobile est en plein essor. On est passé d’un modèle de distribution des applications sur le web à un modèle ou la distribution est centralisée au sein d’un seul canal de diffusion officiel pour chaque éditeur de système d’exploitation mobile : les galeries d’applications.

Ce système s’est étendu des OS mobiles aux systèmes d’exploitation pour PC. C’est le cas notamment pour le Mac App Store sur OS X et le Windows Store pour l’OS de Microsoft.

Les avantages indéniables de ces offres sont de permettre de cibler un public beaucoup plus large et d’offrir une plus grande lisibilité aux applications des développeurs, permettant ainsi de générer de plus gros revenu pour les applications populaires.

En contrepartie, de la visibilité offerte par la galerie et les outils mis à la disposition du développeur pour le suivi de ses publications, une bonne partie du revenu généré par l’application est versée à l’éditeur de la plateforme.

Mais d’un autre coté, le développeur n’est plus maitre de la situation et pour pouvoir publier son application, il doit remplir plusieurs conditions. Pour le cas de l’App Store d’Apple, par exemple, le processus de validation de l’application passe par une vérification stricte de celle-ci, qui ne doit pas avoir accès à certaines ressources système.

Le développeur à la fin de son travail peut donc voir son application être refusée, ou après validation, être expulsée à tout moment pour des raisons obscures. Andrew Pearson, le développeur de l’application Vibe Vault, a vu son application disparaitre du Play Store et raconte à travers un billet de blog sa mésaventure.

Le message reçu de Google affirmait que son application violait la politique antispam sur les mots clés : « vous ne devez pas utiliser des mots clés pertinents trompeurs ou excessifs dans la description, le titre ou les métadonnées de l’application », pouvait-on lire dans le message.

Vibe Vault est une application open source, sans publicité, permettant d’accéder aux enregistrements musicaux. L’application était bien notée et avait une base de plus de 50 000 utilisateurs. La description de l’application présentait juste ses fonctionnalités et un échantillon de son contenu le plus populaire. Ce qui n’était pas en violation, d’après Pearson et l’avis d’un avocat, des conditions de publication sur le Play Store.

Dans une zone de saisie de 1000 caractères, soit environ 167 mots imposés par Google (insuffisant pour expliquer son problème), Pearson a fait appel et a reçu en retour un message proche d’un modèle généré automatiquement, avec aucune référence au contenu de l’appel, l’affirmant que la suspension de son application était définitive et que ses prochains mails n’allaient plus être traités.

Andrew Pearson n’a actuellement pour alternative que de publier à nouveau son application sous un nouveau nom, avec à la clé la perte de sa base d’utilisateurs qui ne pourront plus recevoir des mises à jour.

Pourquoi Google a-t-il attendu que l’application soit populaire avant de la supprimer ? Représentait-elle une menace pour la société ? Pour l’auteur de Vibe Vault, dont l’application avait été publiée lorsque Android n’était pas encore populaire, Google a pu rendre son OS célèbre grâce aux développeurs qui ont enrichi sa galerie d’applications, désormais « ce n’est plus une priorité pour la société de traiter ceux-ci avec un minimum de respect », regrette celui-ci.

« Quoi qu’il en soit, si vous êtes un développeur Android, considérez ce message comme un avertissement. Google supprime vos applications du Play Store sans raison valable et ne vous donne aucune chance pour un appel », conseille celui-ci aux développeurs Android.

Cette nouvelle affaire rappelle celle survenue en mars dernier, ou un développeur Android a vu son compte être suspendu à vie du Play Store suite au bannissement successif de trois applications sur les dix qu’il avait publié sur le Play Store.

Billet de blog de Andrew Pearson

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Les développeurs sont-ils en train de perdre leur indépendance avec les galeries d’applications ?

Que pensez-vous de l’attitude de Google ?

[CodeurPlusPlus]

Quand on signe avec le Diable, on accepte ses règles du jeu.

[Paul TOTH]

Quand on signe avec le Diable, on accepte ses règles du jeu.

puisqu'il lui faut un avocat, je dirais que l'application ne respectait en effet pas les règles d'édition de Google Play

on peut le constater ici http://web.archive.org/web/201305181...roid.vibevault
l'application donnait une longue liste d'artistes (cliquez sur le bouton pour voir le texte complet) qui n'avaient rien à faire là comme expliqué par Google

[Traroth2]

puisqu'il lui faut un avocat, je dirais que l'application ne respectait en effet pas les règles d'édition de Google Play

on peut le constater ici http://web.archive.org/web/201305181...roid.vibevault
l'application donnait une longue liste d'artistes (cliquez sur le bouton pour voir le texte complet) qui n'avaient rien à faire là comme expliqué par Google

C'est effectivement abusif. Mais ça ne change pas le problème de fond, qui est l'arbitraire des règles et de leur application sur les différents App Store.

[coolspot]

Ahhhh les déboires de google. Ca me rappelle les problèmes que j'ai eu avec mon site et adsense. En gros je me suis fait suspendre le compte car d'apres eux mon site qui est basé sur les TALC (vidéo, jeu flash) comportait des contenu inapproprié mais sans me faire le listing de ce qu'ils ont jugé comme inapproprié (c'est génial quand tu a plus d'un millier de référence de devoir se coltiner ca a la mano parce que google veut pas donner de detail)
Bref depuis j'utilise plus adsense ce qui m'a permis de supprimer le dernier service google que j'utilisais et donc mon compte google avec.

Il reste encore mon téléphone et ma tablette sous android ou j'ai du créer un compte fictif. Bref vivement qu'ubuntu touch ou tizen ou firefox os sorte pour les nexus 4 et 10 que j'en finissent définitivement avec google et plus jamais foutre un doigt dans l'un de leur service.

[coolspot]

Quand a la censure applicative ce n'est qu'un aperçu de votre avenir si vous continuez d'utiliser ces systèmes privatif comme windows, iOS, Android, OS X.

[SurferIX]

Quand on signe avec le Diable, on accepte ses règles du jeu.

C'est qui pour toi, qui n'est pas le Diable ?

[pauland]

Même histoire pour moi, mais j'avais plus de 100 000 utilisateurs.
Si le développeur reposte son application depuis le même compte, c'est assez simple: la nouvelle version sera également supprimée (à peu près 10 jours après), le compte sera fermé, et dans le nouveau mail "automatique" qu'il recevra, on lui indiquera gentiment de ne pas tenter de se recréer un compte développeur ! Pire, si d'autres service sont liées à l'application (genre admob, analytics) ces comptes seront également fermés, même si ce n'est pas le même mail ( c'est selon leur bon vouloir là, pas automatique). Histoire vécu. Ils remontent aux comptes par les identifiants, adresses IP, signature, machine etc...
C'est assez hallucinant de voir qu'il n'y a aucune discussion possible avec eux. Car même si vous avez la meilleur volonté du monde pour être dans les règles, aucune nouvelle chance ne vous sera offerte.
Pour le coup, vive le système d'Apple, qui permet d'être en discussion avec de vraies personnes, qui vous répondent, qui vous expliquent le problème, afin sue vous puissiez corriger et remettre en ligne.

[rthomas]

Les stores c'est de toute façon inéluctable.
Cela apporte des services pour les utilisateurs (centralisation, facilité de paiement, classement et commentaires des autres utilisateurs, simplicité, sécurité...)
Cela apporte aussi des services pour les développeurs (visibilité, paiement, hébergement) mais tu ne peux pas y déposer une "daube".

Le store est dans la l’informatique ce que la grande distribution est dans la vraie vie.
C'est pour cela qu'Amazon et Facebook essayent de mettre en avant leurs stores.

[nirgal76]

Ben si ça peut aider à nettoyer les stores de toutes les applications daubesques et de ceux qui mettent tout et n'importe quoi dans la description pour que l'on tombe sur leur appli (ça m'agace à un point ça, qu'ils soient radiés à vie ceux qui font ça) c'est plutôt bien. Le moins bien c'est le manque de possibilité d'appel si c'est vrai.
Bon le mec sur le blog est plutôt énervé donc pas objectif et très partisan anti google de fait. Donc faut prendre ses remarques et conclusion avec sérénité et ne pas s'enflammer dans le "hater" de base (pléonasme).

[Sodium]

Un éditeur qui fournit une plateforme de distribution me semble parfaitement en droit de faire respecter certaines conditions pour l'utilisation de celle-ci.
Il fournit un service et demande en contrepartie une rémunération ainsi que le respect d'une certaine "ligne éditoriale".
Le problème se situe plutôt pour moi dans l'absence sur de nombreux système de modes de distribution alternatifs.
A moins que le contenu d'une application soit illégal, un développeur devrait toujours avoir la possibilité de distribuer son travail sur un support par d'autres moyens que le shop principal de la plateforme sans recourir à des pratiques de hacking.

[Mr_Exal]

Comme dit plus haut, c'est rien de plus qu'un réseau de distribution. Avec tous les enjeux et les risques que ça comporte.

Quand un fournisseur augmente ses prix ou cesse de fabriquer une référence que l'on vendait bien est ce que les gens se permettent de dire que ça n'est pas normal ?

C'est pourtant tout autant abusif.

En signant chez Google ou Apple on accepte ce qu'il en est.

[Simara1170]

Payer pour travailler... C'est pas vraiment ça, c'est plus une franchise en fait... Comme les McDos, les mecs payent une franchise pour avoir le droit d'exercer chez MacDo, ensuite le "resto" en question reste indépendant, mais doit se soumettre aux règles de la société...

Les trucs-stores, c'est pareil, ça fonctionne avec le principe de franchise (et si c'est en abonnement, c'est encore mieux pour eux: le mec te sors pas d'applications? tu t'en fout, il paye son abonnement de franchise...)

Après pour vendre son appli dans un store faut respecter les clauses d'utilisations de la franchise, et c'est normal. Le soucis, c'est peut-être la réglementation abusive, mais c'est peut-être aussi le dev' qui est un peu borderline... Dans l'affaire en question, personne n'est blanc-bleu...

[Saverok]

Les développeurs vivent la même chose que les petits éleveurs, agriculteurs et producteurs avec les grosses coopératives et la grande distribution
Le pouvoir n'est plus entre les mains du fournisseur mais du distributeur

[moldavi]

Les développeurs vivent la même chose que les petits éleveurs, agriculteurs et producteurs avec les grosses coopératives et la grande distribution
Le pouvoir n'est plus entre les mains du fournisseur mais du distributeur

C'est bien ce qui m'inquiète. Si ce système se généralise à tous les OS, ce sera le destin de tous les développeurs, en effet.

Le développement, cela n'a jamais été cela...

[moldavi]

Apple et Google n'ont pas besoin de faire les "yeux doux" aux développeurs. Ils viennent naturellement à cause des parts de marché et/ ou autres.

Sauf que 80% de ces développeurs sont de grosses sociétés qui embauchent des développeurs... Bref ce ne sont pas des développeurs, ce sont de grosses sociétés pour qui, effectivement, les frais d'inscription sont anodines.

Une arnaque, c'est un peu fort

Je parle d'arnaque dans le sens où un développeur indépendant ne peut pas exercer librement son métier. Ce système est une première dans le monde de l'informatique (je pense), et il ne faut pas cautionner.

Il n'y a plus de système gagnant/gagnant, où des indépendants/petites structures font vendre de l'OS et gagnent de l'argent. Bref maintenant, toute la monnaie va aux fournisseurs d'OS (et à l"état, en ce qui concerne la France). Les développeurs ont besoin des fournisseurs d'OS, tout comme les fournisseurs d'OS ont besoin des développeurs. Il ne faut pas l'oublier. Pas de développeurs, pas d'OS...

Il y a un moment où frais d'inscription + 30% + ci + là, faut stopper le truc, avant que cela ne se généralise à tous les OS.

Je ne suis pas indépendant, mais cette tournure des choses m'inquiète.

[CodeurPlusPlus]

C'est bien ce qui m'inquiète. Si ce système se généralise à tous les OS, ce sera le destin de tous les développeurs, en effet.

Le développement, cela n'a jamais été cela...

C'est en train de devenir cela.

Pourvu qu'il existe un moins un OS résistant ; que je puisse résister moi-même.

Sinon je change d'activité, c'est aussi simple que cela.

[moldavi]

Bonjour I_Pnose.

Levez la main, ceux d’entre vous qui pestent contre le système mais qui ont un smartphone plein à ras bord d’applications. ^^

Je ne lèverai pas la main, j'ai eu trois téléphones, le dernier en cours doit avoir 8 ans d'âge. Et il fonctionne très bien.

Je n'ai pas fait le pas, même si je dois avouer qu'un système comme le gps sur smartphone peut-être un must. Mais bon je trouve que c'est trop cher pour l'utilité, et plein d'autres raisons. Développer sur un smartphone, c'est juste un retour de dix ans en arrière. Tu peux pas faire ci, tu peux pas faire là. Par contre sur mon PC, qui est vieux, j'ai encore plein de chose à faire et à découvrir. Et des choses bien plus intéressantes et délicates que sur smartphones.

Pour les smartphones, au niveau développement, j'attends que cela soit gratuit au niveau frais d'inscription et de déploiement. Je serai d'accord de verser 1% sur chaque vente pour une visibilité sur le store. Mais le store n'existait pas avant, et cela n'a jamais empêcher à des sociétés de développement de se faire connaître et d'être rentable. Ce n'est pas un service payant indispensable. Sauf que ce service est imposé et on sait pourquoi : $$$$$.

[Shuty]

Les développeurs vivent la même chose que les petits éleveurs, agriculteurs et producteurs avec les grosses coopératives et la grande distribution
Le pouvoir n'est plus entre les mains du fournisseur mais du distributeur

Très bien dit !

Ahhhh les déboires de google. Ca me rappelle les problèmes que j'ai eu avec mon site et adsense. En gros je me suis fait suspendre le compte car d'apres eux mon site qui est basé sur les TALC (vidéo, jeu flash) comportait des contenu inapproprié mais sans me faire le listing de ce qu'ils ont jugé comme inapproprié (c'est génial quand tu a plus d'un millier de référence de devoir se coltiner ca a la mano parce que google veut pas donner de detail)
Bref depuis j'utilise plus adsense ce qui m'a permis de supprimer le dernier service google que j'utilisais et donc mon compte google avec.

Ayant aussi eu deux fermetures de compte ADS, je suis totalement d'avis avec toi. Google fait invraisemblablement exprès de ne fournir que très peu d'informations sur les fermetures de compte... Pourquoi ? J'aimerai bien savoir...

Quoi qu'il en soit, désormais je fais énormément attention de ne pas les enfreindre, mais je ne suis toujours pas à l'abri d'un éventuel ban...

[Zefling]

Ayant aussi eu deux fermetures de compte ADS, je suis totalement d'avis avec toi. Google fait invraisemblablement exprès de ne fournir que très peu d'informations sur les fermetures de compte... Pourquoi ? J'aimerai bien savoir...

T'as plusieurs comptes ADS ? Perso on m'a aussi viré le mien avec des motifs impossible à vérifier. Depuis j'ai plus de pub sur mon site. Même 6 ans après impossible de demander à ré-ouvrir le compte.