Discussion :

[imikado]

Et heureusement de la même façon quelqu'un aurait mit

libre Office (imposé en entreprise) j’aurais aussi dit heureusement, si tout le monde commence à allez de l'utilisation de son propre logiciel c'est le platane assuré.

Je ne dis pas le contraire: je précise mon choix c'est tout, si j'avais mis juste Microsoft Office, on aurait pu croire que c'était par choix

J'ai connu le avant/après ruban, j'ai vu que ça nous a couté pas mal de budget en formation pour ce logiciel "imposé" qui coute à l'achat et en formation

J'aimerais bien que l'on passe à LibreOffice/OpenOffice, mais je ne l'utilise pas de la même manière que les autres postes donc je n'irai pas l'imposer aux utilisateurs.

Ce que j'aimerais, c'est que l'on ai un véritable format bureautique interopérable, et ainsi on choisirait son logiciel pour produire son document

Heureusement que les autres domaines sont intéropérable, sinon il faudrait payer Outlook pour envoyer des mails "compatibles"

Idem pour ouvrir une photos

[Jon Shannow]

Et vous ?
Que pensez-vous de cette étude ?

Qu'elle démontre que l'idée de vouloir imposée l'apprentissage d'applications libres dans les universités est une aberration, car le milieu professionnel requiert la connaissance des produits tels que MS Office.

Quelles applications de bureautique utilisez-vous ?

A la boite c'est MS Office 2010, chez moi MS Office 2013 (acheté).

Maintenant si on doit expliquer les chiffres : Microsoft Office est fourni en OEM donc ...

Heu, non, c'est complètement faux !

[HUMOUR]
Le titre de la news aurait pu être ...

L’utilisation d’OpenOffice et LibreOffice en chute libre

[BenoitM]

Qu'elle démontre que l'idée de vouloir imposée l'apprentissage d'applications libres dans les universités est une aberration, car le milieu professionnel requiert la connaissance des produits tels que MS Office.

Les entreprises peuvent/doivent s'adapter.
Si les jeunes sont formés à OpenOffice et non plus à MS Office elles changeront peut-être leurs fusil d'épaule.

ps : Le but d'une école n'est pas uniquement à vocation à être utiliser par une entreprise et encore moins a enrichir des boites privés.

[Markand]

Même en étant libriste et défenseur du logiciel libre, je ne peux pas nier que Microsoft Office est supérieur à OOo. MS Office est pour moi un des meilleurs produits que Microsoft ait conçu à ce jour.

Facilité d'utilisation, stable, rapide, riche, etc...

[Bestel74]

De ma propre (petite) expérience, je n'ai jamais été dans une entreprise SANS open/libre office... Après c'est sur que l'on trouve toujours un Micro$oft office quelque part.

Ne serait-ce que pour ouvrir un fichier client .odt (rare mais pas impossible), je vois mal un parc informatique de pas intégrer libre office... c'est pas pour les quelques centaines de Mo que ça va gêner le disque dur
C'est pour ça que ça me surprends un peu de voir ces chiffres !

bref tout ça pour dire que je doute que cela soit représentatif !

[danbo52]

Perso, et à titre professionnelle, y a pas photo du tout dans l'usage de MS Office et le reste.
Après avoir galéré pour des mises en pages sous word, après avoir galéré pour des calculs sous tableur Open, tous ceux avec qui j'ai travaillé ont vu la différence de vitesse d'utilisation et de plasticité de MS Office (pourtant je ne suis pas un fan du Big)
Enervé plusieurs fois pour le manque de cohérence, j'ai viré définitivement ce qui n'est pas Office.
Ma productivité est devenue bien meilleure.
Dommage, y avait un élan, mais rester second sans vraiment avoir la solidité de MS, c'est dommage dommage !

[panda46]

Je pense que les logiciels tout propriétaire américain (Microsoft Office par exemple) devraient être mieux étudiés par les entreprises, surtout celles dites sensibles: on ne sait pas s'il y a des portes dérobées.
Pareil pour les logiciels de chiffrement américain.
Et qu'en est-il du matériel style routeur ?
Depuis longtemps, voir la dernière démonstration de la NSA, nos amis américains font de l'espionnage économique à leur profit. Normal c'est de bonne guerre.
Mais toutes les entreprises américaines de logiciels sont aux ordres.
C'est ainsi que pas mal d'entreprises françaises n'ont pas réussi à vendre certains de leurs produits, parce qu'un concurrent américain avait eu l'information de dernière minute par la NSA.
On peut se poser la question de savoir pourquoi le Rafale ne se vend pas, alors que tout indiquait que c'était en bonne voie.
Les pression américaines sont très fortes contre ses amis.
Ce n'est pas de l'antiaméricanisme de le dire.

[Jon Shannow]

Je pense que les logiciels tout propriétaire américain (Microsoft Office par exemple) devraient être mieux étudiés par les entreprises, surtout celles dites sensibles: on ne sait pas s'il y a des portes dérobées.
Pareil pour les logiciels de chiffrement américain.
Et qu'en est-il du matériel style routeur ?
Depuis longtemps, voir la dernière démonstration de la NSA, nos amis américains font de l'espionnage économique à leur profit. Normal c'est de bonne guerre.
Mais toutes les entreprises américaines de logiciels sont aux ordres.
C'est ainsi que pas mal d'entreprises françaises n'ont pas réussi à vendre certains de leurs produits, parce qu'un concurrent américain avait eu l'information de dernière minute par la NSA.
On peut se poser la question de savoir pourquoi le Rafale ne se vend pas, alors que tout indiquait que c'était en bonne voie.
Les pression américaines sont très fortes contre ses amis.
Ce n'est pas de l'antiaméricanisme de le dire.

Faut pas dire n'importe quoi. Le Rafale ne se vend pas pour plein de raisons, mais chez Dassault, tout est ultra sécurisé par des logiciels internes, alors, autant dire que l'espionnage des USA y est inconnue... via PRISM en tout cas.

[23JFK]

Niveau traitement de texte, je ne perçois pas de différences notables, libreoffice/openoffice offrent même une meilleure gestion des chemins relatifs. Par contre, le tableur excel de microsoft surclasse très largement les versions open-sources.

[persé]

adhérant au idées du monde Gnu/Linux au début , la je pense de plus en plus , que le monde libre est fait pour des applications bien précises sécurité , réseaux et c'est plus adapté au grande entreprise et aux agences gouvernementales, mais au grand public y'a pas mieux de Windows ou mac , la plus simple configuration sous linux est un reel exploit , et puis vu que le temps c'est de l'argent pourquoi perdre du temps a apprendre et a cherché des solutions pour des problème " configuration tel ou tel options installation " qu'on on peut payer une certaine somme et la gagner en temps .

[fredoche]

la plus simple configuration sous linux est un reel exploit

C'est absolument faux
Je pensais comme toi il y a encore peu, mais nous ne sommes plus 15 ans en arrière.

[Mr_Exal]

adhérant au idées du monde Gnu/Linux au début , la je pense de plus en plus , que le monde libre est fait pour des applications bien précises sécurité , réseaux et c'est plus adapté au grande entreprise et aux agences gouvernementales, mais au grand public y'a pas mieux de Windows ou mac , la plus simple configuration sous linux est un reel exploit , et puis vu que le temps c'est de l'argent pourquoi perdre du temps a apprendre et a cherché des solutions pour des problème " configuration tel ou tel options installation " qu'on on peut payer une certaine somme et la gagner en temps .

C'est vrai que faire trois clics et appuyer sur ok sur une gui c'est vachement compliqué ...