Discussion :

[Aniki]

Le problème surtout, c'est que on a un droit de propriété industrielle qui est pas le même aux USA et en UE et que surtout, les offices de brevets acceptent des brevets qui n'auraient pas dû l'être. Et, encore une fois, le souci de fond, c'est que le logiciel a actuellement un statut "bâtard" du point de vue du droit. Tant que cette contradiction restera, on aura des procès.

Comme assez souvent, je suis d'accord avec toi.
C'est sur la forme que ce que tu dis me fait grincer des dents, pas sur le fond...

Bah, y avait pas de bons sujet à trolldiscussion

Ah d'accord. Je comprends...

Bon, pour te faire plaisir, je vais poster un lien sur les LENR ("fusion froide") qui devrait laisser pas mal de place aux trolls (toujours dans le topic Fukushima pour pas faire trop de vagues...).
Bah quoi, on est bien vendredi !

[manu007]

Enfin... un peu de d'intelligence dans un océan de stupidité.

[TiranusKBX]

oui le problème et la méthode d’attribution maintenant la preuve on peut breveter une apparence(iphone, ...) hors que celas est normalement pas du domaine des brevets mais à la rigueur des marques et encore tu pourrait pas interdire mais demander des indemnités et ce n'est pas sûr