Discussion :

[lememe]

Je me suis toujours demandé pourquoi les gens de chez Google ont mis Java au coeur d'android sans se douter que ça pourrait leur attirer des ennuis du jour au lendemain. Je sais pas pourquoi mais j'ai toujours été dubitatif sur l'opportunité de ce choix.
Etant donné que Google en avait les moyens, pourquoi ne se sont - ils pas contentés d'ajouteur un framework fait maison sur une distro linux personnalisé et allégée ?
Cela aurait permis d'attirer les devs de tous les langages de programmation supportés par linux. Et s'ils tenanient tant à envoyer des fleurs aux devs Java, il aurait me semble t-il suffi d'intégrer la dernière version du runtime java à chaque nouvelle version de l'OS.
C'est sûr qu'à l'époque et même maintenant, Java etait et reste un langage très populaire et les devs sont assez sollicités, mais en créant leur propre framework indépendant de Java, Google avait la force commerciale et financière de l'imposer auprès des développeurs.
MS l'a bien compris en créant le NET framework qui commence sérieusement à faire concurrence à Java.
D'ou ma question : pourquoi compter sur le lampadaire du voisin pour éclairer sa cour alors qu'on a la capacité d'en avoir un pour soi ?

[Le gris]

lememe depuis quelle année java est devenue proprieté de Oracle? Selon ta logique nous (Dev Java) devons tous payer des droit à oracle. C'est juste de l'enfantillage comme l'a dis quelqu'un plus haut!

[sevyc64]

lememe depuis quelle année java est devenue proprieté de Oracle?

Janvier 2010, date de rachat de SUN par Oracle.

Sinon, Java appartenait à SUN depuis 1995 date de son lancement officiel par SUN, son inventeur officiel (en réalité suite aux travaux de James Gosling durant les quelques années précédentes)

Java n'est passé sous licence OpenSource qu'en 2006

[gangsoleil]

Selon ta logique nous (Dev Java) devons tous payer des droit à oracle.

Ce n'est pas parce que Java appartient a Oracle que forcement c'est payant... Par contre, oui, ils en sont bien proprietaire (depuis le rachat de SUN Microsystems), et oui, ils pourraient theoriquement rendre les machines virtuelles payantes.

[leminipouce]

On se croierait vraiment dans une cours de récré, qu'ils n'oublient pas qu'ils sont passible de plainte pour "diffamation"

Sérieusement, qu'est-ce qu'un multi-milliardaire du niveau (ou pas d'ailleurs) de Larry Ellison a à faire d'une plainte pour diffamation ? Tu peux même lui en coller une par jour sur le dos et toutes les lui faire perdre, ça n'aura pas beaucoup d'incidence sur son patrimoine...

[gangsoleil]

Sérieusement, qu'est-ce qu'un multi-milliardaire du niveau (ou pas d'ailleurs) de Larry Ellison a à faire d'une plainte pour diffamation ?

Mais le truc, c'est que c'est bien a ca qu'ils jouent : ce sont des gamins deconnectes du monde qui se plaigne que machin leur a pique leur oreiller, et que c'est lui qui a commence, si c'est vrai, ouin, je vais bouder dans mon coin me plaindre aupres des journaux.

[Invité]

"Facebook syndrôme" depuis le film lol