Discussion :

[anacer]

"Larry Ellison" = arrogance, mépris, argent, bêtises, ...
Je me souviens des propos quasi insultant que ce monsieur à tenu au moment du rachat de Sun au sujet de ses dirigeants de l'époque et de Jonathan Swartz en particulier.

Ce qui m'a le plus choqué dans cette affaire Google vs Oracle, c'est la bassesse de la plainte. C'est une preuve (une de plus) du mal que causent les brevets à l'innovation alors qu'ils sont censés la protéger.

J'ai beaucoup aimé l'attitude de Torvalds lorsque le sujet du nom respect de la la licence linux a été évoquée toujours au sujet d'android.

[Hinault Romaric]

« Google n’a rien volé à Oracle », Eric Schmidt réplique à Larry Ellison
et appelle à une reforme des brevets

La bataille entre Oracle et Google, sur l’affaire de violation des brevets Java dans Android, ne semble pas avoir tiré sa révérence.

Après la justice, qui a statué en faveur de Google, place désormais aux affrontements verbaux.

Eric Schmidt, président exécutif de Google, a répondu aux allégations de Larry Ellison, PDG d’Oracle, pendant son entretien avec un journaliste de CBS. Le dirigeant s’était attaqué violemment au PDG de Google, Larry Page, estimant que celui-ci avait volé leur code Java : « Nous pensons qu’ils nous ont piqué nos trucs et c’est mal », avait déclaré sans détour Ellison.

Dans un message sur son compte Google+, Eric Schmidt, qui visiblement n’a pas digéré ces déclarations, a tenu à répondre à Larry Ellison et défend Google qui « essaierait généralement d’éviter de se retrouver dans des combats publics avec d’autres entreprises ».

« J’ai reçu beaucoup de questions sur les allégations de Larry Ellison que Google a ‘pris des trucs d’Oracle’. C’est totalement faux, et ce n’est pas juste mon opinion, mais également celle du tribunal de district américain », écrit Schmidt.

Eric Schmidt

Après un bref rappel des faits qui remontent à 2012, Eric Schmidt appelle à une reforme du système de brevets. « Les brevets ont été conçus pour encourager l'innovation, pas pour arrêter le développement d’idées et de nouvelles technologies. Et bien comprendre cela est ce qui importe vraiment. », conclut Schmidt.


Source : Google+ Eric Schmidt

[imikado]

On se croierait vraiment dans une cours de récré, qu'ils n'oublient pas qu'ils sont passible de plainte pour "diffamation"

Mais effectivement, une réforme des brevets serait le bienvenue

[rawsrc]

Si réforme des brevets il y a, elle sera à minima.

Il y a bien trop de pognon en jeu et tellement de gens qui en vivent pour sabrer la bêtise du système.

De toute manière ce système ne date pas d'hier et cela fait combien d'années qu'on entend des voix s'élever pour demander à le réformer... Ma main à couper que cela va encore prendre des années et des années...

[Traroth2]

On se croierait vraiment dans une cours de récré, qu'ils n'oublient pas qu'ils sont passible de plainte pour "diffamation"

Mais effectivement, une réforme des brevets serait le bienvenue

J'ai du mal à imaginer que Google ou Schmidt puissent être poursuivis pour diffamation pour avoir dit "non, nous n'avons rien volé à Oracle"...

[imikado]

Je parlais du pic "Google a volé notre code" à l'allé, ici en effet il ne rentre pas dans son jeux en disant "non on a pas volé, cf la décision du tribunal"

[_Carole]

Il n'empêche que la phrase (enfin surtout la traduction je pense) "Nous pensons qu’ils nous ont piqué nos trucs et c’est mal" est juste magique.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=1idHya-NxkA"]Cyprien - Le vol - YouTube[/ame]

Pour être un peu plus sérieuse, et si j'ai bien compris, c'est comme si moi je copiais/collais un bout de code dans mon appli ?
Je vois pas bien le problème... On va pas réinventer la roue à chaque fois quand même...

[leminipouce]

On se croierait vraiment dans une cours de récré, qu'ils n'oublient pas qu'ils sont passible de plainte pour "diffamation"

Sérieusement, qu'est-ce qu'un multi-milliardaire du niveau (ou pas d'ailleurs) de Larry Ellison a à faire d'une plainte pour diffamation ? Tu peux même lui en coller une par jour sur le dos et toutes les lui faire perdre, ça n'aura pas beaucoup d'incidence sur son patrimoine...

[gangsoleil]

Sérieusement, qu'est-ce qu'un multi-milliardaire du niveau (ou pas d'ailleurs) de Larry Ellison a à faire d'une plainte pour diffamation ?

Mais le truc, c'est que c'est bien a ca qu'ils jouent : ce sont des gamins deconnectes du monde qui se plaigne que machin leur a pique leur oreiller, et que c'est lui qui a commence, si c'est vrai, ouin, je vais bouder dans mon coin me plaindre aupres des journaux.

[hugodichon]

De toute façon c'est un combat d'hypocrisie tout ça. L'innovation est sacrifiée sur l'autel de la rentabilité depuis bien longtemps. Si l'objectif des innovation étaient faire le bien de l'humanité en priorité #1, ça se saurait et le monde serait bien différent...
Le PDG d'Oracle devrait dire : "Je suis vert que Google ai utilisé notre langage pour l'intégrer dans l'OS mobile leader du marché sans qu'on puisse récupérer un dollar... mais franchement vous êtes quand même pas mauvais" et Larry Page et Eric Schmit : "On est quand même malins, on a pris un des langages éxistant les plus populaires du moment, on l'a arrangé à notre sauce pour attirer le plus de développeurs possibles et le plus rapidement, tout ça sans verser un centime de royalties à qui que ce soit, tout pour notre pomme".
Après les deux ont raison et tort en même temps je pense, ça dépends de l'angle de vision, c'est juste dommage que les grands cerveaux s'affrontent au lieu de s'allier, ça c'est le vrai préjudice.

[Traroth2]

Il faut replacer les choses dans leur contexte. Jonathan Schwartz, le CEO de Sun à l'époque, a fait des efforts énormes pour faire croire que Java était une technologie ouverte. Et d'ailleurs, Sun n'a entamé aucune poursuite contre Google. Tout a changé le jour funeste où les vautours d'Oracle ont racheté Sun.

[Le gris]

lememe depuis quelle année java est devenue proprieté de Oracle? Selon ta logique nous (Dev Java) devons tous payer des droit à oracle. C'est juste de l'enfantillage comme l'a dis quelqu'un plus haut!

[sevyc64]

lememe depuis quelle année java est devenue proprieté de Oracle?

Janvier 2010, date de rachat de SUN par Oracle.

Sinon, Java appartenait à SUN depuis 1995 date de son lancement officiel par SUN, son inventeur officiel (en réalité suite aux travaux de James Gosling durant les quelques années précédentes)

Java n'est passé sous licence OpenSource qu'en 2006

[gangsoleil]

Selon ta logique nous (Dev Java) devons tous payer des droit à oracle.

Ce n'est pas parce que Java appartient a Oracle que forcement c'est payant... Par contre, oui, ils en sont bien proprietaire (depuis le rachat de SUN Microsystems), et oui, ils pourraient theoriquement rendre les machines virtuelles payantes.