Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Oui enfin c'est exactement ce qu'il dit (linux domine dans le serveurs mais a du mal en desktop et ne posséde pas des forces vives et de la motivation de celles ci pour s'imposer dans le mobile) donc bon l'insulter alors que tu n'as à priori finalement pas pris le recul sur ce qu'il dit. c'est bof.Envoyé par frp31
vous avez pas compris..
linux est un unix il n'a pas vocation à etre desktop un jour sauf exception (par exemple UBUNTU, mais y'en a d'autres).
donc dire que c'est une échec est une hérésie...
c'est comme si je disais :
"Dacia est un échec, 5 ans après l'introduction au marché, ça vole tjrs pas" hors Dacia fabrique des voitures pas des avions
Le débat pour ma part ne m'intéresse pas spécialement hein. Juste que voir un mec se faire insulté et clashé alors qu'on peut aussi lire ce qu'il dit et faire l'effort d'essayer de comprendre m'insupporte.vous avez pas compris..
linux est un unix il n'a pas vocation à etre desktop un jour sauf exception (par exemple UBUNTU, mais y'en a d'autres).
donc dire que c'est une échec est une hérésie...
c'est comme si je disais :
"Dacia est un échec, 5 ans après l'introduction au marché, ça vole tjrs pas" hors Dacia fabrique des voitures pas des avions
Sinon oui sémantiquement on peut faire Linux = noyau pas Os et engueuler le mec (ce qui au final n'est que du nit-picking pour ne pas lire ce qu'il dit) mais l'usage (et quand cela arrange on fait le raccourci facilement) sous entend Linux = les distributions Linux.
Et tout à fait d'accord qu'Unix n'avait pas vocation à intégrer le monde du desktop.
Maintenant si on résume ses dires, ben y'a quand même pas grande matière à le clasher et encore moins à le traiter de giga abruti.
Il dit : Linux (au sens les distributions Linux) domine et dominera les serveurs, mais il y a peu d'espoir dans le desktop et d'après lui peu d'espoir que cela change dans le futur.
Ensuite il dit : dans le mobile, même si cela sert de socle de base à Android (qu'il met de côté vu son fonctionnement), les tentatives ont été un échec et il voit là aussi peu de chance que cela change.
Après perso m'en cogne grave hein
hum c'est un peu stupide ce qui est dit :
Linux est « seulement l'une parmi les nombreuses pièces du système d'exploitation mobile Android ». Il n'est de ce fait « pas une distribution Linux ».
Alors on parle de quoi, de linux ou des distributions linux, faudrait savoir ? L'échec des Desktop linux ne doit pas masquer l'omniprésence de linux : mobiles, serveurs, supercalculateurs, box internet, routeurs...
Linux en tant que distribution était nécessaire, car il se posait comme une alternative à Windows sur le marché PC.
Linux est le symbole, pour moi, de la lutte contre un monopole (voir une dictature). Aujourd'hui avec le renouveau d'Apple ou l'émergence de Google on peut croire qu'on en a plus plus besoin.
Mais vu la maniere dont ces 2 sociétés se débrouillent, le premier croit dur comme fer, qu'en se réservant toutes les parts du gateau que tout ira bien pour eux. Et le second, s'est cru au pays des bisounours, "je lance un système en piochant par ci et par la et on me laissera faire".
Si bien que la seule chose que doit faire Microsoft, s'est pofiné windows 8 et tout rafflé à partir de 2012.
Je pense qu'à cause des erreurs stratégiques d'Apple et Google, apres 2012 on partira pour encore 10 ans de domination Microsoft et là encore on aura besoin de Linux.
Qui sait, c'est peut-être la catastrophe qu'on nous à promis en 2012
Linux + en phase avec l'air du temps
En ces temps de crise économique, on pourrai tous, de plus en plus, se retrouver avec des vieux ordinateurs et là y a pas photo, les distributions linux sont les plus adaptés, elles me permettent de faire fonctionner bien et normalement tous mes ordis pentium 4 ou amd xp,
le cloud est pas vraiment encore au point pour que Chrome (le futur vrai concurent) se retrouve sur toutes les machines et beaucoup préfèrent avoir un ordi qui fonctionne sans connections.
C'est pour ça que linux desktop continue à avoir un grand avenir et c'est pour ça que ça devient aussi un système de plus en plus connu et cité donc je ne m'en fait pas pour linux et le monde Gnu en général. Il restera encore longtemps la seule véritable alternative à des systèmes clos et propriétaires et évitera que des grosses entreprises aillent trop loin dans l'exploitation des consommateurs.
Le titre est vraiment mensonger (et racoleur), car Android est basé sur Linux !
Dire que Linux a "perdu espoir de dominer le monde" à cause du succès d'Android est un non-sens.
Je pense que l'auteur du billet parlait de la domination de Linux en tant que solution complète entièrement gérée par la communauté.
Le succès actuel de Linux, on le doit surtout a son utilisation en tant que brique logicielle intégrée dans des solutions éditées par des grosses sociétés (Google, Canonical, Red-hat, ...).
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Bonjour,
Voila des années que j'entend dire que Linux va avoir plus d'utilisateur mais je n'ai pas vu ce changement. A chaque arrivé d'un OS Microsoft il y a cette idée qui arrive. Comme si les gens était dans l'obligation de changer d'OS. Ils gardent le leur et n'iront pas du coté de Linux. Ce dernier à faillit percer avec les ePC ou le prix a beaucoup joué entre la version Windows et Linux.
La question, c'est pourquoi demander à des gens de passer de Windows à Linux ?
- Pour le prix ? Non, car lorsqu'ils achètent leur portable, Windows est déjà intégré et ils le connaissent déjà. De l'autre, ils vont le craquer sur internet. Donc le prix n'est pas un argument.
- Les produits utilisés : Ce dont je constate c'est que la plupart des produits que j'utilise sur Windows n'existe pas sur Linux. Lorsque j'en parle on me sort des équivalents Linux ou lorsque je les regardes, j'ai l'impression de revenir à la période soviétiques. Exemple, j'utilise, sur Windows, EM SQL. Un outil que j'ai payé. Outil assez convivial pour moi, pour travailler en Sql et administrer. L'équivalent de coté linux proposé c'est Squirel. Même avec des gants mapa j'y touche pas.
Il y a le même sujet avec Photoshop et Gimp. Demander à un Photosopeur de passer à Gimp c'est pas possible. Open Office, pareille.
- Comment atteindre les gens ? L'avantage de Windows c'est qu'il y a une société derrière un OS (La personne lambda raisonne en OS et non de distribution). Du coup Windows, peut faire du matraquage médiatique. Linux ne peut le faire qu'au niveau distribution. Avez-vous déjà vu une pub pour une distribution Linux autre que dans un magasine Linux ?
L'erreur du monde de Linux c'est son manque d'exposition et cette image fragmenté.
troll off
iOs et Android tournent avec des composants d'Unix ou Linux il me semble ?
Linux n'est pas une marque qu'il faut marketer , c'est un outil utilisé pour créer d'autres Os. Seul windows n'a rien à voir avec Linux il me semble.
MacOs est d'ailleurs un Unix payant , c'est tout le génie de Jobs
Comme tu le dis, Linux n'est pas un produit qu'on peut marketer mais il est possible de le faire au niveau de la distribution. Toute les société acteurs autour de Linux ne s'unissent pas pour promouvoir leur produit et Linux du coup.iOs et Android tournent avec des composants d'Unix ou Linux il me semble ?
Linux n'est pas une marque qu'il faut marketer , c'est un outil utilisé pour créer d'autres Os. Seul windows n'a rien à voir avec Linux il me semble.
MacOs est d'ailleurs un Unix payant , c'est tout le génie de Jobs
Mais je vais rajouter ma goute perso
SourceExtrait
Le pro Linux est comme tous les reconvertis. Qu’il soit ancien fumeur, végétarien depuis peu ou nouvel adepte d’une religion quelconque, il se sent coupable et honteux de son passé. Avant, le pro Linux était chez Windows, mais il a vu la lumière du dieu Tux et maintenant, il voit ! Depuis ce jour, il est sûr et certain que son système est le meilleur, il n’y a pas à revenir là-dessus. Il fait partie des élus. Désormais, il se sent investi d’une mission évangéliste et porte donc la bonne parole partout où il passe. Et casse les couilles.
C'est assez proche de la réalité !
Ce n'est pas un peu contradictoire?Extrait
Le pro Linux [...]. Désormais, il se sent investi d’une mission évangéliste et porte donc la bonne parole partout où il passe.
Loin de moi l'envie de passer pour un historien mais...sur ces 15 dernières années, Steve Jobs a reçu moult conseils, d’éminent voyant tel Forester :
- Michaël Dell lui disait de déposer le bilan,
- Dvorak lui conseillait d'adopter Windows et abandonner l'iPhone
- Wired lui conseillait d'abandonner le Hardware...
Et en Août, Steve Jobs était à la tête de la plus grosse capitalisation boursière mondiale avec plus de 323Mds$ de capitalisation !
Donc les analyses d'un voyant qui pense que Linux est mort car Android arrive fort... je les lis en rigolant !
Après c'est sûr que si les constructeurs proposait quelques offres de desktop ou laptop pré-installés Linux et qu'ils les mettaient en vis à vis des offres identiques plus cher avec Windows... ça donnerait certainement un coup de pouce. Si on retrouvait ces machines dans les rayons des supermarchés et autres magasins qui vendent de l'info, ça aiderait surement.
Et enfin, si Linux arrivait a trouver le petit truc magique qui attire les foules (façon iPhone pour Apple...) ça donnerait un gros coup de pouce.
+1.
J'ai toujours été épaté par les bonhommes qui considèrent comme parole d'évangile les élucubrations de prétendus experts-analystes politico-marketeux.
Exemple: Allez dans un rayon de médiathèque et chercher dans le rayon marketing et vous y verrez un concentré de bouquins opportunistes qui encensent le business-model de boîtes comme étant "l'Ultime modèle révolutionnaire", souvent juste avant que ces boîtes ne coulent où ne se fasse bouffer. (ex: ATARI, Enron, Xerox, BULL, et le dernier en date: Yahoo)
Aujourd'hui les mêmes crétins ou leurs disciples encensent Facebook et les réseaux sociaux en oubliant un peu que la valeur de Facebook est "virtuelle" et que c'est une boîte en déficit constant.
Et les mêmes crétins pensent que parce que le sapin de Noël va être couvert de tablettes sous Androïd, cela signifie le début d'une nouvelle ère où les Ipad remplaceront les serveurs et où Androïd fera tourner Photoshop ou les progiciels utilisés dans l'industrie.
Que dire mis à part que c'est à cause d' imbéciles spéculateurs de ce calibre que le monde va si mal ...
Comme toujours il y a du monde sur la défensive dés qu'on parle de Linux, mais il ne faudrait pas faire de raccourcis avec les propos de l'auteur. Il dit bien que Linux est omniprésent au niveau serveur, il n'est pas là pour le descendre gratuitement, inutile de se sentir agressé.
Et je suis relativement d'accord avec ce qu'il pense, la communauté libre peut difficilement rivaliser avec des entreprises aux moyens colossaux, par contre certains projets correctement financés ont su se faire une place (comme Ubuntu). Mais comme ça a été dit avant, le sujet est vague, Linux est un noyau, on ne peut pas le comparer à un OS embarqué ou un OS desktop.
Et c'est la ou je suis completement sidere... Comment se fait-il qu'une boite comme Microsoft soit pas capable de sortir quelquechose de clean, simple et performant... pourquoi une des plus grosse capitalisation boursiere fait tourner une bonne partie de la planete sur une usine a gaz? Regardez les derniere specs de l'UEFI... c'est du gros n'importe quoi, on transforme une chose simple en un mini systeme DOS, mal ecrit et qui ne fera rien de plus que son predecesseur... mais avec une interface graphique!
Sur le marche des netbooks par exemple, je ne comprends pas pourquoi, en dehors d'une pure motivation financiere, Asus a abandonne l'idee de faire tourner ses Eeepc sous des distributions Linux... Je viens de recevoir un petit 1015px qui est tout simplement I-N-U-T-I-L-I-S-A-B-L-E avec Windows 7 Starter. Alors qu'une installation graphique de Debian "Francais > (QWERTY) > oui > oui > oui" tourne deja 5 a 6 fois plus rapidement...
Dire que Linux ne perce pas, c'est vrai, malheureusement... Dire que Linux et les distributions qui en decoulent n'ont pas le potentiel de percer c'est du niveau d'une blague carembar... simplement parce que les OS ne sont pas utilise aux ratio de leur merite...
Peut-être une coup de fils de Microsoft qui disait : "bon Asus vous êtes gentils mais il faudrait choisir : Linux ou Windows ?". Le choix est vite fait pour un constructeur, il va choisir Windows.
Ensuite..... Est ce qu'ils se vendaient bien ces eeePC sous Linux ? Ma copine a un Asus eeePC justement. Quand elle l'a acheté, il n'y avait pas de version Linux disponbibles. Mais si elle avait eu le choix entre une version avec Windows et l'autre avec Linux, elle aurait choix celui avec Windows, parce qu'elle a ses logiciels et ses habitudes. Je ne pense pas qu'elle soit un cas isolé.
Quand je passais à S*rc*uf en 2009, on vendait encore des netbooks sous Linux à coté des modèles sous Windows. Le partie du stand sous Linux était quasi-vide alors que le public se pressait du coté des netbooks Windows, ça explique sans doute pourquoi il est devenu quasiment impossible de trouver un netbook sous Linux en 2011.
Et c'est un joli paradoxe car après les gens pensent que les netbooks sont inutilisables car trop lents. Moi aussi je possède deux netbooks et je confirme qu'ils sont moyennement exploitables avec Windows Seven Starter (ça rame...) alors qu'on passe en vitesse lumière avec Ubuntu 10.04 d'un coté et Linux Mint LMDE de l'autre. Mais le marché à décidé et les poncifs ont la peau dure.
C'est facile de critiquer lorsqu'on est pas développeur d'OS. T'imagine, l'Os est existant et il y a un type qui déboule dans ton bureau en disant. Il faut faire une Os qui puisse tourner sur cette machine, ça doit être livré pour 3 mois. J'exagère mais tu peux pas accuser Windows mais le constructeur ayant voulu associer sa machine sous dimensionné pour l'Os. Après, quand tu dis que c'est inutilisable, tu parles de quoi exactement ?
Répondre avec citation
Partager