Discussion :

[Auteur]

Du coup, pour les écrans tactiles, ils seront quadrillés de petits trous ?

je me pose la même question A moins d'avoir des tubes plus petits qu'un pixel

Je ne vois pas comment ce dispositif peut être placé sur un écran. Je suis perplexe.

[Sunchaser]

Moi, ce qui me plairait, c'est un clavier en peau de femme.
J'imagine le touché tout doux, j'en ai marre du plastique ...


(ca fait limite serial killer, ca)

[iznogoudmc]

J'imagine déjà les possesseurs d'iPhone, ravis de se trimbaler un compresseur et / ou une bouteille de plongée pour frimer avec leur clavier à air !

[Bluedeep]

J'imagine déjà les possesseurs d'iPhone, ravis de se trimbaler un compresseur et / ou une bouteille de plongée pour frimer avec leur clavier à air !

J'imagine la connexion DIN 200 BAR au cul de l'iPhone

[sybil]

Peut etre interessant du point de vue developpement durable.

[Bluedeep]

Peut etre interessant du point de vue developpement durable.

A première vue je ne vois pas le rapport (sans même parler de l'aspect fumeux du concept antinomique de "développement durable", ce n'est pas le sujet ici).

[captainKirk]

J'imagine déjà les possesseurs d'iPhone, ravis de se trimbaler un compresseur et / ou une bouteille de plongée pour frimer avec leur clavier à air !

Pas besoin : il y a sûrement des shadoks dedans qui pompent l'air dès qu'un doigt approche

[Auteur]

J'imagine déjà les possesseurs d'iPhone, ravis de se trimbaler un compresseur et / ou une bouteille de plongée pour frimer avec leur clavier à air !

non, non, pas du tout c'est à toi de souffler (développement durable, écologie, effet de serre, tout ça quoi... )

[Barsy]

Je pense qu'il s'agit là d'un concept très intéressant : En effet, avec les claviers actuels, la poussière et les miettes restent coincées entre les touches, c'est vraiment crade !!

Mais grâce à Apple et à ses claviers du futur, ça reste propre car la poussière t'est directement recraché à la gueule.

Merci Apple !!

[Perplexe]

Apple n'imagine rien (comme d'hab j'ai envie de dire), ...

Je suppose que c'est une affirmation solidement fondée sur des faits objectifs et des mesures incontestables, et non une éructation épidermique totalement subjective et sans aucune réalité ?

Un petit lien ici, ou encore ici, ici aussi, ah, ici aussi.

Oh ben zut il n'y a pas un article sur le net qui appuie ton affirmation extraordinairement pertinente (d'ailleurs applaudie par de nombreux posteurs).

On aurait du t'expliquer que malgré ce qu'on dit dans les films, il ne suffit pas de vouloir très fort quelque chose pour qu'elle devienne réelle.

[Guardian]

Oh ben zut il n'y a pas un article sur le net qui appuie ton affirmation extraordinairement pertinente

Il n'y a rien non plus dans ce que tu nous proposes qui soit déterminant pour démontrer le contraire. Ha si... Des statistiques...

[Perplexe]

Il n'y a rien non plus dans ce que tu nous proposes qui soit déterminant pour démontrer le contraire. Ha si... Des statistiques...

Ça montre simplement que quelque soit la méthode de classement, Apple figure systématiquement parmi les dix entreprises les plus innovantes, tous secteurs confondus.

Je pense donc au contraire que ma réponse vient rectifier utilement le sens du débat après une assertion selon laquelle "Apple n'imagine rien (comme d'hab j'ai envie de dire), ...".

Par contre, ta contribution n'est pas vraiment plus constructive.

[grafikm_fr]

Je suppose que c'est une affirmation solidement fondée sur des faits objectifs et des mesures incontestables, et non une éructation épidermique totalement subjective et sans aucune réalité ?

Une "éructation épidermique". Va falloir m'expliquer comment c'est possible. Ou alors, réécrire le manuel d'anatomie...

Oh ben zut il n'y a pas un article sur le net qui appuie ton affirmation extraordinairement pertinente (d'ailleurs applaudie par de nombreux posteurs).

Ben comment te dire... Ça dépend ce que tu met derrière le mot "innovation", parce qu'on peut lui faire dire ce que l'on souhaite.

Si par "innovation", on entend l'invention d'une nouvelle technologie pouvant améliorer la société, alors Apple n'est absolument pas l'entreprise la plus innovante. Ni le lecteur MP3, ni la tablette en tant que concept n'ont été inventés chez Apple (de la même façon que le concept de l'interface graphique n'a pas été inventé chez Microsoft). La différence est venue du business model et de quelques peaufinages qui ne passent pas le critère de l'innovation.

En revanche, si tu entends par "innovation" le fait de créer un produit basé sur une idée et une R&D faite par quelqu'un d'autre, puis investir lourdement dans le marketing, créer le besoin de toutes pièces et assortir le tout d'un business model te permettant de générer de la thune sur bien autre chose que la simple vente du produit, alors là oui, Apple est champion toutes catégories.

Est-ce que c'est bien ou mal? Vaste question, c'est au moins la réalité du monde moderne.

Mais pour moi, dans l'un des palmarès que tu link, l'entreprise qui a conçu un cœur artificiel ou un appareil de recyclage des déchets est bien plus haut que Apple, Touiteur ou Fessebouc. Leurs gadgets, on s'en passerait et le monde ne s'en porterait pas plus mal.

[Deforel]

Si on avait le no de patente, on pourrait en savoir plus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<form method="get" action="http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser" target="\" name="search_pat">
                <table border="0" width="433" style="width: 433px; height: 35px">
                    <tbody bgcolor="#ffffff" onload="document.forms['search_pat'].TERM1.focus();" marginwidth="0">
                        <tr>
                            <td bgcolor="#ffff99" height="27" valign="top" width="450" align="left">
                            <p align="left"><font size="3">Patente no : </font><input size="5" name="TERM1" value="" type="text" /><font size="3">&nbsp;(</font><input type="submit" value="Consulter" />&nbsp;<font size="3">sur le site de l'USPTO).</font></p>
                            </td>
                        </tr>
                    </tbody>
                </table>
                <input type="hidden" name="Sect1" value="PTO1" /> <input type="hidden" name="Sect2" value="HITOFF" /> <input type="hidden" name="d" value="PALL" /> <input type="hidden" name="p" value="1" /> <input type="hidden" name="u" value="http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/srchnum.htm" /> <input type="hidden" name="r" value="0" /> <input type="hidden" name="f" value="S" /> <input type="hidden" name="l" value="50" />
            </form>

(Code trouvé sur http://www.cdwebdesign.ws/35/Div._/_...7air_Wein.html cdwebdesign.

Merci d'avance.

[Perplexe]

Une "éructation épidermique". Va falloir m'expliquer comment c'est possible. Ou alors, réécrire le manuel d'anatomie...


Ben comment te dire... Ça dépend ce que tu met derrière le mot "innovation", parce qu'on peut lui faire dire ce que l'on souhaite.

Si par "innovation", on entend l'invention d'une nouvelle technologie pouvant améliorer la société, alors Apple n'est absolument pas l'entreprise la plus innovante. Ni le lecteur MP3, ni la tablette en tant que concept n'ont été inventés chez Apple (de la même façon que le concept de l'interface graphique n'a pas été inventé chez Microsoft). La différence est venue du business model et de quelques peaufinages qui ne passent pas le critère de l'innovation.

En revanche, si tu entends par "innovation" le fait de créer un produit basé sur une idée et une R&D faite par quelqu'un d'autre, puis investir lourdement dans le marketing, créer le besoin de toutes pièces et assortir le tout d'un business model te permettant de générer de la thune sur bien autre chose que la simple vente du produit, alors là oui, Apple est champion toutes catégories.

Est-ce que c'est bien ou mal? Vaste question, c'est au moins la réalité du monde moderne.

Mais pour moi, dans l'un des palmarès que tu link, l'entreprise qui a conçu un cœur artificiel ou un appareil de recyclage des déchets est bien plus haut que Apple, Touiteur ou Fessebouc. Leurs gadgets, on s'en passerait et le monde ne s'en porterait pas plus mal.

Ce genre de réponse me fait bien rigoler. On mesure le déni remarquable qu'il faut pour l'écrire.

Inventer un truc ne signifie rien si tu n'arrives pas à l'industrialiser. Apple n'a sans-doute pas inventé l'écran tactile mais avant l'iphone, ce qui existait était à peu près inutilisable.

Quand Apple a sorti le premier Mac tout en un, pas d'innovation ? Le Newton, pas d'innovation ? Ni le premier imac, non plus ?

Ceux qui entrent dans mon bureau et me demandent où est l'UC de mon imac 24 pouces, pourquoi tu crois qu'ils posent la question si ce n'est pas en soi une forme d'innovation ?

Les multiples petites touches d'ergonomie qui peuplent Mac OsX et en font un système fluide que Microsoft ne cesse d'essayer de suivre, tu crois que c'est pas de l'innovation ?

Ta position est d'une précarité extraordinaire. Apple a toujours été dans le peloton de tête en matière d'innovation, et ceux qui affirment le contraire sont soit ignorants, soit de mauvaise foi. Je penche pour la deuxième solution dans ton cas.

Tu peux redéfinir la notion d'innovation à ta convenance pour satisfaire tes prises de position acrobatiques, je ne connais pas grand monde de bien informé qui soit d'accord avec toi.

Allez, quelques petits articles pour la route.

http://www.theinnovation.eu/article/217

http://www.wmaker.net/lamachineacafe...ation_a39.html

http://www.innovationpartagee.com/Bl...le-cas-dapple/

http://www.applegazette.com/mac/top-...e-innovations/

Une petite citation pour finir :

Malgré des critiques virulentes contre Apple, le fondateur d’Acer a quand même tenu à saluer la stratégie menée par son concurrent. Stan Shih estime qu’Apple se montre plus audacieux dans le domaine de l’innovation, en cherchant à progresser avec des produits révolutionnaires. À l’inverse, les constructeurs PC avancent de façon plus naturelle et plus régulière, en consolidant leurs positions à travers la commercialisation de produits considérés parfois comme moins avant-gardistes.

Mais bon, ton avis est sûrement 1000 fois plus pertinent que celui du PDG d'Acer, j'imagine..

[grafikm_fr]

Ce genre de réponse me fait bien rigoler. On mesure le déni remarquable qu'il faut pour l'écrire.

On peut mesurer le déni? Attends, je vais chercher le dénimomètre... au fait, c'est la même chose qu'un dynamomètre? J'ai oublié

Inventer un truc ne signifie rien si tu n'arrives pas à l'industrialiser.

Encore une fois, ça dépend de ce que tu appelles inventer, mais dis-moi: les techniques de datation par isotopes, c'est une invention ou pas? Parce que bon, c'est surtout utilisé dans la recherche, pourtant c'est une invention technique (et un dispositif SHRIMP c'est un peu plus compliqué que ton IPhone )

Ou alors, l'invention peut être industrialisée plus tard. Les premiers hélicoptères ont été crées largement avant leur production massive. Ils étaient cons ces inventeurs je vous jure, ils ont pas écouté Perplexe... Bon après, Perplexe est pas au courant que c'était pas possible avec des pâles qui vivaient 5-6 heures vu que les matériaux étaient à chier, mais bon Perplexe est pas au courant du tout...

Apple n'a sans-doute pas inventé l'écran tactile mais avant l'iphone, ce qui existait était à peu près inutilisable.

Faux. La recherche de J.Y. Han prédate celle de Apple. C'est juste que c'était un chercheur, pas un spécialiste en conception de pompes à fric.

Quand Apple a sorti le premier Mac tout en un, pas d'innovation ? Le Newton, pas d'innovation ? Ni le premier imac, non plus ?

Le premier Mac, si. Mais on parle de Apple de 2011 là, pas de celui des années 1980. Les compagnies sont comme des êtres humains, elle sont jeunes, puis elles vivent, vieillissent et finissent par devenir plus riches mais gâteuses.
Le Newton? Oui aussi. Mais attention *roulement de tambours* cette techno a été un échec commercial. Comme quoi tu vois, une vraie innovation est très souvent destinée à foirer parce que le besoin n'existe pas encore ou que tu ne sais pas le créer.

Ceux qui entrent dans mon bureau et me demandent où est l'UC de mon imac 24 pouces, pourquoi tu crois qu'ils posent la question si ce n'est pas en soi une forme d'innovation ?

Ouaiiiiiiiiiis... Putain, prendre un ordi portable mais en plus gros et mettre les composants derrière l’écran, c'est de la phat innovation.

Les multiples petites touches d'ergonomie qui peuplent Mac OsX et en font un système fluide que Microsoft ne cesse d'essayer de suivre, tu crois que c'est pas de l'innovation ?

Ça c'est différent, c'est de la masturbation intellectuelle pour plaire à un troupeau de consommateurs. Comme l'américain moyen n'est pas très fonctionnellement futé, on le nourris à la petite cuillère toute sa vie dans tous les domaines. Y compris l’informatique. C'est trop dur pour un quidam de changer la batterie? Np, on va la foutre sous une cosse comme ça le gars va aller chez le garagiste. Trop dur de prendre en main un ordi? Pas grave, on va faire plein de bisounours rose sur l'écran. Sauf que c'est pas vraiment de l'innovation.

Apple a toujours été dans le peloton de tête en matière d'innovation, et ceux qui affirment le contraire sont soit ignorants, soit de mauvaise foi. Je penche pour la deuxième solution dans ton cas.

Tu es soit un fanboy, soit un troll. Je penche pour... attends voir... les deux en même temps!

http://www.innovationpartagee.com/Bl...le-cas-dapple/

Si tu lisais les liens que tu postes, ce serait bien:

Qui se souvient aujourd’hui, qu’au début des années 1990 Apple dépensait des sommes colossales dans des projets qui se soldèrent par une série d’échecs commerciaux (imprimantes, scanners et le PDA Newton pour en citer quelques uns).[...]

Un des facteurs de succès de la société est sa capacité à aller chercher en dehors de l’entreprise les idées, technologies et compétences dont elle a besoin et les intégrer dans sa stratégie d’innovation.

Traduction: au début, Apple a essayé de faire comme tout le monde, en concevant des technos maisons, en dépensant en R&D. Ça a été la Cata, Apple a été dans la merde et a dû être renfloué par son grand ami Bill Gates. (Bill tu es un ****** ** **** ** **** ** ** **** d'avoir fait ça au passage).

Et après, grand changement de stratégie. On va chercher à l'extérieur des idées et des concepts (lecteur MP3 developpé à la base par une boite japonaise dont le nom m'échappe, multi-touch testé par des chercheurs du MIT etc...), on ajoute plein de confiture rose pour plaire à des leaders d'opinion "glamour", on investit dans le marketing pour faire croire à des américains lobotomisé que Apple c'est le bonheur absolu et pouf! On a un Ipod vendu à des centaines de millions d'exemplaire, un Iphone subventionné auprès des opérateurs qui se vend bien et une tablette dont l'utilité fonctionnelle est voisine d'un zéro absolu qu'on s'arrache. Seulement voilà, c'est pas de l'innovation.

Et ce dont tu te rends pas compte, c'est que c'est le cas dans plein de domaines. Pourquoi se faire chier avec la R&D quand tu peux piquer une idée à un autre? Du coup, la R&D devient pas rentable ou est réorientée que vers les trucs avec un max de rendement (interfaces avec des nounours, teintures pour cheveux, anti-depressants et Viagra )

Mais bon, ton avis est sûrement 1000 fois plus pertinent que celui du PDG d'Acer, j'imagine..

Que veux-tu qu'il dise? "Je suis jaloux parce que je peux pas concevoir la même pompe à fric que Apple"? Il le dira pas devant un journaliste ça Ou alors tu crois que les dirigeants disent que ce qu'ils pensent?

[Guardian]

Que veux-tu qu'il dise? "Je suis jaloux parce que je peux pas concevoir la même pompe à fric que Apple"? Il le dira pas devant un journaliste ça Ou alors tu crois que les dirigeants disent que ce qu'ils pensent?

+1

[Perplexe]

blablablablabla...

"innover" signifie "introduire une nouveauté". Tu devrais lire les posts avant d'y répondre.

Supprimer le lecteur disquette d'un PC est une "innovation", on te dit pas qu'Apple a inventé le vide qu'il y a a la place

Décider d'augmenter la capacité des batteries d'un laptop en les rendant inamovibles est une innovation.

Concevoir un ordinateur tout en un est une innovation.

Maintenant, tu peux continuer à nier l'évidence, celle que tout le monde accepte d'ailleurs.

Tu me dis de lire les liens que j'insère dans mes posts, mais faut croire que tu t'arrêtes à la 3ème ligne :"Cette société démontre ainsi brillamment que ce n’est pas le montant des investissements qui comptent mais la façon dont l’argent est investi sur les projets d’innovation.", ou encore "Plus de 10 années plus tard, cette société est désormais unanimement reconnue pour son innovation."

Unanimement, tu sais ce que ça veut dire ? Ça veut dire "tout le monde sauf Grafikm".

Bref, tu es prêt à toutes les approximations sémantiques pour ne pas avouer, et t'avouer, qu'Apple est non seulement une entreprise innovante, mais qu'en plus si elle n'avait pas été là pour tirer l'informatique d'une absence cruelle d'imagination et de créativité, on se ferait tous chier avec des boîtes grises vides et des portables qui pèsent une brique.

Quand le PDG de Samsung qui fabrique les dalles de l'ipad dit qu'Apple a fait très fort en terme d'intégration, j'ai plus tendance à le croire que quand tu dis que les produits Apple ne valent rien.

C'est curieux, non ?

[Charvalos]

Tu me dis de lire les liens que j'insère dans mes posts, mais faut croire que tu t'arrêtes à la 3ème ligne :"Cette société démontre ainsi brillamment que ce n’est pas le montant des investissements qui comptent mais la façon dont l’argent est investi sur les projets d’innovation.", ou encore "Plus de 10 années plus tard, cette société est désormais unanimement reconnue pour son innovation." ?

J'aime bien les gens qui te sortent un bout de phrase qui les arrangent.

Apple n'innove rien du tout (enfin si, juste du côté de l'ergonomie (et encore)). Elle comprend juste parfaitement ce que le client veut et va chercher les idées, le matériel, etc, ailleurs.

"Un des facteurs de succès de la société est sa capacité à aller chercher en dehors de l’entreprise les idées, technologies et compétences dont elle a besoin et les intégrer dans sa stratégie d’innovation."

D'ailleurs, l'Ipod, ce n'est pas eux qui l'on inventé (ça fait mal ça, non ? )

Source : Ici

Par contre, y'a bien une chose où Apple à vachement bien innover, c'est dans le marketing. Parce qu'arriver à faire croire que c'est une révolution à chaque fois qu'elle sort un produit, c'est très fort.

[Jon Shannow]

Si tu lisais les liens que tu postes, ce serait bien

C'est moi, mes yeux ou Apple n'est pas dans le top 20 des sociétés investissant dans la R&D ?
Si c'est cela, doit-on en conclure qu'Apple est plus proche d'un pillard d'innovation que d'un centre de recherche et d'innovation ?

"innover" signifie "introduire une nouveauté". Tu devrais lire les posts avant d'y répondre.

Non, innover, c'est découvrir des choses nouvelles. Introduire des nouveautés c'est de l'industrialisation.
Ex : Découvrir le principe du moteur à explosion, c'est innover.
Faire des voitures, c'est introduire une nouveauté.

Supprimer le lecteur disquette d'un PC est une "innovation", on te dit pas qu'Apple a inventé le vide qu'il y a a la place

Non, c'est obligé les gens à changer leurs habitudes et à les faire dépenser du fric dans un lecteur externe !

Décider d'augmenter la capacité des batteries d'un laptop en les rendant inamovibles est une innovation.

Non, c'est simplement se dire que comme cela les gens seront obligés de payer du service !

Concevoir un ordinateur tout en un est une innovation.

Heu, ça dépend de la date. Si c'est en 1800 oui, si c'est en 2000, c'est... rattrapé son retard ?

Maintenant, tu peux continuer à nier l'évidence, celle que tout le monde accepte d'ailleurs.

Ce n'est pas parce qu'une majorité croit quelque chose que cette chose est vraie (exemple : La terre n'est pas plate !)

Tu me dis de lire les liens que j'insère dans mes posts, mais faut croire que tu t'arrêtes à la 3ème ligne :"Cette société démontre ainsi brillamment que ce n’est pas le montant des investissements qui comptent mais la façon dont l’argent est investi sur les projets d’innovation.", ou encore "Plus de 10 années plus tard, cette société est désormais unanimement reconnue pour son innovation."

Elle est reconnue par qui ? Des journalistes ou par les chercheurs ?

Unanimement, tu sais ce que ça veut dire ? Ça veut dire "tout le monde sauf Grafikm".

S'il y a un seul "sauf", alors c'est que unanimement à été employé à mauvais escient, c'est tout. Et, je pense qu'il n'y a pas qu'un seul "sauf". Mais, c'est la mode d'employer des termes d'universalité pour marquer les esprits. Et, la mode... ben c'est Apple alors...

Bref, tu es prêt à toutes les approximations sémantiques pour ne pas avouer, et t'avouer, qu'Apple est non seulement une entreprise innovante, mais qu'en plus si elle n'avait pas été là pour tirer l'informatique d'une absence cruelle d'imagination et de créativité, on se ferait tous chier avec des boîtes grises vides et des portables qui pèsent une brique.

Pour ce qui est de faire de l'informatique ce qu'elle est aujourd'hui, je remplacerais aisément Apple par Microsoft.

Quand le PDG de Samsung qui fabrique les dalles de l'ipad dit qu'Apple a fait très fort en terme d'intégration, j'ai plus tendance à le croire que quand tu dis que les produits Apple ne valent rien.

C'est curieux, non ?

Moi, je pense que le PDG de Samsung veut dire "Merci Apple pour ces gains record !" et en apparté "Mais comment font-ils chez Apple, pour convaincre autant de gogos d'acheter ces m***es ?"
Ce qui est curieux, c'est que l'on puisse être aveuglé a ce point par une marque !