Discussion :

[Idelways]

Microsoft relance sa campagne « I'm a PC »
Conçue initialement contre Apple, la série cible aujourd'hui les utilisateurs de XP



Microsoft donne un nouveau souffle à ses campagnes publicitaires "I'm a PC" (je suis un PC), dans le but de montrer que les derniers ordinateurs sous Windows 7 n'ont rien à envier aux dernières tablettes en terme de modernité.

Le premier spot de cette nouvelle campagne a débarqué sur les petits écrans aux États-Unis depuis hier pour faire découvrir au grand public les innovations introduites par Windows 7 et les convaincre de changer leurs ordinateurs sous Windows XP.

Pour ce faire, cette vidéo met en scène — façon télé-réalité — l'installation d'une boutique de vente de PC à l'intérieur de la maison de Julie, une sceptique du passage à Windows 7 qui estime qu'il n'y a rien dans le commerce qui soit meilleur que l'ordinateur qu'elle possède.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=-9hsl6iq-v8"]Premier spot publicitaire[/ame]

C'est ainsi que Julie découvre les PC avec écrans tactiles et les modèles d'ordinateurs de bureau HP sans unité centrale.

Pour mémoire, les premières campagnes I'm a PC ont été diffusées en 2008 pour promouvoir Windows Vista en réponse aux campagnes « Get a Mac » d’Apple.

Depuis, Apple ne fait plus de la comparaison PC vs. Mac. Sa stratégie marketing se concentre sur les innovations de ses tablettes, un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que certains hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère.


Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouveau spot ?

[Traroth2]

"Un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que les hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère" : En même temps, Microsoft a considéré Internet comme une mode éphémère au moins jusqu'en 1998...

[Nementon]

"Un marché qui totalise plus que la moitié des ventes des ordinateurs d'Apple, mais que les hauts responsables de Microsoft considèrent toujours comme une mode éphémère" : En même temps, Microsoft a considéré Internet comme une mode éphémère au moins jusqu'en 1998...

En même temps ton argument est fallacieux

Il y a 20ans tu étais un être différent, tes pensées et tes choix n'ont probablement plus rien à voir avec ce qu'ils auraient été, pareil pour Microsoft, pareil pour apple (qui est tombé bien bas ...)

Sinon, comme toi je ne pense pas que cette "effet de mode" soit malheureusement éphémère, la plupart des gens aiment bien trop acheter les premières conneries inutiles high tech qui leur tombent sous les yeux, que le marché des tablette à un belle avenir devant lui

Pour le spot : "Ce n'est plus ma maison ... génial !!" Ahaha, risible !

[Kiiwi]

bof ... je trouve la pub trop courte ... et personnellement, elle ne me pousse pas a changer d'ordinateur.

Je crois que les premières pubs google 7, qui ont été tant parodiés, donnaient plus envi de changer d'ordinateur.

[RaphAstronome]

C'est surtout incroyable que Microsoft fasse des publicités contre ces propres produits, déjà avec IE6 maintenant avec XP.
Je sais que c'est des logiciels obsolètes mais quand même le concept est un peu bizare .

[Kiiwi]

C'est surtout incroyable que Microsoft fasse des publicités contre ces propres produits, déjà avec IE6 maintenant avec XP.
Je sais que c'est des logiciels obsolètes mais quand même le concept est un peu bizare .

ça coute de l'argent à Microsoft de continuer à assurer le support des anciens produits.

Le 8 avril 2014, microsoft arrête le support de IE6 et Windows XP (la date a été repousser plusieurs fois par Microsoft suite à des demandes de professionnels ne souhaitant pas faire la migration vers X7)
Le but de Microsoft doit donc être de faire presque disparaitre cet OS d'ici 3 ans (vu la lenteur à laquelle IE6 disparait ... Microsoft fait bien de s'y prendre 3 ans à l'avance pour XP. Et la disparition d'XP entrainement celle de IE6)
Et puis ... pousser les consommateurs a acheter la dernière version de Windows, ça leur donne de l'argent

[matpush]

il faut tout racheter !

Steve, sors de ce corps ! ^^

Plus sérieusement, acheter un nouvel ordinateur n'est pas nécessaire pour la plupart des cas je pense, non ?

[Gouyon]

Personnellement je commence à être un peu fatigué des constantes évolutions de windows (c'est peut être une question d'age ). Surtout pour ce que ça apporte. Dans mon activité je dois avoir une très bonne connaissance de l'OS car je conçois des applications très critiques. Par exemple en ce moment je travaille sur un système d'acquisition de données (gros volume et grande vitesse) avec un collègue j'ai une machine sous Xp et lui sous 7 (par erreur) chez moi ça marche et chez lui ça plante bilan des courses il est fort possible qu'il doive installer Xp sur ça machine.

[matpush]

Certe, mais nous autres, développeurs, avons des besoins particuliers. Je parlais au sens large. Seven, pour une utilisation bureautique, internet et média est plus efficace et agréable à utiliser qu'XP (encore heureux me direz-vous).

[Ptigrouick]

J'adore la confusion matériel/système entretenue par Microsoft. Je répondrai ceci : "I'm a PC and I'm free : I'm GNU/Linux". Sinon bon courage avec votre tout nouveau Windows...

[gangsoleil]

J'adore la confusion matériel/système entretenue par Microsoft. Je répondrai ceci : "I'm a PC and I'm free : I'm GNU/Linux". Sinon bon courage avec votre tout nouveau Windows...

Ubuntu, c'est une nouvelle version tous les 6 mois. Et avec Unity, le changement est encore pire que prevu.

Mais c'est vrai que ca n'a rien a voir avec le fait de changer de version de Windows au bout de 8 ans (XP est sorti fin 2001, et 7 est sorti fin 2009).

[umeboshi]

en même temps, si microsoft attaquait apple sur la seule chose vraiment comparable, c'est à dire l'OS, ça serait tout de suite moins glorieux.

au lieu d'essayer de s'approprier le monde PC avec leurs belles phrases, ils feraient mieux de s'ôter le doigt du cul et faire un navigateur réellement moderne

[yoyo88]

au lieu d'essayer de s'approprier le monde PC avec leurs belles phrases, ils feraient mieux de s'ôter le doigt du cul et faire un navigateur réellement moderne

IE9, c'est quoi ?

[Gluups]

Au bout d'une dizaine d'années (pas après le premier concept, non non non, après la commercialisation), il y a toujours des mises à jour de sécurité à faire sous Windows XP.
Est-ce que ça n'est pas la preuve que la sortie d'un nouveau Windows est très, très, très largement prématurée ?
C'est quoi le nouveau concept en matière de sécurité, qui fait qu'on n'aura plus besoin de faire de mises à jour ?

[Guardian]

Est-ce que ça n'est pas la preuve que la sortie d'un nouveau Windows est très, très, très largement prématurée ?

C'est plutôt la preuve que l'informatique évolue et que le concepteur distributeur continue à assurer un suvi sur un ancien produit malgré qu'il en fournisse de nouveaux.

[Gluups]

ça ne se dégage franchement pas des interventions précédentes, m'a-t-il semblé.

[gangsoleil]

Au bout d'une dizaine d'années (pas après le premier concept, non non non, après la commercialisation), il y a toujours des mises à jour de sécurité à faire sous Windows XP.
Est-ce que ça n'est pas la preuve que la sortie d'un nouveau Windows est très, très, très largement prématurée ?
C'est quoi le nouveau concept en matière de sécurité, qui fait qu'on n'aura plus besoin de faire de mises à jour ?

On peut aussi dire que c'est l'un des rares OS qui ait eu cette longevite. Lorsqu'on ne supporte plus un OS au bout de 4 ou 5 ans (ce qui est beaucoup plus que la plupart des OS actuels), il est logique de ne plus trouver de failles dedans.
Des failles de securite, tu en auras toujours. Il y en a de temps en temps qui sont trouvees dans le kernel Linux, et qui sont corrigees. Pourtant, le kernel linux a 20 ans, et donc il ne devrait pas contenir de failles selon ton raisonnement.

[pcaboche]

Des failles de securite, tu en auras toujours. Il y en a de temps en temps qui sont trouvees dans le kernel Linux, et qui sont corrigees. Pourtant, le kernel linux a 20 ans, et donc il ne devrait pas contenir de failles selon ton raisonnement.

Le kernel linux évolue en permanence. Chaque mise à jour apporte potentiellement son lot de failles, qui doivent être corrigées.

Dans le cas de Windows, c'est différent. À un moment, Microsoft dit : "Stop. À partir de maintenant, les mises-à-jour ne concerneront plus que la correction de bugs et des failles. L'ajout de nouvelles fonctionnalités se fera dans la version suivante".

Donc l'exemple que tu donnes n'est pas tout à fait exact.

C'est comme si tu considérais les différentes versions du kernel comme des "branches" séparées (2.6, 2.4, 2.2...) et que tu demandais une mise à jour pour la branche 2.2, par exemple. C'est pourtant ce que fait Microsoft, car à chaque nouvelle version de Windows correspond un noyau plus ou moins différent (le noyau d'XP n'a rien à voir avec le noyau de Vista/7) qu'il faut maintenir sur le plus ou moins long terme.

[Muthos]

Je suis allé à une boutique Apple, celle de Nancy, le vendeur me dit clairement : "après votre achat, vous pouvez mettre windows à la poubelle" Ensuite son collègue en rajoute une couche en me disant que les démonstrateurs de windows utilisent un mac pour leur démo ! Si Apple dit ne plus faire de comparaisons PC vs. Mac, en boutique les vendeurs ne se gênent pas.
Muthos

[pcaboche]

le vendeur me dit clairement : "après votre achat, vous pouvez mettre windows à la poubelle"

Ce n'est pas tout à fait vrai, vu qu'il y a des tas d'applications qui ne marchent QUE sous Windows. Donc c'est parfois dur de se passer complètement de Windows.

Par contre, sous Mac, c'est très simple d'avoir un Windows sous la main. Il y a Parrallels Desktop qui est vraiment très bien fait : tu peux faire une machine virtuelle avec soit un disque dur virtuel, soit directement à partir d'une partition Bootcamp.

Ca, c'est vraiment génial parce qu'on peut lancer Windows en parallèle de MacOS (comme une machine virtuelle classique), mais quand on a besoin d'être 100% sous Windows (par exemple pour utiliser toutes les capacités de la carte graphique), on boot sur la partition Bootcamp. Les autres solutions de virtualisation (VmWare, VirtualBox...) ne permettent pas de créer une machine virtuelle à partir de Bootcamp.

Avantage : pouvoir être 100% sous Windows ou avec Windows en parallèle, suivant le besoin
Inconvénient : ce n'est pas aussi facile à sauvegarder qu'un disque virtuel

Autre fonctionnalité de Parrallels Desktop : la possibilité de rentrer en mode "Cohérence" (c'est-à-dire que les applications Windows s'affichent à l'intérieur de MacOS, et non pas dans la fenêtre d'une machine virtuelle.

Bref, je trouve que Parrallels Desktop est un très bon produit.

Par contre cette solution oblige à avoir :
- un Mac
- une licence Windows
- une licence Parrallels Desktop

Ca revient assez cher, mais on bénéficie alors de tous les environnements Mac et Windows, simplement, et sous du matériel Mac (qui est de très bonne qualité, supérieure à un Sony VAIO, je trouve).