Discussion :

[kedare]

il y a de très bon outils chez la concurrence pour les logiciels cités

d'Exchange éventuellement (Zimbra par exemple).
d'Office non, OpenOffice n'arrive pas a la cheville d'Office 2010 au niveau fonctionnalités et ergonomie (pour utiliser les 2 quotidiennement, Office est de très loin plus agréable et pratique, à la limite, IBM Lotus Symfony est bien plus agréable qu'OpenOffice à utiliser (et 100% compatible))...
D'Active Directory, la non plus il y a pas grand chose, le seul concurrent potentiel ça serait Open Directory d'Apple...
Enfin bon c'est pas le sujet.

[spidermario]

D'Exchange eventuellent (Zimbra par exemple).
D'Office non, OpenOffice n'arrive pas a la cheville d'Office 2010 au niveau fonctionnalités et ergonomie (pour utiliser les 2 quotidiennement, Office est de très loins plus agréable et pratique)...

LaTeX.

[air-dex]

Symbian^3 un bon os, il faudrait clarifier ce que tu entends par bon.

J'entends par bon un OS qui l'est au niveau des fonctionnalités, pas des choses qui te font dire "Oh c'est joli !" et qui ne savent pas faire autre chose. Et sur ce point, WP7 est ridicule par rapport à Symbian (pas d'USB Host, de copier/coller, de prise en charge d'émetteur FM, ...).

- WP7 : qui malgré sa jeunesse fait bel impression à l'utilisation et que d'ici la fin de l'année aura comblé les plus gros manques (copier-coller, multitaches, flash, navigateur, etc...) à en croire la roadmap de Microsoft.

On peut dire la même chose pour les lacunes d'interfaces de Symbian et sa soi-disante mauvaise navigation Web. La différence c'est qu'il y en a un à qui la presse américaine on ne reproche pas ces lacunes et à qui on va lui laisser le temps de les combler. Je te laisse deviner lequel.

Aujourd'hui Nokia est la seule boite au Monde à miser toute sa stratégie sur WP7, en quoi Nokia se fond dans la masse ?

Nokia va désormais dépendre des autres pour les OS comme un vulgaire Samsung. Jusque là, Nokia n'avait rien à demander aux autres pour ses OS, et c'est ce qui le rendait unique dans le monde des smartphones. Sur ce point, ils sont clairement en train de rentrer dans le rang.

En quoi font ils céder la résistance Européenne ?

Pour une fois qu'il n'y avait pas que des solutions américaines (ou coréennes asiatiques fortement américanisées) dans un secteur des nouvelles technologies, on n'allait pas s'en plaindre.

Passer d'une stratégie long terme à court terme ???? Pour cela il aurait fallu que Meego ait ses chances sur ce marché.

Encore aurait-il fallu qu'on lui en laisse une. Samsung a bien laissé sa chance à Bada avec le Wave.

[Elepole]

On peut dire la même chose pour les lacunes d'interfaces de Symbian et sa soi-disante mauvaise navigation Web. La différence c'est qu'il y en a un à qui la presse américaine on ne reproche pas ces lacunes et à qui on va lui laisser le temps de les combler. Je te laisse deviner lequel.

Peut-être que c'est la situation financière qui ne laissent pas sa (énième) chance a symbian ?


Moi je suis aussi pas mal dégouté de se choix: Nokia est l'un des rare a faire des smartphone écran tactile + VRAI clavier, ce qui pour moi est le must (j'ai détester le feeling de tout les écran tactile, de plus, la taille de mes doigt me

Pourquoi n'ont il pas prit Android ?

[wokerm]

J'entends par bon un OS qui l'est au niveau des fonctionnalités, pas des choses qui te font dire "Oh c'est joli !" et qui ne savent pas faire autre chose. Et sur ce point, WP7 est ridicule par rapport à Symbian (pas d'USB Host, de copier/coller, de prise en charge d'émetteur FM, ...).

On peut dire la même chose pour les lacunes d'interfaces de Symbian et sa soi-disante mauvaise navigation Web. La différence c'est qu'il y en a un à qui la presse américaine on ne reproche pas ces lacunes et à qui on va lui laisser le temps de les combler. Je te laisse deviner lequel.


Nokia va désormais dépendre des autres pour les OS comme un vulgaire Samsung. Jusque là, Nokia n'avait rien à demander aux autres pour ses OS, et c'est ce qui le rendait unique dans le monde des smartphones. Sur ce point, ils sont clairement en train de rentrer dans le rang.

Pour une fois qu'il n'y avait pas que des solutions américaines (ou coréennes asiatiques fortement américanisées) dans un secteur des nouvelles technologies, on n'allait pas s'en plaindre.


Encore aurait-il fallu qu'on lui en laisse une. Samsung a bien laissé sa chance à Bada avec le Wave.

toute les fonctionnalités que tu dis qu'elle sont manquante ont été résolu par la dernière mise a jour
quand au haineux envers Microsoft je ne peut rien faire , moi j'aime les produit Microsoft c'est facile pratique et efficace ce que vous en pensez je me fiche pas mal après tout chacun son opinion pour ma part cœur et âmes pour Redmond point final
et au final je trouve que tous ce que fait Microsoft est bien même si elle échoue des fois elle donne du fil a retordre a la concurrence c'est une firme qui se bat et qui innove
pour offrir des produit de qualité avec des prix très abordable comme pour le kinect qui peut se passer d'autres accessoires a la différence d'eyetoy
donc wp7

[fredusa]

d'Exchange éventuellement (Zimbra par exemple).
d'Office non, OpenOffice n'arrive pas a la cheville d'Office 2010 au niveau fonctionnalités et ergonomie (pour utiliser les 2 quotidiennement, Office est de très loin plus agréable et pratique, à la limite, IBM Lotus Symfony est bien plus agréable qu'OpenOffice à utiliser (et 100% compatible))...
D'Active Directory, la non plus il y a pas grand chose, le seul concurrent potentiel ça serait Open Directory d'Apple...
Enfin bon c'est pas le sujet.

tu oublies les produits de novell concernant les réseaux ou bien ceux de corel pour la bureautique?

[grafikm_fr]

Pourquoi n'ont il pas prit Android ?

On ne peut que formuler des hypothèses, mais:
- Android est déjà bien répandu chez plusieurs fabricants, donc Nokia a pu penser que le partenariat avec Google serait "asymétrique" (Nokia a besoin de Google mais Google n'a pas besoin de Nokia).
- Parier sur un OS émergent (ca rejoint un peu le point précedent)
- L'actuel PDG de Nokia a travaillé chez Microsoft.

Je pense pas que beaucoup de personnes en dehors des principaux intéressés connaissent la vraie raison. Alors a moins qu'on ait une fuite, ça ira pas plus loin

[notia]

....

Le résultat peut être intéressant tient regarde


http://www.monsmartphone.net/un-conc...ile-t1889.html

[air-dex]

Le résultat peut être intéressant tient regarde


http://www.monsmartphone.net/un-conc...ile-t1889.html

Le conteneur m'emballe (c'est Nokia après tout), mais tu sais ce que je pense du contenu...

[Elepole]

cœur et âmes pour Redmond point final

[HS]
Je connaissais le fan-boy Apple, je suis parfois prit pour un fan-boy Linux, je déteste les fan-boy Ubuntu, j'ai même rencontré de rare fan-boy FreeBSD, mais le fan-boy Microsoft reste le plus rare d'entre eux.

Surtout ne change pas t'es un cas trop rare !

[/HS]

[Guardian]

j'aime les produit Microsoft c'est facile pratique et efficace

Tu devrais leur demander un correcteur (de pensées)

[Traroth2]

que vous le vouliez ou pas windows phone seven est le meilleur os au monde

Non.

pour ce qui est de l'innovation cote android et linux sur smart phone c'est sur qu'avec un bash linux on peut facilement taper des lettres sur un clavier et un doigt plus grand que l'écran

De base, il n'y a pas de bash sous Android. Merci d'étaler ainsi ton ignorance crasse aux yeux de tous...

[Chuck_Norris]

mais le fan-boy Microsoft reste le plus rare d'entre eux.

Tu devrais fréquenter ce forum Actualités un peu plus souvent. Tu verras qu'ils sont plus nombreux que tu as l'air de penser.

Pour revenir au sujet, certains avancent l'hypothèse que bientôt tous les téléphones seront des smartphones. Je n'espère pas, personnellement ! J'ai beau avoir mis toute la volonté du monde, j'ai un mal fou avec les écrans tactiles, toujours à "cliquer" à côté, ou alors sans aucune prise en compte de la pression. Cela aussi bien sur un vrai smartphone que sur un téléphone normal comportant une partie semi-tactile.

C'est pour cette raison que j'ai choisi un téléphone style Candybar, de loin bien plus pratique, mais avec grand écran, et capable d'accepter les applications Java. Une sorte de mini smartphone, mais sans ce maudit tactile que je ne peux plus supporter.

[yoyo88]

Tu devrais fréquenter ce forum Actualités un peu plus souvent. Tu verras qu'ils sont plus nombreux que tu as l'air de penser.

en même temps wokerm est sans doute l'un des pire troll du site. je comprend même pas que vous redondiez a ses provocation en sachant pertinemment que de toute façons aucun dialogue n'es possible.





Bon pour revenir au sujet, je pense pas que Nokia fasse un mauvais choix avec WP7, du moins pas plus mauvais qu'un autres.
comme je l'es dit, on achète pas un smartphone pour son OS en temps normal (oui nous autres développeur et autres geek ne somme pas des utilisateur standard).
Quand tu parle d'android ou d'IOS au grand publique il sont incapable de savoir se que sa représente concrètement alors qu'il l'utilise tous les jour.
en faite ses encore pire que sur le monde PC a se niveau la.

Maintenant le publique veut quoi au final?
Un portable au look sympa qui va sur internet, qui possède des applications sympa, et qui soit simple d'acées intuitif beau et réactif.

sur ses point WP7 n'a rien a envier a ses concurrent malgré ses défaut de jeunesse.

et puis part rapport a android, WP7 a un gros avantage. pas de fragmentation,et MAJ gérer par microsoft.(même si on attent toujours la première MAJ...)
mine de rien d'un point de vue qualitatif c'est super intéressant pour Nokia. on sais que théoriquement toute les applications tournerons sur son device sans a avoir a gérer les MAJ. pour le consommateur lambda c'est un souci en moins mine de rien et pour nokia c'est tous bénéf.

après es que sa a été un Eléments déterminant pour Nokia, pas sur, les bon rapport entre le PDG de nokia (ex de microsoft) et microsoft, ainsi qu'un gros chèques on sans doute aider aussi...

[Loceka]

C'est pour cette raison que j'ai choisi un téléphone style Candybar, de loin bien plus pratique, mais avec grand écran, et capable d'accepter les applications Java. Une sorte de mini smartphone, mais sans ce maudit tactile que je ne peux plus supporter.

Je connais pas Candybar mais je plussoie pour le reste.
Personnellement je viens d'avoir un Nokia 7230 et ça fait tout comme un smartphone, le multitouch en moins et la durée de la batterie en plus.

Bon personnellement je me sers de mon téléphone pour téléphoner (et envoyer des SMS) mais j'ai vu qu'il faisait aussi mp3, vidéo, gps, navigateur web, bref comme un smartphone. Avec la possibilité supplémentaire de créer et d'ajouter ses propres applis Java (et C++ aussi je crois). Bref, que du bonheur.

Qui plus est, moyennant l'utilisation de leur logiciel maison (je parle de PC Suite ; leur "Suite OVI" ne m'a pas convaincu car elle bien plus bridée et plus lourde), on a la possibilité de sauvegarder tous ses contacts/SMS au format texte (donc injectable par la suite dans un logiciel perso).

Il est aussi hautement paramétrable (raccourcis, position des menus, format des menus (en icône, liste, texte, icône + texte, ...), accès au net, ...), a des options pratiques (copier/coller, todo list, dictaphone, extraction de numéro).
C'est ça que j'apprécie chez Nokia jusqu'à présent : une très bonne ergonomie, une bonne paramétrabilité et le fait de ne pas brider l'utilisateur (pouvoir récupérer les données de son téléphone et ajouter ce qu'on veut dessus).
Malheureusement le passage à WP7 va probablement changer ça. Sans être du Apple (Microsoft laisse généralement l'utilisateur relativement maître de sa machine) je doute que l'ergonomie et les fonctionnalités proposées soient aussi avantageuses et exhaustives qu'actuellement...

Bon, je ne suis pas un expert en téléphone mobile non plus, j'ai jamais utilisé de smartphone (j'ai juste eu un iPod touch entre les mains et, comme apparement c'est la même chose qu'un iPhone avec la fonction communication en moins, j'ai pu constater ce que c'était... ) et on m'a offert un samsung il y'a 2 ans : ergonomie complètement à revoir :

• les SMS qu'on est entrain de taper n'étaient pas sauvegardés automatiquement (super pratique quand on reçoit un appel lors de la saisie...)
• pas de possibilité d'enregistrer un numéro qu'on vient de taper dans un nouveau contact (il fallait d'abord créer la fiche complète puis retaper le numéro...)
• pas de possibilité d'exporter les SMS sur le PC, juste les contacts et seulement dans un format binaire donc inutilisable sans retro-engineering
• une batterie avec une autonomie de 4 jours
• plusieurs autres détails dérangeant que je me suis empressé d'oublier

Après si ça se trouve le commun des utilisateurs acheteurs n'a que faire d'avoir un truc pratique, paramétrable et sauvegardable à souhait mais pour moi c'est indispensable. C'est d'ailleurs pour ça que jusqu'à janvier j'avais encore un 3510i. Certes il jurait un peu niveau design mais question fonctionnalité il avait tout ce dont j'avais besoin (sauf la possibilité de créer ses propres applis). Quand on utilise un appareil (je ne parle pas de posséder un truc et de s'afficher avec mais de réellement l'utiliser), je ne comprends pas comment il est possible de ne pas être frustré par la pauvreté d'interaction (comprendre le fait de pouvoir adapter l'appareil à ses besoins) de certains appareils.

[wokerm]

le plus cool dans tous ça ce serait quand Microsoft rachetra nokia ce sera le top des tops

[Elepole]

Bon pour revenir au sujet, je pense pas que Nokia fasse un mauvais choix avec WP7, du moins pas plus mauvais qu'un autres.
comme je l'es dit, on achète pas un smartphone pour son OS en temps normal (oui nous autres développeur et autres geek ne somme pas des utilisateur standard).
Quand tu parle d'android ou d'IOS au grand publique il sont incapable de savoir se que sa représente concrètement alors qu'il l'utilise tous les jour.
en faite ses encore pire que sur le monde PC a se niveau la.

Globalement je suis d'accord avec toi, sauf que, Maintenant l'OS est assez mis en avant dans la pub pour devenir un facteur influent: les gens ne savent toujours pas c'est quoi un OS, ne savent même pas qu'un OS existent, mais ils ont entendu les nom "Android" et "Windows Phone 7". Il voit le petit robot vert sur les affiche, il lisent le nom Android dans les caractéristique du phone ... etc ... Sa suffit, même si ils savent pas ce que c'est.

Et puis, WP7 c'est pris une mauvaise réputation chez les gens "branché". Le choix des gens branché finissant par se répercuté sur les autre gens grâce a l'effet kiss cool. En gros ... La réputation de WP7 est un élément déterminant a prendre en compte si on veut faire un smartphone a succès.

le plus cool dans tous ça ce serait quand Microsoft rachetra nokia ce sera le top des tops

[troll]
Donc c'est sa qu'avait prédit les Maya pour la fin du monde
[/troll]

PS: A quand une vrai balise troll ?

[wokerm]

Non.


De base, il n'y a pas de bash sous Android. Merci d'étaler ainsi ton ignorance crasse aux yeux de tous...

ah oui et ça c'est quoi http://www.androlib.com/android.appl...ctbot-BDC.aspx

[Guardian]

ah oui et ça c'est quoi http://www.androlib.com/android.appl...ctbot-BDC.aspx

Une preuve de plus que tu ne sais pas lire ou que tu ne comprends pas ce qui est écrit

[Chuck_Norris]

ah oui et ça c'est quoi http://www.androlib.com/android.appl...ctbot-BDC.aspx

Monsieur wokerm ne sait donc pas faire la différence entre fonction de base et application ? Donc selon toi, le fait qu'il existe une application de ce type rend le produit d'origine mauvais ? Donc selon toi, pour faire de l'iPhone un produit mauvais, il me suffit de proposer une application de type console dans l'App Store ?

Plus ça va, plus tu te rends pathéthique, wokerm. Tu vas même dépasser le niveau en points de Fleur en plastique, ce qui est en soi un exploit.

En plus, si tu avais seulement touché à la puissance de la console bash, tu ne tiendrais pas le même discours.