Discussion :

[Hinault Romaric]

Firefox navigateur le plus rapide ?
Sa dernière beta surpasserait Chrome et Safari au test SunSpider d'après Mozilla


Asa Dotzler directeur de la communauté de développement Mozilla vient de publier un billet sur son blog dans lequel il compare les performances de Chrome, Safari et Firefox au test SunSpider.

SunSpider est un test pour mesurer la performance d’exécution du code JavaScript.

Selon Asa Dotlzer, la toute dernière version du navigateur de Mozilla aurait fait le meilleur score. Les tests ont montré que le dernier moteur JavaScript de Firefox, qui repose à la fois sur la nouvelle extension JagerMonkey et sur le moteur TraceMonkey, est encore plus rapide que le moteur V8 de Google ou que Nitro de Safari.



JagerMonkey est un compilateur JIT (Just In Time) qui permet un fonctionnement en parallèle avec TraceMonkey de telle sorte que si la détection des boucles de codes et leurs conversions en langage d’assemblage ne fonctionnent pas, TraceMonkey prend le relais et exécuter le code JavaScript.

De quoi permettre à la version 4 de Firefox (encore en Beta) de se faire une – encore plus belle – place sur le marché des navigateurs

Source : Billet de Asa Doztler


Et vous ?

Avez-vous déjà testé la beta de Firefox 4? L'avez-vous trouvez aussi rapide ?
Cette course à la vitesse entre navigateurs a-t-elle encore un sens ? Influe-t-elle sur votre choix ?


En collaboration avec Gordon Fowler

[chemanel]

Le problème avec se genre de benchmark, c'est qu’il ne couvre qu'une petite partie concernant la "vitesse" d'un navigateur...

Alors oui, peut être que Firefox est le navigateur le plus rapide DANS L'EXECUTION D'UN CODE JAVASCRIPT, mais il suffit d'ouvrir un Firefox avec un chrome ou un IE9 a coté pour se rendre bien compte, et ce, sans benchmark, qu'a l'utilisation FF est loin derrière les autres...

[sevyc64]

Je répète ce que j'ai déjà pu dire sur un autre post, et il ne s'agit que de mon expérience personnelle.

J'utilise Chrome (v5 puis 6) en parallèle de FF (v3.6) depuis plusieurs semaines.
Si Chrome est largement plus rapide à l'ouverture, ensuite lors d'une navigation normale il est derrière FF.
De plus dans un cas particulier d'ouverture de 16 onglets simultanés, durant l'ouverture Chrome est fluide mais lent, FF, lui se fige comme s'il était planté mais finalement a fini d'ouvrir les 16 pages avant que Chrome ait terminé la première.

De mon expérience d'un peu tous les jours, pour moi c'est FF qui est le plus rapide.

[triaguae]

plus rapide au démarrage serait déjà bien car c'est bien ce problème qui m'a fait quitter firefox pour chrome

env30 s pour se lancer ça fait bcp (vista, xp, netbook, portable, fixe ==> j'ai essayé sur des configurations différentes et rien à faire!!)

[maxwell302]

Le problème avec se genre de benchmark, c'est que il ne couvre qu'une petite partie concernant la "vitesse" d'un navigateur...

Alors oui, peut être que FF est le navigateur le plus rapide DANS L'EXECUTION D'UN CODE JAVASCRIPT, mais il suffit d'ouvrir un Firefox avec un chrome ou un ie9 a coté pour se rendre bien compte, et ce, sans benchmark, qu'a l'utilisation FF est loin derrière les autres...

Pas évident....

Loin derrière me semble un peu excessif, je surfe sur la derniere beta depuis quelques temps maintenant, et j'avoue que j'ai du mal a revenir sur chrome, firefox est beaucoup plus efficace pour gérer plusieurs dixaines d'onglets que ses concurrents.

Mais bon après, c'est une question de point de vue, les gouts et les couleurs...

[sevyc64]

plus rapide au démarrage serait déjà bien car c'est bien ce problème qui m'a fait quitter firefox pour chrome

Sauf que FF, contrairement à Chrome reste ouvert à la fermeture du dernier onglet.
Qu'il soit plus lent au démarrage est peu gênant, puisque ça ne concerne que le premier démarrage le matin, ensuite il reste ouvert toute la journée prêt à servir

[Uther]

Le problème avec se genre de benchmark, c'est que il ne couvre qu'une petite partie concernant la "vitesse" d'un navigateur...

Alors oui, peut être que FF est le navigateur le plus rapide DANS L'EXECUTION D'UN CODE JAVASCRIPT, mais il suffit d'ouvrir un Firefox avec un chrome ou un ie9 a coté pour se rendre bien compte, et ce, sans benchmark, qu'a l'utilisation FF est loin derrière les autres...

Ce n'est pas du tout mon impression.
Firefox 3 avait fait de gros progrès sur la conso mémoire et Firefox 4 Beta a fait beaucoup de progrès sur la vitesse de démarrage et la réactivité.
De plus comme une partie de Firefox est elle même codé en Javascript, ses propres performances s'améliorent en même temps que le moteur Javascript.

Je trouve au contraire Chrome de moins en moins réactif et de plus en plus gourmand au fur et à mesure des versions. Cela semble logique vu qu'il rattrape son retard en fonctionnalités, et que la séparation en plusieurs processus à un cout non négligeable.

Sauf que FF, contrairement à Chrome reste ouvert à la fermeture du dernier onglet.
Qu'il soit plus lent au démarrage est peu gênant, puisque ça ne concerne que le premier démarrage le matin, ensuite il reste ouvert toute la journée prêt à servir

Ça dépend des OS. Sous Mac c'est vrai, mais ça l'est aussi pour Chrome et la plupart des applications.
Sous Windows et Linux, normalement, les processus sont tués quand la dernière fenêtre est fermée.

environs 30s pour se lancer ça fait beaucoup (vista, xp, netbook, portable, fixe ==> j'ai essayé sur des configurations différentes et rien à faire!!)

30 secondes ca me parait énorme, tu as du installer des extensions mal fichues qui ont mis le bordel dans ton profil.
As-tu essayé de démarrer avec un profil vierge? A mon avis tu dois avoir une grosse différence.

[Neko]

Le problème avec se genre de benchmark, c'est que il ne couvre qu'une petite partie concernant la "vitesse" d'un navigateur...

Alors oui, peut être que FF est le navigateur le plus rapide DANS L'EXECUTION D'UN CODE JAVASCRIPT, mais il suffit d'ouvrir un Firefox avec un chrome ou un ie9 a coté pour se rendre bien compte, et ce, sans benchmark, qu'a l'utilisation FF est loin derrière les autres...

D'un code JS donné. si on regarde de plus prêt le billet original, on vois que c'est seulement sur sunspider qu'il est plus rapide. Par contre sur le bench de google, ils sont derrière chrome:

Cette course à la vitesse entre navigateurs a-t-elle encore un sens ? Influe-t-elle sur votre choix ?

Oui elle a toujours un sens, les pages web sont de plus en plus lourdes et dynamiques.

[Uther]

D'un code JS donné. si on regarde de plus prêt le billet original, on vois que c'est seulement sur sunspider qu'il est plus rapide. Par contre sur le bench de google, ils sont derrière chrome

En effet, mais V8 étant le bench de référence de Google, c'est assez logique. Si on regarde Kraken, le bench de référence de Mozilla, Firefox est devant les autres depuis un moment déjà.
Ce qui est par contre très bon signe pour Firefox, c'est que quelque soit le bench la progression est sensible.

Au final, peu importe le gagnant, tous les moteurs JS actuels ont des performances proches et sans commune mesure avec celles d'il y a seulement 2-3 ans.

[bombseb]

J'utiliserais FF lorsqu'il sera aussi rapide que Safari/chrome/opera à se lancer...

[air-dex]

Avez-vous déjà testé la beta de Firefox 4? L'avez-vous trouvez aussi rapide ?

J'ai testé les bêtas de Firefox 4 et oui, elles sont plus rapides avec au moins autant d'ergonomie qui à mon avis sont les références en la matière avec Opera.

Concernant le test, il doit sûrement s'agir de la bêta 7. Je n'imagine pas que ce soit la RC1, sinon Firefox aurait déjà réveillé la machine publicitaire qui dort depuis le lancement de Firefox 3 (annonce d'un download day par exemple).

En tout cas, j'attends cette nouvelle preview avec impatience pour voir de mes propres yeux les performances décrites dans l'article. Avec, je l'espère, d'autres nouvelles fonctionnalités (mouse gestures en tête). La version finale vaudra largement Opera, j'en suis sûr !

Cette course à la vitesse entre navigateurs a-t-elle encore un sens ? Influe-t-elle sur votre choix ?

A mon avis cette course est en train d'en arriver à un point où l'on peut se demander "rapide, oui. Mais jusqu'où ?". Les dernières versions des Usain Bolt du web, i.e. Chrome et Opera, sont à la limite de la stabilité et comportent un certains nombre de bugs plus ou moins flagrants. Cette question pouvait déjà se poser à l'occasion du lancement d'Opera 10.5 mais il me semble qu'elle est désormais incontournable quand on voit les bugs de Chrome 7 (affichage partiel d'un thème Chrome avec le Speed Dial du navigateur).

Cette question sur la vitesse doit aussi être mise en rapport avec celle de l'ergonomie, sinon ça fait longtemps que Chrome aurait surpassé les autres navigateurs. Pour ma part, je dirai que la vitesse n'influe pas sauf si c'est vraiment trop lent comme IE, contrairement à l'ergonomie (sinon je serai sur le trop minimaliste Chrome depuis longtemps).

[dodelria]

Les courbes viennent de http://arewefastyet.com/ . Donc oui, JM est plus rapide dans certain cas, mais pas dans tous.

De plus, sur GNU/Linux, Firefox est plus lent que le moteur JS d'Opéra. (J'crois que c'est Webkit non ?)
Sunspider : FF=530, Opéra=448.

Mais ces résultats ne sont encore que provisoire.

[Neko]

Les courbes viennent de http://arewefastyet.com/ . Donc oui, JM est plus rapide dans certain cas, mais pas dans tous.

De plus, sur GNU/Linux, Firefox est plus lent que le moteur JS d'Opéra. (J'crois que c'est Webkit non ?)
Sunspider : FF=530, Opéra=448.

Mais ces résultats ne sont encore que provisoire.

Opera développent leur propre moteur JS ( me semble que c'est Presto... ou un truc du genre ^^" )

[Invité]

Comme on est jamais mieux servi que par soit même, j'ai effectué le bench sous linux entre firefox 4.0b8pre et chromium9, et bizarrement 485 ms pour firefox et 412 ms pour chromium ! Mais bon perso je préfère firefox pour ces extensions incontournables et puis aussi en étant totalement subjectif : par goût .La différence est minime, donc c'est sur autre chose qu'ils devront faire la différence : ergonomie,créativité,etc.

[psychadelic]

Je reste perplexe, de tous les benchmarks que j'ai pu trouver, Opéra caracollait toujours en tête...
Pourquoi est il absent ici ??

[sevyc64]

Je reste perplexe, de tous les benchmarks que j'ai pu trouver, Opéra caracollait toujours en tête...
Pourquoi est il absent ici ??

Parce que pas tester probablement !

[kimjoa]

Comme toi psychadelic, je me posais aussi la question. En plus selon mon expérience la vitesse du rendue lors d'animation et bien meilleur sur Opera que partout ailleurs... Je sais pas ce qui lui manque a ce navigateur .... du buzz comme Firefox ou de la pub comme chrome ou IE, mais c'est dommage qu'il soit pas plus utilisé.
Sinon ces genre de testes sont vraiment frustrant. Ils s'attardent a comparer la vitesse des moteurs JS entre eux, mais oublie toute comparaison entre les plugins d'adobe, m$ ou même java.
On dirait une sorte de guerre fraternelle, alors qu'il oublie leurs vrais concurrents... le propriétaire...
Je voudrais bien avoir les compétences pour me rende compte du pourquoi il est difficile de rendre le JS au moins aussi rapide que de l as2, interpréter par une vm, et dynamique....
Si quelqu'un peux me renseigner ...

[Uther]

Je reste perplexe, de tous les benchmarks que j'ai pu trouver, Opéra caracollait toujours en tête...
Pourquoi est il absent ici ??

Il n'est juste pas mesuré. Le graphique est établi à partir des tests joués automatiquement au jour le jour en se basant sur les nightly build. Comme il me semble bien que ni Opera ni IE n'en fournissent, ils ne peuvent tout simplement pas être mesurés de cette manière.
De plus à l'époque ou ce système a été mis en place, ces navigateurs ne faisait pas de JIT et ils étaient donc très loin derrière.

Comme on est jamais mieux servi que par soi même, j'ai effectué le bench sous linux entre Firefox 4.0b8pre et chromium9, et bizarrement 485 ms pour Firefox et 412 ms pour chromium !

Rien de bien étonnant : ce genre de test va forcément varier en fonction de la machine qui le joue(mémoire, puissance, nombre de cores, 64bits). Chez moi, il y a égalité parfaite: les deux font entre 301 et 303.
Il ne faut surtout pas voir ça comme un concours de la plus grosse mais comme une indication de progression.

[psychadelic]

@kimjoa

Pour « exécuter » du code, et quelque soit le langage, il y a plusieurs phases incontournables.

Pour simplifier :
- Phase 1 : vérification syntaxique =>
Le code à t’il un sens compréhensible ?
Ne recèle pas d’instructions inventées ? ( genre: var toto #~[% 45; )
etc.…

- Phase 2 : affectation des objets =>
Un simple ( var toto = 45 ; ) implique une réservation d’espace mémoire avec la valeur 45
L’appel dans une fonction d’un élément de la page Html implique d’y accoler un pointeur
etc.…

- Phase 3 : exécution du code

Dans le cas du JavaScript les navigateurs n’ont d’autres choix que de réaliser ces trois phases.
Actuellement une partie de l’optimisation consiste à vérifier si la portion de JavaScript n’a pas été déjà faite, auquel cas on économise la première phase..

Dans le cas d’Action Script, seule la phase 3 est réalisée, puisque les 2 premières phases ont été déjà faites lors du développement du code.

Moins de phases à « faire » => exécution plus rapide…


PS: j'utilise Opéra, après avoir été fan de Firefox pendant des années pourtant...

[TiJean2910]

J'utiliserais FF lorsqu'il sera aussi rapide que Safari/chrome/opera à se lancer...

J'ai réglé la question du temps de lancement de Firefox depuis longtemps: toujours une fenêtre ouverte!

Cette course à la vitesse entre navigateurs a-t-elle encore un sens ? Influe-t-elle sur votre choix ?

Non, mon choix s'effectue plutôt par rapport aux extensions disponibles, au respect de la vie privée de l'utilisateur et des normes. Et aussi par habitude...