Discussion :

[Jean-Baptiste Su]

Téléchargement gratuit de Microsoft Internet Explorer 8

Cette semaine, Microsoft va dévoiler la version finale de son dernier navigateur Web, Internet Explorer 8.

L'évènement aura lieu à l'occasion de MIX09. Cette conférence dédiée aux technologies Web de Microsoft (.Net, C#...) se tient justement en ce moment à Las Vegas, où je me trouve aussi pour vous en rapporter ici, dans ces forums, les dernières nouveautés et annonces.

D'ailleurs, n'hésitez pas a m'envoyer vos questions ou commentaires et j'y répondrai au mieux sur les forums.

Avant même sa sortie finale, Microsoft revendique déjà que son navigateur est en moyenne plus rapide que ses concurrents directs, Firefox 3.05 et Google Chrome 1.0.

Pour ses tests quotidiens, l'éditeur de Redmond a choisi de prendre les 25 sites les plus visites sur Internet, selon le classement publié par le cabinet d'analyses comScore.

Parmi ces 25 sites, on trouve notamment ceux de Google, Yahoo, Facebook, Apple, Adobe, YouTube mais aussi Live, MSN et Microsoft. Internet Explorer est plus rapide pour 12 des sites - dont google.com et youtube -, tandis que 9 s'affichent plus rapidement avec Google Chrome - dont msn.com - et 4 pour Firefox.

Même s'il est difficile de vraiment se faire une idée sur les performances en "utilisation réelle" d'Internet Explorer, ces résultats montrent cependant que Microsoft n'est plus aussi à la traîne qu'on pourrait le croire, à la fois en affichage HTML et dans l'exécution Javascript.

Microsoft adoptera-t-il WebKit pour son futur navigateur Web ?

Cependant, une question importante qui reste en suspens - et qui sera certainement évoquée sur MIX09 - est de l'avenir du moteur d'Internet Explorer.

En effet, il semblerait que Microsoft soit tenté de laisser tomber son moteur actuel, peu compatible avec les standards du Web pour adopter WebKit (le moteur open source de Safari, Google Chrome et de bien d'autres) ou bien Gazelle, un moteur issu des laboratoires de recherche de Microsoft. Dans ces deux cas, il s'agira la mort des composants ActiveX, pourtant utilisés dans la majorité des entreprises pour leur développement en interne. À suivre donc.

[Yogui]

Salut

Est-ce que quelqu'un d'autre a observé d'autres résultats ? Vous avez déjà fait des tests à ce niveau ? Cela pourrait être intéressant d'avoir votre point de vue

[mikedavem]

Bonjour,

Je rejoins un peu la question de Yogui d'autant plus que les tests sur la version Béta d'internet explorer 8 le classait dans les derniers rangs ...

A voir donc

++

[nicorama]

Google et YouTube plu rapide avec IE.
MSN plus rapide avec Chrome.

[obito]

Petit bug à signaler (déjà ? )

Les petits modules à utiliser sont vraiment très pratique sur ca rien à dire. Problème : Lorsque l'on choisi le module Gmail pour l'envoi, lorsque je sélectionne un bout de texte et que je désire envoyer le mail à chaque fois IE a planté

Pour le reste ils ont bien rattrapé Firefox je trouve mais j'ai pas encore regardé niveau ressource combien il prenait...

En revanche l'outil ressemblant à FireBug est vraiment bien.

Par contre souci : IE 7 et IE 8 n'interprète pas tout à fait pareil les CSS donc attention !

[jnore]

Bonjour

Je viens comme vous de tester IE8.
J'apporte mon point de vue sur la partie Javascript.

Sur mon site qui est en cours de construction, j'ai testé la partie Js.
Les performance sont supérieure à IE7 mais pas encore du niveau de firefox ou encore Chrome.

La scrutation d'un tableau via une boucle est meilleure mais encore à la traine.

Par contre concernant la partie Dev, ca m'a l'air plutôt sympa. J'ai l'impression que le debugger donne de meilleure informations sur les numéros de lignes de script en erreur.

[adiGuba]

Salut,

Je viens de l'installer, et j'ai eu de gros problème de compatibilité avec Flash 10 : si j'ouvrais un site avec des animations flash, il me prenait 100% du CPU (enfin 50% comme j'ai un double-coeur) et le site était impraticable.

Au passage j'ai pu voir qu'il utilise désormais 1 processus par onglet (comme Google Chrome), et qu'il réouvre automatiquement les processus qui plante il me réouvrait à chaque fois les pages qui buggait à cause de Flash

Ceci a été résolu en réinstallant Flash 10 (qui était pourtant déjà installé). Par contre les animations flash sont désactivé avec un message comme ceci :

"Ce site Web souhaite exécuter le module complémentaire Adobe Flash Player" publié par "Adobe Systems Incorporated". Cliquez ici si vous faites confiance à ce site et à ce module pour l'autoriser à s'exécuter...

Sinon question rapidité c'est loin d'être transcendant : je n'ai pas l'impression que ce soit plus rapide.
Au contraire la simple ouverture d'un onglet (même vide) prend près d'une seconde


Pour le reste je n'ai pas trop testé : quels sont les principales nouveautées ???

a++

[shawn12]

Concernant les nouveautés :

Au niveau de l'interface graphique :
Interface simplifiée
Fonctions d'impression avancées
Zone de recherche instantanée
Centre des favoris
Aperçu mosaïque
Groupes d'onglets

Niveau sécurité :
Contrôle des interactions entre domaines
Protection depuis la barre d'adresses
Protection contre l'usurpation de nom de domaine international

Au niveau du traitement des pages :
Meilleure prise en charge des feuilles de style en cascade
Canal Alpha en PNG
Meilleure prise en charge d'AJAX
Extensions OpenSearch

[nunch]

Suite à l'installation d'IE 8, mon collègue et moi avons eu le même problème:

Il n'est plus possible de créer de projet natif Win32 pour Smart Device en C++ avec Visual Studio 2005 et 2008 SP1 Pro.
Une petite recherche sur le web nous a permis de constater que d'autres ont aussi le problème, sans pour autant trouver de solution.

Je précise que j'utilise Windows Vista.

Voici le lien pour le suivi de la discussion sur le forum MSDN:
http://social.msdn.microsoft.com/For...-e7798f15a54c/

[Invité]

Au niveau rapidité , plus rapide au démarrage que FF, et j'ai constaté qu'il est un peu plus rapide que sur FF lorsque l'on veut naviguer dans une grande page.

Par exemple dans la page d'accueil de DVP avec tous les forums, faire scroller la page avec la mollette de la souris est plus fluide que sur FF.

Je n'ai pas encore testé toutes les fonctionnalités, mais pour l'instant , est-ce que je vais revenir définitivement vers IE ? Vu ce que je vois c'est en bonne voie, et je suis un grand consommateur du Net, surtout sur DVP .

Je vous invite à tester IE8, ne restez pas sur la mauvaise impression de IE7, et cela ne vous coûte rien.

Pour info aucun soucis d'installation (Vista Familliale, 3 Go).

Philippe

[curt]

Bonjour à tous,

côté rapidité, je ne me prononce pas encore.

Par contre, quand je lance IE8, la protection contre le phishing de Norton se désactive et l'antivirus lève une alerte !!!

Normal comme phénomène ???

Bonne journée.
Curt

[smyley]

Par contre, quand je lance IE8, la protection contre le phishing de Norton se désactive et l'antivirus lève une alerte !!!

Ah tient ça me le fait aussi mais je n'avais jamais fait le rapprochement. Dans mon cas il suffit de retourner dans norton et réactiver ... mais il est vrai que c'est étrange ...

[Invité]

Salut

Pour le Pishing, cela doit venir du filte SmartScreen (hypothèse ), va voir dans le menu Outil, c'est pour les sites d'hameçonnage.

Philippe

[curt]

Bonjour à tous,

effectivement, en réactivant l'option dans Norton ça fonctionne... mais il suffit de relancer IE8 pour avoir à nouveau la désactivation. Les options Smartscreen n'y change rien.

Cela présente quelques similitudes avec mes problèmes (il n'y a pas que Norton) de lenteurs... 30s pour ouvrir IE8 et accéder à la messagerie contre 3s avec FireFox !!!


Il paraît donc urgent de... ne rien faire et d'attendre !!!

Curt

[Louis Griffont]

Comme toujours, avant de changer d'outils, la question à se poser est :
"Qu'est-ce que ça m'apporte de changer ?"

Quand je suis passé de IE à FF (enfin Mozilla à l'époque), il y avait vraiment des différences (et je ne parle pas d'un "ressenti" de rapidité), comme l'utilisation des onglets (rien que ça justifiait le changement).

Depuis je suis resté à FF, et ce n'est pas 1 nano seconde de gagner qui me fera retourner vers IE !

[Invité]

Depuis je suis resté à FF, et ce n'est pas 1 nano seconde de gagner qui me fera retourner vers IE !

Moi aussi, j'étais passé à FF, depuis quelques jours je suis sur IE8 et je suis entièrement (pour l'instant) satisfait.

Il ne coûte rien de tester

[lunatix]

au niveau avancées ca donne quoi ? il supporte les tags video html5 ? canvas ?

je crois que sur ACID3, c'est la catastrophe d'apres ce que j'ai lu

[adiGuba]

au niveau avancées ca donne quoi ? il supporte les tags video html5 ? canvas ?

Non...

je crois que sur ACID3, c'est la catastrophe d'après ce que j'ai lu

Il y a du progrès mais on reste encore très loin de la concurrence avec un petit 20/100
http://wiki.developpez.com/Acid3#Int....6001.18702.29

Alors que les versions actuelles des autres navigateurs tournent autour des 75/100 et qu'il atteignent presque tous les 100/100 dans les dernières beta (mis à part Firefox et ses 97/100)

a++

[shawn12]

Selon moi, le test Acid3 n'est pas représentatif de l'utilisation habituelle que l'on fait d'un navigateur.

Ce n'est pas parce qu'Acid3 indique un taux à 100% que le navigateur sera rapide, ou léger en mémoire ou plus ergonomique...

Ce n'est pas non plus parce qu'Acid3 indique un taux à 20% que le navigateur va mal fonctionner et qu'aucun site ne va fonctionner. Cela ne sera pas sensible pour les utilisateurs lambda au quotidien.
Je n'ai pas rencontré pour l'instant un site posant problème sous IE8, si vous en trouvez, n'hésitez pas à en parler ici.

[adiGuba]

Ce n'est pas parce qu'Acid3 indique un taux à 100% que le navigateur sera rapide, ou léger en mémoire ou plus ergonomique...

En effet : son objectif se limite à donner un aperçu des implémentations de différents standards du web. Sachant qu'il a été conçus pour mettre en évidence les éléments les moins implémentés par les navigateurs...

Ce n'est pas non plus parce qu'Acid3 indique un taux à 20% que le navigateur va mal fonctionner et qu'aucun site ne va fonctionner.

Cela veut dire qu'un site conforme au standard pourrait être rendu de manière incorrect...

Cela ne sera pas sensible pour les utilisateurs lambda au quotidien.
Je n'ai pas rencontré pour l'instant un site posant problème sous IE8, si vous en trouvez, n'hésitez pas à en parler ici.

La raison est bien simple : il est inconcevable pour les webmasters de proposer un site qui fonctionnerait mal sous un navigateur représentant plus de la moitié des internautes...


a++