Discussion :

[Jade Emy]

La Commission européenne a déclaré que les pays peuvent mettre en œuvre leurs propres interdictions nationales pour les mineurs sur les médias sociaux, dans de nouvelles lignes directrices dans le cadre du DSA

La Commission européenne a déclaré que les pays pouvaient mettre en œuvre leurs propres interdictions nationales pour les mineurs sur les médias sociaux, dans de nouvelles lignes directrices adoptées dans le cadre de sa puissante loi sur les services numériques. Les nouvelles lignes directrices de la Commission sur la protection des mineurs en ligne visent à garantir que les plateformes soient soumises à un ensemble de règles similaires dans toute l'Europe dans le cadre de la DSA, le règlement historique de l'Union européenne sur les médias sociaux. La Commission a également publié les spécifications techniques d'une application de vérification de l'âge qui pourrait aider à vérifier si les utilisateurs ont plus de 18 ans en utilisant des pièces d'identité et même la reconnaissance faciale.

En avril 2025, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l'UE reste déterminée à appliquer ses réglementations numériques globales, indépendamment de la localisation ou de la direction de l'entreprise. Les réglementations numériques adoptées par l'UE ces dernières années font l'objet de critiques de la part des Big Tech et de certains gouvernements étrangers. Le gouvernement américain a critiqué la loi sur les services numériques (DSA) et la loi sur les marchés numériques (DMA), arguant qu'il s'agit de "règles internationales onéreuses" qui étouffent l'innovation et créent des obstacles inutiles pour les entreprises américaines.

En juin, le Président Emmanuel Macron a annoncé vouloir interdire TikTok, Instagram et X aux moins de 15 ans si Bruxelles ne prend pas de mesures. L'annonce faite par Emmanuel Macron a résonné avec une intensité particulière dans le débat public. Cette déclaration intervient dans un contexte d'émotion nationale, faisant suite à l'arrestation d'un collégien après le meurtre d'une surveillante à Nogent, en Haute-Marne. Le Président a rapidement mis en cause la responsabilité des réseaux sociaux dans cet acte, soulignant leur influence jugée néfaste sur le comportement des jeunes.

Récemment, la Commission européenne a alors déclaré que les pays pouvaient mettre en œuvre leurs propres interdictions nationales pour les mineurs sur les médias sociaux, dans de nouvelles lignes directrices adoptées dans le cadre de sa puissante loi sur les services numériques. Ces derniers mois, l'exécutif européen a subi des pressions pour mettre en place des mesures visant à protéger les mineurs en ligne. Les gouvernements de France, du Danemark, d'Espagne et d'autres pays ont demandé des restrictions sur les médias sociaux, certains critiquant l'UE pour ne pas avoir agi assez rapidement.

La France et les Pays-Bas se sont prononcés en faveur d'une interdiction pure et simple des médias sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans. La Grèce a déclaré qu'elle pensait que le consentement des parents devrait être requis pour les enfants en dessous d'un certain âge. Le Danemark, qui dirige actuellement les travaux du Conseil de l'UE, fait pression pour que des mesures plus fermes soient prises au niveau européen.

Le géant technologique Meta a également suggéré des restrictions légales qui obligeraient les parents à consentir à ce que leurs enfants soient présents sur les médias sociaux avant un certain âge.

"La vérification de l'âge n'est pas une bonne chose. Elle est absolument essentielle", a déclaré Caroline Stage Olsen, ministre danoise du numérique, qui a présenté les lignes directrices aux côtés d'Henna Virkkunen, responsable de la technologie à la Commission.

Les nouvelles lignes directrices de la Commission sur la protection des mineurs en ligne visent à garantir que les plateformes soient soumises à un ensemble de règles similaires dans toute l'Europe dans le cadre de la DSA, le règlement historique de l'Union européenne sur les médias sociaux. Les lignes directrices ne sont pas contraignantes et définissent les critères d'interprétation des exigences de la DSA par les entreprises.

La Commission a également publié les spécifications techniques d'une application de vérification de l'âge qui pourrait aider à vérifier si les utilisateurs ont plus de 18 ans en utilisant des pièces d'identité et même la reconnaissance faciale. L'application devrait être testée en France, en Grèce, en Espagne, en Italie et au Danemark, cinq pays qui réclament également des restrictions et travaillent sur leurs propres solutions de vérification de l'âge.

Les pays de l'UE peuvent également utiliser l'application s'ils décident de mettre en œuvre des restrictions nationales pour l'utilisation des médias sociaux à un âge différent, a déclaré un haut fonctionnaire de la Commission, qui a requis l'anonymat pour divulguer les détails du plan avant sa publication.

Les services à haut risque tels que les plateformes pornographiques et les magasins d'alcool en ligne sont également recommandés pour vérifier l'âge des utilisateurs.

"Il est difficile d'imaginer un monde où les enfants peuvent entrer dans un magasin pour acheter de l'alcool, aller dans une boîte de nuit en déclarant simplement qu'ils ont l'âge requis, pas de videurs, pas de contrôles d'identité, juste un simple oui, j'ai plus de 18 ans", mais c'est ce qui "a été le cas en ligne pendant de nombreuses années", a déclaré Stage Olsen.

Les lignes directrices couvrent la manière dont les plateformes devraient adapter leurs systèmes pour mieux protéger les enfants dans le cadre d'une série de services.

Le texte suggère que les plateformes n'utilisent pas le comportement de navigation dans leurs systèmes de recommandation, qu'elles désactivent des fonctionnalités telles que les flux et les accusés de lecture afin de réduire le caractère addictif des plateformes, qu'elles définissent la confidentialité et la sécurité par défaut dans les paramètres, par exemple en rendant leurs comptes invisibles pour les utilisateurs qui ne font pas partie de leurs réseaux, et qu'elles envisagent de désactiver certaines fonctionnalités telles que l'accès à la caméra.

Les lignes directrices suivent une approche fondée sur le risque, ce qui signifie que les plateformes peuvent évaluer les menaces éventuelles qu'elles représentent pour les mineurs et adopter des mesures en conséquence.

Les entreprises technologiques ont lancé une campagne de lobbying de dernière minute, arguant que les lignes directrices permettaient encore une fragmentation encombrante.

Pour rappel, selon une étude de l'Ofcom, un tiers des enfants ayant un profil sur les médias sociaux ont plus de 18 ans après s'être inscrits avec une fausse date de naissance. Un groupe d'adolescents a même confirmé qu'"il est tellement facile de mentir sur son âge". Malgré les lois obligeant les plateformes à renforcer la vérification de l'âge, l'étude montre que les systèmes actuels de vérification de l'âge sont inefficaces.

Voici l'annonce de la Commission européenne :

La Commission présente des lignes directrices et un prototype d'application de vérification de l'âge pour un espace en ligne plus sûr pour les enfants

La Commission a présenté des lignes directrices sur la protection des mineurs, ainsi qu'un prototype d'application de vérification de l'âge dans le cadre de la loi sur les services numériques (DSA). Ces lignes directrices permettront aux enfants et aux jeunes de continuer à profiter des possibilités offertes par le monde en ligne, telles que l'apprentissage, la créativité et la communication, tout en minimisant les risques auxquels ils sont confrontés en ligne, notamment l'exposition à des contenus et à des comportements préjudiciables.

Lignes directrices sur la protection des mineurs

Les lignes directrices sur la protection des mineurs garantissent aux enfants des niveaux élevés de confidentialité, de sécurité et de sûreté sur les plateformes en ligne. Ces lignes directrices ont été élaborées à l'issue d'une période de consultation étendue et inclusive, notamment auprès des jeunes.

Les lignes directrices contiennent notamment des recommandations sur les points suivants :

• La conception addictive : Les mineurs sont particulièrement vulnérables aux pratiques qui peuvent stimuler un comportement addictif. Les lignes directrices suggèrent de réduire l'exposition des mineurs à de telles pratiques et de désactiver les fonctions qui encouragent l'utilisation excessive des services en ligne, telles que les « séries » et les « accusés de lecture » sur les messages.
  
  
• Cyberintimidation : Les lignes directrices recommandent de permettre aux mineurs de bloquer ou de mettre en sourdine des utilisateurs et de s'assurer qu'ils ne peuvent pas être ajoutés à des groupes sans leur consentement explicite. Elles recommandent également d'interdire aux comptes de télécharger ou de prendre des captures d'écran de contenus publiés par des mineurs, afin d'empêcher la diffusion non désirée de contenus sexualisés ou intimes.
  
  
• Contenus préjudiciables : Certains systèmes de recommandation placent les enfants dans des situations préjudiciables. Les lignes directrices donnent aux jeunes utilisateurs plus de contrôle sur ce qu'ils voient, en demandant aux plateformes de donner la priorité aux commentaires explicites des utilisateurs, plutôt que de s'en remettre à la surveillance de leur comportement de navigation. Si un jeune utilisateur indique qu'il ne souhaite pas voir un certain type de contenu, celui-ci ne doit pas être recommandé à nouveau.
  
  
• Contacts non désirés de la part d'inconnus : les lignes directrices recommandent que les plateformes configurent les comptes des mineurs comme étant privés par défaut - c'est-à-dire non visibles par les utilisateurs qui ne figurent pas sur leur liste d'amis - afin de minimiser le risque qu'ils soient contactés par des inconnus en ligne.

Les lignes directrices adoptent une approche fondée sur les risques, comme le DSA, reconnaissant que les plateformes en ligne peuvent présenter différents types de risques pour les mineurs, en fonction de leur nature, de leur taille, de leur objectif et de leur base d'utilisateurs. Les plateformes doivent s'assurer que les mesures qu'elles prennent sont appropriées et ne restreignent pas de manière disproportionnée ou excessive les droits des enfants.

Solution de vérification de l'âge

Le prototype de l'application de vérification de l'âge est convivial et protège la vie privée, établissant ainsi une « norme d'or » en matière de vérification de l'âge en ligne. Il permettra, par exemple, aux utilisateurs de prouver facilement qu'ils ont plus de 18 ans lorsqu'ils accèdent à des contenus réservés aux adultes en ligne, tout en gardant le contrôle total de toute autre information personnelle, telle que l'âge exact ou l'identité de l'utilisateur. Personne ne pourra suivre, voir ou reconstituer le contenu consulté par les utilisateurs.

L'application de vérification sera testée et adaptée en collaboration avec les États membres, les plateformes en ligne et les utilisateurs finaux. Les pays les plus avancés - le Danemark, la Grèce, l'Espagne, la France et l'Italie - seront les premiers à s'engager avec la Commission sur la solution technique en vue de lancer des applications nationales de vérification de l'âge. Ce prototype peut être intégré dans une application nationale ou rester une application indépendante.

Les lignes directrices sur la protection des mineurs précisent quand et comment les plateformes doivent vérifier l'âge de leurs utilisateurs. Elles recommandent la vérification de l'âge pour les plateformes de contenu pour adultes et les autres plateformes qui présentent des risques élevés pour la sécurité des mineurs. Elles précisent que les méthodes de vérification de l'âge doivent être précises, fiables, solides, non intrusives et non discriminatoires.

Contexte

Les lignes directrices sur la protection des mineurs ont été élaborées dans le cadre d'un processus complet, comprenant des recherches, des commentaires recueillis par le biais d'un appel à contribution, des ateliers de parties prenantes organisés en octobre 2024 et en juin 2025, un engagement avec des experts et une consultation publique ciblée.

Le projet de vérification de l'âge a commencé à être élaboré au début de l'année 2025. Il jette les bases d'un déploiement plus large de services basés sur l'âge à l'avenir et repose sur les mêmes spécifications techniques que les portefeuilles d'identité numérique européens (eID) qui doivent être déployés avant la fin de l'année 2026. Cela garantit la compatibilité entre les deux et permet l'intégration de la fonctionnalité de vérification de l'âge dans les futurs portefeuilles eID.

Les lignes directrices et le projet de vérification de l'âge s'appuient sur les discussions du groupe de travail sur la protection des mineurs, qui fait partie du Conseil européen des services numériques. Les deux organes renforcent le travail de la Commission sur la protection des mineurs en ligne par le biais de la stratégie "Un meilleur Internet pour les enfants", de la directive sur les services de médias audiovisuels et des initiatives à venir, telles que la loi sur l'équité numérique.


Source : Commission européenne

Et vous ?

Pensez-vous que cette proposition est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'UE déclare qu'elle appliquera ses règles numériques quels que soient le PDG et le lieu d'implantation de l'entreprise, mais l'administration Trump affirme que les règles de l'UE étouffent l'innovation

Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable, et devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans, confirme une nouvelle étude

L'UE impose aux médias sociaux un test de résistance sur la désinformation : Microsoft LinkedIn, Facebook, Instagram, Google, Snap, TikTok et X seront testés sur le respect du règlement DSA

[OrthodoxWindows]

Jamais je n’utiliserai un service en ligne qui me demande de vérifier mon âge.

Et tous le monde devrait faire pareil, c'est le meilleurs moyen de résister à ce nouveau totalitarisme.

[popo]

Encore une idée brillante pondue par des grattes papiers ignorants, voire carrément naïfs.

Les types vont devoir mettre en place toute une infrastructure qui sera couteuse en termes d'argent et de ressources.
Tout ça pour rien, car si une application comme Tik Tok ne peut pas être utilisée, les gamins se tourneront vers d'autres plateformes.

[Mathis Lucas]

L'application de vérification de l'âge de l'UE fait l'objet de critiques en raison de sa dépendance à Google
l'utilisation de l'API Play Integrity soulève un débat sur la souveraineté numérique de l'UE

La Commission européenne a publié à la mi-juillet 2025 les spécifications techniques d'une application open source de vérification de l'âge dans le cadre de son projet de protection des mineurs en ligne. La France, l’Italie, l’Espagne, la Grèce, etc. pourront intégrer l’outil à leurs propres applications nationales d’identification, ou choisir de créer une application indépendante. Cependant, les critiques dénoncent le fait que la version Android s'appuie sur l'API Play Integrity de Google pour la vérification des applications et des appareils. La présence d'un acteur américain comme Google dans le processus hérisse les poils, faisant craindre des cas de violation de données.

Les projets de vérifications de l'âge en ligne suscitent des préoccupations majeures dans le monde entier. L'Union européenne développe une nouvelle application Android open source pour la vérification de l'âge afin que les utilisateurs puissent prouver leur âge aux services en ligne tout en protégeant leur vie privée. Cette application servira de boîte à outils sur laquelle les autres États membres pourront s'appuyer pour créer leurs propres solutions.

L'application vise à fournir une preuve numérique de l'âge préservant la confidentialité pour accéder à des services en ligne restreints. Cinq pays (France, Italie, Espagne, Grèce et Danemark) testeront le système tout au long de l'année 2025 avant un déploiement plus large en Europe. Mais les commentaires sur la page GitHub du projet remettent en question les choix techniques des responsables de l'Union européenne et les risques associés.

Si une application maison pour la vérification de l'âge pourrait théoriquement présenter des avantages par rapport au fait de confier des informations sensibles à des sociétés tierces spécialisées dans la vérification de l'âge, les projets concernant cette application ont suscité une certaine agitation en ligne.

Le projet prévoit notamment d'utiliser l'API Google Play Integrity pour la vérification des appareils et des applications. Cette API vérifie si le système d'exploitation est sous licence Google et si l'application a été téléchargée depuis le Play Store. Cela signifie que si vous essayez d'utiliser une application sur un système Android non sous licence Google ou si vous essayez de télécharger une application en dehors du Play Store, cela ne fonctionnera pas.

Préoccupations soulevées par l'API Play Integrity de Google

L'utilisation de l'API Google Play Integrity n'a pas encore été implémentée, mais elle est prévue. L'initiative suscite de nombreuses critiques. Si ce projet aboutit, il pourrait limiter la liberté des utilisateurs et aller à l'encontre des mesures antitrust prises par l'UE à l'encontre de Google. Sur dépôt le GitHub du projet, de nombreux utilisateurs et développeurs ont déjà fait part de leurs inquiétudes sur l'intégration prévue de l'API Google Play Integrity.

Les détracteurs affirment qu'une telle mesure créerait une dépendance vis-à-vis des géants technologiques américains et porterait atteinte à la souveraineté numérique de l'UE. Ils ont renvoyé les développeurs du projet vers des solutions existantes telles que Yivi, une application néerlandaise de vérification de l'âge qui fonctionne sans l'API Google Play Integrity et qui est disponible sur des boutiques d'applications open source telles que F-Droid.

Bien qu’il soit utile de vérifier la sécurité de l’appareil, le recours à cette solution précise lie fortement l’application à de nombreux services et propriétés de Google, car ces vérifications ne passeront pas avec un système d’exploitation Android alternatif, pas même avec ceux qui améliorent considérablement la sécurité comme GrapheneOS. Cela signifie également que même si vous pouvez compiler l’application, vous ne pourrez pas l’utiliser, car elle ne proviendra pas du Play Store et le service de vérification l’âge la rejettera.

La question reste ouverte et un fil de discussion sur Reddit a attiré l'attention sur ce sujet. L'objectif principal de l'application de l'UE est « d'obtenir, de stocker et de présenter une attestation de vérification de l'âge » et « de partager l'attestation de preuve d'âge avec les services en ligne pour y accéder ». Selon la description sur GitHub, « la mise en œuvre actuelle est développée uniquement dans le but de démontrer le flux commercial ».

Les internautes européens ont également mis en garde contre l'utilisation potentielle de Apple App Attestation. Il s'agit d'une API fournie par Apple qui permet de vérifier qu’une application iOS est authentique et qu’elle fonctionne sur un appareil réel et sécurisé, sans avoir été modifiée.

Impacts potentiels sur les appareils jailbreakés

Ces deux services établis (Google Play Integrity et Apple App Attestation) peuvent sembler être de très bons candidats pour de tels contrôles à première vue. Après tout, ils sont exploités par les sociétés à l'origine d'Android et d'iOS. Cependant, tous deux sont exploités par des sociétés américaines, ce qui, selon un détracteur du système proposé, « renforcerait la dépendance de l'UE » et confierait la vérification d'identité à des sociétés étrangères.

De plus, le système ne fonctionnerait qu'avec les applications et les appareils pouvant être vérifiés via Google Play ou l'App Store d'Apple, et exigerait que les utilisateurs utilisent des comptes Google ou Apple sur leurs appareils et acceptent les conditions d'utilisation des entreprises américaines. Si la plupart le font, cela aurait certainement un impact majeur sur les utilisateurs qui jailbreakent leurs appareils ou utilisent des ROM personnalisées.

Cela empêcherait également toute personne n'utilisant pas de téléphone Android ou Apple, ou préférant ne pas en utiliser à des fins de vérification de l'âge, d'accéder à certains services. Le projet de vérification de l'âge de l'Union européenne pourrait donc provoquer l'exclusion de certaines personnes.

Des boutiques d'applications alternatives menacées de disparition

F-Droid s'adresse aux utilisateurs soucieux de la confidentialité dans le monde entier. Aurora Store permet d'accéder à Google Play sans les services Google. Uptodown propose une distribution régionale d'applications. Toutes ces boutiques risquent de disparaître en raison des exigences de l'UE. Selon les experts, cette décision architecturale sape les principes de liberté logicielle qui définissent l'écosystème ouvert d'Android depuis sa création.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) reconnaît les objectifs de l'UE en matière de confidentialité, mais critique le mandat des gardiens américains en matière d'authentification. Les experts avertissent que la vérification de l'âge pourrait s'étendre à des mécanismes de surveillance plus larges. De nombreux développeurs s'opposent à ce qu'ils perçoivent comme un renforcement supplémentaire de Google dans l'infrastructure numérique européenne.

La mise en œuvre technique soulève des questions de conformité

Le système utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance et la divulgation sélective pour protéger la vie privée. Les responsables de la Commission européenne soulignent le caractère temporaire de cette mise en œuvre avant le remplacement du portefeuille d'identité numérique européen en 2026. Les développeurs doivent suivre l'évolution des exigences de conformité à mesure que les programmes pilotes fournissent des retours d'information.

Les protocoles de confidentialité fondamentaux restent inchangés, mais l'adaptation locale se poursuit. Les spécifications techniques et le code open source restent accessibles au public tout au long du processus de développement. Les ajustements législatifs en cours rendent le paysage réglementaire incertain.

Les grands défis liés à la loi sur la sécurité en ligne au Royaume-Uni

Le paysage numérique britannique connaît une transformation majeure, avec l'entrée en vigueur de la loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act) le 25 juillet 2025. La loi Online Safety Act a été adoptée le 26 octobre 2023 et vise à lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables en ligne. Cependant, les mesures de cette nouvelle législation suscitent de vives préoccupations parmi les défenseurs des libertés numériques et des droits humains.

Conformément à la loi, le Royaume-Uni met en œuvre des mesures de vérification d'âge parmi les plus strictes au monde pour l'accès aux contenus pornographiques en ligne. L'objectif est de protéger les enfants des contenus préjudiciables, en imposant une obligation rigoureuse aux plateformes et sites Web concernés. Mais selon les groupes de défense, les législateurs britanniques utilisent les enfants comme prétexte pour ouvrir la boîte de Pandore.

La loi sur la sécurité en ligne sera appliquée par l’Ofcom, le régulateur des télécommunications du Royaume-Uni, qui pourra infliger des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d’affaires annuel ou 18 millions de livres, selon le montant le plus élevé, aux entreprises technologiques ou aux plateformes numériques qui ne respectent pas leurs obligations. Dans certains cas, les dirigeants des plateformes pourront même être poursuivis pénalement.

À compter du 25 juillet 2025, des millions d'adultes qui tentent d'accéder à du contenu pornographique au Royaume-Uni devront prouver qu'ils ont plus de 18 ans. Finie l'époque des simples cases à cocher où l'utilisateur déclarait avoir plus de 18 ans. L'Ofcom exige désormais des méthodes de vérification d'âge « hautement efficaces ». Les sites Web ont une certaine liberté quant aux technologies qu'ils choisissent d'implémenter, mais elles doivent être robustes.

Parmi les méthodes suggérées et en cours d'adoption, on trouve :

• vérification par carte de crédit/débit : une vérification simple, mais efficace, car les cartes de crédit ne sont généralement délivrées qu'aux adultes ;
• estimation faciale de l'âge : une technologie basée sur l'IA qui analyse une photo ou une vidéo en direct pour estimer l'âge de l'utilisateur, sans identifier la personne ni stocker de données personnelles ;
• services d'identité numérique : des portefeuilles d'identité numérique qui peuvent stocker et partager en toute sécurité des preuves d'âge vérifiées ;
• vérification via les opérateurs de réseaux mobiles : confirmation que le numéro de téléphone mobile de l'utilisateur n'est pas soumis à des filtres d'âge ;
• vérification par pièce d'identité avec photo : téléchargement d'une pièce d'identité (passeport, permis de conduire) qui est comparée à un selfie pour confirmer l'identité et l'âge ;
• vérification par services bancaires ou adresses e-mail : accès sécurisé à des informations bancaires ou analyse de l'utilisation de l'adresse e-mail sur d'autres services pour estimer l'âge.

Certains des plus grands sites Web pornographiques, notamment Pornhub et YouPorn, ont déclaré qu'ils se conformeraient aux nouvelles règles. Et les réseaux sociaux tels que BlueSky, Reddit, Discord, Grindr et X mettent en place des contrôles d'âge au Royaume-Uni afin d'empêcher les enfants de voir des contenus préjudiciables. Toutefois, selon les experts, ces mesures augmentent fortement les risques de violations et de fuites de données sensibles.

Aux États-Unis, le projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants (Kids Online Safety Act -KOSA) a été réintroduit et pourrait bénéficier de l'élan créé par l’adoption de l'Online Safety Act au Royaume-Uni, en renforçant sa légitimité. Mais les experts alertent sur la restriction des libertés numériques. Selon eux, ces législations pourraient ouvrir la voie vers la censure d'Internet et la surveillance généralisée, au nom de la protection des enfants en ligne.

Conclusion

Les libertés numériques sont aujourd'hui plus menacées que jamais. De nombreux gouvernements adoptent des lois qui imposent une surveillance renforcée, des restrictions de contenu, et une modération automatisée. L'objectif affiché est de protéger les enfants, mais ces lois peuvent dériver vers la censure, compromettre la confidentialité des données et fragiliser les droits fondamentaux en ligne, notamment pour les populations vulnérables ou dissidentes.

En outre, la solution de l'UE pose une question de souveraineté, en raison de l'utilisation prévue des services de Google et (potentiellement) Apple. Ce choix technique pourrait exacerber la dépendance de l'UE aux géants technologiques américains et exposer les Européens aux violations de données.

En outre, les experts expliquent que les utilisateurs qui dépendent de plateformes alternatives doivent se préparer à une restriction potentielle de l'accès aux services numériques nécessitant une vérification de l'âge. À mesure que de plus en plus de services exigeront une preuve de l'âge sécurisée et respectueuse de la vie privée, la mise en œuvre s'étendra. Ceux qui évitent Google Play risquent d'être systématiquement exclus des applications conformes.

Sources : référentiel GitHub du projet de l'UE, commentaires sur le projet

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la vérification de l'âge sur Internet ? Est-ce une bonne idée ?
Que pensez-vous de la décision de l'UE d'intégrer les services Google dans son application ?
La solution de vérification de l'âge proposée par l'UE vous inspire-t-elle confiance ? Pourquoi ?
Que pensez-vous des préoccupations en matière de censure et de surveillance soulevées par des critiques ?

Voir aussi

Identités numériques et avenir de la vérification de l'âge en Europe : l'EFF lutte contre les mandats de vérification de l'âge parce qu'ils sapent les droits à la liberté d'expression des adultes et des jeunes

La Commission européenne a déclaré que les pays peuvent mettre en œuvre leurs propres interdictions nationales pour les mineurs sur les médias sociaux, dans de nouvelles lignes directrices dans le cadre du DSA

Les États-Unis pourraient bientôt adopter leur propre loi sur la sécurité en ligne, mais les experts alertent sur les risques de censure et de surveillance de masse, sous prétexte de protéger les enfants

[Invité]

Et les PC ?

[OrthodoxWindows]

Cela signifie donc qu'en plus de s'en prendre à la liberté d'expression des plus jeunes, d'abolir le pseudonymat, de reléguer l'anonymat à l'illégalité, de tuer tout les espaces d'expressions libre sur le web, la vérification de l'âge renforcera le pouvoir de Google et d'Apple (qui on les même procédés que Microsoft avec IE et ActivX au début des années 2000)

Ce n'est cependant pas la première fois, l'Europe obligeant les banques à forcer les utilisateurs à utiliser des applications de confirmation mobile, applications qui, sous Android, refusent de s'installer si l'appareil est rooté, autrement dit si l'utilisateur possède tout les droits sur son propre appareil.

Au moins, vu que je n'utilise ni le Play Store ni les services Google, et encore moins un iPhone Apple, j'aurai une bonne excuse, vu qu'il est de toute façon hors de question que je vérifie mon âge pour accéder à un service.

[OrthodoxWindows]

Et les PC ?

Pour les applications bancaires, le problème à été très simplement résolu : ce n'est pas compatible....

Juste pour une question d'OS, car une application bancaire n'a absolument rien a voir avec le fat que le réseau soit cellulaire ou non, d'ailleurs sur iPad ou Tablette Android, ça fonctionne

[Artaeus]

ce n'est pas une vérification d'âge, mais une vérification d'identité (numérique) qui concerne les adultes.
Et une nouvelle fois, un mépris pour le droit à la vie privée.

[Stéphane le calme]

L'application de vérification de l'âge de l'UE ne prévoit pas de prise en charge des ordinateurs,
l’obsession du « mobile only » risque d’exclure les plus vulnérables et de miner la légitimité du projet

Le projet de portefeuille d’identité numérique de l’Union européenne, censé incarner une réponse souveraine et sécurisée face aux géants du numérique, commence à montrer ses failles structurelles. La dernière polémique concerne la fonctionnalité de vérification d’âge : les spécifications officielles ne prévoient tout simplement pas de support desktop. En clair, pas de compatibilité pensée pour l’ordinateur, uniquement une approche centrée smartphone.

Sur le papier, cela paraît moderne et pragmatique. Dans la réalité, c’est une erreur stratégique qui révèle un biais technophile et une incompréhension du quotidien de nombreux citoyens européens.

Les projets de vérifications de l'âge en ligne suscitent des préoccupations majeures dans le monde entier. L'Union européenne développe une nouvelle application Android open source pour la vérification de l'âge afin que les utilisateurs puissent prouver leur âge aux services en ligne tout en protégeant leur vie privée. Cette application servira de boîte à outils sur laquelle les autres États membres pourront s'appuyer pour créer leurs propres solutions.

L'application vise à fournir une preuve numérique de l'âge préservant la confidentialité pour accéder à des services en ligne restreints. Cinq pays (France, Italie, Espagne, Grèce et Danemark) testeront le système tout au long de l'année 2025 avant un déploiement plus large en Europe. Mais les commentaires sur la page GitHub du projet remettent en question les choix techniques des responsables de l'Union européenne et les risques associés.

Si une application maison pour la vérification de l'âge pourrait théoriquement présenter des avantages par rapport au fait de confier des informations sensibles à des sociétés tierces spécialisées dans la vérification de l'âge, les projets concernant cette application ont suscité une certaine agitation en ligne.

Le projet prévoit notamment d'utiliser l'API Google Play Integrity pour la vérification des appareils et des applications. Cette API vérifie si le système d'exploitation est sous licence Google et si l'application a été téléchargée depuis le Play Store. Cela signifie que si vous essayez d'utiliser une application sur un système Android non sous licence Google ou si vous essayez de télécharger une application en dehors du Play Store, cela ne fonctionnera pas.

Une fracture numérique institutionnalisée

La volonté de l'Union européenne de mettre en place un portefeuille d'identité numérique unifié a suscité à la fois l'enthousiasme et la méfiance des experts en technologie. Au cœur de cette initiative se trouve l'objectif de rationaliser la vérification de l'âge et de sécuriser les interactions en ligne entre les États membres, mais une critique récente souligne les pièges potentiels de sa conception. Une question publiée sur GitHub dans le référentiel du projet souligne que les spécifications techniques pour la vérification de l'âge accordent une importance excessive aux applications pour smartphones, ce qui risque d'éloigner les utilisateurs qui ne disposent pas d'appareils modernes.

L'auteur du message décrit avoir rencontré une femme âgée dans un bus qui utilisait un téléphone épais et obsolète rappelant les premiers modèles Nokia, soulignant ainsi un fossé plus large en matière d'accessibilité. Cette observation, partagée dans un forum ouvert sur GitHub, remet en question la capacité du cadre européen à réellement prendre en compte la diversité démographique des utilisateurs dans une population vieillissante.

Bonjour, j'ai relevé plusieurs problèmes d'utilisation avec cette solution.

1. L'accent est tellement mis sur l'application qu'elle part du principe que tout le monde possède un smartphone. L'autre jour, j'ai vu une grand-mère dans le bus avec un téléphone de 2 cm d'épaisseur, antérieur au célèbre Nokia 3310. Comment elle et les autres utilisateurs qui ne possèdent pas de smartphone sont-ils censés vérifier leur âge en ligne ?

2. Quel sera l'impact sur l'expérience de navigation sur le web ? De nos jours, tous les sites web comportent des cases à cocher relatives au RGPD, ce qui perturbe quelque peu l'expérience de navigation, par exemple en mode incognito. Imaginez que vous souhaitiez naviguer sur le web en toute confidentialité. Les sites web ne savent pas qui vous êtes, vous devrez donc vérifier votre âge à chaque fois. Cela rend le web inutilisable pour toute personne souhaitant naviguer en toute confidentialité. Surtout sur un PC. Une solution serait de disposer d'une extension de navigateur qui gère cela automatiquement. Puisque vous prétendez au moins attacher de l'importance à la confidentialité, cela pourrait fonctionner. Mais cela ne semblerait pas vraiment fiable. Notez que cela ne s'applique pas seulement à la navigation privée, mais à la navigation sur le web en général. Par exemple, lorsque vous essayez de comparer différents sites d'actualités. Faire cela pour chaque site web que vous visitez est un obstacle majeur en termes de convivialité.

3. Quel sera le coût de la mise en œuvre ? Ma confiance dans la capacité de l'UE à développer des technologies abordables et performantes s'est amenuisée depuis que nous avons créé un point d'accès Peppol pour notre entreprise. La solution a été élaborée à l'aide de technologies pour lesquelles seul Java dispose de bibliothèques adaptées. Cela contraint les développeurs à utiliser ce langage et cet écosystème. Bien sûr, cela ne pose pas de problème pour une grande entreprise. Mais une petite start-up ne pourra pas survivre si elle doit mettre en œuvre cette solution.

Exiger un smartphone moderne comme condition préalable revient à institutionnaliser une fracture numérique que l’UE prétend combattre. On touche ici à une contradiction profonde : promouvoir un dispositif censé renforcer l’égalité d’accès aux services numériques tout en excluant délibérément une partie de la population.

Un fétichisme du mobile qui oublie les usages réels

Les experts du secteur affirment que cette approche centrée sur les applications risque d'exclure des millions de personnes, en particulier dans les zones rurales ou à faibles revenus où la pénétration des smartphones est faible. Selon les données issues des propres rapports de la Commission européenne, si 85 % des adultes de l'UE possèdent un smartphone, l'adoption de ces appareils diminue considérablement chez les plus de 75 ans, où elle oscille autour de 50 %. La question soulevée par GitHub amplifie ces préoccupations, soulignant que les spécifications semblent présupposer un accès universel à la technologie mobile haut de gamme, ignorant les alternatives telles que les téléphones multifonctions ou les interfaces de bureau.

De plus, la critique s'étend à l'aspect pratique : comment vérifier l'âge sans appareil compatible ? L'auteur de l'affiche suggère que le système néglige les cas où les utilisateurs pourraient avoir recours à des appareils partagés ou empruntés, une réalité courante dans de nombreux foyers. Cela fait écho aux conclusions d'un document européen sur le portefeuille d'identité numérique hébergé sur GitHub, qui détaille les organismes d'accréditation mais néglige les protocoles de conception inclusive.

Les promoteurs du wallet européen semblent obsédés par la sécurité offerte par les environnements mobiles (biométrie, Secure Element, NFC, sandboxing), mais ils ferment les yeux sur la diversité des usages. Une large part de la navigation internet, notamment dans les foyers, se fait encore sur ordinateur. Les étudiants, les télétravailleurs, les retraités : tous utilisent un ordinateur comme support principal pour accéder à l’information et aux services.

En négligeant cet usage massif, l’UE prend le risque de créer un système bancal : un dispositif d’identité numérique fonctionnel sur smartphone, mais pénible, voire inutilisable, sur PC. Cela revient à décourager l’adoption d’un outil pourtant présenté comme universel.

Une ergonomie pensée par des ingénieurs, pas par des citoyens

La lecture des échanges techniques sur GitHub est révélatrice. On y retrouve une logique de développeurs focalisés sur la faisabilité technique et la sécurité, mais largement déconnectés de la réalité sociale. L’argument de « l’usability oversight » — le fait que des millions de citoyens n’ont pas ou ne veulent pas de smartphone compatible — est balayé comme une variable marginale.

C’est le syndrome classique des projets technocratiques européens : la conception descendante, où les besoins réels des utilisateurs sont relégués derrière l’obsession de conformité technique et de standardisation.

Ce choix a des conséquences politiques. Une identité numérique imposée par Bruxelles, déjà perçue avec suspicion par une partie de l’opinion publique, ne peut pas se permettre de donner l’impression d’exclure les plus vulnérables. Sans alternatives desktop, sans solutions de secours simples (SMS, bornes publiques, extensions de navigateur), le projet risque de perdre en légitimité avant même son déploiement massif.

Un portefeuille d’identité ne se juge pas seulement à sa robustesse cryptographique. Il se juge à son adoption réelle par la population. Or, un outil inaccessible, c’est un outil inutile.

Implications plus larges pour l'adoption

De telles négligences pourraient compromettre le déploiement ambitieux du portefeuille, dont la mise en œuvre à grande échelle est prévue d'ici 2026. L'architecture et le cadre de référence, tels que décrits dans les référentiels du projet, mettent l'accent sur la sécurité et l'interopérabilité, mais la facilité d'utilisation reste un maillon faible. Des experts de publications telles que Biometric Update ont rendu compte des progrès réalisés en matière de spécifications techniques, soulignant dans un article publié en juin 2023 que, même si des lignes directrices sont en cours d'élaboration, elles doivent tenir compte des obstacles réels afin d'éviter d'aliéner les groupes vulnérables.

En réponse, certains développeurs du fil GitHub proposent des solutions hybrides, telles que la vérification par SMS ou des partenariats avec des kiosques publics. Cela va dans le sens des appels lancés par Identity Week en faveur de cadres plus inclusifs, soulignant dans un article récent que les efforts de l'UE en matière d'identité numérique doivent trouver un équilibre entre innovation et équité pour parvenir à une adoption massive.

Voici quelques pistes raisonnables que les architectes du projet pourraient considérer

1. Mode « fallback » SMS ou OTP minimal

Pour les utilisateurs sans smartphone, un mécanisme de vérification d’âge par SMS ou code OTP pourrait servir de solution de secours. Il ne délivre pas un wallet complet, mais suffit à prouver l’âge dans certains cas d’usage. Ce mécanisme pourrait être plus simple à intégrer côté desktop (formulaire + envoi SMS) et servir de pont pour la transition vers des usages plus sophistiqués.

2. Extension ou plugin de navigateur

Le scénario évoqué dans l’issue GitHub — développement d’une extension de navigateur — pourrait offrir une interface desktop intermédiaire. L’extension agirait comme un pont entre le wallet mobile (ou un backend d’identité) et le navigateur, automatisant la présentation de la preuve d’âge lors de la navigation. Cela impose toutefois des efforts de standardisation, multiplateformes et de confiance (vérification, sécurité, mise à jour), et le défi de convaincre les navigateurs de l’intégrer dans leurs écosystèmes.

3. Web app progressive (PWA) ou interface universelle

Plutôt que de limiter à une application native mobile, concevoir une Progressive Web App (PWA) ou une interface web robuste, capable de fonctionner sur mobile et desktop, permettrait de garantir une expérience unifiée. Cela exige de concevoir l’architecture pour qu’elle n’ait pas de dépendances strictes aux APIs mobiles seules.

4. Bornes publiques ou kiosques

Pour les lieux publics (mairies, bibliothèques, bureaux d’administration), installer des bornes sécurisées via lesquelles un utilisateur pourrait vérifier son âge en mode « physique ». Cela assure l’accès à ceux qui n’ont pas de dispositif personnel compatible.

5. Modularité dans les spécifications

Il est essentiel que les spécifications d’age verification restent modulaires, laissant la place à des « extensions optionnelles » (desktop, SMS, plugin) plutôt que de figer un modèle monolithique « mobile only ». Le débat sur GitHub invite à ce type de flexibilité.

Leçons tirées des efforts mondiaux en matière d'identité numérique

La comparaison avec d'autres systèmes d'identité numérique révèle des défis similaires. Par exemple, le programme Aadhaar en Inde a été critiqué pour avoir exclu les personnes ne disposant pas de données biométriques ou d'une connexion Internet, comme le détaillent les rapports de The Economist. L'UE pourrait s'inspirer de ces exemples et intégrer des mécanismes de secours dans ses spécifications afin de garantir que personne ne soit laissé pour compte.

En fin de compte, le problème soulevé sur GitHub sert de signal d'alarme pour les décideurs politiques. À mesure que le portefeuille d'identité numérique européen évolue, il sera essentiel d'intégrer les commentaires des communautés open source. Des publications telles que Digital Watch Observatory ont salué le potentiel de cette initiative pour réduire la bureaucratie, mais avertissent dans leurs dernières mises à jour que si la question de la facilité d'utilisation n'est pas abordée, elle risque de devenir une nouvelle promesse technologique non tenue pour le grand public.

L’ironie est que l’UE avait une occasion unique d’imposer un modèle d’identité numérique inclusif, modulable et réellement souverain. Elle aurait pu anticiper les besoins des seniors, intégrer dès le départ des modes de vérification multiples (mobile, desktop, SMS, bornes). Elle aurait pu démontrer que la souveraineté numérique passe aussi par l’accessibilité universelle.

Au lieu de cela, elle reproduit un réflexe de start-up californienne : penser mobile first, oublier les marges, forcer l’adoption par contrainte. C’est tout sauf une vision européenne du numérique.

Sources : GitHub, European Digital Identity

Et vous ?

Qu'est-ce qui, selon vous, pourrait expliquer pourquoi les PC ne sont pas pris en charge ? Êtes-vous d'accord avec cette approche ? Dans quelle mesure ?

L’UE n’est-elle pas en train de reproduire les travers des géants du numérique en imposant une logique « mobile only » déconnectée de la diversité des usages ?

Faut-il confier des projets d’identité numérique à des ingénieurs focalisés sur la sécurité, au risque de négliger l’accessibilité et l’inclusion ?

Une identité numérique est-elle légitime si elle repose sur un outil que tous ne peuvent pas utiliser ?

Quels mécanismes concrets (SMS, extensions de navigateur, bornes publiques) devraient être intégrés dès le départ pour éviter une fracture numérique institutionnalisée ?

[forthx]

Qu'est-ce qui, selon vous, pourrait expliquer pourquoi les PC ne sont pas pris en charge ? Êtes-vous d'accord avec cette approche ? Dans quelle mesure ?

Car sur les pc, on a pas (pour le moment) une grosse multinationale qui se porte garante de la "sécurité" de la plateforme. (ca devrais venir avec Win11)
Que ce soit Apple ou Google, l'écosystème smartphone est tres verrouillé. En occurrence ca pourrai etre compatible avec ChromeOS sur PC ...
C'est pas une question de pc ou de smartphone : ca ne fonctionnera pas sur un smatphone Lineage/linux/ E ... comme c'est expliqué dans l'article, c'est une dépendance a la certification Google.

L’UE n’est-elle pas en train de reproduire les travers des géants du numérique en imposant une logique « mobile only » déconnectée de la diversité des usages ?

Elle s'apuie juste sur ces géants. C'est facile, il n'y a peut etre meme plus besoin de lobying

Faut-il confier des projets d’identité numérique à des ingénieurs focalisés sur la sécurité, au risque de négliger l’accessibilité et l’inclusion ?

Je peu imaginer que certains ingés ignorent les problèmes d’accessibilité mais je pense que ce n'est pas un choix délibéré, ca ressemble plus a une contrainte dans l'expression du besoin.

Une identité numérique est-elle légitime si elle repose sur un outil que tous ne peuvent pas utiliser ?

Pour ma part j'ai un doute sur la légitimité d'une identité numérique (et particulièrement des infos personnelles liées) tout cours.
Attention, une verif d'age ce n'est pas une identité. Et un ID numerique sans autres info sur l'utilisateur, aucun problème...
Mais même sous cette forme, autant demander a Google de la gérer directement en plus il a deja probablement l'info.

Quels mécanismes concrets (SMS, extensions de navigateur, bornes publiques) devraient être intégrés dès le départ pour éviter une fracture numérique institutionnalisée ?
Un token USB/usbC achetable dans un bureau de tabac ou debit de boisson (vente interdite avant 18+)
répondrai, selon moi, pas mal a la problématique d'age tout en préservant les infos d'identité de la diffusion a des services qui n'en ont pas besoin.

pour conclure:

En fin de compte, le problème soulevé sur GitHub sert de signal d'alarme pour les décideurs politiques.

On a deja eu un test grandeur nature avec le covid non ? J'ai pas vu de signal passer jusqu'au décideurs

[Artaeus]

L'internet doit rester un lieu de liberté. (Vérification d'âge = vérification d'identité !)

Toutes ces lois de censure et de flicage sont une honte pour un pays démocratique.
Je comprends même pas que des gens puissent accepter cela sans se poser la question des dérives qui vont automatiquement arriver ?!

[mith06]

Je comprends même pas que des gens puissent accepter cela sans se poser la question des dérives qui vont automatiquement arriver ?!

Parce que s'imaginer que l'Union européenne veuille instaurer un système de surveillance de masse relève du complotisme d'extrême droite !


https://home-affairs.ec.europa.eu/do...932b23696e1_fr

[Anthony]

Le Danemark envisage d'interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans : « Nous avons libéré un monstre », déclare la Première ministre Mette Frederiksen aux législateurs danois

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a appelé à une interdiction nationale de l'utilisation des réseaux sociaux par les enfants de moins de 15 ans, avertissant que les plateformes en ligne « volent l'enfance de nos enfants ». Annoncée lors d'un discours au Parlement, cette proposition limiterait l'accès à ces réseaux à moins que les parents n'accordent leur autorisation, conformément aux règles de l'Union européenne. Le Danemark rejoint ainsi d'autres pays, dont la France, qui se sont prononcés en faveur d'une interdiction des médias sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans.

Cette proposition intervient alors que la Commission européenne a déclaré que les États membres pouvaient mettre en œuvre leurs propres interdictions nationales pour les mineurs sur les réseaux sociaux, dans le cadre du règlement sur les services numériques (DSA). Les nouvelles lignes directrices sont accompagnées d'un projet d'application de vérification de l'âge utilisant des pièces d'identité et la reconnaissance faciale, afin d'harmoniser la protection des jeunes utilisateurs dans l'ensemble de l'UE.

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a récemment milité en faveur d'une interdiction des réseaux sociaux pour les enfants de moins de 15 ans, affirmant que les téléphones portables et les réseaux sociaux « volent l'enfance de nos enfants ».

La Première ministre danoise a annoncé ce projet le mardi 7 octobre 2025 lors d'un discours devant le Parlement danois, le Folketing. Elle a appelé les législateurs à interdire « davantage » les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans. Les parents auront cependant la possibilité d'autoriser leur enfant à utiliser les réseaux sociaux à partir de 13 ans.

Dans l'Union européenne, les enfants doivent avoir au moins 13 ans pour créer un compte sur les réseaux sociaux. Mais Mette Frederiksen a cité des données montrant que 94 % des enfants danois avaient un compte sur les réseaux sociaux avant cet âge.

« Ils voient des choses à l'écran qu'ils ne devraient pas voir », a déclaré Mette Frederiksen. Elle a souligné l'anxiété, la dépression, le manque de concentration et les problèmes de lecture liés aux réseaux sociaux, affirmant que « nous avons libéré un monstre ».

Cependant, Mette Frederiksen n'a pas précisé quelles plateformes de réseaux sociaux seraient concernées par les restrictions proposées.

Le Danemark a également pris des mesures pour interdire les téléphones portables dans les écoles et les clubs périscolaires, et a fait pression pour que des règles plus strictes soient adoptées à l'échelle de l'UE afin de protéger les enfants en ligne.

D'autres pays européens ont également pris des mesures pour restreindre l'accès des jeunes aux réseaux sociaux et aux téléphones portables.

En juin 2025, le gouvernement néerlandais a conseillé aux parents de ne pas autoriser les enfants de moins de 15 ans à utiliser les réseaux sociaux tels que TikTok et Instagram. L'année dernière, le président français Emmanuel Macron s'est déclaré favorable à une interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans.

La récente initiative du gouvernement danois s’appuie par ailleurs sur un constat désormais bien documenté : les jeunes sont vulnérables aux effets négatifs de l'utilisation des réseaux sociaux à différentes périodes de leur adolescence. Une étude menée par l’Oxford Internet Institute a révélé que les filles âgées de 11 à 13 ans et les garçons âgés de 14 à 15 ans ressentaient un lien négatif entre l'utilisation des médias sociaux et leur satisfaction dans la vie.

Au-delà de l'influence psychologique, le problème de la vérification de l'âge sur les réseaux sociaux demeure. Selon une étude de l'Ofcom de 2024, un tiers des enfants présents sur les réseaux sociaux possèdent un faux profil affichant plus de 18 ans avec une fausse date de naissance. Un groupe d'adolescents a même confirmé qu'« il est tellement facile de mentir sur son âge ». Malgré les lois obligeant les plateformes à renforcer la vérification de l'âge, l'étude montre que les systèmes actuels sont inefficaces.

Source : La Première ministre Mette Frederiksen, lors d'un discours devant le Parlement danois

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative du gouvernement danois crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Face à la montée des violences scolaires, Emmanuel Macron veut interdire TikTok, Instagram et X aux moins de 15 ans si Bruxelles ne prend pas de mesures. Il envisage des systèmes de reconnaissance faciale

Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable, et devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans, confirme une nouvelle étude

L'ère numérique et son impact sur l'enfance : une forte baisse du raisonnement critique et de la résolution de problèmes, en corrélation avec l'augmentation de l'addiction aux médias sociaux

[Artaeus]

Comme par hasard, ils vont demander l'identité des adultes je supposes ? Évidement, c'est pour "protéger les enfants" ...
Comme par hasard encore, c'est le pays promoteur du ChatControl ...

[Jade Emy]

Le Danemark va interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans, suite à l'appel lancé par la première ministre en faveur d'une restriction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants

Le Danemark a décidé de fixer à 15 ans l'âge minimum d'accès à certaines plateformes de médias sociaux afin de protéger la santé mentale des jeunes, à la suite de l'appel à la restriction lancé par la première ministre, Mette Frederksen. Le pays alloue des fonds importants pour améliorer la protection des enfants en ligne et renforcer la supervision de la loi européenne sur les services génitaux.

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a appelé à une interdiction nationale de l'utilisation des réseaux sociaux par les enfants de moins de 15 ans, avertissant que les plateformes en ligne « volent l'enfance de nos enfants ». Annoncée lors d'un discours au Parlement, cette proposition limiterait l'accès à ces réseaux à moins que les parents n'accordent leur autorisation, conformément aux règles de l'Union européenne. Le Danemark rejoint ainsi d'autres pays, dont la France, qui se sont prononcés en faveur d'une interdiction des médias sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans.

Récemment, le gouvernement danois est parvenu à un accord pour imposer un âge minimum de 15 ans sur certaines plateformes de médias sociaux. Cette décision fait suite à l'appel lancé par la première ministre Mette Frederiksen en faveur d'une restriction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants, dans son discours d'ouverture au Parlement le mois dernier, en raison des inquiétudes concernant la santé mentale des jeunes. La majorité des partis représentés au Parlement ont déclaré qu'ils soutiendraient ce plan.

"Le Danemark est l'un des premiers pays de l'UE à franchir une étape décisive dans l'introduction de limites d'âge sur les médias sociaux", a déclaré le ministère de la numérisation du pays dans un communiqué. "Cette mesure vise à protéger les enfants et les jeunes dans le monde numérique. "Pour commencer, les enfants de moins de 15 ans ne devraient pas avoir accès à des plateformes susceptibles de les exposer à des contenus ou à des fonctionnalités préjudiciables", précise le communiqué.

Le ministère n'a pas précisé quelles plateformes de médias sociaux étaient concernées ni comment l'interdiction serait appliquée. Toutefois, des exceptions peuvent être faites si les parents estiment que leur enfant devrait avoir accès aux médias sociaux à un âge plus précoce. Selon la déclaration, les parents auront la possibilité de consentir à l'accès de leurs enfants, si ces derniers n'ont que 13 ans.

L'accord prévoit également d'allouer 160 millions de couronnes danoises (21,4 millions d'euros) à 14 initiatives visant à renforcer la protection des enfants et des jeunes en ligne et à créer un meilleur cadre pour leur vie numérique. Dans le cadre de l'accord, la supervision de la loi européenne sur les services numériques sera renforcée et des fonds seront alloués pour soutenir le développement de plates-formes alternatives de médias sociaux. En outre, des efforts supplémentaires seront déployés pour lutter contre le marketing illégal des influenceurs, selon le communiqué.

Une coalition de législateurs "fait clairement savoir que les enfants ne doivent pas être laissés seuls dans un monde numérique où les contenus préjudiciables et les intérêts commerciaux font trop souvent partie de leur vie quotidienne et de leur enfance", a déclaré le ministère. "Les enfants et les jeunes voient leur sommeil perturbé, perdent leur calme et leur concentration, et subissent la pression croissante des relations numériques où les adultes ne sont pas toujours présents. Il s'agit d'une évolution qu'aucun parent, enseignant ou éducateur ne peut arrêter seul."

"Le Danemark montre aujourd'hui la voie en Europe avec une limite d'âge nationale pour les médias sociaux et un effort concerté pour renforcer le bien-être numérique des enfants et des jeunes", a déclaré la ministre de la numérisation, Caroline Stage. "Nous prenons une position nécessaire contre une évolution où les grandes plateformes technologiques ont eu le champ libre dans les chambres d'enfants pendant bien trop longtemps."

Ce projet danois suit l'exemple de l'Australie. En décembre, l'Australie devrait devenir le premier pays à interdire les médias sociaux aux enfants, en fixant l'âge minimum à 16 ans. La législation soumet les plateformes de médias sociaux à des amendes pouvant aller jusqu'à 50 millions de dollars australiens (30 millions d'euros) pour avoir permis à des enfants de moins de 16 ans de créer des comptes.

Récemment, l'Australie a annoncé qu'elle avait ajouté le forum de discussion Reddit et le service de diffusion en direct Kick à sa liste de plateformes de médias sociaux qui doivent interdire aux enfants de moins de 16 ans d'avoir un compte. Ces plateformes rejoindront Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X et YouTube et seront confrontées à une obligation légale inédite au monde de fermer les comptes appartenant à des enfants australiens plus jeunes le 10 décembre, selon la ministre des communications Anika Wells.

En septembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré lors d'un forum des Nations unies à New York qu'elle était "inspirée" par la décision "pleine de bon sens" de l'Australie de mettre en place des restrictions d'âge. Selon plusieurs rapports, les filles et les garçons peuvent être plus vulnérables aux effets négatifs de l'utilisation des médias sociaux à différents moments de leur adolescence.

Un exemple, en 2022, un rapport a montré que les filles ressentent un lien négatif entre l'utilisation des médias sociaux et la satisfaction de la vie lorsqu'elles ont entre 11 et 13 ans et les garçons lorsqu'ils ont entre 14 et 15 ans. Cela suggère que la sensibilité à l'utilisation des médias sociaux peut être liée à des changements de développement, peut-être des changements dans la structure du cerveau, ou à la puberté, qui survient plus tard chez les garçons que chez les filles. Mais, pour les deux, l'utilisation des médias sociaux à l'âge de 19 ans était à nouveau associée à une diminution de la satisfaction de la vie. Selon les chercheurs, il est possible qu'à cet âge, les changements sociaux (comme le fait de quitter la maison ou de commencer à travailler) rendent les adolescents vulnérables.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Meta, TikTok et Snapchat acceptent de se conformer à l'interdiction des réseaux sociaux en Australie, mais doutent de son efficacité. Les plateformes doivent bloquer les utilisateurs âgés de moins de 16 ans

Réseaux sociaux et santé mentale des adolescents : une épidémie mondiale de troubles mentaux, des statistiques inquiétantes dans l'ère numérique

Face à la montée des violences scolaires, Emmanuel Macron veut interdire TikTok, Instagram et X aux moins de 15 ans si Bruxelles ne prend pas de mesures. Il envisage des systèmes de reconnaissance faciale

[Artaeus]

Les réseaux sociaux sont déjà interdit aux enfants :
- Ce que veut faire le gouvernement danois (et plus largement l'Europe), c'est imposer la vérification d'identité sur Internet.

C'est une atteinte grave à nos droits et libertés.

[Fagus]

Les réseaux sociaux sont déjà interdit aux enfants :
- Ce que veut faire le gouvernement danois (et plus largement l'Europe), c'est imposer la vérification d'identité sur Internet.

C'est une atteinte grave à nos droits et libertés.

Non mais certes, on nous vole nos données en permanence et je comprends qu'il y ait un réflexe pavlovien de défense des libertés en ligne, mais d'une, il ne faut pas être naïf, l'anonymat en ligne relève plus de la pseudo-anonymisation que d'autre chose, et le gouvernement n'aura aucun mal à la lever pour les non-hackers.

D'autre part, il faut lire le résumé des connaissances sur les dégâts intellectuels actuels des réseaux sociaux, dont les créateurs n'ont eu aucun frein éthique à les rendre les plus addictifs possibles grâce aux neurosciences. (Lire la fabrique du crétin digital). Un ado moderne passe plus de temps chaque année sur des écrans qu'à l'école...
Cela empiète tellement sur le temps de veille que le développement neurologique normal est perturbé avec des séquelles cognitives permanentes.

On en est au stade où des études sortent pour nous annoncer que le niveau intellectuel de la nouvelle génération a tellement baissé (les étude PISA pointent directement le temps d'écran), qu'on calcule une baisse du PIB de 2-3 points à venir liée au déclin cognitif de la nouvelle génération...

On le dit depuis Platon, la nouvelle génération est nulle, mais le problème c'est qu'on a des mesures pour argumenter que c'est pour une fois réel...

On interdit la vente d'alcool et de tabac aux mineurs : faut-il crier au scandale ?

Les réseaux sociaux sont tellement toxiques pour la société que ça doit être pareil. Plusieurs pays s'y mettent avec des arguments scientifiques et ce n'est pas que la Chine, il y a des démocraties. Il faut se réveiller et protéger les enfants de l'usage abusif des écrans.

Ensuite comment ?

J'ai regardé les Australiens. Ils ont choisi la méthode à mon humble avis la moins pertinente... Ils demandent aux réseaux sociaux d'implémenter chacun un contrôle sans passer par les documents administratifs pour protéger les droits.

Résultat, que du mauvais. Les entreprises de taille GAFAM ont déclaré qu'elles pomperaient toutes les données biométriques possibles dans une IA qui devra halluciner un âge plausible

Évidemment on attend bientôt la fuite de toute la biométrie par un obscur prestataire dont ce sera la faute.

De plus, c'est la mort annoncée de toute alternative associative ou libre qui n'a pas les moyens financiers.

A mon humble avis, la manière correcte de faire est une identification par un tiers de confiance (style France connect) étatique qui renvoie juste au site demandeur une attestation que c'est OK (ce qui ne pose pas de problème à part que l'état connaîtrait la liste des sites auxquels on accède, mais c'est déjà le cas en pratique, et une loi pourrait contraindre l'état à ne pas loguer ces demandes, ce qui rendrait irrecevables ces infos devant les organes de l'état quand bien même ce ne serait pas fait).

[Artemus24]

Il va y avoir de plus en plus de fraude à la carte d'identité pour justement accéder à ces réseaux sociaux aux mineurs.

Dans l'avenir nos mobiles vont servir à la dématérialisation de notre carte d'identité, de la carte vitale, de nos cartes bancaires, ...
Pourquoi ne pas introduire dans ces mobiles une puce d'identification infalsifiable, accessible par les sites afin de vérifier l'âge du possesseur du mobile.

Il y a encore plus simple, interdire tout bonnement le mobile à l'école.

[OrthodoxWindows]

A mon humble avis, la manière correcte de faire est une identification par un tiers de confiance (style France connect) étatique qui renvoie juste au site demandeur une attestation que c'est OK (ce qui ne pose pas de problème à part que l'état connaîtrait la liste des sites auxquels on accède, mais c'est déjà le cas en pratique, et une loi pourrait contraindre l'état à ne pas loguer ces demandes, ce qui rendrait irrecevables ces infos devant les organes de l'état quand bien même ce ne serait pas fait).

Si c'est le cas, ça sera sans moi. Il est hors de question que je donne mon âge pour m'inscrire à un service; Je ne l'ai jamais fait, et je ne suis pas près de le faire. Ceux qui me le demande iront tout simplement se faire voir. Si plus tard je suis contraint à cause de ça de passer par des réseaux sociaux décentralisés pas en phase avec la loi européenne, je le ferait. Et j'inciterai tout le monde à le faire, par désobéissance civile.

Eu lieu d'être complaisant sur le totalitarisme (je dit bien totalitarisme, pas autoritarisme) entrain de se mettre en place, vous feriez mieux d'éduquer vos proches et vos connaissances, car oui, aujourd'hui le gouvernement n'a aucun mal à lever toute anonymisation pour les non-hacker. Et cela EST un problème.

Qui aurai accepté, avant, que le courrier postal soit espionné ? Personne. Aujourd'hui, pour beaucoup de gens, l'équivalent numérique ne pose pas de problèmes.

De plus, vous parlez du problème réel de la toxicité des réseaux sociaux. Hors il y a un paradoxe : c'est précisément les réseaux sociaux les plus toxiques qui mettent aujourd’hui e plus facilement en place des restrictions d'âge, et qui, depuis le début, collectent le plus de données sur leur utilisateurs; Là où ceux qui seront visés par les lois entrain de passer sur la vérification d'identité, sont ceux qui sont souvent les moins toxiques. Car oui, respecter l'utilisateur, c'est à la fois ne pas collecter d'information sur lui, ne pas regarder son identité, et ne pas être toxique dans sa conception même.
La seule donnée privée, c'est encore et toujours celle qui n'est pas collectée.

[Artemus24]

@ OrthodoxWindows : ce problème ne me concerne pas, je ne vais jamais dans les réseaux sociaux car cela ne m'intéresse pas.

Quand tu es chez toi, il est difficile d'être anonyme car pour obtenir l'internet, tu es obligé de passer par un FAI qui connait ton adresse IP et de surcroit ton adresse postale. Les VPN sont un leurre si tu utilises ceux de France, et même ceux d'Europe.

Concernant le courriel, je n'envoie jamais rien de confidentiel car je sais que l'on peut l'intercepter. Pour tout ce qui est administratif, comme fournir des documents genre carte d'identité nationale, numéro de RIB ou encore attestation de domicile, je le fais par courrier postal en lettre recommandée avec accusé de réception, ce qui est bien plus sûr.

Que dire de la toxicité des réseaux sociaux ? Elle est due essentiellement à l'anonymat car elle désinhibe nos comportements et facilite le harcèlement, ainsi que la diffusion de FAKE NEWS sans en payer les conséquences.

Pour les données privées, cela n'existe plus et depuis longtemps.