Discussion :

[albaiq]

Salut à tous,
batteur de Hard blues en fin de vie, je galère à trouver dans ma ville et environs des zicos qui aiment ma setlist faite de groupes actuels de Blues Rock, Classic Rock avec une forte présence féminine
J'me dit que faire de la scène et démarrer avec des zicos virtuels pour concrétiser et au fil des rencontres remplacer les IA par de vrais musiciens serait une aventure excitante.
;>))

[totozor]

Salut à tous,
batteur de Hard blues en fin de vie, je galère à trouver dans ma ville et environs des zicos qui aiment ma setlist faite de groupes actuels de Blues Rock, Classic Rock avec une forte présence féminine
J'me dit que faire de la scène et démarrer avec des zicos virtuels pour concrétiser et au fil des rencontres remplacer les IA par de vrais musiciens serait une aventure excitante.
;>))

La pratique est loin d'être anecdotique dans le métal, bon nombre de groupes mono artistes complètent le groupe en simulant les instruments qu'ils ne maitrisent pas.
Par contre la batterie fait probablement partie des instruments qui subissent le plus ça - et ça s'entend, les lignes sont plates dans une période ou les batteurs ont leur signature.
Certains arrivent même à faire des lives mais j'avoues avoir du mal avec les backtrack trop importantes sur scène (Septicflesh on vous voit).

Il y a quand même un sacré pont entre ce genre de groupe et les groupes 100% IA.

[CoderInTheDark]

Salut à tous,
batteur de Hard blues en fin de vie, je galère à trouver dans ma ville et environs des zicos qui aiment ma setlist faite de groupes actuels de Blues Rock, Classic Rock avec une forte présence féminine
J'me dit que faire de la scène et démarrer avec des zicos virtuels pour concrétiser et au fil des rencontres remplacer les IA par de vrais musiciens serait une aventure excitante.
;>))

Guitariste et bassiste en milieu de vie et contrarié de faire surtout de la basse dans mon groupe actuel.
Je voudrais me la péter à la guitare sur les solos et faire du blues ou du gros rock des années 60 à maintenant
Ou faire du funk ou de la soule à la basse avec des grosses notes rondes

Je joue dans une école de musique dont le but est surtout de jouer en groupe, c'est une lutte de pouvoir, avec des coups tordus pour imposer ses morceaux.
Si les chanteurs ne veulent pas il faut changer de morcdeaux ... arff
Et surtout on fayote car on va faire des jam sans l'école

Mais de là à virer les zicos pour une IA jamais, pourquoi pas jouer avec un playback, ou un looper.
Bien que KT Tunstall soit douée avec un looper, ça m'intéresse pas ce genre de performance

Est-ce que ton musicien IA va être réactif ?
Rattraper les conneries de l'un des musiciens, ou prolonger l'accompagnement IA va continuer pour soutenir ton solo de 2 minutes...
Un jour prochain c'est sûr, mais ce sera moins marrant

Et si c'est trop parfait ça va être moins bo

[AoCannaille]

Mais de là à virer les zicos pour une IA jamais, pourquoi pas jouer avec un playback, ou un looper.

J'ai vu Matthieu Chedid en Concert avec un looper sur sa guitarer (une sorte de tablette fixé au manche), ils étaient 2 sur scène, au bout de quelques minutes on avait l'impression d'avoir un groupe complet, c'est impressionnant, électrisant en somme très immersif. Franchement une bonne expérience de festival!

[CoderInTheDark]

J'ai vu Matthieu Chedid en Concert avec un looper sur sa guitarer (une sorte de tablette fixé au manche), ils étaient 2 sur scène, au bout de quelques minutes on avait l'impression d'avoir un groupe complet, c'est impressionnant, électrisant en somme très immersif. Franchement une bonne expérience de festival!

Ouep alors regarde encore la même, c'est du grand art dans le genre looper
C'est sont plus gros tube, c'est génial pour le show, mais je suis sûrqu'en studio il y avait des vrais zicos.

A la base elle s'y est mit car elle trouvait pas de musiciens, peut être il y a trop de Misogyni dans la musique.

Pour moi c'est une béquille, quand la deuxième guitare nous plante aux répétitions de la sections cordes ;D, c'est à dire les deux guitares et la basse(moi guitariste contrarié).
Et au studio de répétitions on ne l'utilise pas avec le reste du groupe

Je pense l'utiliser pour one de métalica pour pouvoir me taper la partie solo, c'est toujours la même chose.
Je vais pouvoir me lacher

Pour moi ça sert surtout de compensation.

Il y a des boîtiers qui font de l'accompagnement de façon intelligente.
Mais c'est triste de jouer tout seul.
Heureusement qu'on à mon école on apprend à jouer et que l'on met sur scène tous les deux moi, ça motive et fait progresser

[Mathis Lucas]

Les assureurs rechignent à verser des indemnités colossales pour les réclamations contre les entreprises d'IA
ils considèrent que les risques posés par l'IA sont trop importants et trop incertains

Les compagnies d’assurance refusent ou hésitent à indemniser les entreprises d’IA confrontées à des poursuites judiciaires coûteuses. Ces litiges visent des acteurs majeurs, tels qu'Anthropic et OpenAI, accusés d’avoir utilisé sans autorisation des œuvres protégées pour entraîner leurs modèles. Les plaintes concernent la violation de la propriété intellectuelle, la diffusion d’informations erronées ou de conseils dangereux produits par les IA. Ces risques sont difficiles à mesurer et peuvent toucher simultanément de nombreuses victimes. Les compagnies d’assurance jugent ces risques trop importants et trop incertains pour être couverts de manière classique.

En août 2025, un tribunal a certifié la plus grande action collective jamais intentée pour violation du droit d’auteur contre une entreprise technologique. La cible : Anthropic, créatrice du modèle d'IA Claude, accusée d’avoir bâti une partie de son succès sur des données issues d’une bibliothèque massive de livres piratés. Si Anthropic perd cette bataille, l’impact pourrait être dévastateur non seulement pour la startup, mais aussi pour l’ensemble du secteur.

OpenAI fait également face à des poursuites pour violation du droit d'auteur intentées par des auteurs, des éditeurs et des médias américains. Les plaignants comprennent des écrivains connus comme George R.R. Martin, Jonathan Franzen ou encore le New York Times. Ces derniers accusent OpenAI d’avoir copié leurs œuvres protégées pour entraîner son chatbot ChatGPT et ses autres grands modèles de langage (LLM) sans autorisation ni compensation.

Selon le Financial Times, OpenAI et Anthropic envisagent d'utiliser les fonds des investisseurs afin de régler d'éventuelles réclamations issues de poursuites judiciaires portant sur plusieurs milliards de dollars, car les deux entreprises peinent à obtenir le soutien financier des compagnies d'assurance sur cette question.

Les assureurs hésitent face à des risques jugés trop importants

OpenAI et Anthropic disposent d'une couverture d'assurance commerciale traditionnelle, mais selon les initiés du secteur, les fournisseurs de modèles d'IA auront du mal à obtenir une protection couvrant l'intégralité des dommages-intérêts qu'ils pourraient avoir à verser à l'avenir. OpenAI, qui a fait appel au deuxième courtier d'assurance mondial Aon, a obtenu une couverture pouvant atteindre 300 millions de dollars pour les risques émergents liés à l'IA.

Aon a refusé de commenter la situation de chaque entreprise individuellement. Mais Kevin Kalinich, responsable des risques cybernétiques chez Aon, a déclaré à propos du secteur de l'assurance en général : « nous n'avons pas encore suffisamment de capacité pour les fournisseurs [de modèles]. Ce qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer, c'est qu'un fournisseur d'IA commette une erreur qui se traduise par... un risque systémique, corrélé et agrégé ».

Les compagnies d’assurance jugent ces risques trop importants et trop incertains pour être couverts de manière classique. Certains acteurs ont pu obtenir des polices limitées (comme OpenAI qui a obtenu 300 millions de dollars), mais ces montants sont largement insuffisants face aux possibles indemnisations à venir.

Les assureurs se retirent en raison des « verdicts nucléaires »

La réticence du secteur à fournir une couverture complète aux entreprises d'IA s'explique par l'ampleur sans précédent des réclamations potentielles auxquelles sont confrontées ces entreprises technologiques relativement jeunes et pour la plupart non rentables. Le risque est accru par le fait que les dommages-intérêts colossaux, appelés « verdicts nucléaires », prononcés à l'encontre des Big Tech américains sont également devenus plus très fréquents.

Outre le procès intenté contre OpenAI par le New York Times et d'autres plaignants pour violation de leurs droits d'auteur, la startup est également poursuivie pour homicide involontaire par les parents d'un adolescent de 16 ans qui s'est suicidé après avoir discuté de méthodes potentielles avec ChatGPT.

Les startups technologiques cherchent des solutions internes

Selon des sources interrogées par le Financial Times, face à la réticence des compagnies d'assurance, les entreprises spécialisées dans l'IA cherchent des solutions internes. OpenAI envisagerait de mettre en place une « auto-assurance », c'est-à-dire de mettre de côté des fonds provenant d'investisseurs afin d'étendre sa couverture. À ce jour, l'entreprise a levé près de 60 milliards de dollars, dont une partie importante dépend d'un projet de restructuration.

Une source a déclaré qu'OpenAI a envisagé de créer une « captive d’assurance », un véhicule d'assurance cloisonné souvent utilisé par les grandes entreprises pour gérer les risques émergents. Les Big Tech tels que Microsoft, Meta et Google ont recours à des captives d’assurance pour couvrir les responsabilités liées à l'ère d'Internet, telles que la cybersécurité ou les réseaux sociaux. OpenAI n'a pas répondu aux questions sur la création d'une telle assurance.

Les captives d'assurance peuvent comporter des risques

Anthropic a accepté de verser 1,5 milliard de dollars pour régler un recours collectif intenté par des auteurs qui l'accusaient d'utiliser des livres piratés pour entraîner ses modèles d'IA. Les avocats d'Anthropic ont averti que le procès risque d'entraîner « des dommages-intérêts sans précédent et potentiellement menaçants pour l'activité de la plus petite des nombreuses entreprises développant l'IA avec les mêmes données de livres ».

Les captives peuvent comporter des risques, car une réclamation importante peut épuiser une captive sous-financée, laissant la société mère vulnérable. Anthropic, qui a levé plus de 30 milliards de dollars à ce jour, utilise en partie ses propres fonds pour le règlement, selon une personne proche du dossier.

Cette situation révèle que le système d’assurance traditionnel n’est pas encore adapté aux nouveaux défis posés par l’IA. Elle souligne aussi l’urgence de clarifier les règles juridiques autour du droit d’auteur, de la responsabilité des algorithmes et de la transparence des données utilisées pour l’entraînement des modèles.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

L'industrie de l'IA au bord du précipice ? La plus grande action collective en matière de droits d'auteur contre Anthropic pourrait ruiner l'industrie de l'IA, selon les associations professionnelles

OpenAI propose 20 millions de conversations utilisateur dans le cadre du procès ChatGPT, mais le New York Times en demande 120 millions afin de rechercher toute violation du droit d'auteur

Rolling Stone, Billboard, Variety et The Hollywood Reporter poursuivent Google en justice et accusent l'entreprise d'avoir volé le contenu de leurs publications pour alimenter les résumés générés par l'IA

[Stéphane le calme]

La chanson country n°1 en Amérique est générée par l'IA : Breaking Rust, un groupe généré par IA a décroché la première place du classement
enregistrant des millions d'écoutes sur Spotify. Des internautes dupés demandent quand ils seront en concert

La country américaine vient de vivre un basculement symbolique. Sous le nom de Breaking Rust, un « groupe » virtuel d'artistes créé par intelligence artificielle a hissé « Walk My Walk » au sommet du classement Country Digital Song Sales de Billboard. Derrière la performance, c’est toute la chaîne de valeur musicale — de la composition au marketing — qui se retrouve bousculée par un pipeline algorithmique devenu, soudain, mainstream.

La génération de contenu par IA atteint de nouveaux sommets : une chanson country d'un artiste IA s'est hissée à la première place du classement Billboard des ventes de chansons country numériques.

Breaking Rust, un « groupe » virtuel apparu sur Internet mi-octobre grâce à sa présence sur Instagram, a décroché la première place du classement la semaine dernière avec un titre intitulé « Walk My Walk ». En consultant les réseaux sociaux de Breaking Rust, on ne trouve aucune trace d'un humain impliqué dans la création musicale du groupe : seulement un cowboy à la mâchoire carrée, manifestement généré par IA, et des clips vidéo montrant des gens à l'allure folklorique, vaquant à leurs occupations ou s'éloignant lentement de la caméra. Dire que les différentes chansons se ressemblent serait un euphémisme : elles sont pratiquement identiques, jusqu'à leurs paroles insipides et creuses.

La position de Breaking Rust dans le classement Billboard des ventes de chansons country numériques

Plusieurs millions d'écoutes sur des plateformes comme Spotify et des internautes dupés

Walk My Walk a été écouté sur Spotify plus de trois millions de fois au moment de la rédaction. Un morceau encore plus populaire (au moins sur Spotify), Livin' On Borrowed Time, a enregistré plus de 4,1 millions de streams. Spotify enregistre le « groupe » comme ayant plus de 2 millions d'auditeurs mensuels, et beaucoup semblent complètement dupés par qui – ou quoi – ils écoutent.

« Est-ce que vous êtes en tournée quelque part en ce moment », a demandé un commentateur sur la publication Instagram de Livin' On Borrowed Time. « Cela chante à mon âme », a noté un autre sur la chanson The One's [sic] You Trust.

« Je viens de découvrir ce type », a déclaré une autre affiche de la chanson Time Don't Stop. « J'ai déjà téléchargé tout ce que j'ai pu trouver. » Plusieurs personnes ont commenté à quel point la voix du chanteur est incroyable, ignorant apparemment que tout ce qui concerne Breaking Rust est généré par un ordinateur.

C'est un peu surprenant étant donné que chaque chanson de Breaking Rust sonne de la même manière - même rythme, même tempo, même instrumentation : c'est le genre de chansons hyper-génériques que l'on ne peut obtenir qu'en introduisant une invite dans une IA formée sur chaque chanson country de frère jamais enregistrée et en lui demandant de cracher quelque chose qui plairait au plus petit dénominateur commun des fans de musique, ce qu'il semble avoir fait avec succès.

Une situation assumée par le Billboard

Dans un billet, le Billboard a évoqué Breaking Rust ainsi que d'autres artistes générés par IA :

Breaking Rust, un groupe country alimenté par l'IA, a fait ses débuts à la 9^e place du classement des artistes émergents (daté du 1^er novembre), porté par deux chansons classées : « Livin' On Borrowed Time » (n° 5 sur les ventes de chansons numériques country et n° 13 sur les ventes de chansons numériques) et « Walk My Walk » (n° 14 sur les ventes de chansons numériques country). Le premier débute avec 2 000 téléchargements vendus, tandis que le second débute avec 1 000 téléchargements vendus. Le projet, attribué à l'auteur-compositeur Aubierre Rivaldo Taylor, a généré 1,6 million de streams officiels aux États-Unis.

Et d'expliquer :

La musique IA n’est plus un fantasme ou une curiosité de niche parmi les détectives Internet. C’est là, et cela commence déjà à avoir un impact sur les charts Billboard.

Au cours des derniers mois seulement, au moins six artistes IA ou assistés par IA ont fait leurs débuts dans divers classements Billboard. Ce chiffre pourrait être plus élevé, car il devient de plus en plus difficile de savoir qui ou quoi est alimenté par l’IA – et dans quelle mesure. Beaucoup de ces projets phares, dont la musique couvre tous les genres, du gospel au rock en passant par la country, arrivent également avec des origines anonymes ou mystérieuses.

Comment savons-nous que ces titres graphiques sont basés sur l’IA ou assistés par l’IA ? Pour certains, leurs pages d’artistes sur les DSP affirment que leur musique a été créée avec l’aide de l’IA. Pour d’autres, Billboard a recoupé les chansons à l’aide de l’outil de détection de l’IA de Deezer, qui ajoute un indicateur à tout le contenu généré par l’IA sur la plateforme.

L’un des exemples les plus marquants est Xania Monet, une artiste avec un avatar animé créé par l’auteur-compositeur du Mississippi Telisha « Nikki » Jones. Jones écrit les paroles et a utilisé Suno – avec l'aide d'autres humains – pour créer les chansons. Monet a fait la une des journaux en septembre lorsqu'elle a fait ses débuts dans plusieurs charts Billboard : Hot Gospel Songs avec « Let Go, Let Go » (qui a grimpé au n°3 du classement du 25 octobre) et Hot R&B Songs avec « How Was I Supposed to Know ? (pic n°20).

Il y a eu une guerre d'enchères pour signer Xania Monet avec des offres atteignant 3 millions de dollars. Hallwood Media, dirigé par l'ancien cadre d'Interscope, Neil Jacobson, a finalement signé avec Monet un accord de plusieurs millions de dollars.

Monet est depuis devenue la première artiste IA connue à gagner suffisamment d'antennes radio pour faire ses débuts dans un palmarès radio Billboard, faisant ses débuts à la 30e place du palmarès Adult R&B Airplay daté du 11 novembre. Elle a également dominé les ventes de chansons numériques R&B (avec "Comment étais-je censé savoir ?" le 20 septembre) et a fait ses débuts sur les artistes émergents (atteignant la 18e place).

Notamment, au moins un artiste IA a fait ses débuts au cours de chacune des six dernières semaines de classement, une séquence suggérant que cette tendance s'accélère rapidement. Vous trouverez ci-dessous un récapitulatif des artistes IA qui sont apparus dans les charts Billboard, par ordre de leurs débuts.

Xania Monet est une artiste générée par IA qui utilise la plateforme Suno. Le Billboard a estimé plus tôt ce mois-ci que cinq de ses chansons avaient généré 52 000 $ en un peu plus de deux mois.

Une illustration des dérives potentielles de l'IA à toutes les sauces ?

Que vous appréciiez ou non la musique country américaine, c'est une excellente démonstration des raisons pour lesquelles les labels de musique et les groupes de l'industrie du disque ont poursuivi en justice des startups d'IA pour avoir entraîné leurs algorithmes sur de la musique réelle et craché des chansons dont le son est pratiquement identique à ceux minutieusement écrits, répétés et enregistrés par de vrais humains talentueux.

De grandes maisons de disques, par l'intermédiaire de la Recording Industry Association of America, ont poursuivi l'année dernière deux startups de musique IA pour cette raison, arguant que leurs outils peuvent générer des chansons étrangement similaires à des enregistrements protégés par le droit d'auteur et exploiter injustement le travail des musiciens.

Un groupe d’éditeurs de musique a également poursuivi Anthropic en 2023 pour avoir entraîné son IA sur des paroles de chansons protégées par le droit d’auteur. Dans le cadre du procès, les éditeurs ont allégué que Claude avait reproduit les paroles de "American Pie" de Don McLean lorsqu'on lui avait demandé d'écrire une chanson sur la mort de Buddy Holly, les présentant comme s'il s'agissait de sa propre œuvre originale.

Il y a de bonnes raisons pour que les artistes, qu'ils travaillent dans des médias visuels, audio ou écrits, soient si préoccupés par le fait que l'IA détruise l'art : lorsqu'un groupe IA peut se hisser au premier rang d'un classement Billboard, même aussi petit que le classement CDSS (qui, selon un média de musique country, ne prend qu'environ 3 000 ventes pour atteindre le sommet), cela peut être perçu comme une insulte aux artistes humains qui se classent plus bas.

Pourquoi c'est important

Il s’agit d’un nouveau développement dans l’industrie musicale puisque c’est la première fois qu’une chanson créée par l’IA atteint le sommet des charts.

L’utilisation de l’IA générative dans les secteurs créatifs suscite depuis longtemps des inquiétudes. Le débat à ce sujet a commencé il y a quelques années à la suite des protestations à Hollywood de la part des guildes d'écrivains et d'acteurs, qui ont eu lieu peu de temps après la sortie publique de ChatGPT, et des inquiétudes liées à la nouvelle technologie et à ses implications.

Tout matériel créatif réalisé avec l'utilisation ou l'aide de l'IA est minutieusement scruté, qu'il s'agisse des débuts de la soi-disant actrice IA Tilly Norwood ou de la fureur sur Internet à propos de Coca-Cola utilisant l'IA dans ses publicités de Noël.

Des musiciens de renom, dont Sir Elton John et Dua Lipa, font partie de ceux qui mènent la charge en faveur d’une réglementation de l’IA, alors que plusieurs pétitions ont été lancées pour interdire l’utilisation de l’IA dans certains domaines.

Sources : Billboard (1, 2), Breaking Rust (1, 2, 3, 4), Taste Of Country

Et vous ?

Êtes-vous pour ou contre la musique et / ou les artistes générés par IA ? Comment les trouvez-vous ?

Que pensez-vous du fait que le Billboard assume la présence de musique générée par IA aux côtés de compositions humaines ? Devrait-il distinguer les œuvres humaines et les œuvres générées par IA ?

Quelle lecture faites-vous de la situation ?

Qui doit percevoir les droits d’auteur d’un morceau généré par IA : le développeur, le producteur ou personne ?

En imitant la « country », l’un des genres les plus enracinés dans la culture américaine, l’IA signe-t-elle la fin du mythe de l’artiste authentique ?

Voir aussi :

De faux artistes, de vrais revenus : des chansons générées par IA inondent Spotify et YouTube et bouleversent l'économie musicale mondiale en exploitant les failles du système de rémunération du streaming