Discussion :

[Prox_13]

c'est tellement intense qu'on en attend même pas parler...... comparativement à n'importe quel autre attaquer qui est supposément fait par la russie ou la chine...

OpIsrael a été un échec, et comme beaucoup d’échec dans le terrorisme, c'est très peu relayé par les médias afin d'éviter d'inciter à la peur. Le nom de domaine "OpIsrael.com" avait été reservé par "Al Qaeda" par exemple.
L'opération avait d'ailleurs été supportée par le Hamas, prônait la violence et a finalement eu très peu d'impact ou d'actions réelles menées. (Attaques brouillons non ciblées, non préméditées)

La plupart des effets néfastes sont passés inaperçus avant d'avoir été signalés à posteriori. Je ne suis pas étonné d'avoir plus souvent entendu des Russes et Chinois, honnêtement.

[HaryRoseAndMac]

Bonne idée, on pourrait même appeler ça OpIsrael

J'ai l'impression que ce forum tourne vinaigre depuis 2/3 ans et que les complotistes, wokistes et autres dérangés sont entrain d'en faire leur domicile comme ils l'ont fait avec twitter ...

[OrthodoxWindows]

J'ai l'impression que ce forum tourne vinaigre depuis 2/3 ans et que les complotistes, wokistes et autres dérangés sont entrain d'en faire leur domicile comme ils l'ont fait avec twitter ...

Et encore, ce ne sont pas les personnage les plus présent sur le forum. Les plus présent, ce sont les zététiciens. D'ailleurs sur Twitter, j'ai de plus en plus l'impression que la haine provient désormais majoritairement des zététiciens, en particularité sur la médecine (genre nofakemed). J'ai déjà vu des menaces de mort (sur Twitter, pas sur Developpez), non modérés bien sûr.

[HaryRoseAndMac]

Et encore, ce ne sont pas les personnage les plus présent sur le forum. Les plus présent, ce sont les zététiciens. D'ailleurs sur Twitter, j'ai de plus en plus l'impression que la haine provient désormais majoritairement des zététiciens, en particularité sur la médecine (genre nofakemed). J'ai déjà vu des menaces de mort (sur Twitter, pas sur Developpez), non modérés bien sûr.

Perso, que les gens veulent avoir des preuves de ce qui est avancé au détriment de devoir croire bêtement une personne sachant mieux, ne me pose pas de problèmes (surtout avec les abus des générations passées), si je comprends bien ce que sont les zététiciens.

Mais là ça tourne vinaigre dans le sens complot fumeux à coups de gueguerre Israël/Palestine et à celui qui donnera l'information la plus crédible de son camp au détriment de faire preuve d'humilité et d'arrêter d'avoir un rapport à l'autre de l'ordre de la compétition.

En-tout-cas de mon point de vue, c'est malsain et ça ne mènera à rien de bon.

Le niveau de connaissance général grandit, mais paradoxalement la capacité aux idiots d'imposer leur monde comme une vérité aussi, parce que.
D'un côté, ceux qui les contredisent sont bien pires qu'eux et utilisent des procédés tout autant néfastes (il suffit de voir le comportement des médias sur le COVID, ça allait jusqu'à dire qu'il fallait aller chercher les non vaccinés) et de l'autre.
Parce que les complotistes, les wokistes, ... trouvent un public prêt à les défendre, car, comme indiqué, dans le premier cas, il n'y a pas d'expert sérieux, impartial et humble pour démontrer l'idiotie de leurs raisonnements.

Quand ça commence à parler de OpIsrael et défendre ce genre de choses franchement ça devient grave.

[calvaire]

Et encore, ce ne sont pas les personnage les plus présent sur le forum. Les plus présent, ce sont les zététiciens. D'ailleurs sur Twitter, j'ai de plus en plus l'impression que la haine provient désormais majoritairement des zététiciens, en particularité sur la médecine (genre nofakemed). J'ai déjà vu des menaces de mort (sur Twitter, pas sur Developpez), non modérés bien sûr.

La zététique c'est très bien.
Je trouve parfaitement normal de ne pas croire sur parole la nasa que la terre est plate. Il y'a des méthodes simple de le prouver. En bon scientifique n'importe qui peut le calculer (on sait le faire depuis l'antiquité avec une "bonne" précision)
sinon en plus fun, d'acheter un ballon météorologique et d'y brancher une webcam.

Le monde est remplie de fake news, le 1er à en faire c'est pas les complotistes sur youtube mais c'est nos élus, le président en tête. Ces gens racontent du pipeau H24 pour faire plaisir à leurs électorats. Comment peut on encore faire confiance/croire en quelques chose dans ces conditions ???
Le 1er site complotiste c'est pas des siytes web obsures c'est tf1/bfm/cnews qui transmettent leurs bouses sans esprit un critique.


Il y'a des vérité prouvé est factuel dans ce monde, oui Israël et les usa sont des salauds et vol/colonisent des terres aux palestiniens.
Oui l'Ukraine fait de la propagande de guerre et utilise des bâtiments civiles comme des écoles pour y stocker des armes (prouvé par Amnesty International) . Faut réfléchir 2 minutes et allé plus loin que le pipeau du journal de tf1, même si la Russie "est un grand, puissant, beau et fort pays à l'image se sont chef suprême", au prix que coute un missile (plusieurs millions) et du temps que cela prends d'un fabriquer 1, c'est totalement stupide de bombarder une simple école.
Un missile c'est limite plus précieux qu'un soldat humain, surtout avec la guerre d'usure qui s'installe. Pas besoin de faire Saint Cyr pour savoir cela, la Russie c'est pas cresus et va pas s'amuser à bombarder des cibles au pif inutilement.

[noremorse]

Et ils croient que cela va arrêter l'opération spéciale russe ? 😅

[marsupial]

Quel est votre avis sur le sujet ?

Comme les américains, les russes sont très forts en attaque mais nuls en défense. Je rappelle qu'au concours de l'OTAN, organisé tous les ans entre une red team et des blue teams de chaque pays de l'organisation, les mieux placés sont les tchèques détrônés en 2018 par la France. Ce qui ne veut pas dire que nous soyons excellemment bien protégés mais les américains sont loin au classement. Comme les russes apparemment.

[pierre-y]

Mais qu'est ce qui prouve qu'ils n'ont pas trafiqué ces fameuse données?

[emilie77]

Anonymous ce sont les Etats quand font des ops hors de la loi...

[Invité]

Bonjour,

Les hacktivistes d'Anonymous s'introduisent dans les bases de données russes et divulguent des quantités énormes de données

Quel est votre avis sur le sujet ?

Qu'on se trompe de cible ^^ . En temps normal la Russie est le grand méchant loup d'ou viennent soit disant toutes les attaques .

Faut il aussi rappeller que la Russie ainsi que les pays limitrophes (dont l'Ukraine, la Roumanie, La Moldvaie , la Serbie ... ) sont des pays ou la mafia et la pégres régnent ?

C'est très facile pour des pays de la sorte de camoufler des activités crimineles et d'aller accuser le voisin ou la famille mafieuse concurrente ...

Ainsi la mafia roumaine ou moldave peut très bien se faire passer pour la Russie et lui faire porter le chapeau !

Pendant ce temps l'UE et les USA sautent sur l'occassion et soutiennent des clans mafieux , qui en temps normal sont les pilleurs et pillards des datas en occident !

Un peu comme les syndicats, c'est utile en pouvoir de nuissance . Des pantins quoi ^^

[noremorse]

Aux dernières nouvelles, le groupe de hackers russes KillNet a piraté toutes les bases de données de Lockheed Martin, un des fournisseurs d'armes US. Les données ont été envoyées aux services de renseignement russes. La listes des nom, téléphone, adresse, mail, mot de passe peuvent être téléchargées...quelque part sur le net.

[Bill Fassinou]

Le responsable de la cyberguerre ukrainienne a le sentiment qu'il est en train de gagner
il a déclaré que les cyberattaques russes contre l'Ukraine n'ont pas eu l'effet escompté

Lors d'une interview cette semaine, Yurii Shchyhol, le chef du Derzhspetszviazok, la version ukrainienne de l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures aux États-Unis, a laissé entendre que l'Ukraine mène parfaitement le jeu dans le cadre de la cyberguerre qui l'oppose à la Russie. Shchyhol a déclaré que lui et son équipe ont réussi à contenir les cyberattaques de la Russie qui étaient censées semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer au monde extérieur que l'Ukraine est un État faible. Cette cyberguerre se poursuit avec des dizaines de cyberattaques chaque semaine.

L'Ukraine se dit bien "armée" pour contrer les cyberattaques russes

L'Ukraine et la Russie se livrent actuellement une guerre sur deux fronts : une bataille conventionnelle avec de l'artillerie et des troupes au sol et une bataille dans le cyberespace. Dans ce dernier cas, des dégâts énormes ont été causés de part et d'autre depuis le début du conflit le 24 février. « C'est la première fois dans l'histoire qu'une véritable cyberguerre se déroule en ce moment même en Ukraine », déclare Yurii Shchyhol, qui est chargé d'assurer la sécurité du cyberespace ukrainien de la même manière que le président ukrainien Volodymyr Zelensky supervise les forces armées physiques du pays, lors d'une récente interview avec Wired.

Bien que cela ne soit pas quelque chose de nouveau entre les deux États, cette forme d'opposition s'est intensifiée depuis le mois de mars dernier. Avant l'invasion du 24 février, la Russie aurait testé les défenses de la cybersécurité ukrainienne. Il s'agissait le plus souvent d'attaques persistantes et de faible niveau, mais une attaque de plus grande envergure a été lancée le 14 janvier, lorsque la Russie a visé plus de 20 institutions gouvernementales ukrainiennes. L'attaque, conçue pour perturber les sites Web liés au gouvernement, s'est propagée à l'ensemble de l'Internet ukrainien. Environ 90 sites Web gouvernementaux auraient été mis hors ligne.

Selon le responsable de la cybersécurité en Ukraine, les pirates russes avaient pour but de semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer la faiblesse de l'Ukraine en matière de cyberdéfense au monde extérieur. Cependant, il affirme que, même si les cyberattaques ont réussi, les pirates ont échoué à atteindre leur but, car son équipe a rapidement remis les sites Web concernés en ligne et a évité toute forme de panique. « Le temps le plus long que nous ayons mis pour un site a été de près d'une semaine. Aucune donnée n'a été perdue, et le résultat de cette attaque relève davantage de la guerre psychologique », a déclaré Shchyhol.

Shchyhol estime que les cyberattaques des pirates russes ont continué après l'invasion et que les deux pays en sont désormais à la troisième phase de la cyberguerre. Afin de contrer efficacement ces cyberattaques, Derzhspetszviazok aurait créé une base de données des attaques russes attribuées qui ont été spécifiées à des groupes de pirates particuliers. Shchyhol a déclaré lors de l'interview que le Derzhspetszviazok a appris que la plupart des groupes étaient parrainés soit par les services de renseignement russes - le FSB, successeur du KGB - soit par l'armée russe. Il refuse également de les désigner comme des "hacktivistes".

« Un hacktiviste est une personne qui le fait par générosité de cœur, gratuitement. Ces types sont sponsorisés par l'État et reçoivent un mandat pour perpétrer des crimes. Le fait de savoir qui était derrière les attaques a aidé. En réalisant qui nous attaque, cela nous a permis de mieux nous préparer et de mieux nous préparer à repousser ces attaques », dit-il. Shchyhol a déclaré que la Russie a déployé cette année une nouvelle version du virus Industroyer, appelée Industroyer 2. Cet exploit aurait été utilisé dans la cyberattaque contre le réseau électrique ukrainien en décembre 2016, coupant le courant à près d'un cinquième de la capitale Kiev.

Industroyer 2 aurait été utilisé contre une société ukrainienne de production d'énergie. « Nous étions prêts pour ce type d'attaque, nous avons réussi à la repousser, et avons ainsi évité que des dommages soient causés à cette entreprise. Cela a permis d'éviter des coupures de courant pour 2 millions de personnes », note Shchyhol. Il a ajouté : « l'efficacité de tout effort de cyberguerre ne devrait pas être jugée par le fait que nous rendons impossible aux attaquants de nous attaquer. Le véritable test de notre efficacité est la [rapidité] avec laquelle les services peuvent être relancés, et le fait qu'aucune donnée importante ne soit volée par les agresseurs ».

L'Ukraine ne se défend pas seulement, elle contre-attaque également

L'Ukraine ne s'est pas contentée de contrer ou de détourner les cyberattaques russes. Elle a également contre-attaqué, parfois avec des coups assez violents. Le 11 mai, le site Web de RuTube, le plus grand service russe de diffusion en continu et concurrent de YouTube, a été mis hors ligne pendant trois jours consécutifs dans ce que la société a appelé la "plus grande cyberattaque" qu'elle ait jamais subie. À la fin de la cyberattaque, un groupe volontaire de technologues et de pirates informatiques, appelé "Ukraine's IT Army", a revendiqué l'attaque sur son canal Telegram officiel, comprenant plus de 300 000 membres.

Les pirates ont également affirmé avoir modifié les mots de passe des administrateurs, supprimé et volé des données internes, et même bloqué les cartes d'accès des employés aux salles de serveurs de l'entreprise, enfermant les gens à l'intérieur. Depuis son lancement, deux jours seulement après l'invasion du 24 février, le groupe a fait plusieurs victimes, dont Mvideo, une grande chaîne russe d'électronique grand public ; QIWI, un fournisseur de services de paiement russe très populaire ; Asna, un réseau de plus de 10 000 pharmacies en Russie ; et EGAIS, le système d'information unifié du gouvernement russe sur la comptabilité des alcools.

L'Armée informatique ukrainienne est un acteur de la menace composé de pirates informatiques volontaires ukrainiens et internationaux travaillant en collaboration avec des fonctionnaires du ministère ukrainien de la Justice. Le groupe a été une figure centrale de la lutte que l'Ukraine et la Russie mènent dans le cyberespace, et il innove en ce qui concerne ce qu'un groupe de volontaires, quasi hacktivistes, peut faire dans le contexte d'une guerre. Les analystes s'accordent à dire qu'à l'instar de la guerre cinétique qui se déroule sur le territoire ukrainien, on ne s'attendait pas à ce que la cyberguerre prenne cette tournure.

« L'armée informatique ukrainienne est une construction unique et intelligente dont la structure organisationnelle et l'impact opérationnel influenceront probablement l'art de la guerre cybernétique et de l'information dans les conflits futurs. Publiquement, cette armée sert de vaisseau qui permet au gouvernement ukrainien d'utiliser des volontaires du monde entier dans ses activités persistantes [de déni de service distribué] contre les sites Web du gouvernement et des entreprises russes », a écrit Stefan Soesanto, chercheur principal en cybersécurité au Centre d'études de sécurité (CSS) de Zurich, dans un rapport sur ce groupe de volontaires.

Il a ajouté : « au 7 juin 2022, 662 cibles étaient concernées. Du côté non public, l'équipe interne de cette armée entretient probablement des liens profonds avec les services de défense et de renseignement ukrainiens, ou en est en grande partie constituée ». Dans le cas de l'armée informatique ukrainienne, Shchyhol est beaucoup plus disposé à utiliser le terme "hacktiviste". Selon Shchyhol, leur aide a été indispensable. Toutefois, un groupe d'universitaires a récemment comparé le travail de ces volontaires au fait de s'introduire dans un centre commercial désaffecté d'une petite ville et de taguer "Poutine est un danger" sur les murs.

Shchyhol a déclaré que le gouvernement ukrainien ne coordonnait pas les agissements de l'armée informatique de l'Ukraine, mais il faut rappeler qu'elle a été créée par Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre et ministre de la Transformation numérique de l'Ukraine, après un appel lancé dans un tweet deux jours après l'invasion russe. Le tweet comportait un lien qui renvoyait directement au canal Telegram officiel du groupe. Enfin, par solidarité à l'Ukraine, de dizaines d'entreprises technologiques ont réduit ou cessé complètement leurs activités en Russie. Parmi elles figurent : Cisco, HP, IBM, Dell, YouTube, Apple, Netflix, Lumen, etc.

Source : Wired

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations du chef du Derzhspetszviazok ?
Selon vous, qui de la Russie ou de l'Ukraine gagnera cette cyberguerre ?
Quels impacts cette cyberguerre pourrait-elle avoir dans le futur ?
Que pensez-vous des déclarations selon lesquelles l'Ukraine ne coordonne pas les actions de son armée informatique ?

Voir aussi

L'Ukraine affirme que son "armée informatique" a mis hors service des sites Web clés de la Russie, ce qui montre que la ligne de front cybernétique entre les deux pays s'intensifie

L'armée informatique ukrainienne, composée de pirates bénévoles, a annoncé une nouvelle série de cibles, dont le réseau ferroviaire biélorusse et le système de navigation par satellite russe GLONASS

Des Ukrainiens auraient mené des attaques par déni de service contre les chaînes d'approvisionnement en vodka en Russie, interrompant temporairement les expéditions

La Russie subirait des violations de données "sans précédent" de la part de pirates informatiques pro-ukrainiens, des dizaines de téraoctets de données auraient été divulgués jusqu'à présent

[Bill Fassinou]

L'armée informatique de l'Ukraine a piraté le groupe russe Wagner
selon le ministre ukrainien de la Transformation numérique

Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre et ministre ukrainien de la Transformation numérique, a affirmé lundi dans un message sur Telegram que l'armée informatique de l'Ukraine avait compromis le site Web du groupe russe Wagner et obtenu des données personnelles sur ses membres. Fedorov a déclaré dans son message que les données obtenues dans le cadre du piratage seront utilisées pour traquer et punir les mercenaires.

« Nous avons toutes les données personnelles des mercenaires ! Chaque bourreau, meurtrier et violeur sera sévèrement puni. La vengeance est inévitable ! Gloire à l'Ukraine ! Gloire aux forces armées de l'Ukraine ! », a prévenu le ministre Fedorov. Le piratage du site de Wagner est le dernier acte de piratage dont l'armée de pirates volontaires de l'Ukraine déclare être l'auteur. Avant le début de la guerre en Ukraine, plusieurs institutions ukrainiennes, dont des banques et des organismes gouvernementaux, ont été la cible d'un nombre croissant de cyberattaques, souvent sous la forme d'attaques DDoS ou d'opérations wiper.

En représailles, des pirates volontaires ont rejoint l'armée informatique de l'Ukraine, après un appel à l'aide lancé par le ministre Fedorov deux jours après l'invasion russe, et ont commencé à attaquer des sites Web du gouvernement russe, des banques et d'autres organisations. L'armée informatique de l'Ukraine a revendiqué des attaques contre la Douma d'État (la chambre basse du parlement russe), le ministère russe de la Défense et de nombreux autres sites gouvernementaux, ainsi que la Sberbank, la plus grande banque de Russie. Le site Web du ministère russe de la Construction, du Logement et des Services publics a également été piraté en juin.

Les pirates à l'origine de l'attaque ont affiché une bannière indiquant "Gloire à l'Ukraine" au lieu de la page d'accueil normale du site. L'armée informatique ukrainienne possède un compte sur l'application de messagerie Telegram, où elle fournit une liste de cibles potentielles. « C'est la première fois dans l'histoire qu'une véritable cyberguerre se déroule en ce moment même en Ukraine », a déclaré Yurii Shchyhol, qui est chargé d'assurer la sécurité du cyberespace ukrainien de la même manière que le président ukrainien Volodymyr Zelensky supervise les forces armées physiques du pays, lors d'une récente interview avec Wired.

L'armée informatique ukrainienne est un acteur de la menace composé de pirates informatiques volontaires ukrainiens et internationaux travaillant en collaboration avec des fonctionnaires du ministère ukrainien de la Justice. Le groupe a été une figure centrale de la lutte que l'Ukraine et la Russie mènent dans le cyberespace, et il innove en ce qui concerne ce qu'un groupe de volontaires, quasi hacktivistes, peut faire dans le contexte d'une guerre. Les analystes s'accordent à dire qu'à l'instar de la guerre cinétique qui se déroule sur le territoire ukrainien, on ne s'attendait pas à ce que la cyberguerre prenne cette tournure.

« L'armée informatique ukrainienne est une construction unique et intelligente dont la structure organisationnelle et l'impact opérationnel influenceront probablement l'art de la guerre cybernétique et de l'information dans les conflits futurs. Publiquement, cette armée sert de vaisseau qui permet au gouvernement ukrainien d'utiliser des volontaires du monde entier dans ses activités persistantes [de déni de service distribué] contre les sites Web du gouvernement et des entreprises russes », a écrit Stefan Soesanto, chercheur principal en cybersécurité au Centre d'études de sécurité (CSS) de Zurich, dans un rapport sur ce groupe de volontaires.

Lors d'une réunion avec le Conseil de sécurité russe en mai, le président russe Vladimir Poutine a reconnu que le nombre de cyberattaques menées par des entités étatiques étrangères avait considérablement augmenté. La violation du site de Wagner se serait produite quelques jours seulement après la publication en ligne d'une vidéo montrant l'oligarque russe Yevgeny Prigozhin, organisateur de Wagner, encourageant personnellement les prisonniers russes à prendre part à la guerre en Ukraine. Wagner tenterait de recruter plus de 1 500 criminels condamnés à se joindre à l'attaque contre l'Ukraine, mais beaucoup auraient refusé.

Selon les experts, le piratage du site de Wagner avait probablement pour but d'empêcher les mercenaires de postuler aux offres de recrutement. Lors de son interview, Shchyhol a laissé entendre que l'Ukraine mène parfaitement le jeu dans le cadre de la cyberguerre qui l'oppose à la Russie. Le responsable de la cybersécurité en Ukraine a déclaré que lui et son équipe ont réussi à contenir les cyberattaques de la Russie qui étaient censées semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer au monde extérieur que l'Ukraine est un État faible. Cette cyberguerre se poursuit avec des dizaines de cyberattaques chaque semaine.

Il affirme que, même si les cyberattaques russes ont réussi, les pirates russes ont échoué à atteindre leur but, car son équipe a rapidement remis les sites Web concernés en ligne et a évité toute forme de panique. « Le temps le plus long que nous ayons mis pour un site a été de près d'une semaine. Aucune donnée n'a été perdue, et le résultat de cette attaque relève davantage de la guerre psychologique », a déclaré Shchyhol. Il a déclaré que le gouvernement ukrainien ne coordonnait pas les agissements de l'armée informatique de l'Ukraine, mais il faut garder à l'esprit le fait qu'elle a été créée par le ministre Fedorov.

Source : Mykhailo Fedorov, ministre ukrainien de la Transformation numérique

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Le responsable de la cyberguerre ukrainienne a le sentiment qu'il est en train de gagner, il a déclaré que les cyberattaques russes contre l'Ukraine n'ont pas eu l'effet escompté

Le gouvernement ukrainien demande aux hackers de l'aider à se défendre contre la Russie, après que des cyberattaques ont touché les principaux sites Web du pays

La Russie s'empare de l'internet ukrainien, le trafic en provenance de l'Ukraine est soumis à la censure et à la surveillance de la Russie

Les sites web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques dans le cadre de l'invasion russe

[Hanoi85]

Cette guerre est une guerre médiatique par influence interposée...Impossible de croire aucun des deux "barjos" qui sont à la tête de l'UKRAINE et de la RUSSIE.

Une chose est sûre, coté occidental, les US, comme d'habitude, utilisent un pays tiers, en l’occurrence l’Ukraine, pour faire ch... POUTINE, et par la même occasion renforcer son pouvoir dans la région, grâce à l'OTAN, qui juste avant le conflit était sur le déclin.
Ah,oui, bien sûr, les US font aussi un maximum de fric en vendant des armes comme jamais et du gaz de schiste à l'Europe, après que les courts, grâce aux spéculateurs de tous bords, aient grimpé de façon vertigineuse.

Quant à la Russie de l’autocrate POUTINE, contrôlé depuis si (et trop) longtemps de façon dictatoriale, que dire ? La seule bonne chose qui pourrait arriver, c'est que le peuple Russe en ait vraiment raz-le bol de sont président, et se révolte...Mais ça, je n'y crois pas...

Autrement dit, à partir du moment où il devient très difficile de connaître la vérité sur un sujet, ce sujet devient lassant, puis inintéressant, et on passa à "autre chose".

Les exploits affirmés (mais non vérifiés) de l'armée ukrainienne ou de l'armée russe, je m'en contrefiche ;-)

[Bruno]

Les campagnes de désinformation russes ont échappé aux efforts de Meta pour les bloquer,
cette situation illustre l'insuffisance des mécanismes de surveillance de Meta

Un rapport publié par trois organisations spécialisées dans la lutte contre la désinformation en ligne, Check First (Finlande), Reset.Tech (Londres) et AI Forensics (Paris), illustre de manière frappante l’incapacité persistante de Facebook, et plus largement de Meta, à contenir l’exploitation de sa plateforme par des acteurs malveillants. En dépit des sanctions européennes et américaines visant à freiner les activités de l’Agence russe Social Design, cette dernière a pu diffuser des milliers de publicités politiques visant à manipuler l’opinion publique, notamment en lien avec la guerre en Ukraine et d'autres crises internationales. Ce cas met en lumière l'application laxiste des réglementations par Meta et son rôle involontaire dans la propagation de propagande ciblée, amplifiant des narratifs géopolitiques et exacerbant des tensions mondiales. Cette situation souligne non seulement des failles structurelles dans la modération des contenus, mais aussi la manière dont des outils numériques conçus pour connecter les individus peuvent être instrumentalisés pour semer la discorde à l'échelle mondiale.

L'agence Social Design fait l'objet de sanctions punitives dans l'Union européenne depuis 2023 et aux États-Unis depuis avril pour avoir diffusé de la propagande et de la désinformation à des utilisateurs peu méfiants sur les médias sociaux. Les campagnes publicitaires sur Facebook soulèvent « des questions cruciales quant à la conformité de la plateforme » avec les lois américaines et européennes, selon le rapport. L'agence Social Design est une société de relations publiques située à Moscou qui, selon des responsables américains et européens, mène une opération d'influence sophistiquée connue sous le nom de Doppelganger. Depuis 2022, Doppelganger a créé des mèmes de dessins animés et des clones en ligne de vrais sites d'information, comme Le Monde et The Washington Post, pour diffuser de la propagande et de la désinformation, souvent à propos de la guerre en Ukraine.

Les organisations qui ont documenté la campagne - Check First, une société de recherche finlandaise, ainsi que Reset.Tech à Londres et AI Forensics à Paris - se sont concentrées sur les efforts visant à influencer les utilisateurs de Facebook en France, en Allemagne, en Pologne et en Italie. Doppelganger a également été associé à des opérations d'influence aux États-Unis, en Israël et dans d'autres pays, mais ces opérations ne sont pas incluses dans les conclusions du rapport. Les chercheurs estiment que les publicités ont donné lieu à plus de 123 000 clics de la part des utilisateurs et ont rapporté à Meta au moins 338 000 dollars rien que dans l'Union européenne.

Les chercheurs reconnaissent que ces chiffres ne constituent qu'un exemple incomplet des efforts de l'agence russe. En plus de propager le point de vue de la Russie sur l'Ukraine, l'agence a publié des annonces en réponse à des événements d'actualité majeurs, notamment l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et un attentat terroriste dans la banlieue de Moscou en mars dernier, qui a fait 145 morts. Les annonces paraissaient souvent dans les 48 heures, afin d'essayer d'influencer la perception des événements par le public. Après les attentats du 7 octobre, les publicités ont diffusé de fausses affirmations selon lesquelles l'Ukraine aurait vendu des armes au Hamas. Les annonces ont atteint plus de 237 000 comptes en l'espace de deux ou trois jours, « soulignant la capacité de l'opération à instrumentaliser les événements actuels pour soutenir des récits géopolitiques », selon le rapport du chercheur.

Les ajustements controversés de Meta face à la loi européenne sur les services numériques

Meta, la société mère de Facebook, a récemment modifié ses règles sur les contenus autorisés sur ses plateformes, notamment en supprimant les vérifications de faits qui signalaient ou supprimaient des publications. Ces ajustements, qui assouplissent les restrictions sur des contenus liés à la race et au sexe, risquent d'intensifier les tensions entre Meta et les régulateurs européens, en particulier en ce qui concerne la conformité avec la loi sur les services numériques de l'Union européenne. Cette loi exige des plateformes qu'elles limitent les activités illégales et la propagation de la désinformation.

Ces changements interviennent alors que Meta fait déjà l'objet d'une enquête européenne sur la surveillance inadéquate des publicités trompeuses. Par ailleurs, l'Agence russe Social Design, impliquée dans des campagnes d'influence sophistiquées sous le nom de Doppelgänger, continue d'exploiter les failles des plateformes numériques pour diffuser de la désinformation, notamment sur la guerre en Ukraine et d'autres crises géopolitiques. Bien que Meta ait identifié et tenté de bloquer ces campagnes depuis 2022, les efforts de l'agence russe se sont diversifiés, touchant d'autres plateformes comme Reddit, Pinterest, et Medium.

Selon un rapport basé sur des documents internes de la l'agence Social Designy, ces campagnes ont généré plus de 123 000 clics et rapporté à Meta au moins 338 000 dollars dans l'Union européenne. Les annonces ont été diffusées rapidement après des événements majeurs, comme l'attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023, pour manipuler l'opinion publique en diffusant de fausses informations.

Les fuites révèlent une cyberguerre sophistiquée et des manipulations d'informations en ligne

Des documents confidentiels récemment divulgués aux États-Unis révèlent que la machine de cyberguerre du Kremlin est bien plus avancée que ce que l’on imaginait. Ces rapports indiquent que les entreprises de médias sociaux détectent à peine 1 % des faux comptes utilisés par la Russie pour diffuser sa propagande et sa désinformation en ligne. Ces constats, remontant à l’année dernière, suggèrent que les efforts russes dans ce domaine se sont encore intensifiés, rendant probablement la détection encore plus difficile ces derniers mois.

Aujourd’hui, les médias sociaux représentent la principale source d’information pour une large partie de la population mondiale. Cependant, ils sont également devenus un champ de bataille où la désinformation prospère. Dans le contexte de la guerre en Ukraine, des rapports montrent que la Russie et l’Ukraine exploitent ces plateformes pour influencer l’opinion publique et se discréditer mutuellement.

Des fuites provenant de l’application Discord mettent en lumière les tactiques sophistiquées de la Russie pour manipuler les discours en ligne, surpassant largement les capacités des plateformes pour contrer ces pratiques. Les documents révèlent que le Kremlin a réussi à amplifier des narratifs mensongers sur l’armée ukrainienne et les vaccins en utilisant des centaines de milliers de faux comptes, faussant ainsi les classements des moteurs de recherche et les flux d’information.

Par ailleurs, un rapport publié par The Intercept révèle l’existence d’un portail spécial, hébergé par Facebook, permettant aux responsables gouvernementaux américains de signaler et de censurer des contenus jugés comme de la désinformation. Ce système a été utilisé pour cibler des publications sur des sujets tels que les origines de la pandémie de Covid-19, la justice raciale ou encore le soutien des États-Unis à l’Ukraine. Bien que le Département de la Sécurité intérieure (DHS) ait officiellement mis fin à son conseil de gouvernance de la désinformation, des documents montrent que ces efforts de censure se poursuivent en secret, souvent en collaboration avec des entreprises de médias sociaux.

De son côté, Meta, la maison mère de Facebook, a déclaré avoir récemment détecté et supprimé deux campagnes de désinformation menées par des groupes liés à la Russie et à l’Ukraine. L’une de ces campagnes consistait à publier de fausses informations sur l’invasion russe, tandis que l’autre cherchait à présenter l’Ukraine comme un "État défaillant". Ces campagnes s’appuyaient sur un réseau de faux comptes, bien que de taille relativement modeste, selon Meta.

En parallèle, des hackers affiliés à la Russie, connus sous le nom de Ghostwriter, auraient piraté les comptes de personnalités publiques et militaires ukrainiennes pour diffuser de fausses informations, notamment des vidéos truquées montrant une prétendue capitulation de l’armée ukrainienne. Meta affirme avoir bloqué ces tentatives et désactivé les domaines utilisés pour ces attaques d’hameçonnage.

Ces révélations soulignent l’ampleur et la sophistication des campagnes de désinformation menées sur les plateformes numériques, transformant les réseaux sociaux en outils de guerre informationnelle à une échelle mondiale.

L'urgence de protéger la souveraineté numérique face aux manipulations en ligne

La révélation des campagnes d'influence menées par la Social Design Agency met en lumière des failles préoccupantes dans la régulation des plateformes numériques comme Facebook. Bien que cette agence ait été sanctionnée par les États-Unis et l'Union européenne pour ses activités de désinformation, elle a néanmoins réussi à contourner les restrictions et à diffuser des publicités politiques touchant des centaines de milliers d'utilisateurs en Europe. Cette situation illustre l'insuffisance des mécanismes de surveillance de Meta et la lenteur de son adaptation face aux tactiques sophistiquées de manipulation de l'information.

L'utilisation de clones de sites d'information légitimes et de mèmes graphiques témoigne d'une stratégie d'influence élaborée, conçue pour brouiller les frontières entre les faits et la propagande. En exploitant des événements majeurs, comme la guerre en Ukraine ou les attaques terroristes, pour amplifier des récits biaisés, l'agence démontre une capacité inquiétante à influencer l'opinion publique rapidement et à grande échelle.

Ces campagnes posent également la question de la responsabilité des entreprises comme Meta. Malgré les bénéfices financiers qu'elle a tirés de ces publicités, la plateforme aurait dû redoubler d'efforts pour identifier et bloquer de telles opérations, conformément aux lois et sanctions en vigueur. Cette inaction relative pourrait aggraver les tensions entre Meta et les régulateurs européens, notamment dans le cadre de la loi sur les services numériques.

Enfin, cette affaire souligne l'importance d'une vigilance accrue de la part des gouvernements et des plateformes numériques pour contrer la désinformation et protéger la souveraineté numérique. Il est impératif de renforcer les systèmes de détection, d'améliorer la transparence sur les contenus sponsorisés et de responsabiliser les acteurs privés face à leur rôle dans la propagation de récits manipulatoires.

Ce rapport souligne l'urgence pour Meta d’intensifier ses efforts contre la désinformation et pour les régulateurs européens de s'assurer que leurs lois sont respectées, afin de protéger la souveraineté numérique de l'Union.

Source : Check First

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

La lenteur ou l’inefficacité de Meta dans la gestion de ces contenus est-elle due à des lacunes technologiques ou à un manque de volonté commerciale ?

Les lois européennes et américaines sont-elles suffisamment strictes pour contraindre des plateformes comme Meta à mieux modérer les contenus ?

Voir aussi :

Facebook dispose d'un portail spécial permettant aux autorités gouvernementales de demander que le contenu des utilisateurs soit limité ou supprimé, en cas de désinformation vaguement définie

Des documents divulgués montrent que les Russes se vantent du fait que seulement 1 % de leurs faux profils sociaux sont détectés, les efforts des plateformes de médias sociaux sont jugés insuffisants

Un groupe de pirates informatiques lié à la Russie se serait introduit dans des comptes Facebook et aurait publié de fausses vidéos de soldats ukrainiens se rendant, selon Meta

[Jules34]

Ils étaient trop occupés à diffuser d'autres sources de désinformation ou à limiter certains sujets pour l'administration Biden, l'Union Européenne ou n'importe qui mettrait la main à la poche

[noremorse]

LE RÉCIT DE DÉSINFORMATION RUSSE EST-IL RÉEL ? (par David Sacks) Question sérieuse pour les personnes qui se basent sur les faits.


Examinons les preuves :

1) Le récit de la désinformation russe a commencé avec le dossier Steele, un coup monté de la campagne d’Hillary Clinton utilisé d’abord pour salir son adversaire lors des élections de 2016, puis pour saper sa présidence. Il s’agissait d’une fraude créée par un ancien officier des services de renseignement britanniques. Les médias grand public ne se sont jamais excusés de l’avoir promu.

2) Ensuite, Mueller et son équipe de rêve de procureurs démocrates ont passé 2 ans et 32 ​​millions de dollars à traquer la campagne Trump pour collusion avec les Russes. Les médias ont rapporté à tue-tête que « les murs se refermaient » mais cela s’est avéré être un échec lorsque Mueller n’a trouvé aucune collusion.

3) Ensuite, les fichiers Twitter ont révélé que le tableau de bord de Hamilton68 était une fraude. Rappelons que Hamilton68, créé par d’anciens membres du renseignement américain, était la source de milliers d’articles de MSM affirmant que des robots russes étaient engagés dans des campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux. Les robots russes auraient diffusé des termes comme « État profond » ou des hashtags comme #FireMcMaster , #SchumerShutdown , #WalkAway , #ReleaseTheMemo , #AlabamaSenateRace , #ParklandShooting , et bien d’autres. De l’aveu même des employés de Twitter, qui ont pu voir que les comptes sous-jacents étaient réels et non russes, c’était « des conneries ».

4) Ensuite, 51 anciens agents des services de renseignement ont été démasqués comme menteurs pour avoir signé une lettre affirmant que l'ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. En fait, l'ordinateur portable était réel. Mais l'épisode a montré à quel point le récit de la désinformation russe était profondément ancré. Sans aucune preuve, les anciens espions ont pu faire passer sous silence une importante série de révélations sur les transactions commerciales de la famille Biden simplement en utilisant les mots « désinformation russe ».

Conclusions :

Est-ce que je crois que le gouvernement russe ment ? Bien sûr. Tous les gouvernements le font, et le gouvernement russe ne fait certainement pas exception. Mais est-ce que je crois que les Russes mènent des campagnes secrètes à grande échelle pour influencer l’opinion publique américaine ? Je n’ai pas encore vu de preuves significatives pour étayer cette conclusion.

Au contraire, de nombreux éléments montrent que ce récit a été inventé par des partisans américains motivés pour mettre en cause à tort l’opposition. Comme dans le cas de l’ordinateur portable de Hunter Biden, ils l’ont invoqué lorsqu’ils avaient besoin de se distraire d’une histoire par ailleurs irréfutable.

Le fait que tant de membres de la communauté du renseignement américain aient été impliqués dans la création de ce récit – et qu’ils aient été pris en flagrant délit de mensonge en l’invoquant – laisse penser que ce récit est en soi une sorte de campagne de désinformation.

Le fait que les médias grand public continuent d’y adhérer et de le diffuser, sans preuve, démontre la puissance de la matrice narrative dans laquelle nous vivons. Il est important pour ceux d’entre nous qui souhaitent avoir des débats politiques honnêtes aux États-Unis de se débarrasser des étiquettes maccarthystes utilisées pour protéger le récit de désinformation russe des critiques évidentes fondées sur des faits et de l’appeler ce qu’il est : un canular.




Mensonges et désinformations des occidentaux sur la guerre en Ukraine (par Chay Bowes)

L’une des plus grandes tromperies de l’Occident est que les États-Unis n’ont commencé à « soutenir » l’Ukraine qu’après que les troupes russes ont finalement traversé la frontière en février 2022.

La ligne de « l'invasion non provoquée » est continuellement colportée par les médias clients de l'Occident, alors examinons les faits et décidons ensuite si les actions de la Russie étaient effectivement « non provoquées ».

La vérité est que dès les années 1940-1950, la CIA a établi des « contacts étroits » avec l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et l'Armée rebelle ukrainienne (UPA), deux groupes de collaborateurs nazis brutaux (now largement célébrés comme des héros dans l'Ukraine du dictateur Zelensky) et auteurs de massacres indescriptibles de Juifs, de Polonais et de Russes aux côtés de leurs alliés nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

La CIA leur a fourni des armes, de l'argent, du soutien et une formation dans le but de déstabiliser l'Ukraine et de promouvoir l'ultra nationalisme ukrainien.

Puis, dans les années 1950, la CIA a lancé « l'opération Aérodynamique », qui visait à soutenir les réseaux néo-nazis de Banderite en Ukraine, aboutissant en 1953 à la création par la CIA d'une unité spéciale appelée « Unité 2245 » pour capturer et analyser le matériel militaire russe en utilisant les Banderites antisémites et meurtriers pour faire leur sale boulot.

Au cours des années 1950-1960, la CIA a infiltré des ultra-nationalistes ukrainiens et a accru son soutien à leurs opérations terroristes en Ukraine. Ces opérations se sont poursuivies jusqu'aux années 1970, lorsque la CIA a mené des opérations de propagande noire en Ukraine et a apporté son soutien à des groupes antirusses de toute sorte, quelles que soient leurs méthodes ou leur penchant pour le meurtre et le terrorisme.

Au cours des années 1980 et 1990, la CIA a continué à soutenir les groupes nationalistes ukrainiens et à fournir des renseignements sur les activités militaires soviétiques en Ukraine, tentant d'utiliser des groupes néo-nazis pour des opérations de sabotage et de terrorisme dans le pays.

Dans les années 1990, avec l'effondrement de l'Union soviétique, la CIA a réorienté ses efforts vers le soutien à la transition de l'Ukraine vers la « démocratie » et a dépensé des centaines de millions d'argent noir pour contrer l'influence russe en finançant la corruption et en déstabilisant des groupes politiques et des médias légitimes.

2014-présent : Suite à l'action de la Russie en Crimée en réponse au coup d'État de Kiev soutenu et planifié par la CIA, et au renversement illégal du président légitime de l'Ukraine qui s'en est suivi, la CIA s'est lancée dans une vaste opération complexe avec le redoutable service de sécurité ukrainien SBU, en l'aidant à planifier des opérations telles que l'assassinat de femmes journalistes non armées, le ciblage de politiciens et de fonctionnaires russes dans le Donbass et à Lougansk et d'innombrables autres actions qui, si elles étaient menées contre un allié américain, seraient immédiatement classées comme terroristes.



Contrairement à ce que racontent les otano-kieviens, l'Ukraine a déjà perdu la guerre face à la Russie.

[noremorse]

Opération Mockingbird : quand la CIA contrôlait les médias

Écoutes de la NSA, surveillance des réseaux sociaux, fausses accusations de collusion entre Trump et la Russie (Russiagate), étouffement, à la veille des élections de 2020, des révélations explosives contenues dans le pc portable d’Hunter Biden…

Derrière ces scandales se profile, ravivant la rumeur persistante d’un État dans l’État, l’ombre des renseignements américains. Dernièrement, Robert Kennedy a provoqué l’ire des gros médias de grand chemin en déclarant : “L’Opération Mockingbird est belle et bien vivante.” Opération Mockingbird (oiseau moqueur), le mot est lâché ! Il désigne l’opération de la CIA, une des plus controversées de son histoire, révélée en 1975 par la commission Church. Son objectif ? Manipuler les médias américains et étrangers au profit des États-Unis. (https://www.ojim.fr/operation-mockin...it-les-medias/)

CIA's use of journalists and clergy in intelligence operations

[Aiigl59]

Il y a une erreur dans le titre, au lieu de :
"Les campagnes de désinformation russes ont échappé aux efforts de Meta pour les bloquer" il faut lire
"Les campagnes d'information russes ont échappé aux efforts de Meta pour les bloquer"

[Jean GVE]

Les «campagnes de désinformation» quelle que soit l'origine, sont définies par les Étasuniens… et bizarrement ces campagnes viennent des concurrents commerciaux ou des pays dont les dirigeants n'obéissent pas à Washington !
Et bien sûr, nous, tous les vassaux, ON raconte la même chose…
ALORS !……