Discussion :

[Christian Olivier]

Les implants cérébraux de Google devraient mettre fin au système éducatif tel qu’on le connait aujourd’hui
Prévient un expert en IA

Nikolas Kairinos, fondateur et PDG de Fountech.ai, estime que les implants cérébraux de GOOGLE devraient mettre fin au système éducatif tel qu’on le connait aujourd’hui, parce que tout le monde sera capable d’apprendre n’importe quoi instantanément. Selon Kairinos, cette technologie pourrait grandement améliorer nos vies et révolutionner la façon dont nous apprenons.

Dans une interview qu’il a accordée au site Daily Star, le chef d’entreprise a expliqué qu’il a travaillé sur une intelligence artificielle (IA) révolutionnaire pour « personnaliser l’éducation » et permettre à « n’importe qui d’apprendre à peu près n’importe quoi, en utilisant l’IA ». Il est persuadé qu’au cours des deux prochaines décennies, l’intellect humain pourra être boosté en un temps record grâce à des implants spéciaux qui vous déchargeront des opérations fastidieuses liées à la mémorisation.

D’après lui, les gens n’auront plus besoin de prendre la peine d’écrire les questions, car les réponses à ces questions leur viendraient « immédiatement et naturellement » à l’esprit. Cela mettrait fin au mode « d’apprentissage perroquet » qu’on retrouve dans les écoles et toute personne âgée de 8 à 80 ans sera capable d’apprendre « à peu près tout » à son rythme grâce à une technologie innovante qui « adapte son style d’enseignement, sa voix, l’heure à laquelle elle vous parle à chaque individu », a-t-il suggéré.

À ce propos, il a déclaré : « Google sera dans votre tête et c’est peu de le dire. Ce sera comme avoir un assistant vraiment intelligent qui pensera presque comme vous ». Kairinos est persuadé qu’en ce qui concerne l’intelligence artificielle dans l’apprentissage, « nous ne faisons que gratter la surface » et « nous ne devrions pas penser que l’apprentissage sur mesure par l’IA est quelque chose que nous ne verrons pas avant des décennies ».

La technologie décrite par Kairinos est attrayante et fait miroiter l’essor d’une énième technologie alimentée par l’IA, un label qui fait actuellement l’objet d’un important tapage médiatique même si le produit ou le service vanté n’a rien à avoir avec l’intelligence artificielle. Certains pensent d’ailleurs que l’engouement suscité autour de ce « label tendance » utilisé à tort et à travers par de nombreux médias et investisseurs donnent une image fausse de ce qu’est réellement l’intelligence artificielle et surtout sur ses réelles capacités à l’heure actuelle.

« L’intelligence artificielle » peut être définie comme la capacité d’un ordinateur ou d’une machine à penser, apprendre et imiter un comportement humain intelligent. Ce terme est très souvent associé à diverses technologies de pointe allant des simples programmes informatiques qui automatisent des tâches jusqu’aux réseaux neuronaux plus complexes, en passant par des algorithmes d’apprentissage automatique, alors que ces dernières n’ont rien à voir avec la véritable intelligence artificielle.

La ruée vers le label « IA » attire un très grand nombre d’entreprises, des startups notamment, dont les activités ne sont pas toujours conformes à ce qu’elles prétendent. Mais cet engouement n’est pas sans risque parce qu’il permet d’abuser les investisseurs en capital-risque qui n’arrivent pas à faire la distinction entre une vraie IA et une technologie qui est vendue comme une IA, mais qui ne l’est pas en réalité.

En Europe par exemple, un rapport d’étude paru cette année a révélé que 40 % des jeunes entreprises européennes classées comme entreprises d’intelligence artificielle n’utilisent pas réellement l’intelligence artificielle. Le rapport a avancé que les startups utilisent l’IA comme un argument pour attirer les investisseurs et tromper la vigilance des consommateurs. L’intelligence artificielle est devenue une expression que les gens utilisent sans limite, juste pour faire le buzz ou par ignorance.

Source : Daily Star

Et vous ?

Peut-on assimiler la technologie annoncée par Kairinos comme une véritable IA ?
Pensez-vous que le label IA est-il actuellement utilisé à tort et à travers sur le marché ?

Voir aussi

L'IA a-t-elle enrichi les investisseurs, trompé les médias et semé la confusion parmi les informaticiens ? Oui, selon Mike Mallazzo
Des milliards de dollars gaspillés dans les startups Hadoop, il en serait de même pour Docker, la blockchain, et l'intelligence artificielle
La blockchain est-elle une technologie sans intérêt ? Une étude stipule que ses cas d'utilisation ont un taux de réussite de 0 %
L'intelligence artificielle menace-t-elle la démocratie dans le monde ? Oui, selon un conseiller principal à la Commission européenne

[Jipété]

Dans une interview qu’il a accordée au site Daily Star, le chef d’entreprise a expliqué qu’il a travaillé sur une intelligence artificielle (IA) révolutionnaire pour « personnaliser l’éducation » et permettre à « n’importe qui d’apprendre à peu près n’importe quoi, en utilisant l’IA ». Il est persuadé qu’au cours des deux prochaines décennies, l’intellect humain pourra être boosté en un temps record grâce à des implants spéciaux qui vous déchargeront des opérations fastidieuses liées à la mémorisation.

D’après lui, les gens n’auront plus besoin de prendre la peine d’écrire les questions, car les réponses à ces questions leur viendraient « immédiatement et naturellement » à l’esprit. Cela mettrait fin au mode « d’apprentissage perroquet » qu’on retrouve dans les écoles et toute personne âgée de 8 à 80 ans sera capable d’apprendre « à peu près tout » à son rythme grâce à une technologie innovante qui « adapte son style d’enseignement, sa voix, l’heure à laquelle elle vous parle à chaque individu », a-t-il suggéré.

À ce propos, il a déclaré : « Google sera dans votre tête et c’est peu de le dire. Ce sera comme avoir un assistant vraiment intelligent qui pensera presque comme vous ». Kairinos est persuadé qu’en ce qui concerne l’intelligence artificielle dans l’apprentissage, « nous ne faisons que gratter la surface » et « nous ne devrions pas penser que l’apprentissage sur mesure par l’IA est quelque chose que nous ne verrons pas avant des décennies ».

Au secours !

Mais c'est où la sortie de ce monde débile qui se profile à l'horizon ? Les pires scénarios de SF ramenés au rang de romans à l'eau de rose, j'hallucine.

Laissez-moi descendre, je ne veux pas de ce monde décervelé.

[Neckara]

Google va pouvoir supprimer le wrong think directement à la source, c'est une grande avancée sociale.

Il y a quelques jours, un rapport provenant de Google a été leaké, on y apprend que Google manipule les résultats des recherches pour correspondre à son idéologie (ML-Fairness).

[Jipété]

Il y a quelques jours, un rapport provenant de Google a été leaké,

C'est ça que tu as voulu dire ?

C'est plutôt bon signe, alors.

[Stellar7]

@Jipété: Sauf que là, ce n'est pas seulement que ça coule, mais que ça fait tache…

Édit : tâche revue, merci Jipété (mais tu risques de la revoir, c'est pour moi un réflexe à la Cétautomatix).

[Jipété]

Sur le coup, je n'arrivais plus à retrouver l'équivalent français.

Je voulais dire "fuité".

Merci pour la précision.
Car à notre époque d'inculture généralisée et d'orthographe aléatoire et pifométrique (la preuve dessous), j'ai d'abord pensé à "liké".
Comme quoi, hein, mon combat, perdu d'avance, n'en est pas vain pour autant.

@Jipété: Sauf que là, ce n'est pas seulement que ça coule, mais que ça fait tâche…

Surement pas, non.
Par contre, que ça fasse tache sans accent circonflexe, alors là d'accord.

[Neckara]

C'est ça que tu as voulu dire ?

Sur le coup, je n'arrivais plus à retrouver l'équivalent français.

Je voulais dire "fuité".

[sebastiano]

Ya plein de projets de Google qui connaissent beaucoup de succès, Chrome, Android, Google Maps, Google Docs, Gmail, YouTube, etc.
On a pas fini d'entendre parler des google cars ni des google glasses.

YouTube n'est pas un projet Google, ils ont juste été rachetés. Android idem.

Google va pouvoir supprimer le wrong think directement à la source, c'est une grande avancée sociale.

Il y a quelques jours, un rapport provenant de Google a été leaké, on y apprend que Google manipule les résultats des recherches pour correspondre à son idéologie (ML-Fairness).

Le fameux "Don't Be Evil"

Plus le temps passe, plus Google démontre qu'il dépasse ses concurrents en ce qui concerne les projets avilissants et débilisants.

[Ryu2000]

YouTube n'est pas un projet Google, ils ont juste été rachetés. Android idem.

Et alors ?
Google peut toujours acheter des entreprises qui font des implants dans le cerveau...

L'apprentissage c'est pas une simple opération de "mémorisation fastidieuse"

Ouais mais ils disent qu'avec l'IA on peut prendre des données, les transformer en informations, puis transformer ces informations en connaissances. (ou un truc comme ça)

[sebastiano]

Et alors ?
Google peut toujours acheter des entreprises qui font des implants dans le cerveau...

Aucun rapport.

Tu prétends que c'est un projet de Google qui a réussi, mais il était déjà existant et déjà connu avant le rachat par Google.

So... rien à faire dans ta liste de projets estampillés réussite Google.

[sergio_is_back]

Ouais mais ils disent qu'avec l'IA on peut prendre des données, les transformer en informations, puis transformer ces informations en connaissances. (ou un truc comme ça)

Aujourd'hui on ne connait pas encore le fonctionnement de l’intelligence humaine ni l'ensemble des processus cognitifs en son sein. Certains disent qu'il y autant de façon d'apprendre que d'individus sur terre... Bref on sait que très peu de choses sur notre esprit... De plus le sommeil joue un rôle important dans les mécanismes cognitifs

Et puis la connaissance n'est pas la compréhension au risque de répéter

Je connais la Théorie de la relativité, mais je suis loin d'en comprendre tous les tenants et les aboutissants... Je n'ai peu être pas toutes les connaissances, ok, ou alors pas le schéma cognitif adéquat pour l’appréhender en totalité donc les connaissances supplémentaires ne me seront d'aucun secours dans ce cas...

J'ai vu des ingénieurs qui maitrisait des langages de développement sur le bout des doigts mais qui pondaient des applis pourries car ils n'avaient pas compris la finalité

Et puis avec tout le battage marketing que l'on fait autour de l'IA je me méfie de ce genre d'annonces... Beaucoup essaient de nous vendre l'intelligence qu'ils n'ont pas en stock au prix de l'or....

Et puis tu peux bien greffer une IA sur CON, quelles sont les chances que ça le rende moins CON ?
Faudra bien un réseau d'IA pour essayer d'apporter un début de réponse à cette grande question

[Thomas404]

Ah, j'ai toujours su que le Cyberpunk n'etait qu'une alerte sur notre futur.

[Coeur De Roses]

Ah, j'ai toujours su que le Cyberpunk n'etait qu'une alerte sur notre futur.

Ah bien vu, maintenant que j'y pense ça ressemble un peu à l'état des être humains dans Cyberpunk qui mettent des périphériques de données dans leur tête.

[DotNET74]

Ne vous inquiétez pas…

comme tout ce qu'entreprend Google en dehors de son moteur de recherche (Google OS, Google Chrome Book, Google glass, Google Car etc...) ce projet finira dans la poubelle…

[Ryu2000]

comme tout ce qu'entreprend Google en dehors de son moteur de recherche (Google OS, Google Chrome Book, Google glass, Google Car etc...)

Ya plein de projets de Google qui connaissent beaucoup de succès, Chrome, Android, Google Maps, Google Docs, Gmail, YouTube, etc.
On a pas fini d'entendre parler des google cars ni des google glasses.

Et de toute façon si ce n'est pas Google qui le fera ce sera une autre entreprise.

Pensez-vous que le label IA est-il actuellement utilisé à tort et à travers sur le marché ?

Autant j'aime bien reprendre tout le monde "Ce n'est pas une ampoule, c'est une lampe", "Ce n'est pas un néon, c'est un tube fluorescent", "Ce ne sont pas des calories, ce sont des kilo-calories", "Si c'est exprimé en kg c'est ta masse et pas ton poids", autant IA j'en ai rien à foutre.

Les superordinateurs comme AlphaZero qui jouent aux échecs sont considéré comme des IA.

D’après lui, les gens n’auront plus besoin de prendre la peine d’écrire les questions, car les réponses à ces questions leur viendraient « immédiatement et naturellement » à l’esprit. Cela mettrait fin au mode « d’apprentissage perroquet » qu’on retrouve dans les écoles et toute personne âgée de 8 à 80 ans sera capable d’apprendre « à peu près tout » à son rythme grâce à une technologie innovante qui « adapte son style d’enseignement, sa voix, l’heure à laquelle elle vous parle à chaque individu », a-t-il suggéré.

Autant dans Matrix c'est chouette, autant dans le monde réel c'est flippant.
Déjà ça impose une seule façon de penser, donc des personnes auront le pouvoir de réécrire l'histoire, il n'existera qu'un seul point de vue.

Ensuite ça me semble impossible d'apprendre des mouvements, car chaque morphologie est unique.
Il faut forcement faire le même mouvement des milliers de fois pour que le système nerveux s'habitue, donc il faudra toujours de la pratique. (on ne pourra pas apprendre la menuiserie instantanément)

Je ne pense pas que ça t'apprenne vraiment quelque chose, qu'est-ce qu'il ce passe si tu désinstalles l'appareil ?
Un truc qui contrôle tes pensées en permanence, ça pourrait produire un peuple soumis qui fait ce qu'on lui dit.
Cela dit je pense que ce sera cher et que donc ce ne sera pas généralisé.

[Mister Nono]

Cela dit je pense que ce sera cher et que donc ce ne sera pas généralisé.

Pour asservir le monde : cela sera gratuit, voire obligatoire.

[paladice]

Google ferait mieux de regarder Black Mirror avant d'essayer de pondre des horreurs pareilles... Ça fait peur...

[Neckara]

Google ferait mieux de regarder Black Mirror avant d'essayer de pondre des horreurs pareilles... Ça fait peur...

Heu justement surtout pas ! Ne va pas leur donner plus de mauvaises idées.

[onilink_]

Je me demande si "l'apprentissage perroquet" comme il disent dans l'article ne fait pas partie de ces choses nécessaires pour ensuite être capable de réellement comprendre ce qu'on apprends, ou juste s'y intéresser, ainsi que de faire preuve de créativité.

Savoir des choses est a mon sens inutile, si on est incapable de les comprendre/les exploiter ou juste de s'y intéresser (hors, si y a même plus l'effort, la connaissance acquise devient sans valeur). Ce qui se passera justement avec ce genre de grosses bases de données acquises d'un seul coup.

On a déjà ça en vrai, ça s'appelle internet. Y a juste plus de latence, mais au final qui prend la peine de chercher quelque chose qui sort du cadre?
Et surtout qui comprend tout les articles qu'il lis? Je ne suis pas du tout convaincu qu'il suffise d'accumuler des informations pour être capable d'arriver à des raisonnements abstraits par exemple...

Et comme le cerveau de chacun est différent, difficile de savoir si un jour on pourra "automatiser "ces parties la, ou encore si ce serait une bonne chose pour l'évolution de l'intelligence en elle même.
Peut être que ça bloquera définitivement la créativité et l'intelligence (qui n'est pas juste de la connaissance). Peut être l'inverse.

[Uther]

Je sais qu'on est vendredi, mais ça serait bien d'éviter d'aller chercher les news dans les bas fond des tabloïds britanniques. J'ai retrouvé l'article d'origine qui ne donne aucune info sourcée juste l'avis d'un pseudo expert dont l'avis semble autant fondé que n'importe quel auteur de science fiction.

Les implants neuronaux sont certes un sujet technologique, philosophique et sociologique avec plein d'implications difficilement imaginables. Mais on n'y est pas encore et lâcher le mot Google au milieu pour faire paniquer est juste idiot vu que ça n'est pas une société qui est leader dans les recherche du domaine.

Ca n'a rien d'une news, c'est juste un article d'un tabloïd qui n'a évidement pas pris la peine d’approfondir le sujet.

C'est ça que tu as voulu dire ?

C'est plutôt bon signe, alors.

Petit conseil : évite Google pour la traduction directe de mot, WordReference ou Linguee sont bien mieux pour ça. La trad Google est plus ou moins mauvaise car il essaie de donner une réponse unique donc parfois mal adaptée au contexte.

En l’occurrence to leak signifie bien avoir une fuite et fonctionne bien.