Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Linux - Windows, combat stérile
Sûr que décrit par des fanatiques windowsiens, Linux n'est rien et ne le sera jamais.
Mais chez Linux on s'en fout, nos plateformes marchent aussi bien et on a peut être pas tout à fait les mêmes softs, mais on fait le même boulot.
Alors pourquoi n'êtes vous pas heureux ? Nous on n'aime pas voir les Windowsiens tristes ! Pensez que c'est bientôt Noel !
le vrai probléme : viendrait-il a l'idée de quelqu'un de compiler un package pour installer une application
C'est quand même très minimaliste de diriger les utilisateurs de Windows 7 vers un système Linux sans prendre connaissance de l'utilisation réelle de l'utilisateur.
Chaque système a ses avantages et inconvénients et là, ils ciblent que les potentiels avantages...
Passez de Win7 à Linux, c'est peut être envisageable pour Mme Michu à condition qu'elle puisse compter sur l'aide de son ado boutonneux féru d'informatique pour l'aider.
Mais dans le cadre des entreprises (surtout celles qui ont dû développer des logiciels sur-mesure pour informatiser leur tâches), c'est un doux rêve!
Ces entreprises vont rester le plus longtemps possible avec leur vieilles machines Win7 et seront condamner à se faire espionner par M$ après l'achat de nouvelles machines obligatoirement équipées de Win10.
La migration de Windows 7 vers Windows 10 coûte une certaine somme pour un particulier (145€). Le fait que ce soit toujours gratuit à la marge dans certaines conditions est anecdotique car d'une part ce n'est pas officiellement supporté et que d'autre part, ce n'est pas une opération faisable en 2 clics.
La fin du support de Windows 7 va probablement accentuer le renouvellement de machines pourtant toujours fonctionnelles par ailleurs. C'est un vrai gâchis annoncé et toutes initiatives permettant d'allonger la durée de vie de ces ordinateurs sont bonnes à prendre...
La vente d’une clé d’activation sans certificat d’authenticité est autorisée, depuis le 18 juin 2014 (par la Cour régionale de Francfort, acte AZ 2-06 O 469/13) qui complète la décision de la Cour de Justice de l’UE du 3 juillet 2012 --> un créateur de logiciels ne peut s’opposer à la revente de ses licences d’occasion permettant l’utilisation de ses programmes téléchargés via internet …c'est ce qui permet la revente officielle de licences "OEM" aux particuliers.Envoyé par diabolos29
Voilà pourquoi on trouve beaucoup de sites qui revendent des licences OEM (ou retail) pour 15-20€ ...maintenant si tu décides de l'acheter directement chez M$ pour 150€, c'est soit du fanboy, soit du pigeonnage. ^^'
Je connais pas spécialement l'état de l'art de la sécurité de Windows vs le monde Linux (a part BSD), mais dire que Linux est nécessairement plus sécurisé, je dirais surtout de base qu'il est potentiellement moins visé par certain types de menaces (ce qui va plutôt chercher à infecter des postes utilisateurs via des mails, docs, par exemple) puisque moins présent sur le marché Desktop.
Et même si c'est factuellement le cas , il faut encore avoir la compétence de déployer tout un réseau Linux de façon sécurisé.
Le problème de la fragmentation est un faux problème, c'est plus proche d'un symptôme que d'un problème.
Ce qui gène réellement le néophyte, c'est au choix :
- ne pas avoir d'informations prédigéré pour savoir quelle distro il doit choisir.
- ne pas savoir où trouver ces info pré-digéré.
- ne pas avoir un processus lui permettant de définir, par différents critères, laquelle lui correspondrait le plus (ou quelques unes).
NB : ça vaut pour la distro, mais aussi l'environnement de bureau, le gestionnaire de fichiers, de fenêtres, etc.
Quand on recherche des infos sur des "environnement de bureau", on a pas mal de méprise à cause de bon nombre de gens qui oublient que ça comprend un ensemble de logiciels, et à cause d'autres qui font une vulgarisation réductrice de certains éléments.
Même sur ce forum, je met ma mains à couper que plus de 10% confondent certains élément tel que :
- "environnement graphique" (GNOME, LXDE...) et un "serveur graphique" (Xorg...)
- "gestionnaire de fenêtres" (nautilus) et un gestionnaire de fichier (midnight comander, nnn (Noice is Not Noice))
Oui, et surtout parce que Windows est installé par défaut sur 99% des PCs. Un néophyte qui veut un PC, ben... il achète son PC sur Internet ou dans un magasin, il le démarre et le configure. Windows ou Linux ? Il s'en fiche, tant que ça marche !
Raté pour Nautilus : c'est le gestionnaire de fichiers de GNOME. Le gestionnaire de fenêtres de ce même DE, c'est Mutter ; pour KDE, c'est KWin, etc..Quand on recherche des infos sur des "environnement de bureau", on a pas mal de méprise à cause de bon nombre de gens qui oublient que ça comprend un ensemble de logiciels, et à cause d'autres qui font une vulgarisation réductrice de certains éléments.
Même sur ce forum, je met ma mains à couper que plus de 10% confondent certains élément tel que :
- "environnement graphique" (GNOME, LXDE...) et un "serveur graphique" (Xorg...)
- "gestionnaire de fenêtres" (nautilus) et un gestionnaire de fichier (midnight comander, nnn (Noice is Not Noice))
à cela tu ajoutes la pression sociale : montrer son adaptation au présent, sa conformité.
et oui, pour beaucoup l'ordinateur est une "boîte noire" : il n'y a pas de distinction entre composantes; et donc, même quand ce n'est que l'OS qui ne fonctionne plus correctement, la boîte est cassé, bonne à jeter.
Sauf erreur de ma part, on peut supposer que la personne qui se pose la question ne connait pas bien les systèmes Gnu/Linux. Ce n'est pas la peine de lui proposer une distrib à configurer aux petits ognons comme Gentoo, Arch.C'est quand même très minimaliste de diriger les utilisateurs de Windows 7 vers un système Linux sans prendre connaissance de l'utilisation réelle de l'utilisateur.
Chaque système a ses avantages et inconvénients et là, ils ciblent que les potentiels avantages...
De mon point de vue, si l'utilisateur est redirigé vers une distrib grand public
- supportant le mieux le matériel récent
- très userfriendly,
- disposant d'une grande communauté
je pense que cela conviendrait à la très grande majorité.
Cela ne risque pas de plaire à tout le monde, il faut savoir trancher pour le grand public et le diriger vers 1 ou 2 distribution pour ne retrouver dans le cas, trop de choix, tue le choix e que l'utilisateur se dirige au final vers windows.
Etudier les besoins de l'utilisateur est en effet indispensable, savoir s'il utilise des logiciels proprio et peut s'en passer avec une solution alternative.
Bref, cela n'a pas l'air aussi simple de séduire des windowsiens de vieilles versions mais cela mérite réflexion
Oups "l’absence de certains logiciels propriétaires populaires (Photoshop, suite Office…) ;"
il y a GIMP INKSCAPE cela vaut bien Photoshop. et maintenant sur Manjaro la possibilité d'avoir en free la suite OFFICE sans OUTLOOK pour tout un chacun c'est quand même pas mal
de plus la reconnaissance de votre matériel est complète aujourd'hui sur les grandes distribution.
sur Manjaro je travaille avec et je n'ai aucun problème.
testé sur XUBUNTU (et toute les grandes déclinaison UBUNTU aussi) j'installe des Linux partout pour les utilisateurs et beaucoup d'entre eux avait WIN7 tout ce passe parfaitement et le passage de win a linux (le bureau est XFCE xubuntu) les personnes si retrouve très bien , j'ai eu quelques retour mais les personnes avait plus de 75 ans , les autres je l'ai voie uniquement pour boire un coup et passer un bon moment ensemble.
pour le développement j'utilise Manjaro toujours à jours. en rolling release , j'ai même commencé a installer Manjaro pour de la bureautique ... du sans problèmes .
pas de problème de carte graphique même si c'est couplé avec intel , les imprimante sont reconnues , le travaille avec un NAS sans problème
Alors pour faire du Word ou Excel LIBREOFFICE ou la suite gratuite MS , aller sur le web , regarder ses mails Thunderbird avec planning , même avoir l’émulation 5250 IBM fonctionne.....
Quant aux développeur je ne vois rien qui peu freiner.
bon ce n'est que mon avis , mais si l'on compte combien coûte toutes les licences et autre ...... bref je m’abstiens de tout commentaire.
maintenant ne dite pas que je critique Windows car il fait son job. Mais dire que Linux n'est pas capable aujourd'hui de remplir les conditions pour travailler ou comme desktop simple , alors il vous faut vous passer d’androïde sur vos smartphones.....
et puis il y a beaucoup de distribution mais pour la majeur parti des gents elle sont toutes pareilles Fédora / Ubuntu / Suze / Manjaro sont des grands classiques , Après c'est comme pour la mécanique auto/moto si vous aimez mettre les main dans le cambouis alors une immensité de choix vous est offert....
@bientôt
Pour un type qui utilise photoshop je luio conseille plutot d'aller sur Krita, l'ui est assez similaire et krita s'offre le luxe de faire plus que juste du simple montage photo (BD, Manga et animation)
Par contre je comprend le reste de ton message la suite MS office n'est pas sous linux (avec ou sans Outlook), peut etre y'a moyen de la faire tourner avec wine.
Mais Libre Office a beaucoup progresser ces dernier mois en terme d'ui, le mode ruban ressemble beaucoup à la suite MS Office et les icônes sont devenue jolie.
Je l'utilise depuis la version 6.1 quand le ruban est enfin devenue utilisable et design chez moi et au boulot (sauf pour les diapos ou je préfère encore power point en terme d'ergonomie et de template)
bien-sur LibreOffice est la solution aujourd'hui ... , exact pour les montages photo... il y a aussi microsoft-office-online pour ceux qui ne veulent pas autre chose .... mais comme tu dis la version 6.1 il ne manque rien , et en plus il sorte petit a petit de java donc la vitesse est là . je parle pour des document de très gros volume de plus de 600 pages j'ai un papy qui ma mis devant le fait
pour les diapo tu as Visionneur d’images gThumb (gthumb) 3.8.2-1 et une fois que tu auras goutté ...
on peu avec de l'huile de coude faire tourné MS Office avec Wine , mais je déconseille sinon tu payes l’extension Wine pro (qui n'est pas chère en soi ...) et pas de problèmes
@bientôt
et pour les développeur qui ont peur pour leurs investissements en temps .... maintenant on peu voir de plus en plus des langages qui ne remette pas en cause vos acquis mais vous enrichissent par exemple Nim-Lang (qui englobe MODULA(pascal), le C/C++, ADA, PYTHON) , sont multi-plate-forme et sans effort particulier. des ajustements c'est sur mais pas la mer a boire , c'est comme Rust il faut si mettre mais sérieusement sinon on ne fait qu’effleurer
1.
Pour Monsieur "Tout le monde", le passage de Win à Linux n'est pas "impossible" parce qu'il n'y aurait pas de solutions "Linux", le passage est impossible parce que, comme tu le démontres, rien n'est simple... Il faut chercher... Il faut tester... Il faut bidouiller! Et ça, 0,001 % des usagers en ont la capacité ou l'envie!
Pour s'en convaincre, il suffit d'être confronté au désastre qui arrive dans une administration quand on change simplement la version d'un OS win ou même d'une version Excel. De la réceptionniste à la secrétaire en passant par le chef de service ou du directeur général, plus personne ne sait réaliser ses tâches quotidiennes et le téléphone du support informatique finit pas imploser
2.
Pour l'entreprise qui a développé des logiciels "sur mesure", le passage "Win > Linux" est impossible pour de simples raisons budgétaires! Bien sûr que l'on peut trouver des solutions pour développer sur Linux mais qui paie les coûts pour redévelopper de zéro des applications compatibles "Linux"?
Pour info, les outils de développement multi-plateforme ne sont pas souvent utilisés (et surtout jamais pour les applications du passé). Et quand tu es confronté au monde réel, tu te rends compte que la PME de Monsieur Tartempion n'a pas que des applications Java, mais des softwares développés avec des techno digne de la préhistoire...
PS: Petite pensée émue pour un fabricant de machine dédiée à la production de puces électroniques qui commercialise encore aujourd'hui des machines gérées par... DOS!
Steinvikel
nautilus dans Gnome est un gestionnaire de fichier ce reporter https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/personnaliser_gnome
maintenant tu as raison un environnement de bureau ne comporte pas uniquement une SUITE OFFICE. Après il faut savoir ce que tu veux faire ... mais généralement par exemple pour chez soit , pourvoir lire un film , voir un album de photo , y faire des retouches, écrire un courrier , ce faire un feuille de calcul pour estimation de coût, aller sur internet et y avoir un navigateur digne de ce nom , pouvoir gravé un cd/ dvd , faire de la photocopie , editer du courrier , avoir un client mail, avoir une sécurité fonctionnel (virus etc...) , après il y a du cas par cas , est-ce que la machine a une carte graphique soudé (un ships) .... mais une vrais distribution résous aujourd'hui tous ces problèmes , et le choix de prendre xorg ou un module propriétaire dépend de tes ressources system ... donc là question ce pose aussi dans tous les cas que tu soit sur WIN ou Linux installe mal in WIN jamais tu n'obtiendras une machine fonctionnel idem pour Linux , mais comme je le dis plus haut les grandes distribution font bien leur job et les utilisateurs lambda eux ce qui les intéressent c'est utiliser leurs soft .... quant ils achète un appareil le soft est déjà configuré, que ce soit sur WIN ou Linux car on peut aujourd'hui trouvé des vendeurs avec Linux préinstallé et fonctionnel. pour le changement de system sans changement de matériel là c'est plus délicats et je maintient qu'un excellent Linux fera l'affaire . dit moi combien de personnes sont capable de dire pourquoi prendre le driver plutôt que xorg même la page wiki sur Xorg (https://fr.wikipedia.org/wiki/X.Org) est obsolète dire que les drivers ne sont pas libre ???? surtout aujourd'hui par contre on à le choix entre un driver libre donc ouvert et propriétaire.
ou de savoir quel est le rapport le processeur la ram la carte vidéo et le support enregistreur , non là on vas trop loin pour la question qui était de dire que ceux qui on un Win7 et bien-souvent une machine de plus 8ans qui fonctionne et qui voudrait bien encore l'utiliser d'ou la possibilité de passer sur Linux
les suites bureautiques et loisir de Ubuntu ou Fédora ou Manjaro sont grandement suffisant pour tout un chacun après pour une personne qui veux mettre les mains dans le cambouis une fois ouvert la porte il n'y a qu'a mettre de l'huile de coude
dans toutes les conversions que j'ai faite une seule et bien après coup , c'était pour une personne âgé qui voulait utiliser avec VOICE(ibm) un dictaphone lier avec éditeur comme sur Windows
et dans ce domaine effectivement les solutions n'était que pour lire et non pour écrire. mais je n'ai pas dis mon dernier mot
@bientôt
J'ai donné 3 raisons pour laquelle la pseudo fragmentation pouvait être perçue comme un problème.
Dans "ne pas avoir un processus lui permettant de définir, par différents critères, laquelle lui correspondrait le plus (ou quelques unes)." , cela implique qu'il s'informe, mais il tombera alors sur beaucoup de listes, des noms, sans réelle description de quoi, pourquoi, ni comment.
Quand il va lire qu'il peut télécharger Debian pour l'installer, il se dira "super, c'est simple en fait" ...et puis finalement, il doit avant choisir sa plateforme (amd64) qui porte des noms différents suivant les sites des projets. Puis ensuite on lui présente 5 liens différents en fonction de l'environnement de bureau... chaque fois le néophyte est laissé à lui même, sans info utiles (pour lui).
Ne sachant quoi choisir, quelques-uns en prendront un au hasard, mais la majorité se résigneront à arrêter leur efforts et à rester sur Win7. C'est là le contexte que je voulais présenter dans mon message précédant.
PS: je crois que tu t'es trompé de documentation, il n'y est jamais fait mention d’environnement de bureau, ni de gestionnaire de fichiers ...par contre la doc parle d'environnement Gnome Shell, de thèmes, d'extension Gnome, et de session Gnome.
ok pour Debian mis là tu descend d'un cran effectivement si tu installes une Debian tu sais ce que tu fais (c'est une excellent distro mais ...) , moi je vois plutôt les grandes distro qui eux ne pose pas toutes ces questions et les résolves pour toi , d'ailleurs les distros grand publics est sont très bien répertoriés.
quand tu fais une recherche sur le web par exemple tu met UBUNTU critique tu trouveras rapidement des blogueurs qui explique de long en large les plus et les moins et la façon d'installer et le pourquoi du comment .... c'est comme pour une voiture tu te rencardes pour la mettre à l'etanol tu ne peux pas installer ou faire installer comme ça sans avoir pris au minimum de renseignement
désolé j'ai été trop vite https://doc.ubuntu-fr.org/nautilus
Nautilus est le gestionnaire de fichiers par défaut avec les environnements GNOME Shell, Unity et Budgie.
Il s'agit de l'équivalent de "l'Explorateur Windows" (sur Windows) ou de "Finder" (sur MacOS).
@bientôt
ps: ce n'est pas souvent que je blogue
Migration de W7 vers Linux
Installer des machines virtuelles dans un premier temps, et essayez les 300 et quelques distri du pingouin... 🤔🤣😂...
Non, plus sérieusement, ça vaut le coup de tester quelques bonnes distri en machine virtuelle, tel que Ubuntu, Debian, je vais pas faire un top 50, mais ça permet de faire connaissance avec le monde de la banquise.
Perso j'ai W7 et Kali sur le même PC et j'utilise de plus en plus Kali.
Sinon j'ai aussi W10 sur mon portable avec toujours Kali et Ubuntu en machine virtuelle...
Je délaisse le monde de Bill Au profil du monde libre et gratuit.
Et comme c'est déjà précisé plus haut, pas besoin d'une machine de guerre dernier cris pour utiliser linux 👌👍
Répondre avec citation
Partager