Discussion :

[ALT]

Déjà pour commencer, il n'y a pas tant d'entreprises que cela qui sont réellement aux 35h, dans beaucoup de cas on fait plutôt du 39/40H par semaine comme avant, c'est juste que le surplus est payé en heure supp (donc plus cher pour l'entreprise) ou en RTT (donc des jours où tu n'es pas productif pour l'entreprise puisqu'absent). Ceux qui sont à 35h, sont payés pour 35h, pas 39H. Seuls ceux déjà en poste au moment du passage de la loi, on vu leurs salaires gelés avec une hausse du taux horaire pour ne pas avoir de perte de salaire du fait de faire 4h de moins et étaient donc payés 39h en n'en faisant plus que 35.

Donc, ça confirme que les 35 h n'ont pas créé d'emploi, mais qu'elles ont juste coûté plus cher (au moment de la mise en œuvre) aux entreprises, même si c'est désormais plus ou moins régularisé.

Et au contraire de ce que vous affirmez, les 35h ont été une des rares mesures ces dernières années (enfin cela a presque 20 ans déjà) à générer de l'emploi[...]

Oh ben ça se saurait : le taux de chômage n'a pas vraiment baissé (sinon pas du tout), mais en plus il est toujours plus haut que chez nos voisins qui restent à 40 h hebdomadaires. Étrange, pour une mesure qui a « généré de l'emploi » !

[Ecthelion2]

Oh ben ça se saurait : le taux de chômage n'a pas vraiment baissé (sinon pas du tout), mais en plus il est toujours plus haut que chez nos voisins qui restent à 40 h hebdomadaires. Étrange, pour une mesure qui a « généré de l'emploi » !

Ou ce que vous comparez n'a rien à voir ?

Je prends des chiffres au pif :

passage aux 35h => créations de 250 000 emplois
automatisation des métiers => destructions de 1 000 000 d'emplois dans le même temps

Le passage aux 35h a bien générés des emplois, même si ce n'est pas visible sur le résultat final. De plus, cela a généré moins d'emplois prévus et cela a coûté plus cher aux entreprises car justement, elles n'ont pas voulu appliquer les 35h comme il faut. ne pas confondre "générer de l'emploi" et "faire disparaître complètement le chômage", on parle de mesures politiques, pas de miracles divins...


Lors du passage des 35h en France, entre 97 et 2002, la France a créé deux fois plus d’emplois qu’en Allemagne, au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis.

Si il reste du chômage, c'est surtout à cause des crises économiques, du manque d'investissement, et de la baisse du pouvoir d'achat (pas de consommation, pas de hausse des commandes donc pas d'embauches).


D'ailleurs à l'inverse, merci de nous expliquer, comment en faisant travailler chaque personne plus longtemps alors qu'il y a de moins en moins de postes, vous comptez faire baisser le chômage ? Mathématiquement et d'un simple point de vue "logique", c'est impossible.

[Ryu2000]

Mais ça n'est pas transposable à la production de masse (chaînes de montage, par exemple), ni à l'artisanat, ni aux hôpitaux & cliniques... Ni à la fonction publique, qui n'a pas vocation à embaucher toujours plus.

Il y a en effets des métiers où plus on passe de temps plus on produit. (les opérateurs à l'usine qui attendent le cycle de la machine par exemple, mais ils prennent cher psychologiquement et physiquement et peuvent finir en arrêt de travail)
Mais il y a des métiers où travailler plus de temps ne garanti pas plus de quantité ou plus de qualité.
Parfois il faut de l'inspiration, il faut trouver des idées, et tu peux essayer de te forcer à passer 18h/jour à essayer de trouver une solution, tu risques plus de te coincer qu'autre chose.

Ce serait chouette si les hôpitaux avaient plus de budget, parce que les aides soignantes et les infirmières ont un travail de plus en plus dur.
Mais bon c'est l'austérité alors il n'y a plus de budget dans les services publiques.
Et même dans le privée ça ne doit pas être top.

D'ailleurs il n'y a qu'en France qu'on a un chômage structurel >= 10 % depuis environ 1975.

Ça n'a pas forcément de lien avec les 35H.

Le problème que j'ai avec les 35H c'est qu'ils ont fait élire Sarkozy en 2007, sont programme tournait autour d'un changement de fiscalité des heures supplémentaires.
Ils disaient "travailler plus pour gagner plus" et au final les travailleurs n'ont pas gagné plus.

En Allemagne ils ont inventé des boulot de 1h/semaine et ça fait baisser les statistiques du chômage.